Suivi des coups de vent et tempêtes février/mars 2014

[bicriphil]

cette carte confirme bien mon ressenti de pas grand chose en fait sur vannes 80/90 d'ailleurs en majeure partie sur le Morbihan et pas de différences entre la côte let les terres .

[stonio22]

Salut petit lien des degats de la tempete à coté de st brieuc :

http://www.saint-brieuc.maville.com/actu/actudet_-tempete-ulla-a-plerin-le-toit-en-zinc-s-envole-sur-la-maison-voisine_une-2491894_actu.Htm

[ninofishing]

Pensez-vous qu'il y aura un moyen de connaître les relevés de la Pointe du Raz ?? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[nicolass]

Vous ne comptez pas Camaret ?

Donc au prochain gros coup de mistral et tramontane, on enlèvera le Cap Bear et le Cap Corse alors ?

On peut estimer que la pointe du Raz aurait scorer entre 150 et 160 km/h, ça aurait enlevé le soupçon de doute pour Camaret, qui n'a pas lieu d'être.

Grosse tempete quand même, dommage, il aurait fallu que le centre soit 500km plus au SE. C'est la dernière d'une longue série, avec Qumaira, Petra (156 à Camaret d'ailleurs, et on avait rien dit...), Ruth, Tini, Ulla, ...

[christian_d]

Bonjour à tousses

Au lendemain du passage d'Ulla je vois les dernières mises à jour de la carte beaucoup plus réalistes et raisonnées, bravo !

Il faut se méfier et filtrer les valeurs marginales, celle de 180 à Camaret ou les 156 au Nord Est Cotentin furent de bons exemples hier soir. On peut les citer, certes, mais sans les intégrer dans la cartographie.

Amicalement

Grosse tempete quand même, dommage, il aurait fallu que le centre soit 500km plus au SE

Que veux tu dire en utilisant le terme "dommage" ?

Tu voulais quelque chose de plus violent ? C'est cela ?

Dans ce cas, un peu de respect pour les gens sinistrés, ici c'est un forum public ouvert et lisible par tous.

[bernardt60]

Ma contribution :

Personnellement j'ai mis uniquement les stations MF et je n'ai pas mis le 156 de Bafleur car l'anémo est bien plus haut que 10m. Toutes les données affichées sur cette carte sont aux normes OMM

Peut être que je vais rajouter quelques valeurs supplémentaires.

Franchement je ne suis pas convaincu que l'anémomètre soit en haut du phare, moi je le vois plutôt sur la tour à côté, voici une photo que j'ai prise en juillet 2011 :

[CP3]

Je sais pas si il doit y avoir un doute . En tous cas , sur France Info , ils ont bien cité au moins une rafale à 180 km/h sur un Cap breton .

[gmon2]

Grosse tempete quand même, dommage, il aurait fallu que le centre soit 500km plus au SE.

Dommage pour qui ? Pour les amateurs de phénomènes extrêmes ou pour des régions entières qui évitent de gros dégâts très coûteux sur les plans humain et économique ?

[Thundik81]

Franchement je ne suis pas convaincu que l'anémomètre soit en haut du phare, moi je le vois plutôt sur la tour à côté, voici une photo que j'ai prise en juillet 2011 :

/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=13309'>P1010049.JPG

Non simon a raison et 28 m ce n'est pas le phare (quelques décamètres de plus ) mais le sémaphore.

Vue du sémaphore et instruments depuis le phare :

http://farm4.staticflickr.com/3807/10361273763_5bc76332b4_o.jpg

[nicolass]

Bonjour à tousses

Au lendemain du passage d'Ulla je vois les dernières mises à jour de la carte beaucoup plus réalistes et raisonnées, bravo !

Il faut se méfier et filtrer les valeurs marginales, celle de 180 à Camaret ou les 156 au Nord Est Cotentin furent de bons exemples hier soir. On peut les citer, certes, mais sans les intégrer dans la cartographie.

Amicalement

Que veux tu dire en utilisant le terme "dommage" ?

Tu voulais quelque chose de plus violent ? C'est cela ?

Dans ce cas, un peu de respect pour les gens sinistrés, ici c'est un forum public ouvert et lisible par tous.

Ecoute, c'est un éternel débat, je suis tempetophile, je trouve ces événements si beaux, je recherche la beauté "météorologique", pas les dégats. C'est ainsi que mon reve est un 26-déc-99 bis. Beaucoup sont extremophiles aussi ici.

Sinon, ce ne sont pas des valeurs marginales ! Dans ce cas, pour faire une carte, on enlève la plus haute valeur ? Ridicule. OK, bon on va enlever les 111 de roissy de l'autre fois, c'est marginal...

[bernardt60]

Non simon a raison et 28 m ce n'est pas le phare (quelques décamètres de plus ) mais le sémaphore.

Vue du sémaphore et instruments depuis le phare :

http://farm4.staticflickr.com/3807/10361273763_5bc76332b4_o.jpg

C'est mon état grippal qui doit bien embrumer mon esprit ce matin, effectivement le phare fait 75 m de haut !

http://www.wikimanche.fr/Phare_de_Gatteville#cite_note-3

Par contre pourquoi éliminer ses valeurs? Je suis sûr qu'il y a aussi bien d'autres cas aussi en bord de mer où l'anémomètre est à plus de 10m.

[M4x]

Dans le NPDC/Picardie :

-122km/h au Cap Gris Nez (62)

-115km/h à Echinghen (62)

-111km//h à Boulogne sur mer (62)

-104km/h à Herquelingue (62)

-100km/h à Calais (62)

-93km/h à Abbeville (80)

-90km/h à Steenvoorde (59)

-89km/h à Cayeux sur Mer (80)

-85km/h à Bernaville (80)

A voir si l'on ne peut pas ajouter ces valeurs côtières (et de la première bordure intérieure), pour avoir une vision globale des côtes de la Manche ?

Dans ce cas il manquerait les valeurs du 76 :

-102km/h à Ectot les Baons (76)

-91km/h à Bouelles (76) et Dieppe (76)

-84km/h à Notre Dame de Bliquetuit (76)

[LMK]

Concernant la direction du vent à Camaret, on voit qu'elle était bonne jusqu'à 14h, à mon avis c'est simplement la girouette qui s'est dévissé (lors d'une puissante rafale turbulente?), d'où la direction erronée ensuite, mais la vitesse du vent est resté bonne je pense.

En ce qui concerne le "débat" sur les valeurs des caps exposés, tout le monde peut comprendre que ces valeurs ne sont représentatives que du lieu où elles sont mesurées, et contrairement à ce qu'on pourrait croire ce sont des mesures très intéressantes, car d'une part ces lieux ne sont pas forcément "surnaturels" ou inhabités (pour ne parler que d'un endroit que je connais, le cap Béar n'est pas le coin le plus exposé de la côte vermeille, on peut trouver "pire" - ou plutôt mieux - dans le secteur), et d'autre part ce sont les seules mesures terrestres qui permettent d'avoir une idée assez réaliste du vent moyen en mer, paramètre important même si aujourd'hui on mesure aussi le vent avec les bouées et par bateau.

Pour moi il n'y a aucune raison de supprimer des valeurs du moment qu'elles ont été confirmées par MF, en général les anémos sont installés de manière à mesurer au mieux le vent à l'endroit où ils se trouvent, beaucoup d'anémos MF y compris dans les terres sont installés sur des petites buttes bien dégagées de manière à capter le vent avec le moins de "parasites" possible.

Concernant la position des anémos, il faut savoir que sur les premiers mètres au dessus d'un obstacle dont les parois ne sont pas abruptes (donc la plupart des obstacles naturels tels que les caps comme la pointe du Raz ou Camaret - le schéma montré page 22 n'est valable que pour les immeubles, et encore, il est très simpliste) le vent s'accélère davantage près de la surface (s'il n'y a pas d'autre obstacle bien entendu), et plus on est au raz du sol plus il y a de turbulences, du coup pour s'affranchir des turbulences afin de mesurer un vent plus représentatif sans pour autant qu'il soit surestimé, la seule solution est d'augmenter la hauteur de l'anémo en fonction de la configuration du lieu, c'est pourquoi par exemple l'anémo de Béar est à 25 ou 30 mètres (à confirmer mais je pense que c'est dans cette fourchette, je dois l'avoir en photo quelque part) au lieu de 10, à Granville vu la photo c'est la même chose, il faudrait mettre l'anémo bien plus haut. Si l'anémo de Camaret est à 30 mètres par exemple c'est également compréhensible, en revanche à Barfleur il faut qu'il soit à 10m vu que c'est plat.

[tip1979]

Les anémomètres ne sont pas là pour avoir une carte d'une pureté informatique permettant de valider tel ou tel modèle.

Ils mesurent la vitesse du vent là où ils sont, c'est tout. A la prochaine tempête, ils seront aux mêmes endroits et on pourra comparer la vitesse du vent dans les mêmes lieux, donc il n'y a pas lieu de supprimer telle ou telle valeur.

Pour faire de la science, il faudrait autre chose comme appareillage et les valeurs relevées sur les navires en mer sont autrement plus intéressantes.

Ce qui m’intéresse c'est le vent qui souffle sur mon toit, car là si cela dépasse sa résistance c'est moi qui paye.

[Cotissois 31]

Non simon a raison et 28 m ce n'est pas le phare (quelques décamètres de plus ) mais le sémaphore.

Vue du sémaphore et instruments depuis le phare :

http://farm4.staticflickr.com/3807/10361273763_5bc76332b4_o.jpg

(tout le monde connait mon prénom...)

En fait je pense plus près de 18m au vu des photos. 28m c'était "dans le temps".

Je comprends, lmk, qu'il faut un vent assez lisse, mais la valeur n'est absolument pas représentative de la perturbation métérologique et des champs modèle, c'est le problème. Ca oblige à connaître l'historique de la station pour comprendre, or Camaret on n'a aucun historique. On aurait peut-être fait 260 en octobre 1987... lol

[Néant27]

Petite carte pour la Normandie:

Edit avec rajout de la valeur de Saint Hilaire le Châtel.

[bernardt60]

Petite carte pour la Normandie:

Il aurait été interréssant d'avoir la valeur de Saint Hilaire le Châtel(61)

[LMK]

Je comprends, lmk, qu'il faut un vent assez lisse, mais la valeur n'est absolument pas représentative de la perturbation métérologique et des champs modèle, c'est le problème. Ca oblige à connaître l'historique de la station pour comprendre, or Camaret on n'a aucun historique. On aurait peut-être fait 260 en octobre 1987... lol

C'est bien dommage d'ailleurs! Un si joli spot aurait mérité un anémo depuis longtemps De toute façon pour le vent on a des records potentiels ratés un peu partout, vu les erreurs de choix de matériel de MF et les pannes en tout genre.

Sinon pour la représentativité des valeurs je comprends bien ton raisonnement je voulais simplement préciser que contrairement à ce qu'on pourrait croire, elle n'est pas meilleure avec une mesure à 10m sur des sites comme Béar, Camaret ou Granville.

Autre sujet dont on a pas parlé mais qui pourrait d'être évoqué, c'est la comparaison des rafales entre les stations MF et les stations anglaises par exemple, je ne suis pas sur que les anglais mesurent aussi les rafales en 0.5s (la norme internationale étant de 3s glissantes par échantillon de 0.25s), alors certes pour des endroits hyper dégagés ou en mer la différence n'est pas énorme voire négligeable, mais dans les terres ou les secteurs soumis à des turbulences elle peut être significative, de même que dans le cas de rafales turbulentes ou convectives.

[Théo08]

Il aurait été interréssant d'avoir la valeur de Saint Hilaire le Châtel(61)

90 km/h de maxi au relevé de 23h locale /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[tutu56]

Bonjour à tous.

Je souhaiterais faire un commentaire sur les relevés de camaret ( toulinguet).Les valeurs relevées me paraissent cohérente même si il y a un renfort de vent particulier a ce lieu.Il doit y avoir un problème avec la girouette car actuellement les vents sont toujours indiqué au nord (voir infoclimat).

Pas étonnant quand on connais le Toulinguet avec des vents de sud le semaphore subit les turbulences de la pointe de pen hir ( fameux tas de poix) plus haut que que le semaphore.Bref je suis pas surpris de ces renforts quand les vents sont orienté sud ou sud ouest.Par contre quand els vents viennent de l'ouest ou nord ouest vous remarquerez que le renfort est moins marqué.

A savoir qu'hier à 14h ( il y a eu un gros et bref coup de vent sur l'heure de midi) le cap de la chèvre a relevé 185 km/h au semaphore ( y en a un la bas aussi).

Cette valeur n'apparait pas dans les maxima cité ici mais c'est un site sérieux .Néanmoins il faut tenir compte de l'altitude du lieu environ 110 mètres.

[Sant Eler Kaleon]

Dommage pour qui ? Pour les amateurs de phénomènes extrêmes ou pour des régions entières qui évitent de gros dégâts très coûteux sur les plans humain et économique ?

Dommages pour les amateurs de météo qui ont eu un bel hiver de m****.

Ne soyons pas hypocrite, les amateurs de phénomènes météo auraient préféré un centre dépressionnaire bien plus Sud-Est, parce que constater des rafales à 80km/h cela ne passionne personne. Beaucoup de régions de France (une très large majorité) n'ont connu aucun phénomène intéressant durant cet hiver, tout cela doublé d'un temps à se pendre (douceur et crachin à choper la crève).

Après, effectivement, tant mieux pour les personnes déjà sinistrées par les inondations.

On peut avoir de la compassion pour ces braves gens tout en souhaitant vivre des phénomènes météos intéressants (malheureusement grand froid et neige ça fait longtemps que j'ai mis une croix dessus, donc je me suis tourné vers les fortes pluies et une tempête qu'on attends encore finalement...).

Quand on est passionné par les phénomènes météos, c'est rarement par des températures modérés et une absence de vent et de précipitations.

Cela reste mon avis personnel, et je conçois tout à fait qu'on puisse ne pas être d'accord avec ça.

[adriano50]

Petite carte pour la Normandie:

Edit avec rajout de la valeur de Saint Hilaire le Châtel.

Merci pour la carte !

[MCS34]

Bonjour :-D

Voici mes productions finales :

Version "raisonnable" avec le retrait de toutes les valeurs qui pourraient être peu représentatives :

Version "sensationnelle" :

J'ai été jusqu'à mettre des valeurs insignifiantes des départements très peu touchés pour "harmoniser" le tout et pour obtenir des cartes les plus complètes possibles (afin, notamment, de bien rendre compte du "dégradé" géographique de la puissance de cet événement venteux)

[bicriphil]

on croit rêver quand on entend l’envoyé spécial de tf1 annoncer "cette tempête est la plus violente qu'à connu la Bretagne depuis de nombreuses années " !!! il coviendrait de leur envoyer la carte des rafales maximales relevées la nuit dernière ....

[adriano50]

on croit rêver quand on entend l’envoyé spécial de tf1 annoncer "cette tempête est la plus violente qu'à connu la Bretagne depuis de nombreuses années " ! il coviendrait de leur envoyer la carte des rafales maximales relevées la nuit dernière ....

Il a pas tout a fait tord, en tout cas pour une partie de la region

Pour le finistere il a raison, c'est la + forte depuis le 2 dec 2005 (et encore je crois c'était moins fort dans les terres) et meme plus surement 1998 ...

Pour les autres departements ce fut bien sur nettement moins fort donc evidemment non

edit:

le morbihan aurait meme pu rester en vigilance jaune !