Le passionné de météo est-il égoïste ?

[Lolox]

Je suis egalement d'accord avec ce qui a ete dit jusque là.

Cependant, Il sera difficile d'avoir un avis contradictoire sur le forum, tant ce qui nous reunit est le sujet de ce topic. Celà, est bien dommage, car en fait il n'y a pas de debat, et pour moi, c'est dans l'opposition, la confrontation des opinions que l'on evolue.

Ce qui est indispensable sur un forum, c'est un peu d auto-moderation dans les messages. Je m'explique, combien de fois, certains d'entre eux ont ete limites, par leurs sous-entendus, souhaitant l'evenement quelqu'en soit le prix à payer. Il faut faire attention, à ne pas franchir la frontiere entre la passion et le fanatisme.

NON! Je ne suis pas d'accord...

C'était juste pour te faire plaisir /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Quoique, j'ai envie de me prendre un peu au jeu! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Allez, je prends un exemple avec ceux du Forum qui se "spécialisent" dans la prévision, ceux là même, cher Alti, dont tu dénonces, avec raison, certains excès quant à leur réjouissance ou leur envie démesurée de voir certains évènements catastrophiques se produire... (Ce qui fausse d'ailleurs souvent leurs prévisions).

Il y en a quelques uns qui, outre le fait qu'ils soient passionnés, incluent, en prévention, dans leurs prévisions la dimension des risques qui peuvent exister selon les évènements à venir (Ex: Tempête, froid extrême, inondations, ...). C'est un procédé qui ne cadre pas forcément avec la représentation que je me fais de l'égoïsme.

Ce qui me conduit à dire que la définition d'un passionné de météorologie revêt de multiples aspects et qu'elle peut être fortement inflencée par la définition que chacun d'entre nous a de sa propre passion en fonction des origines de celle-ci, de son propre vécu par rapport au climat, de ses centres d'intérêt...

Toujours cet écartèlement chez les passionnés qui revient comme les hirondelles.

Pour ma part j'ai trouvé le truc, simple question d'état d'esprit : ne pas vouloir "qu'un phénomène se produise", mais plutôt vouloir "être là au moment où le phénomène doit se produire".

ça peut paraître con, mais la différence est énorme.

Ce n'est pas con du tout Nicolas, c'est même une distinction très importante! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[dudule]

L'egoisme est un dangereux defaut, quand il se nourrit du malheur des autres.

Ce n'est pas moi qui décide des malheurs des autres en ce qui concerne le temps! Je souhaite vivre des phénomènes extrêmes même si je connais les conséquences que cela peut engendrer sur les autres, même sur moi d'ailleurs!

Bref je ne crois pas que çà change quelque chose d'être égoïste en météo! On subira quoiqu'on fasse le temps qu'il fait et sincèrement Dame Nature fera ce qu'elle voudra!

[snowman43]

Par pur égoisme uniquement! Après tout on m'a toujours dit, tu vis pour toi, pas pour les autres! devil.gif innocent.gif

Ca c'est la phrase la plus bête qu'on peut entendre et beaucoup de personnes en plus le disent, c'est ces mêmes personnes qui dénoncent quand on vit un peu en dehors de la société avec d'autres convictions.

De toute manière, ne dit on pas que pour mieu règner il faut diviser, c'est comme ca que ca se passe actuellement, on se divise et on envie l'autre, alors pour avoir ce qu'il a on l'écrase, ainsi de suite et au final on est jamais satisfait et on se retrouve tout seul.

Désolé pour la petite aparté.

Personnelement moi j'aimerais bien connaître 3 jours avec 10cm de neige et une température légèrement négative l'après midi.

Tout ca dans la belle campagne Carbaysienne qui est assez préservée/abandonnée.

Mais déjà, aujourd'hui avec ces beaux cumulus, ce soleil qui chauffe (mais pas trop), les sauterelles qui sautent autour de vous par dizaine, quelques mûres sous la main, puis vous levez la tête et vous voyez un couple de buse variable en pleine chasse.

Déjà ca, c'est super et c'est tous les jours ici (ou presque), donc pas besoins d'exceptionnel pour se faire plaisir.

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[tim84]

Les passionnées oui, les autres non ...

Donc il faudrait appuyer à moitié sur le bouton /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[grecale2b]

Toujours cet écartèlement chez les passionnés qui revient comme les hirondelles.

Pour ma part j'ai trouvé le truc, simple question d'état d'esprit : ne pas vouloir "qu'un phénomène se produise", mais plutôt vouloir "être là au moment où le phénomène doit se produire".

ça peut paraître con, mais la différence est énorme.

c'est plutôt comme ça que je vois la chose, oui. être au coeur de l'évènement (tout en prenant ses précautions pour ne pas le subir).mais je crois quand même qu'il y a une fascination presque morbide dans tout ce que la nature peut nous "offrir" de violent. plus c'est violent, plus on est excités. mais ce n'est pas là de l'égoïsme à proprement parler. je veux dire que l'on oublie, sur le coup, que des gens peuvent en souffrir. c'est juste que c'est... le terme "beau" est inaprioprié mais c'est celui qui s'en rapproche le plus, et ça nous réduit à ce que nous sommes: de simples fourmis.

il n'y a qu'à voir les videos faites par les chasseurs d'orages, de tornades... lorsqu'ils rient aux éclats et hurlent alors qu'ils sont à deux doigts de se faire tuer. c'est l'adrénaline qui parle. et les hormones évacuent les sentiments.

pourquoi ce sont les films catastrophes qui nous procurent le plus d'émotions fortes? perso, j'étais scotché devant "le jour d'après". je m'en foutais que des gens crèvent (après tout ce n'était qu'un film), mais c'était la violence des évènements décrits qui était phénoménale. j'aurais voulu y être!

pour y associer un autre exemple tout aussi morbide: lors du 11 septembre 2001, n'étions nous pas tous (ou presque) devant notre télévision lorsque les tours se sont effondrées? je l'avoue et je le confesse, au-delà de l'horreur de l'évènement et de ce qu'il impliquait, j'étais fasciné par la puissance de destruction d'un avion de ligne dans une tour, et puis d'une tour qui s'effondre dans une ville. j'aurais voulu être dans les rues de new-york ce jour là.

lorsque le tsunami a tout emporté sur son passage en indonésie, je compatissais certes avec les victimes, mais de voir ces vagues déferler et raser des kilomètres de côtes, c'était autre chose. j'aurais voulu être dans le coin (mais à l'abri en hauteur) pour y assister.

comme disais quelqu'un plus haut, on se réfugie dans la prévention pour se dédouaner. je travaille (travaillais) dans la prévention des incendies de forêt. bien que je peste lorsque ça brûle, je ne peux m'empêcher de trouver une certaine fascination à regarder les flammes et la fumée dévorer tout. il m'est arrivé de combattre quelques feux près de chez moi, et à chaque fois, j'avais l'impression de me mesurer à la nature. je pensais bien sûr aux conséquences que cela pouvait avoir si c'était le feu qui gagnait, mais c'était tellement fort que l'adrénaline reléguait ces conséquences possibles loin dans ma tête.

je me rappelle en 2004 lors d'un incendie à pietracorbara dans le cap-corse, d'avoir eu une discussion avec un touriste à propos du pourquoi du comment des incendies violents les jours de grand vent. puis à la fin de la discussion, le gars regardait la fumée et les flammes parcourir la vallée, et l'effet que les reflets rouges produisaient sur la mer, et il m'a dit: "le pire, c'est que c'est beau!". j'ai acquiescé et j'ai répondu: "c'est ça qui est terrible..."

en relisant ce que j'écris, je me dis qu'il y a effectivement une forme d'égoïsme dans tout ça. ce n'est pas celui de ne pas penser au mal que les autres peuvent ressentir, mais à la fascination que procure le spectacle de destruction.

pour répondre à la question d'altimonti, j'y réfléchirais avant histoire de me donner bonne conscience, puis j'appuierais. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[grecale2b]

Je crois que la fascination dont tu parles Grecale, je l'ai vite perdu par le vecu professionnelle, de la souffrance, du malheur, de l'horreur, de la mort et de ce quelle a de plus terrible par sa violence et son etendue.

en es-tu vraiment sûr? sinon que fais-tu sur IC?non, j'déconne /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

je crois seulement qu'avec la maturité on se rend vraiment compte de ce que ces évènements peuvent créer comme souffrance, mais je ne crois pas que la fascination se perde. enfin, c'est mon avis. la fascination que suscite la violence est ancrée au plus profond de notre espèce. ça aussi, ce n'est que mon avis. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[dudule]

Ca c'est la phrase la plus bête qu'on peut entendre et beaucoup de personnes en plus le disent, c'est ces mêmes personnes qui dénoncent quand on vit un peu en dehors de la société avec d'autres convictions.

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est sur que c'est la phrase référence mais bon désolé j'ai pas trouver autre chose sous la main!

PS : j'ai pas non plus souhaité du -30/-40! Je veux juste vivre un jour en tant que passioné pur de météo une température digne d'une grande vague de froid! Certes, à notre époque les conséquences seraient dramatiques mais c'est à se demander parfois s'il faudrait pas que çà arrive pour remettre tout le monde en place... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bien sur je n'ai pas envie non plus que çà dure 107 ans mais bon, en tant que passioné on a le droit de rêver (ou de cauchemarder, çà dépend dans quel sens!)

Pour appuyer sur le bouton, je dirais moi aussi oui et non, non parce que les conséquences sur un pays qui je pense n'est que peu ou pas préparé serait un véritable cataclysme et oui, histoire de faire comprendre aux gens que la nature n'a pas de frontières et que même un pays riche peut se retrouver totalement dépassé (cf Katrina aux US et même nous d'ailleurs en 99! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> )!

Voila, je vais me faire exterminer dans pas longtemps mais tant pis chacun son avis lol! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Damia]

Ouh là, que de passions /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bon, mon avis.

Je rejoins Grecale lorsqu'il dit avoir voulu se trouver sur les lieux lors de ces catastrophes. Pour moi, c'est le même chose. Prenez le Titanic, qui même si son naufrage est de cause humaine, la nature avait tout fait pour que ce naufrage se produise (eh oui! ce soir là, la mer était d'huile, et donc, pas de franges d'écume pour signaler les icebergs. De plus, ces icebergs sont descendus assez tardivement pour l'époque et ils n'auraient pas du se trouver là). Bon, bref. J'aurais bien aimé être sur le paquebot, et me connaissant, j'aurais pu y survivre (en me confectionnant un radeau à la va-vite avec une divan et des tables /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ).

Même remarque pour le 11 septembre qui lui n'avait rien de naturel. D'un point de vue strictement esthétique, et seulement et uniquement de ce point de vue, c'était magnifique. Voir l'avion rentrer sans problèmes dans le bâtiment suivi d'une myriade de fragments incandescants, superbe!

Je crois que de ma part, c'est vraiment l'aspect esthétique de la chose qui me fascine.

Les orages : ce déluge de canaux bleutés, rouges, oranges et blancs claquant dans le ciel. L'imposante base sombre et lisse d'un cumulo-nimbus. L'incroyable légereté apparente d'un arcus qui barre tout le ciel. Les supercellules véritables machines climatiques à elles-même qui peuvent en un clin d'oeil faire disparaître du paysage au grè d'une de ses tornades. Les tornades, tantôt fines lanières nuageuses fouetant le sol, tantôt cylindre noir tournoyant dans une lourd grondement. La grêle, projectiles d'un blanc immaculé mitraillant le paysage. La pluie diluvienne qui nous fait penser que le ciel nous tombe sur la tête et réveillant nos craintes de la chute de la voute céleste.

La canicule : plus subtile, presque invisible qui nous enveloppe d'une lourde chaleur humide rendant nos moindre geste presque insupportables.

La neige : transformant littéralement le paysage et nous catapultant presque sur un autre monde. Contraste halluciant avec le bleu profond du ciel. Un froid qui nous prend à la gorge à la moindre de nos respirations. Le craquement à chacun de nos pas.

Même un jour morne de dimanche après-midi, où un plafond désespérement unforme de stratus nous fout le moral en l'air. Pas un vent, pas un souffle dans les arbres dégarnis. Le sol légèrement moite. Les températures indéfinissables. Le genre de jour où le temps (les deux temps) semblent s'être arrêté, comme figé. On en perd nos repères.

A ce propos, je me souviens de cette semaine de fin décembre 2005, où un broullard permanent avait englouti le paysage du Bergeracois. Chaque jour était identique. Le rythme jour-nuit se limitait à une alternance de gris et de noir. Une atmosphère vraiment particulière. La rosée matinale était peu abondante mais des gouttes tombaient des arbres.

Comme quoi, même dans des journées à priori banales on trouve une sorte de jubilation très discrète mais sensible.

Pour ce qui est d'appuyer sur le bouton, j'en remet la décision au hasard. Pile, j'appuie ; face je n'appuie pas. Allez hop! Tziiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnngplat, tlac! Ah? Face. Bon, on verra demain.

[Lolox]

Ouh là, que de passions /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bon, mon avis.

Je rejoins Grecale lorsqu'il dit avoir voulu se trouver sur les lieux lors de ces catastrophes. Pour moi, c'est le même chose. Prenez le Titanic, qui même si son naufrage est de cause humaine, la nature avait tout fait pour que ce naufrage se produise (eh oui! ce soir là, la mer était d'huile, et donc, pas de franges d'écume pour signaler les icebergs. De plus, ces icebergs sont descendus assez tardivement pour l'époque et ils n'auraient pas du se trouver là). Bon, bref. J'aurais bien aimé être sur le paquebot, et me connaissant, j'aurais pu y survivre (en me confectionnant un radeau à la va-vite avec une divan et des tables /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ).

Même remarque pour le 11 septembre qui lui n'avait rien de naturel. D'un point de vue strictement esthétique, et seulement et uniquement de ce point de vue, c'était magnifique. Voir l'avion rentrer sans problèmes dans le bâtiment suivi d'une myriade de fragments incandescants, superbe!

[...]

Ouh... Ca va assez loin dans le morbide ce sujet! En le mettant à nouveau au goût du jour, je ne pensais pas à une telle dérive /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Sinon, concernant la question à propos du bouton posée par Alti, je tiens à préciser que pour ma part ça dépend de la nature du phénomène extrême... En fait, si il s'agit de déclencher une tempête genre 1999, c'est non tout net! Je n'aime pas le vent /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ... Et puis je suis dans une région qui a reçu de plein fouet ce jour là (surtout lorsque l'on aime les fôrets).

Cependant, si il s'agit d'abondantes chutes de neige, je préviens tout le monde que je vais le faire (comme disait le poète "Sauve qui peut, le vin et le pastis d'abord..."), et je le fais /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> !

[Invité]

Cette affirmatio Dudule, m'inspire une question, qui s'adrese à l'ensemble.

Sans en connaitre les consequences, si vous aviez la possibilite d'appuyer sur le bouton pour declencher un evenement meteo extreme sur la France, le feriez-vous ?

Ta formulation est un peu bizarre, si tu me le permets.

Comment veux-tu ne pas connaître les conséquences, même probables, d'un évènement extrème?

Donc personnellement, que ce soit en France ou ailleurs, je n'appuierai pas sur le bouton.

Dans le cas théorique où il n'y aurait aucune conséquence néfaste pour l'homme il serait évidemment intéressant pour le vrai spécialiste en climat de pouvoir déclencher, à fin d'étude, un évènement.

Le système terrestre devenant non plus un labo subi mais un labo classique où l'on peut faire des expériences.

[autan81]

En lisant tous les messages je ne peux m'empêcher de me sentir mal à l'aise car dans chacun d'eux je me reconnais quelque peu. Voici mon point de vue personnel qui est assez compliqué et j'espère que ce ne sera pas trop mal rédigé:

Je pense que pour toute personne passionnée, les phénomènes extrèmes sont une fascination naturelle. Je ne vais pas faire l'hypocrite: j'ai moi même une fascination pour les phénomènes extrêmes, c'est ancré en moi et je n'y peux rien, ce qui ne veut pas nécessairement dire que je suis instable psychologiquement. Cette fascination s'arrête là pour moi, c'est à dire que je n'irai pas au bout du monde dans le seul but de me prendre un cyclone catégorie 5 dans la figure pour voir ce que ça fait. Je pense d'ailleurs que c'est le cas de tous les intervenants ici (je l'espère vivement, car rechercher le danger est un palier supérieur et beaucoup plus préoccupant).

Seulement voilà, cette fascination est le fruit de l'inconnu. Nous sommes fascinés car nous ne connaissons pas réellement les phénomènes extrêmes (je dis nous car j'en fais également partie), nous n'avons jamais été confrontés directement à eux lorsqu'ils atteignent leur puissance maximale et sèment la mort et la destruction autour de nous.

A l'inverse, connaître le pire à travers des images qui s'ancrent à jamais dans notre esprit (le dernier message d'Alti en ce sens m'a beaucoup touché), nous fait brutalement ouvrir les yeux sur la réalité des phénomènes extrêmes. Pensez au traumatisme des victimes du tsunami, aux familles des victimes de l'ouragan Katrina, à toutes ces personnes dont les proches ont été les premiers à payer le lourd tribut que réclament ces évènements catastrophiques, à ceux qui ont vu la mort de leurs propres yeux et à ceux qui y ont échappé de justesse. Eux ne ressentent plus vis-à-vis de ces évènements que la crainte et la terreur de revoir le cauchemar se répéter.

C'est pourquoi, bien que notre fascination soit inconsciente et naturelle, nous ne devons surtout pas oublier que nous ignorons beaucoup de la "réalité sur le terrain" des phénomènes extrêmes et des drames qui les accompagnent, car nous n'y avons pas été confrontés, et c'est pour cela que pour ma part, vous ne me verrez jamais sur ce forum rechercher ou souhaiter un évènement extrême dans un de mes posts, par respect pour toutes les victimes et au vu de mon ignorance sur l'évènement. Car je sais qu'un jour je peux moi aussi me retrouver au coeur de l'horreur.

Voilà, j'ai fait de mon mieux pour vous livrer le fond de ma pensée, mais je dois avouer que c'est extrêmement difficile à retranscrire. Pardonnez-moi si c'est incompréhensible et maladroit et oubliez mon message.

Bonne soirée à tous.

Autan

[Damien49]

Inutile de vous torturer l'esprit. Le chasseur d'orage se contente de prendre avec le sourire ce qui énerve les autres. Voilà tout.

[babe]

Salut Marmote,

LOL^^

Avant edel c'était marmotte

[Cotissois 31]

Oui c'est sûr. Enfin pas seulement ce qui énerve, ce qui fait peur et peut être dangereux aussi.

Perso je suis passioné particulièrement pour la prévision météo, donc le côté scientifique. Notamment parce que je me rends compte que la violence de certains phénomènes météo ne peut pas laisser ignorant. Je n'ai pas envie de subir le temps sans comprendre en disant gratuitement "quel mois pourri", "j'ai jamais vu çà", 'la mini-tornade a tout emporté" , "le niveau de la rivière est monté subitement", "le temps est détraqué, "ils se trompent toujours à la météo", "c'est le réchauffement climatique", etc...

Le challenge de la prévision est excitant mais égoïste, c'est l'information qu'on dégage qui est particulièrement utile, pour tout le monde, tant qu'elle reste objective.

Mais bien sûr le temps nous apporte des ambiances particulières qu'on savoure, égoïstement. Beaucoup de gens apprécient la neige en hiver, la mer agitée avec le vent qui souffle sur les côtes, le soleil d'août qui dore le sable fin, le calme printanier (enfin j'idéalise un peu là) ... On est tous sensibles aux phénomènes météo

[Nicolas 17/69]

Si se torturer l'esprit, c'est réfléchir ça ne peut donner que du bon. Si c'est mariner dans son jus sans chercher à prendre du recul là c'est une autre paire de manches.

Sans en connaitre les consequences, si vous aviez la possibilite d'appuyer sur le bouton pour declencher un evenement meteo extreme sur la France, le feriez-vous ?

Alors là, c'est THE question, celle qui nous oblige à trancher. Personnellement, c'est non. A part pour les arc-en-ciels et les beaux épisodes de neige. Même les aurores j'oserais pas, car elles sont significatives de tempêtes magnétiques potentiellement dangereuses. Alors je parle pas du reste. Quelqu'un parlait de la beauté d'un incendie plus haut. Beaucoup de gens (dont moi-même) admirent la beauté des flammes. Or, si heureusement tous ne deviennent pas pour autant des incendiaires, malgré tout certains franchissent la ligne rouge. Et justement la voilà la limite pour moi : le passage à l'acte. C'est pour ça que je trouve la question très pertinente.

J'avoue être effaré de voir que certains se disent prêts à "appuyer", peut-être pas pour n'importe quel évènement j'espère... mais tout de même.

Un autre aspect enfin : si on répond "oui", alors on se pose comme intervenant dans la mécanique naturelle. On souhaite influencer activement les phénomènes naturels. Si on répond "non" (même si on souhaite être présent le jour où ça se passe), alors on se place en simple témoin du phénomène, dont on respecte le processus et le déroulement naturel. Le rapport à la nature change du tout au tout.

Enfin, plus haut quelqu'un parlait de certains dérapages de la part de ceux qui souhaitent un évènement extrême. Je voudrais juste dire un truc à ce propos :

ça m'est arrivé qu'une seule fois, mais un jour j'ai préféré quitter un forum plutôt que de poster. Il y avait eu cette vidéo absolument atroce d'une F5 en train d'emporter une maison. Certains s'étaient mis à rigoler en disant que c'était "génial" ou des trucs dans le genre. On se doute que l'intention n'était pas méchante mais en même temps c'est vrai, y a des manières d'exprimer sa passion en évitant les dérapages.

[Invité]

J'ajouterais que l'on confond, me semble t'il, passion et fascination.

La passion c'est ce qui éveille un vif intérêt.

La fascination c'est une profonde impression exercée sur quelqu'un, ou subie par quelqu'un.

le passionné de météo doit donc être intéressé par tous les aspects de la météo ou du climat mais éviter, si possible, d'être fasciné par eux.

La fascination c'est un peu l'animal qui est en nous et qui nous fait assister à des supplices publics au Moyen-Age, aux jeux du cirque sous les romains, qui nous fait apprécier les évènements spectaculaires et violents méréorologiques.

Non la passion ce n'est vraiment pas cela.

En tous cas cela ne doit pas l'être.

[Nicolas 17/69]

Dans le mot "fascination" il y a la notion de manque de contrôle de soi. La passion en est pas loin elle non plus, mais c'est quand même moins fort.

Dans la fascination, il y a souvent aussi la peur, la répulsion, mélangées à la forte attirance.

[Invité]

Dans le mot "fascination" il y a la notion de manque de contrôle de soi. La passion en est pas loin elle non plus, mais c'est quand même moins fort.

Dans la fascination, il y a souvent aussi la peur, la répulsion, mélangées à la forte attirance.

oui on est d'accord.(avec Alti aussi comme avec Félicie /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

pour illustrer encore d'avantage, on peut être fasciné par le spectacle d'une explosion thermonucléaire, mais passionné par un tel spectacle... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Andy]

Le titre de ce topic m'a intéressé, excusez moi si j'écris sans avoir pu lire que peu de messages dedans (44 messages c'était beaucoup!).

C'est vrai que le passioné de météo est un peu "surpris" par la beauté de la nature...et ça lui donne un certain "soulagement"....je ne crois pas qu'il est égoiste, dans le sens que, si cette chose la trouve belle, il croit qu'elle l'est aussi pour tous les gens......meme si en realité ce n'est pas le cas.....Disons qu'il a toujours des bonnes intentions pour lui meme et pour la société...

Moi, je l'ai dis plusieurs fois que, en fin '77 donc à 11 ans, j'ai été "affasciné" par la vue des montagnes enneigées au Liban, je les contemplais de Beyrouth qui est au bord de la mer. Je voyais ensemble, la mer, les collines vertes, les montagnes blanches qui brillaient sous le soleil et avec un ciel bleu intense. Depuis ce jour là, je n'ai plus pu enlever mon regard de ces montagnes....Je les ai "aimé". Comme ça je voulais savoir le pourquoi de tant de neiges dans un pays à climat doux.....et comme ça, peu à peu, je me suis intéressé de Météorologie et de Climatologie dans tous les pays du monde.

Donc c'est l'amour pour la nature qui m'a fait mouvoir, et maintenant j'aime la nature et les montagnes de tous les pays du monde...c'est pour cela que, après 29 ans, je m'intéresse toujours plus à étudier leurs climats, leurs neiges ecc......

C'est égoiste ça? non! ça peut sembler bizarre pour les gens communs, mais j'espère que eux aussi un jour puissent avoir de belles sensations en voyant des beaux paysages et réflechir sur ça........et faire quelque chose peut etre......

Je vous ai assez ennuyé comme ça....

Ciao ciao!

André

[alex027]

Quoi de plus vrai que tout ce qu'il y a été dit dans ce sujet si intéressant...après avoir lu tout ca on se rend vraiment compte qu'on est passionné de météo ou qu'on l'est pas.

C'est vrai que quand je vois la neige j'ai envie de me jetter dedans tellement j'adore ca.Quand quelque chose d'inhabituel se produit on a envie d'etre le premier a le voir et a en parler. C'est vraiment ca une passion et c'est magique de la vivre chaque jour

Ceux qui ne sont pas passionnés ont du mal a nous comprendre, jen ai la preuve tous les jours avec mes proches...mais chacun ses passions et je respecte totalement qu'on ne soit pas passionnés de météo meme si c'est dur de ne pas l'etre.

La nature est si belle surtout quand elle se met en colère et qu'elle nous montre son caractere instable et dominateur, la terre n'appartient vraiment pas a l'homme mais c'est bien l'homme qui appartient a cette terre et qui en dépend totalement. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Damien49]

Bon j'explique un peu plus ma phrase et le fond de ma pensée. (J'aime bien me torturer l'esprit moi aussi. C'était une boutade, ce que j'ai dit avant ^^)

Je pars du principe que la météo, on la subie quoi qu'il arrive. Nous sommes tous des passifs face à la météo. Je ne peux donc pas répondre à la question du bouton, car c'est pour moi une question qui n'a pas de sens. La réponse en tout cas n'a pas de sens selon moi.

Je revendique ma fascination (ou passion, pour faire plaisir à météor). Qu'il fasse beau, qu'il pleuve, que le temps soit "pourri", orageux et tout ce que vous voudrez, c'est pour moi un événement à prendre avec philosophie. Là il y a du sens selon moi. Tout à un sens. S'il pleut, cela à un sens. S'il ne pleut pas, cela à également du sens. Pour ceux qui me connaissent, ils savent je pense bien que c'est rare que je me pleigne du temps qu'il fait, même si l'orage est passé à coté. (je dis pas que ca m'est jamais arrivé lol, mais bon avec le recul, je me pleins pas).

En partant de ce principe, oui si un cyclone de catégorie 5 arrive et détruit tout sur son passage, cela à aussi du sens selon moi. Je ne me réjouis pas de la mort, mais je me réjouis de la force de la nature. Cette nature plus forte que tout et surtout plus forte que nous les hommes. J'aime qu'elle nous rapelle qui gouverne réellement cette terre. Il n'y a selon moi aucun jugement positif ou négatif à emmetre. Nous ne sommes que des créatures comme tout autre sur cette Terre. Ni plus, ni moins. Bien sûr si on regarde mes commentaires en mettant de l'antropomorphisme, alors je peux sembler cruel. Je ne le suis pas. Chaque mort est injuste. Si un proche souffre à cause de la météo, je réagirais comme tout humain. Je serais peiné. Il est de même si on me montre des images de mort et de destruction touchant quelqu'un d'autre. Je suis humain après tout. Ma condition d'humain me pousse à avoir des sentiments de la sorte. Il est normal d'être peiné de cela.

Mais d'un point de vu global, tout ceci est naturel. Le soleil, la pluie, la vie, la mort. Tout ceci existait bien avant nous et continuera d'exister bien après nous. Je crois beaucoup plus en Gaïa qu'aux hommes. C'est dans ma nature. J'ai toujours crut en cela.

[Nicolas 17/69]

Je ne peux donc pas répondre à la question du bouton, car c'est pour moi une question qui n'a pas de sens. La réponse en tout cas n'a pas de sens selon moi.

Plus exactement le sens n'en est que strictement psychologique. Une histoire entre soi et soi-même.Je pense que prétexter cette impossibilité matérielle pour dire que ça n'a pas de sens reste une solution de facilité, qui évite le questionnement. Au contraire, quand on se pose cette question, ça peut être une façon de se mettre soi-même au pied du mur par le biais d'une situation imaginaire. Et selon la réponse qu'on se fait, la "révélation" sur soi et la nature de sa passion sera différente.

Autrement pour tout le reste de ton message, entièrement d'accord.

Donc il faudrait appuyer à moitié sur le bouton

Ayé finalement on la tient la solution pour pas se casser la tête. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[autan81]

Tout à fait Nicolas, c'etait bien le sens de cette question. Quel amere secret, peut cacher l'apparence de nos discours edulcores ? La fuite en avant, n'a jamais ete une bonne solution. Il s'agit bien de se reveler à soi-meme, pour se dire que le mal ce nest pas que les autres. A partir de ce constat, nous pouvons faire evoluer l'Humain qui est en nous.

Tu m'excuseras Alti mais je n'ai pas compris le sens de ton message. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pourrais-tu expliquer plus précisément ce que tu appelle "l'amer secret" et "la fuite en avant"?

[Lolox]

[...]

Je pars du principe que la météo, on la subie quoi qu'il arrive. Nous sommes tous des passifs face à la météo. [...]

Ah pas tout à fait!

Perso, je rentre du bois pour l'hiver... Et c'est pas de tout repos! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[autan81]

Dans le sujet qui nous concerne pour la definition de "l'amer secret", je vais reprendre une pensee de mon premier message : Ca serait, " Souhaiter l'evenement extreme quelqu'en soit le prix à payer".

"La fuite en avant", ça serait de ne pas vouloir se remettre en question par la reflexion, sur ce point de vue, pour eviter que la passion ne devienne frenesie, fanatisme.

Nous sommes en pleine psychologie, c'est pas evident d'etre clair, mais employer des termes appropries à cette science, ça serait etre incomprehensible et rester simple c'est prendre le risque d'une traduction deformante et imprecise. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci pour cette réponse claire et complète. J'ai enfin compris. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

En effet, on touche complètement au domaine de la psychologie, je m'y suis risqué avec mes mots à moi dans un long message hier, mais en me relisant ce matin je me rends compte qu'il est tout sauf clair et je me demande si je ne ferais pas mieux de le supprimer.