Ouragan Michael

[Yoann44]

il y a 46 minutes, Pingouin Toulousain a dit :

Max sustained winds 140 mph (NHC).

 

On risque de friser la catégorie 5.

 

FORECAST VALID 10/1800Z 29.9N  85.7W
MAX WIND 125 KT...GUSTS 150 KT.

 

On en serait effectivement pas loin, le NHC révisant sans cesse à la hausse la vitesse des vents depuis hier soir. On serait à 145MPH actuellement avant le l’atterrissage (bien qu'on restera surement sur le haut de l'échelle de la catégorie 4, vu que l'ouragan va arriver sur des eaux peu profondes et être confronté à l'interaction avec les terres)

En tout cas le modèle HRWF qui avait été le premier à prédire la catégorie 4 est décidément bel et bien le meilleur modèle pour anticiper la puissance des ouragans (modèle de référence d'ailleurs pour l'excellent blog Category 6. Leur dernier post d'hier au passage en attendant celui d'aujourd'hui qui arrivera surement sous peu https://www.wunderground.com/cat6/Florida-Panhandle-Bracing-Potential-Category-4-Hit-Michael )

 

Dernier bulletin du NHC :

https://www.nhc.noaa.gov/text/refresh/MIATCDAT4+shtml/100252.shtml?

Michael va être notable en tout cas dans ses impacts éoliens et de submersions, heureusement il est prévu qu'il filera assez rapidement ce qui limitera les conséquences en terme d'inondations dues aux précipitations.

Un atterrissage en catégorie 4 n'est en tout pas courant aux USA, en moyenne un tous les 7 ans. 

Modifié 10 octobre 2018 par Yoann44

[Cotissois 31]

Les plans d'évacuation concernent 120 000 personnes pour l'instant. Ce n'est pas extraordinaire pour un ouragan aux USA  mais pour un Européen c'est toujours impressionnant.

Modifié 10 octobre 2018 par Cotissois 31

[Pingouin]

Pour ceux qui aiment les exploits de Jim Cantore 

Il s'est placé à Panama City Beach

 

https://www.youtube.com/watch?v=9KJMLCJAW7I

 

[Cotissois 31]

Citation

En tout cas le modèle HRWF qui avait été le premier à prédire la catégorie 4

 

La plupart des modèles ont une grille trop large pour simuler l'échelle de l'observation cyclonique (et des medicane) donc ils donnent toujours une version atténuée des vents max et de la pression min (même à l'initialisation !).

 

Si on veut comparer l'intensité aux bulletins du NHC ou d'autres centres opérationnels :

HWRF, HMON, CEP (?) : oui

L'ensemble CEP,  GFS,  GEFS, UKMO, ARPEGE, ICON : non

 

Pour les trajectoires, c'est différent.

Modifié 10 octobre 2018 par Cotissois 31

[Bast35]

A noter des coefficients très élevés aujourd'hui et demain supérieurs à 100.

Bien que le marnage soit bien moindre dans le golfe du Mexique que sur les côtes françaises, il y a quand même des marées avec presque 1m de marnage en période de fortes maréees ...

Vu la topographie du secteur, cela pourrait avoir une incidence importante concernant les submersions marines.

A voir si l'heure de pleine mer coïncidera avec le maximum de la marée de tempête.

Je ne l’espère pas pour eux. 

Modifié 10 octobre 2018 par bastiien

[bicriphil]

 

Il y a 2 heures, bicriphil a dit :

Et l'analyse DVORAK plonge encore à 911.6 hpa  contre 938 hpa   en reconnaissance aérienne 

 

Modifié 10 octobre 2018 par bicriphil

[Pingouin]

Pour l'observation, cet ouragan devrait être très intéressant, car le landfall est prévu pour 15h (heure locale), donc en pleine après-midi.

Et l'oeil, qui est assez large, pourrait bien passer sur Panama City, et donc être filmé

[bicriphil]

..

Modifié 10 octobre 2018 par bicriphil

[DEOS-Chasertornado59]

On va atteindre la catégorie 5 avant le Landfall et HWRF et HRRR auront eu bon dans le diagnostic. 

[Pingouin]

Réactu NHC (Max sustained 145 mph)

ESTIMATED MINIMUM CENTRAL PRESSURE  943 MB
EYE DIAMETER  20 NM
MAX SUSTAINED WINDS 120 KT WITH GUSTS TO 145 KT.

Modifié 10 octobre 2018 par Pingouin Toulousain

[Idéfix37]

il y a une heure, bastiien a dit :

A voir si l'heure de pleine mer coïncidera avec le maximum de la marée de tempête.

 

Estimation de la « marée de tempête » à Apalachicola (cap San Blaz). 

La courbe en bleu indique la marée astronomique (normale) dont le marnage est effectivement assez faible dans la région. L’augmentation du niveau par rapport à HAT (highest Astronomical Tide = pleine mer de coefficient 120 en France) est conséquent car la côte ne doit être guère protégée au delà du niveau HAT. 

MSL (Mean Sea Level) niveau moyen.

Hauteurs en pieds

Apalachicola est le point où la marée de tempête serait la plus importante. 

Pour  prévisions sur autres points de la côte :

http://www.nws.noaa.gov/mdl/etsurge/index.php?page=map&region=gm&datum=msl&list=&map=0-48&type=&stn=

 

 

 

Modifié 10 octobre 2018 par Idéfix37

[bicriphil]

.

il y a une heure, bicriphil a dit :

 

 

Modifié 10 octobre 2018 par bicriphil

[Sebaas]

il y a 17 minutes, bicriphil a dit :

https://www.nhc.noaa.gov/graphics_at4.shtml?cone#contents    933 hpa selon nhc

 

 

Est-ce qu'un jour tu arriveras à poster un message sans te citer toi-même en double? 

 

Le jour se lève, et c'est du costaud...

 

 

[MCS34]

De plus en plus esthétique ! 

 

 

 

 

Modifié 10 octobre 2018 par MCS34

[Cyclone30]

L'avion de reconnaissance de la NOAA vient cette fois d'effectuer un tour au cœur de l’œil pour des relevés supplémentaires. Pour ce passage, on tombe à 932.4hPa, soit un creusement compris entre 2 et 3hPa/h sur les trois passages de la mission !

La version la plus pessimiste semble se dérouler, avec une intensification continue jusqu'aux côtes. A ce rythme, on pourrait descendre à 925hPa lors de son arrivée, et des vents autour de 125/130kt, plus très loin de la catégorie 5.

[Bast35]

Images de plus en plus impressionnantes. 

Enormement d’images, de vidéos commencent à innonder les réseaux sociaux. 

Il va être hyper médiatisé. 

[DEOS-Chasertornado59]

[Dammatrix]

Pour ceux que ça intéressent, j'ai fais le tour des stations WL 1.0 et 2.0

 

Quelques stations semblent sympathique à suivre avant qu'elles ne coupent même si dans l'ensemble il n'y en a pas énormément de"potable" niveau vent :

 

http://www.weatherlink.com/user/gulfeocwxstem/index.php?view=summary&headers=1 celle-ci semble très bien placée et a déjà des relevés intéressants. 

http://www.weatherlink.com/user/fcemsgiwxstem/index.php?view=summary&headers=1 Les meilleurs relevés mais plus excentrée. Elle passera assez loin de l'oeil.

https://www.weatherlink.com/bulletin/e229ba4f-bcde-4b39-b566-617f430056db Probablement la mieux placer pour prendre l’œil de plein fouet, mais le rapport vent moyen/rafales semble montrer que les relevés ne sont pas optimums. 

 

Bon suivi à tous ! 

Modifié 10 octobre 2018 par Dammatrix

[Higurashi]

 

[Sebaas]

Côté stations synoptiques:

https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/tyndall-air-force-base/74775.html

https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/apalachicola-apalachicola/72220.html

 

Bouée: https://www.infoclimat.fr/mer/bouees.php?id=42039

 

Et via http://www.meteo-temps-reel.fr/  en effet comme l'a montré Deos

 

 

 

[MCS34]

Il continue de se creuser.

 

Sa pression centrale serait située autour de 928 hPa selon le dernier vol de reconnaissance. 

 

Modifié 10 octobre 2018 par MCS34

[Meteorologist Office]

 

 

Des remontées instables s'opèrent déjà mais le cœur de l'ouragan se situe encore assez loin. 

[Meteorologist Office]

 

Sur une des dernières images satellitaires, la convection s'amplifie alors qu'intervient en parallèle le cycle de remplacement du mur de l’œil. 

[mickael23]

Ça risque d’être violent .... Catégorie 5 possible?

[Meteorologist Office]

 

Ce seront bien évidemment les vents qui seront le phénomène prépondérant de ce phénomène cyclonique, sans oublier l'onde de tempête davantage poussée vers le large avec de tels vents et surtout dans de telles zones plates: elle peut très bien pénétrer jusque dans les 10 à 15 km à l'intérieur des terres. 

 

En revanche niveau pluie contrairement à d'autres phénomènes cycloniques ça n'aura rien à voir, comme par exemple l'ouragan Florence.  En effet le passage relativement rapide de l'ouragan limitera les très grosses accumulations d'eau! 

 

 

Dans la première moitié du passage de l'ouragan, un certain risque de crue éclair existera mais deviendra beaucoup plus faible ensuite.