Laurent Cabrol annonce qu'il pourrait ne pas y avoir d'été

[Enzo T.]

Lol enzo, c'est comme si tu allais coller des affiches d'un parti de gauche sur le QG d'un parti de droite, tu ne t'attendais pas à recevoir des fleurs au moins ? La liberté d'expression évidemment qu'elle te protège (en première approche), mais attention aussi à la provocation... Dans l'histoire, L.Cabrol mérite d'être cité sur son négationnisme climatique, parce que c'est une prise de position à grande responsabilité, mais pour la prévision saisonnière...

Je ne saisis pas du tout le rapport avec quelconque parti : Il n'y a pas de favoritisme sur Wikipedia, l'article sur Cabrol ne doit pas faire l'éloge du personnage mais au contraire proposer une approche neutre (ce qui n'est d'ailleurs pas le cas sur nombre d'autres partie de l'article plutôt élogieuses). Peux-tu d'ailleurs me rappeler l'origine des 16 (!) pages portant ici sur Cabrol et effectivement sur ses propos déplacés que l'on peut aisément qualifier de détournés ?

Ce monsieur s'est servi d'informations qui lui plaisaient glanées ici ou là pour produire sa propre prévision complètement fausse et dénuée de tout sens en vue d'une reconnaissance en s'appuyant sur son statut : qu'est-ce d'autre à part un détournement d'informations ?

Bien sur on ne trouvera pas la définition de "détournement d'informations" dans un dictionnaire pour appuyer ou non ce point de vue. Il faut avoir un peu de jugeote. L'an dernier, le maire d'une commune avoisinante s'est vu inquiéter par une telle accusation (reprise de fausses données démographiques pour justifier la non-implantation de HLM) alors qu'il avait été bien plus mesuré dans sa manière hasardeuse de faire.

[nikos-51]

C'est sur que le trio Bodin-Verdier-Séchet ca avait de la g****e sur LCM.

Bonjour,

je me souviens du 25 décembre 1999, il me semble que c'était Louis BODIN qui présentait les cartes techniques. Je me souviens qu'il annonçait des vents entre 130 et 150 km/h. C'est lui qui a été le plus proche en terme de prévisions. On mesure alors ses compétences et comment ce média était au plus près de la vérité. J'ai vraiment arrêté de regarder leur prévisions quand la chaîne a été rachetée par meteo consult.

[Damien49]

Je ne saisis pas du tout le rapport avec quelconque parti : Il n'y a pas de favoritisme sur Wikipedia, l'article sur Cabrol ne doit pas faire l'éloge du personnage mais au contraire proposer une approche neutre (ce qui n'est d'ailleurs pas le cas sur nombre d'autres partie de l'article plutôt élogieuses). Peux-tu d'ailleurs me rappeler l'origine des 16 (!) pages portant ici sur Cabrol et effectivement sur ses propos déplacés que l'on peut aisément qualifier de détournés ?

Ce monsieur s'est servi d'informations qui lui plaisaient glanées ici ou là pour produire sa propre prévision complètement fausse et dénuée de tout sens en vue d'une reconnaissance en s'appuyant sur son statut : qu'est-ce d'autre à part un détournement d'informations ?

Sur le fond on est d'accord, c'est bien l'objet de ce sujet, mais je rejoins cotissois y'a un truc qui va pas car tu n'es pas neutre, tu es à la fois juge et parti. Quelque-part la référence que tu cites comme source sur wikipedia c'est toi-même ^^ C'est comme si j'écrivais moi-même un article sur les orages dans wikipedia faisant l'éloge de mon propre site, c'est pareil ça ne se fait pas.

Enfin moi c'est ce que je pense, t'as le droit de pas être d'accord. On verra ce qu'en pense wikipedia après tout.

[Enzo T.]

Damien, tu me vois juge et parti car tu me lis effectivement ici. N'importe qui, après s'être informé de la situation aurait pu produire le même article.

Je ne cite pas moi, je cite 16 pages de la plus grande communauté météo française et probablement européenne (désolé d'en faire partie) et appuie le passage par d'autres sources, certaines reprenant les propos de personnes travaillant à Meteo-France estimant je cite "ces prévisions totalement fantaisistes". J'indique d'autres sources, notamment étrangères. N'est-ce t-il pas suffisant ?

Cet article est en place depuis environ 2 à 3 semaines maintenant et je n'ai plus reçu de pressions depuis que j'ai indiqué ces multiples références.

[Damien49]

Effectivement tu indiques d'autres sources, là-dessus rien à dire.

[Enzo T.]

En outre, je rappelle tout de même que si le débat en est là ce n'est pas particulièrement en raison des propos de ce monsieur, mais plutôt en raison du problèmes que ceux-ci posent au monde météo alors qu'il nous est très difficile de faire parvenir une parole juste et fondée. La polémique vient effectivement de l'entrave nette à une bonne info dont se rend responsable ce monsieur. Et oui Cotissois, ça rentre dans l'histoire du personnage quoiqu'on en dise, de la même manière que s'il avait participé de manière remarquable à l'épanouissement d'une information scientifique juste.

[Cotissois 31]

Je ne saisis pas du tout le rapport avec quelconque parti : Il n'y a pas de favoritisme sur Wikipedia, l'article sur Cabrol ne doit pas faire l'éloge du personnage mais au contraire proposer une approche neutre (ce qui n'est d'ailleurs pas le cas sur nombre d'autres partie de l'article plutôt élogieuses). Peux-tu d'ailleurs me rappeler l'origine des 16 (!) pages portant ici sur Cabrol et effectivement sur ses propos déplacés que l'on peut aisément qualifier de détournés ?

Ce monsieur s'est servi d'informations qui lui plaisaient glanées ici ou là pour produire sa propre prévision complètement fausse et dénuée de tout sens en vue d'une reconnaissance en s'appuyant sur son statut : qu'est-ce d'autre à part un détournement d'informations ?

Bien sur on ne trouvera pas la définition de "détournement d'informations" dans un dictionnaire pour appuyer ou non ce point de vue. Il faut avoir un peu de jugeote. L'an dernier, le maire d'une commune avoisinante s'est vu inquiéter par une telle accusation (reprise de fausses données démographiques pour justifier la non-implantation de HLM) alors qu'il avait été bien plus mesuré dans sa manière hasardeuse de faire.

Tu raisonnes de façon extrêmiste. Il faut savoir faire la part des choses entre les affaires de détournement et de manipulation sur des questions de politique publique ou privée, et le détournement médiatique qui est maintenant devenu un sport international.

Et le rapport avec un parti (ou une équipe de foot), c'est qu'au nom des idées et de la liberté d'expression on a le droit d'aller provoquer le camp adverse. Mais on prend aussi une part de responsabilité en cas de réactions violentes. Je parle du camp "adverse" parce que bien entendu la page wikipédia de L.Cabrol existe parce qu'il a des fans mais L.Cabrol n'est pas encore dans les encyclopédies d'histoire...

[Enzo T.]

Je prend note de tes remarques Cotissois, bien entendu chacun voit les choses comme il l'entend. Les nombreux lecteurs de ce fil et de la page Wikipédia se feront de toutes manières leur propres idées sur la base d'un nombre très important d'interventions et d'interviews mises à leur disposition, sur ce forum et ailleurs sur le net ou encore à la télévision et la radio.

[C.C. Chrispic]

Cabrol dans "C dans l'air" actuellement sur France 5, thème du jour : "Météo pourrie, congés compromis".

[Higurashi]

Cabrol dans "C dans l'air

" actuellement sur France 5, thème du jour : "Météo pourrie, congés compromis".

Ouaip, ses arguments sont dans l'air... comme les virus

On l'entend que quand il fait moche celui là.

[Tornado08]

Cabrol dans "C dans l'air" actuellement sur France 5, thème du jour : "Météo pourrie, congés compromis".

Ça sent la fin de saison à la télé. On ne sait plus quoi inventer en parlant une énième fois de la météo qui nous joue des tours (et alors, quoi de plus normal )

Déjà qu'on parle d'une fréquentation touristique en baisse cet été, alors là, si on enfonce le clou...

[Emmsoleil]

Certains médias vont encore plus loin avec la météo...

Laurent CABROL n'est pas concerné

http://www.loractu.fr/metz/4459-la-meteo-devrait-rester-mauvaise-jusqu-a-l-automne.html

[Enzo T.]

Certains médias vont encore plus loin avec la météo...

Laurent CABROL n'est pas concerné

http://www.loractu.fr/metz/4459-la-meteo-devrait-rester-mauvaise-jusqu-a-l-automne.html

Édifiant ! Mention spéciale pour les commentaires de l'article également, où les gens confondent prévi à J+1 et prévi saisonnière... M'enfin... Là aussi on va dire qu'on constate de bonnes améliorations ces dernières années, hein...

[chris68]

Tain aller jusqu'à chercher une obscure boite US pour parler du temps en Lorraine mouarf

[bernardt60]

Super les prévisons de l'été de Philippe Verdier à la fin du bulletin météo de ce soir sur France 2

[Sebaas]

Cabrol dans "C dans l'air" actuellement sur France 5, thème du jour : "Météo pourrie, congés compromis".

Rediff' en cours. Je suis pas certain que ce soit bon pour ma tension artérielle et propice à un endormissement réparateur...

EDIT: OK, retour de l'exemple bidon du four. Mais démonte-le Manu!

[Higurashi]

Rediff' en cours. Je suis pas certain que ce soit bon pour ma tension artérielle et propice à un endormissement réparateur...

EDIT: OK, retour de l'exemple bidon du four

. Mais démonte-le Manu!

Mais même sans regarder rien qu'en entendant que cet argument du four est encore présent ça me fait péter tout les capillaires

[Jack75]

Oui Cabrol remet le couvert sous les yeux ébahis d'un météorologue de Météo France.

[Sebaas]

Oui Cabrol remet le couvert sous les yeux ébahis d'un météorologue de Météo France.

Pas ébahis, non, Emmanuel connait que trop bien le loustic qui lui fait face. Rien que sur le plateau de C dans l'air, ça doit bien faire la dixième fois qu'il le croise /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Canada Goose]

Bon, je vais me le taper, histoire de rigoler un peu... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Cotissois 31]

Certains médias vont encore plus loin avec la météo...

Laurent CABROL n'est pas concerné

http://www.loractu.fr/metz/4459-la-meteo-devrait-rester-mauvaise-jusqu-a-l-automne.html

A la source, il y a cet article du 22 mai

http://www.wsi.com/866f4574-07a8-4a02-87d9-d2115b13fb6d/news-scheduled-forecast-release-details.htm

qui est quand même un minimum argumenté, même si un peu trop affirmatif.

[Jack75]

Ce qui est drôle, c'est qu'il mouche le pauvre Cabrol à coups d'arguments scientifique contre des arguments de vieux paysan

[dudule]

Coucou Lolo! Alors tu la sens bien cette quenelle dans le fion qui t'es destinée pour ce début Juillet? Tu nous en diras des nouvelles!

[chris68]

Coucou Lolo! Alors tu la sens bien cette quenelle dans le fion qui t'es destinée pour ce début Juillet? Tu nous en diras des nouvelles!

Dans le 1er reportage de l'émission, dans le volet prévi pour l'été, je crois qu'ils mentionnaient déjà que Juillet serait une parenthèse un peu plus estivale et chaude (j'ai pris l'émission à ce moment là). On va pas tarder à entendre LCM/Cabrol nous dire qu'ils avaient prévu cette parenthèse chaude

[Higurashi]

Dans le 1er reportage de l'émission, dans le volet prévi pour l'été, je crois qu'ils mentionnaient déjà que Juillet serait une parenthèse un peu plus estivale et chaude (j'ai pris l'émission à ce moment là). On va pas tarder à entendre LCM/Cabrol nous dire qu'ils avaient prévu cette parenthèse chaude

Après il va nous dire que Aout sera une parenthèse tiède etc.. et en hiver il nous dira : " Vous avez vu il fait froid j'avais raison " /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Enfin là c'est ironique, mais voilà quoi.