Tendance Hiver 2012/2013

[Jocelyn]

Si la prévision saisonnière à l'échelle nationale (donc la France) est techniquement impossible car trop complexe à ce niveau scalaire (cf. résultats sempiternellement sans intérêt de MF ou les recommandations de mike par exemple), ne peut-on pas imaginer au moins un découpage allant jusqu'au bloc "Europe de l'Ouest" ? L'hiver est particulièrement rude à 3000 km à l'est de ma position mais, en ce qui me concerne, je me fiche totalement qu'il gèle/neige sévère et longtemps en Biélorussie pendant qu'il flotte à n'en plus finir sur ma terrasse.

Au delà de la remarque, je me dois de parler tendance :

- A mi-course, on constate qu'on a affaire à un hiver qui a du mal à pousser vers l'ouest (ou seulement de manière temporaire) en raison d'une activité dépressionnaire trop intense sur le bassin océanique. Il s'est fait refouler propre et net à la mi-décembre et un remake est possible le week-end prochain. Pour reprendre l'idée d'indices synthétiques, cela revient globalement à un régime de NAO positive en contexte d'AO négative. Christophe30 (je crois) l'avait déjà bien expliqué dans un post datant du mois dernier.

- Cette dynamique pourrait être quelque peu chahutée en février, avec pourquoi pas un agencement favorable au développement de GA... C'est en partie à mettre au crédit des effets du soleil montant, qui implique une "méridianisation" des flux. Pour autant, les conséquences sont hasardeuses pour notre lopin (tout dépend de la localisation de la zone barocline générée) mais possiblement assez proches des projections anglaises ou encore des textes de LCM faisant référence à "descentes d’air polaire en provenance d’Islande". C'est en tout cas ce qui ressort des prédictions actuelles de CFS...

http://www.cpc.ncep....z200MonInd1.gif

http://www.cpc.ncep....z700MonInd1.gif

http://www.cpc.ncep....T850MonInd1.gif

Bonsoir,

Oui février va être chahuté, c'est presque sûr.

Pourquoi :

Le soleil va commencer à réchauffer les zones de nuit permanente en novembre décembre et janvier et ainsi, secouer les masses d'air au sol.

Le SSW va déséquilibrer les flux thermiques ascendants, normalement créés par le printemps naissant et ainsi éclater le vortex polaire.

Le catalyseur Eurasien est très épais, il peu de chance d'être détruit courant février (actuellement, seule la France et l'Espagne échappent à la couverture blanche, à cette lattitude).

Ce serait sans trop d'incidence en décembre ou janvier, mais en février, il empêchera le soleil de réchauffer les masses d'air au sol.

Les courants océaniques les plus violents seront plus au sud à cette époque d'où plus de chance d'avoir un flux océanique Ouest/sud/ouest faible.

Je crois effectivement qu'un coup de d'hiver en février pourrait voir le jour.

Enfin, vu de ma fenêtre

Bonne nuit,

[TreizeVents]

Bah disons tout dépend, car pour rappel, ces indices ont mit du temps à intégrer le réchauffement stratosphérique, par contre je ne dit pas qu'ils sont à négliger non plus..

Mais tu en reviens au final au même : défendre l'idée que les indices NAO et AO établis sur la base des calculs de GFS/GEFS n'étaient pas fiables parce qu'ils n'auraient pas pris en compte le réchauffement stratosphérique ... qui était modélisé par GFS/GEFS. Le modèle reste cohérent avec lui même : il modélise un réchauffement stratosphérique, il ne va pas se dire "tiens je vais donner des estimations de l'AO et de la NAO fausses parce que je ne sais pas ce que va générer le réchauffement que j'ai moi même prévu" !

D'ailleurs, si tu regardes les résultats de ces indices des dernières semaines, tu as sous les yeux un parfait contre-exemple. Reprends les analyses NAO/AO postées par Jocelyn hier, et regarde pour chaque indice le dernier graphique : il représente les indices réellement observés par rapport aux prévisions qui avaient été réalisées à J+14.

Sur la NAO, la réalité observée entre le 6 janvier et jusqu'à aujourd'hui colle parfaitement à la moyenne qui était prévue pour cette période. Si tu montes 14 jours plus tôt, cela correspond aux prévisions réalisées entre le 24 décembre et le 1er janvier, soit la période de mise en place du réchauffement stratosphérique. Alors que sur la période précédente, allant grosso-modo du 25 décembre au 6 janvier, les observations ont été bien au dessus de la moyenne prévue et presque en dehors de la marge haute. Cela correspond aux prévisions établies courant décembre, bien avant de réchauffement, et en période "normale". En bref : les prévisions à J+14 de la NAO se sont révélées meilleures pendant et après le réchauffement stratosphérique qu'avant.

En plus, tu peux remarquer que depuis début janvier, la marge d'incertitude (zone colorée en jaune) est plus mince que ce qu'elle n'était en octobre, novembre ou même décembre. Concrètement, cela signifie que les prévisions de la NAO issues de GEFS ont été bien moins dispersées (et donc a priori plus fiables) au moment du réchauffement stratosphérique, qu'avant.

Sur l'AO les choses sont un peu moins nettes ; on voit que globalement cet indice a été pas mal surévalué par GEFS ces derniers jours, maintenant l'écart n'est pas non plus exceptionnel. Il n'est pas pire que les plantages de fin septembre, début octobre, début novembre, ou encore fin novembre. On ne voit aucune cassure de fiabilité correspondant au réchauffement stratosphérique.

Les estimations des indices NAO et AO, elles ne sont ni moins fiables, ni plus fiables en période de réchauffement stratosphérique. Il faut se méfier des jugements à l'emporte pièce, et savoir garder un certain recul sur les affirmations du type "on a un réchauffement stratosphérique donc les prévisions des indices ne valent rien", car elles témoignent davantage d'un mécontentement de ceux qui préféreraient les voir davantage plonger, que d'une réalité des modèles.

[Jocelyn]

Tout a fait d'accord !

De la même manière, dans les prochains jours, quand météofrance annoncera les températures au sol région par région, les ingénieurs auront pris en compte le manteau blanc arrivé ces jours ci.

Les techniques de modélisations sont autoadaptatives, c'est ce qu'on appelle de la "modélisation avancée" (ou intelligente).

[maxicobra]

Il y a toujours le réchauffement stratosphérique canadien qui commence a se mettre en marche jusque les prochaines 192h. Celui ci n'est pas bien puissant, mais suffit à éviter le VPS a se restructurer.

Finalement, est ce que ce réchauffement local de l'autre côté de nos contés aurait un impact sur nous? ( car le VPS se remet un peu en place de notre côté). Et sachant que les effets sur la troposphère sont en théorie 3 semaines plus tard.

[altocumulus lenticularis]

Cirrus et Mike se font peu présents sur le forum ces derniers temps. Je vais me risquer à un rapide état des lieux du complexe stratosphère/troposphère :

Nous assistons en ce moment même à un SSW majeur (les easterlies restent plus que jamais d’actualité), notre VP est bien éclaté. Les ondes N°2 devraient néanmoins s’affaiblir à horizon des 10 prochains jours sans que cela ne permette une reconstitution du vortex.

Par ailleurs la MJO est désormais en phase 7 et est prévue d’y rester pour les 15 prochains jours selon le GEFS.

Autant d’arguments en faveur d’un maintien durable de cette zone de blocage nordique qui était sous estimée (vu de la semaine dernière) par la plupart des modèles.

Aussi c’est toute l’Europe (Europe de l’ouest comprise) qui devrait bénéficier de la persistance de conditions hivernales au cours des 10/15 prochains jours même si un redoux (ou des températures moins froides) s’observerait sur début février sous l’effet des dépressions issues du Labrador qui finiront par pousser…

[bruno50]

Cirrus et Mike se font peu présents sur le forum ces derniers temps. Je vais me risquer à un rapide état des lieux du complexe stratosphère/troposphère :

Nous assistons en ce moment même à un SSW majeur (les easterlies restent plus que jamais d’actualité), notre VP est bien éclaté. Les ondes N°2 devraient néanmoins s’affaiblir à horizon des 10 prochains jours sans que cela ne permette une reconstitution du vortex.

Par ailleurs la MJO est désormais en phase 7 et est prévue d’y rester pour les 15 prochains jours selon le GEFS.

Autant d’arguments en faveur d’un maintien durable de cette zone de blocage nordique qui était sous estimée (vu de la semaine dernière) par la plupart des modèles.

Aussi c’est toute l’Europe (Europe de l’ouest comprise) qui devrait bénéficier de la persistance de conditions hivernales au cours des 10/15 prochains jours même si un redoux (ou des températures moins froides) s’observerait sur début février sous l’effet des dépressions issues du Labrador qui finiront par pousser…

Et si les modèles continuaient à persister vers cette orientation, (le dernier 6z par exemple déterministe comme ensembliste) on risquerait d'entrer en courant perturbé d'ouest à sud ouest juste avant le tournant de la Chandeleur, avec un cocktail de pluies, de vents tièdes et un lessivage en règle dans les piémonts qui pourrait faire entrer février sur scène sous un habit très très différent de celui de l'an dernier. Les inondations seraient à surveiller.

Conditionnel impératif si j'ose cette alliance de mots.

[Jocelyn]

Effectivement cette orientation confirmerait parfaitement l'orientation de nos hivers depuis quelques années.

Des hivers relativement doux dans la durée mais avec une période très froide voire neigeuse et froide (mais finalement assez courte) en son sein.

C'est peut être ce nouveau schéma nos hivers Français ...... ?

Ce qui est drôle, c'est qu'avec ces orientations hivernales, les moyennes saisonnières restent finalement, assez stables.

[printemps]

Effectivement cette orientation confirmerait parfaitement l'orientation de nos hivers depuis quelques années.

Des hivers relativement doux dans la durée mais avec une période très froide voire neigeuse et froide (mais finalement assez courte) en son sein.

C'est peut être ce nouveau schéma nos hivers Français ...... ?

Ce qui est drôle, c'est qu'avec ces orientations hivernales, les moyennes saisonnières restent finalement, assez stables.

Ah ? et l'hiver 2005/2006 sans aucun redoux pendant 4 mois, et celui de 2008/2009/ 2009/2010 sans beaucoup de redooux on en fait quoi ? Ne pas prendre à la lettre les prévisions de cfs daily, surtout pas. D'ailleurs à ce propos, pour l'instant le mois de janvier est en dessous des normes dans de nombreuses régions et ca va continuer à descendre. Je serais étonné que l'hiver prenne cette tournure là bref

[bruno50]

Je n'ai pas dit qu'une éventuelle chandeleur douce signifierait la fin de l'hiver (le dicton " à la chandeleur l'hiver prend fin ou reprend vigueur" n'a pas l'ombre d'une vérification scientifique). Et je n'ai pas consulté cfs daily mais plusieurs sorties à très long terme de GEFS et GFS, au delà du topic du week-end du 27 janvier. C'est peu mais ces indices existent et on ne peut pas non plus les balayer.

Le plus surprenant est qu'en Anjou, le mois n'est pas encore négatif, le début d'année avait vraiment été très doux.

[SydroX44]

Mais tu en reviens au final au même : défendre l'idée que les indices NAO et AO établis sur la base des calculs de GFS/GEFS n'étaient pas fiables parce qu'ils n'auraient pas pris en compte le réchauffement stratosphérique ... qui était modélisé par GFS/GEFS. Le modèle reste cohérent avec lui même : il modélise un réchauffement stratosphérique, il ne va pas se dire "tiens je vais donner des estimations de l'AO et de la NAO fausses parce que je ne sais pas ce que va générer le réchauffement que j'ai moi même prévu" !

D'ailleurs, si tu regardes les résultats de ces indices des dernières semaines, tu as sous les yeux un parfait contre-exemple. Reprends les analyses NAO/AO postées par Jocelyn hier, et regarde pour chaque indice le dernier graphique : il représente les indices réellement observés par rapport aux prévisions qui avaient été réalisées à J+14.

Sur la NAO, la réalité observée entre le 6 janvier et jusqu'à aujourd'hui colle parfaitement à la moyenne qui était prévue pour cette période. Si tu montes 14 jours plus tôt, cela correspond aux prévisions réalisées entre le 24 décembre et le 1er janvier, soit la période de mise en place du réchauffement stratosphérique. Alors que sur la période précédente, allant grosso-modo du 25 décembre au 6 janvier, les observations ont été bien au dessus de la moyenne prévue et presque en dehors de la marge haute. Cela correspond aux prévisions établies courant décembre, bien avant de réchauffement, et en période "normale". En bref : les prévisions à J+14 de la NAO se sont révélées meilleures pendant et après le réchauffement stratosphérique qu'avant.

En plus, tu peux remarquer que depuis début janvier, la marge d'incertitude (zone colorée en jaune) est plus mince que ce qu'elle n'était en octobre, novembre ou même décembre. Concrètement, cela signifie que les prévisions de la NAO issues de GEFS ont été bien moins dispersées (et donc a priori plus fiables) au moment du réchauffement stratosphérique, qu'avant.

Sur l'AO les choses sont un peu moins nettes ; on voit que globalement cet indice a été pas mal surévalué par GEFS ces derniers jours, maintenant l'écart n'est pas non plus exceptionnel. Il n'est pas pire que les plantages de fin septembre, début octobre, début novembre, ou encore fin novembre. On ne voit aucune cassure de fiabilité correspondant au réchauffement stratosphérique.

Les estimations des indices NAO et AO, elles ne sont ni moins fiables, ni plus fiables en période de réchauffement stratosphérique. Il faut se méfier des jugements à l'emporte pièce, et savoir garder un certain recul sur les affirmations du type "on a un réchauffement stratosphérique donc les prévisions des indices ne valent rien", car elles témoignent davantage d'un mécontentement de ceux qui préféreraient les voir davantage plonger, que d'une réalité des modèles.

Bonne explication, mais comme ces indices sont issues de la modélisation gefs, qu'il arrive qu'il soit à coter de plaque ( pour pas dire instable parfois..), alors il faudrait les tirer de sources différentes et en faire une moyenne, à moins que ce soit déjà le cas,, Ducoup, je demande un renseignement, ces indices ne sont pas issue d'une moyenne de tous les modèles?

[Run999H]

Bien qu'on ne puisse contester l'effet du réchauffement stratosphérique avec quelques bulles tièdes qui se baladent de temps en temps autour du pôle, on ne peut pas dire que le VP a été très chahuté pour un SSW dit majeur. D'ailleurs, l'Europe a bénéficié de conditions froides avec une bulle chaude coincée entre Islande et Scandinavie mais cette Europe (au moins sur la partie occidentale) n'a jamais été à l'écart des intempéries océaniques avec un flux dépressionnaire assez actif. Je trouve qu'il est même presque compliqué de parler de flux méridiens pour cette période froide tellement le flux dépressionnaire a été actif et l'est toujours. On peut alors se poser la question sur l'intensité des SSW qui ne serait sans doute pas à corréler avec des flux méridiens plus ou moins intenses selon l'ampleur de ce SSW. On est loin de ce genre de cartes ou pourtant les SSW étaient moins intenses si mes souvenirs sont bons :

[bruno50]

Entièrement d'accord.

[lame2]

Bien qu'on ne puisse contester l'effet du réchauffement stratosphérique avec quelques bulles tièdes qui se baladent de temps en temps autour du pôle, on ne peut pas dire que le VP a été très chahuté pour un SSW dit majeur. D'ailleurs, l'Europe a bénéficié de conditions froides avec une bulle chaude coincée entre Islande et Scandinavie mais cette Europe (au moins sur la partie occidentale) n'a jamais été à l'écart des intempéries océaniques avec un flux dépressionnaire assez actif. Je trouve qu'il est même presque compliqué de parler de flux méridiens pour cette période froide tellement le flux dépressionnaire a été actif et l'est toujours. On peut alors se poser la question sur l'intensité des SSW qui ne serait sans doute pas à corréler avec des flux méridiens plus ou moins intenses selon l'ampleur de ce SSW. On est loin de ce genre de cartes ou pourtant les SSW étaient moins intenses si mes souvenirs sont bons :

Moi aussi je suis globalement d'accord Run.De mon côté je ne suis pas du tout spécialiste des SSW, mais il me semble qu'il faut attendre environ 3 semaines pour qu'un SSW majeur destructure le VPT.

Dans ce cette hypothèse, il faudrait peut-être attendre encore un peu pour mesurer exactement toutes ces conséquences.

Maintenant, c'est vrai que même à long terme, la modélisation ne donne pas vraiment de signes de destructuration importante.

Sinon concernant notre situation, je trouve que ce qui fait vraiment sa particularité, c'est cette distribution des rôles (si on peut dire) si particulière et presque millimétrée entre le flux Atlantique qui reste effectivement vigoureux et ces petites pulsions méridiennes (souvent d'ampleur modérée affectivement) qui alimentent ponctuellement l'isolement Islando-Scandinave.

Ce partage des rôles si particulier et si ténu a d'ailleurs rendu et continue de rendre la prévison très difficile.

Mais c'est vrai que pour le moment, la corrélation SSW d'ampleur/flux méridien intense n'apparaît pas très flagrante si on compare notre événement actuel avec d'autres du passé.

Reste à voir si toutes les conséquences les plus visibles du SSW ont eu lieu.

[bilou]

Bonjour,

Je suis agriculteur en charente maritime

En 1997 nous avions eu une grosse période de sécheresse au printemps (février à avril, près de 3 mois sans pluie, ou si peu) s'en est suivi plusieurs années plus humides jusqu'en 2001.

Depuis 2002 les années sèches se sont succédées avec 2003 très chaud, 2005 2006 et 2007 avec un gros déficit pluviométrique (1 année de pluie en moins sur ces trois années)

en 2011 nous avons de nouveau connu une sécheresse printanière, un peu plus tardive ( mars à juin) et depuis comme après 97 nous retrouvons des périodes pluvieuses plus importantes. Comme si nous étions en quelques sortes on repartait sur un climat plus humide.

Retrouvez vous cela dans vos analyses ?

C'est un constat que je fais, sans aucun appui scientifique bien sûr.

Je n'ai pas de connaissances météo, simplement je suis vos forums régulièrement.

Les années à 2002 à 2011 ont été difficiles je me rassure comme je peux en pensant qu'on repart vers une période plus sympathique pour nous.

Merci de vos réponses.

Jean-Yves

[Invité Sky Blue]

Oui effectivement Run tu as raison, il n'y a jamais eu de réel blocage sur notre période actuelle, contrairement à la première décade de Décembre avec l'anti Russe de 1050hPa ne l'oublions pas.

En ce qui concerne le SSW, ce fut bien un majeur mais l'échange avec la tropo fut plus banale apparement, mais ses éffets peuvent durer longtemps néanmoins.(2 mois maxi)

Non l'hiver n'est pas fini.

[Aldébaran]

en 2011 nous avons de nouveau connu une sécheresse printanière, un peu plus tardive ( mars à juin) et depuis comme après 97 nous retrouvons des périodes pluvieuses plus importantes. Comme si nous étions en quelques sortes on repartait sur un climat plus humide.

Retrouvez vous cela dans vos analyses ?

C'est un constat que je fais, sans aucun appui scientifique bien sûr.

Je n'ai pas de connaissances météo, simplement je suis vos forums régulièrement.

Bonjour Jean Yves, ton message n'étant probablement pas dans le bon sujet, je vais être assez bref et réorienter ta réflexion qui pourrait être appuyée par ce sujet:

/topic/78866-situation-meteorologique-du-centre-ouest-sur-la-periode-2002-2011/#entry1826875'>http://forums.infocl...1/#entry1826875

Ce n'est pas vraiment ta région, mais ce n'est pas si loin non plus!

Je t'invite à surveiller ce sujet pour plus d'infos, car j'ai encore des données à réactualiser!

Et ma dernière réactualisation des pluies sur la période (1999-2012):

/topic/74784-pluviometrie-depuis-le-1er-janvier-2012/page__st__1100#entry1948785'>http://forums.infocl...00#entry1948785

[girouette]

Bonjour,

Bon, je me lance car je vous lis plus que je n'écris sur ce forum n'ayant pas les connaissances et surtout les termes suffisants,

m'enfin quelque chose m'interpelle dans les modéles à long terme.

en effet, le régime océanique devrait parvenir à grignoter sur l'air froid en début de semaine prochaine, voir le repousser

mais pour un laps de temps assez court, car j'ai l'impression qu'il va tellement pousser fort qu'il pourrait remonter dans le nord atlantique

et créer un nouveau blocage qui ferait revenir l'air froid sur nos contrées...

je l'apercois sur plusieurs modéles vers le 6 février! bon vous me direz ( j'espere pas trop de mauvaises choses, suis qu'un débutant qui prend son envol?) que c'est faux peut etre, mais au feeling je le sens bien.

Cette synoptique me parait jouable et je la constate depuis 2/3 jours maintenant.

J 'en profite de ce passage, si je suis pas modéré, pour dire un grand bravo au ténor de ce forum ( Mike, Cirrus, Run...)

que je lis et suit avec avidité, leur recul sur les modéles font du bien et plaisir à lire

J'ai suivi avec passion les prédictions du SSW avec Mike notamment!

chapeau les gars.

[bilbo28]

Des nouvelles de Mike ?

Il aurait été interressant et d'avoir son avis sur le gros redoux qui s'annonce et savoir aussi si la "probablement sure" vague de froid qui va avoir lieu , a déja eu lieu ou si elle va arriver prochainement en rapport avec la SST.....parce que j'ai le sentiment que la SST n'a pa eu les effets escomptés

[kirst 2]

Des nouvelles de Mike ?

Il aurait été interressant et d'avoir son avis sur le gros redoux qui s'annonce et savoir aussi si la "probablement sure" vague de froid qui va avoir lieu , a déja eu lieu ou si elle va arriver prochainement en rapport avec la SST.....parce que j'ai le sentiment que la SST n'a pa eu les effets escomptés

C'est vrai que mike se fait discret ses derniers temps. Mais il ne faut pas oublier que sa VDF annoncée était européenne et non française, d'une part, et qu'en France (métropolitaine!) c'est pas l'heure des tropiques pour la plupart des régions depuis le 13 janvier. Le froid est quand même très présent et suffisament pour faire de cet épisode, un épisode, si ce n'est remarquable, pour le moins notable. N'oublions pas non plus qu'il s'est accroché à son SSW depuis la mi-décembre et qu'il avait annoncé bien avant sa modèlisaton un net refroidissement pour la 2ème décade de janvier, ce qui s'est vérifié.Mais c'est vrai aussi qu'on aimerait qu'il nous annonce un peu la suite du menu: sommes-nous dans les hors-d'oeuvres ou est-ce qu'on nous sert déjà le plat principal???

[williams]

Cette vague de froid n'était-elle pas prévue plus forte par Mike ??

Williams

[Autre83]

Cette vague de froid n'était-elle pas prévue plus forte par Mike ??

Williams

Si je peux me permettre, et si ça se trouve il m'en voudra mais personnellement je suis assez déçu par son comportement. Ce silence qui perdure encore et encore...

Je ne me considère pas ni comme hivernophile ou douceurophile ou "neuneurophile" (fallait l'inventer celle là hein :-)..mais simple curieux de météo depuis mes 15 ans, j'en ai 34 et ça ne change pas.

La magie de la météo => apprendre de nouvelles choses encore et encore, chaque année. Nouvelle découverte ==> les réchauffements stratosphériques et leur impact dans la troposphère à petite ou moyenne échelle.

Particularité de la météo ==> ce n'est pas une science exact donc la probabilité d'erreur est large.

Mike comme d'autre ici sur ic, à de grandes connaissance en matière de météo seulement moi, personnellement, si je pourrai lui faire un reproche, c'est d'avoir annoncé avec CERTITUDE de grand changement notamment lors de ses dernières interventions laissant supposer avec CERTITUDE un changement dans la projection de différends modèles vis à vis du triple SSW qui s'est produit. Son erreur est de s'être exprimé sans laisser la moindre marge d'erreur, c'était risqué, SURTOUT EN TERME DE METEO. User de mots comme CERTAIN, SÛR, OBLIGATOIRE...qui ici ne sait pas que s'est terriblement risqué en cas de TORT. Les dés ont été jeté, les modèles annoncent une reconstitution progressif du vortex polaire dans la stratosphère, où sont les blocages sur le Groenland annoncé avec certitude par Mike ? Pour le moment force est de constater qu'il n'y en a pas eu. Comme nous pouvons le lire d'ailleurs sur ce topic même, il n'y pas eu vraiment de blocage sur le proche atlantique. Force est de constater que depuis, mike se fait silencieux. Alors pour en avoir discuté avec lui et attendre son retour comme lui même l'annonçait...et ne pas le voir revenir...je suis relativement déçu.

Sans doute la crainte de s'attirer les foudres des pures hivernophiles ici même. C'est ce que j'en déduit tout du moins.

Pourtant Mike, l'erreur est humaine, surtout en terme de météo. Donc à présent tu peux revenir la tête haute et nous accepterons ta trop grande confiance en affirmant certaines choses qui ne se sont pas produite. C'était une erreur de prononcer ouvertement tes certitudes mais c'est avec des erreurs que l'on grandit,que l'on avance et je pense que ici sur ce forum bon nombre de personnes peuvent te dire MERCI pour leur avoir expliquer les mécanismes des réchauffements stratosphériques en raison des ondes planétaires, etc...

A l'automne il était déjà question d'annoncer les probabilités d'un hiver froid à venir en raison d'une qbo négative et d'un El nino faible à modéré. Seulement voilà au niveau du cycle de l'enso nous sommes plutôt dans le neutre, d'autres parlent d'un faible El nino modoki (enso proche du neutre donc). Quand aux phases 6 et 7 de l'indice MJO oui en effet, propice à d'éventuels potentiels blocage...qui pour le moment ne viennent pas ni sur les projections des modèles et encore moins en réel.

Alors oui, bingo sur l'hiver 2011/2012 Mike avait botté en touche avec le SSW qui s'est produit. Mais non la météo n'est pas une série de répétition des cycles sans quoi nous aurions depuis le temps déjà vécu un ou plusieurs autres février 1956.

A ce jour et ce depuis le début de l'hiver météorologique, nous ne pouvons que constater une chose => des potentiels hivernaux nous venons de passer à côté de deux gros potentiels et le tout à capoté à cause de l'activité dépressionnaire sur l'atlantique et notamment un vortex canadien très actif. Je n'invente rien je ne fais que des constats, certains m'en voudront d'avoir dit toutes ces choses mais n'est ce pas la réalité qui justement a fâché les grands seigneurs dans l'histoire du monde ?

[jonathan]

J'ai ferré le poisson (qui a un droit de réponse) mais je ne garantis pas qu'il remontera à la surface :

/topic/81120-suivi-du-temps-dans-le-nord-est/page__st__3180#entry2035311'>http://forums.infocl...80#entry2035311

[Invité Sky Blue]

Bonjour,

Je ne suis pas la pour défendre Mike, mais le SSW tant promis a bien eu lieu, la MJO a bien évolué en phase 7 comme annoncé par Mike, après les éffets pour notre petite France c'est autre chose.

Sans ce SSW nous serions probablement resté à la récurrence de décembre, et puis l'obligation de résultats ne fait pas partie d'un forum de passionné.

Respect pour son super boulot à décortiquer un à un tous les indices , ils sont nombreux et complexes à la fois.

[bilbo28]

J'ai ferré le poisson (qui a un droit de réponse) mais je ne garantis pas qu'il remontera à la surface :

/topic/81120-suivi-du-temps-dans-le-nord-est/page__st__3180#entry2035311'>http://forums.infocl...80#entry2035311

Il fait la sourde oreille tu penses bien

Dommage,il faut apprendre à être beau perdant car ce sont des nos echecs qu'ont apprends quelques choses fussent-ils graves comme dans ce cas précis

[tintin et milou]

Il fait la sourde oreille tu penses bien

Dommage,il faut apprendre à être beau perdant car ce sont des nos echecs qu'ont apprends quelques choses fut-ils graves comme dans ce cas précis

Moi si j'étais Mike je ne répondrais pas à ce genre de tacle. Cela ne donne pas envie de faire partager ses analyses pour prendre des retours pareils dans la tronche.

Et puisque ce matin on parle orthographe et accords grammaticaux sur IC, il serait bon Bilbo d'accord le verbe être avec son sujet échecs en l'occurence fussent-ils graves.