ChristianP

Pour le panel MF de 30 stations, j'ai communiqué le listing des hivers avec 2013 ici :

L'hiver 2013 du panel MF de 30 stations, termine avec une anomalie de -0.2° / 1981-2010. Il est donc classé "normal" comme l'hiver 2012 (écart-type des hivers en France sur 81-2010 : 1.2 , variabilité importante pour une moyenne nationale) L'anomalie de cet hiver n'a pas été assez négative pour qu'une tendance courte devienne significative d'un refroidissement des hivers en France. La dernière tendance significative des hivers est toujours significative d'un réchauffement des hivers en France. Voici la classification des hivers du panel MF en France, une par rapport à la normale 81-2010, l'autre par rapport à toutes les anomalies sans le signal climatique afin de pouvoir les comparer dans le temps (et oui par rapport à la normale 81-2010, par exemple le chaud de 1912 relevé dans un climat différent n'est pas comparable au chaud de 1990. Le chaud de 1912 était plus éloigné du climat de cette époque, il était plus anormalement chaud pour l'époque que celui de 90 pour 81-2010, 1.4° en 1912 c'est équivalent à une anomalie de 2.2° en 90) On peut aussi choisir entre 2 échelles, celle habituelle basée sur le froid/chaud climatologique (seuil des 10%), ou celle équiprobable pour le froid, le chaud et le normal.

Attention pour les différences de Tx entre Carpentras et Orange, la cause n'est pas du tout la même que pour les Tn (qui sont de même type entre les 2 stations à Carpentras), car il y a assez de brassage pendant les Tx sur Carpentras ( le vent n'est pas souvent nul ou calme comme pour les Tn sur l'anémo de Carpentras) . La station de Carpentras MF surchauffe en Tx à cause du cloisonnement artificiel (c'est bien pour cette raison que l'anémo de Carpentras a été justement placé hors du parc, http://meteo.besse83.free.fr/imfix/carpentras/ ) Il faut bien voir que si le vent était aussi nul que pendant les Tn, le cloisonnement jouerait bien moins sur les Tx (logique vu que s'il n'y a pas du tout de vent, par définition le cloisonnement ne le coupe plus et la station sans cloisonnement relève le même vent nul à 1.5 m et au sol, l'abri à ventilation naturelle a le même biais de fonctionnement dans les 2 sites, la seule différence, c'est le rayonnement supplémentaire réfléchi par les obstacles vers l'abri MF et le sol) Voir les écarts avec les Tx aux belles saisons par ciel clair de Carpentras Latapy, station bien placée avec le même abri que chez MF, à quelques centaines de mètres en amont dans des champs, qui est nettement moins chaude en Tx alors que la différence minime d'altitude est en sa faveur. Latapy est 19 m plus bas, c'est elle qui devrait être légèrement la plus chaude des deux en Tx par ciel clair (et surtout plus froide que la station MF en Tn par temps calme et ciel clair, 19 m de dénivelé sur cette distance, pour des conditions radiatives, ce n'est pas rien) Carpentras n'est pas plus chaude qu'Orange en Tx l'été. C'est une conclusion faussées par un défaut dans les normes de dégagement à Carpentras MF et éventuellement par la proximité de la ville très proche par le vent quand il vient par son secteur assez bien dégagé. Sinon pour les Tn en zone naturelle, en règle générale pour un même sol plat, le cloisonnement pour les Tn joue négativement quand il y a du vent (le sol peut se refroidir plus, l'air aussi, il est plus immobilisé sur une faible hauteur) et positivement quand il n'y en a pas (les obstacles limitent les pertes par IR dans ce site). Il existe une bonne étude sur ce sujet publiée quelque part à l'AIC, réalisée justement dans cette région, à propos de l'influence des haies sur la Tn dans les champs selon la position des points de mesures. A Carpentras MF, il y a un cloisonnement qui génère plus de chaleur pour les Tn qu'une simple haie, c'est le bâtiment proche. Ici ma classe 4 cloisonnée est un peu plus froide en Tn par vent venant des cloisonnements (forêt, haie) et assez identique sans vent (parfois les écarts en temps réel sont considérable , plus de 3° pour 35 m de distance, quand le vent se lève un peu avant le lever du jour, mais je ne les ai jamais retrouvés dans la Tn finale, car les Tn sont logiquement réglées avant que le vent se lève) Avant de laisser pousser une petite haie au Nord de la classe 4 pour tester son influence sur les Tx estivales, la Tn était parfaitement identique en moyenne, là elle ne l'est plus, cette petite haie coupe trop le Mistral assez fréquent la nuit, la classe 4 est devenue un peu trop froide (mais bon ce n'est pas énorme, j'ai rarement plus de 0.5° d'écart en Tn, ils sont bien faiblards que les écarts sur les Tx l'été )

C'est un bon gag ! 15 jours avec neige au sol rien que ce mois de février ici à 26 km de la médit. ! On vient de sortir de 4 jours consécutifs avec chute de neige, 15 cm maxi ici dimanche avec par moments une tempête de neige dans la plaine de Besse, ça n'arrive pas tous les ans, sans parler du fait qu'on a amélioré le record absolu de Txn depuis au moins 1992 (la station n'existait pas avant)Les photos sont claires : http://www.facebook.com/meteobesse.stationmeteo/photos_stream Après 5 jours de cauchemar, de froid avec si peu de soleil ici, aujourd'hui on s'est gavé de soleil à la piscine de Toulon (le sujet de conversation des Toulonnais présents, c'était le manque de soleil , la mémoire à court-terme a fonctionné à plein !). A noter qu'il restait même de la neige en fin d'AM dans certains fossés de la N 97 près de Cuers encore plus près de la mer et à plus basse altitude qu'ici.

Hier je croyais que c'était terminé pour la neige, mais non, encore une fournée en cours ce matin, 4 ème jour consécutif avec chute de neige malgré la T qui remonte rapidement -0.1° (-1.5° au début de la chute de neige) et une assez bonne luminosité.

Mise à jour du modèle simplifié de Tamino qui est assez pédagogique : http://tamino.wordpr...-is-not-enough/ Bonne performance pour un modèle aussi simple : On voit avec le graphe de l'influence de l'ENSO, que pendant plus de 20 ans (autour de 1980 -2000) , l'ENSO a généré un bruit qui avait rendu la tendance visuellement plus forte qu'elle ne l'est réellement sur le fond, maintenant c'est l'inverse qui se passe d'où la stagnation visuelle des anomalies annuelles sans que la tendance de fond soit différente. Il faut bien être conscient que pour faire disparaître le bruit dû à l'ENSO afin de ne plus voir de stagnation visuelle du niveau des anomalies annuelles, il faudrait un RCA monstrueux ( une variation négative de 0.20° en un an à cause de l'ENSO, ne peut pas être effacée par un RCA de 0.015°/an, ni même par 0.04°/an, soit 4° /100 ans et c'est bien pour cette raison qu'on observera TOUJOURS à certaines périodes, des stagnations au pas annuel même dans le cadre d'un RCA de 4°/100 ans, ce qui est loin d'être le cas actuellement)

Oui c'est pratiquement la fin de l'épisode neigeux ici avec la masse d'air qui s'est réchauffée plus en altitude dans l'AM. Depuis je n'observe que des averses de pluie malgré une T souvent plus basse qu'avec la neige en fin de matinée, actu pluie avec 1.7°.

La masse d'air est assez froide plus haut, là il a commencé à neiger avec 3.0°(Tx 6.0° dans l'abri MF qui surchauffe avec le soleil et la neige au sol, 4.1° dans le ventilé méca), actu à Besse neige forte et 1.2°.

3 ème jour consécutif avec chute de neige, ce n'est pas le cas le plus courant dans le coin. 4 cm pendant le dernier passage, , la nouvelle fournée qui arrive par l'Est débute, la T remonte nettement de 2° (à -0.8°).

Tn -3.9° malgré le vent fort et des nuages, nouveau record absolu de Txn à Besse + 0.3° hier (depuis au moins 1992). 0.6° de Tx pour le moment, le ciel se couvre. Il restait 13 cm de neige ce matin : www.facebook.com/meteobesse.stationmeteo/posts/143300405834769 On voit de la station le sommet et la vigie des Agus ce matin : http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/487310_143299762501500_1333671470_n.jpg Yohann , il me faudra attendre encore pour observer un jour sans dégel. Le plus difficile à Brignoles si on tombe mal dans la série, c'est de relever un diluvien, surtout quand on sait que Gonfaron et le Luc, n'en avaient pas capté un seul en plus de 60 ans, alors que dans le même temps, on y relève plusieurs Tx nettement < à 0°. Hier avec cette direction de vent qui foehne ici, logique que ça chauffe plus qu'à Brignoles, ça m'étonne même beaucoup d'avoir observé des RR aussi longtemps et 15 cm de neige avec ce vent. Christophe30, près des massifs vers la Roquebrussanne, c'est un assez bon coin pour la neige à basse altitude et les orages diluviens.

C'est le village plus froid à l'W de Besse. Tu es passé probablement le jour le plus froid depuis le début de mes mesure en 92 (record absolu de Txn en cours). Au moment de ta photo, je descendais d'un massif à l'Est de celui St Quinis, le sommet de la barre rocheuse au N de St Anastasie, plus que difficile à voir aujourd'hui.Des photos de la balade de l'AM : http://www.facebook.com/meteobesse.stationmeteo/posts/143098692521607

Ca faiblit ici, près de 5 cm, T -0.6°. Photos :

A noter que depuis qu'il y a le nouveau formulaire, la case pour reporter l'épaisseur de neige au sol n'est jamais présente ici (mes micro sont en heures TU, le système n'a pas l'air de voir la différence lorsque que je reporte une obs en temps réel)

Les capteurs de DI MF ou la méthode qui calcule la DI à partir d'un pyrano qui lui mesure que le rayonnement global (diffus + direct et non pas le rayonnement solaire direct seul, nécessaire pour déterminer la DI) sont assez bons d'après les essais pro et OMM. Un voile qui ne laisse pas passer plus de 120 W/ m2 de rayonnement solaire direct (non nul, c'est donc qu'il y a bien un peu de soleil) alors qu'il laisse percevoir un ciel lumineux, c'est parce que tu as surtout du diffus, ce n'est pas le soleil en lui-même, ce sont les nuages qui diffusent le reste du rayonnement direct qui ne passe pas (avec les nuages on peut largement récolter plus de diffus que de direct , plus de 120W de diffus et pas les 120W de direct nécessaires pour enregistrer une DI.) Par convention s'il y a moins de 120W/m2 de direct, pas de DI comptée. L'important c'est que l'on compte de cette façon partout . Ton ciel voilé qui ne comptabilise pas de DI, le sera autant que notre ciel voilé dans le Var qui n'en comptabilisera pas, ce qui est courant. Il faut bien voir aussi qu'on ne peut pas remarquer par satellite les différences de nuances bien réelles entre ce que le capteur voit, ni même avec ce qu'on remarque sur le terrain là où on se trouve en étant pourtant assez proche de la station. Le pire ce sont les journées avec quelques petits cumulus invisibles au sat ou d'ailleurs, efficaces pour masquer le soleil pendant des heures pour le capteur de la station donnée. J'ai vu certains cas pendant des heures ici où un seul cumulus se régénérait sur place au dessus de mon capteur solaire et suivait la brise de mer qui tournait avec le soleil, alors que tout autour c'était le plein soleil. Une limite de brise, un petit courant ascendant de retour de brise se situait toujours pile au mauvais endroit, alimentant sans cesse ce cumulus. Il y a des coins plus au Nord d'ici où des cumulus sont pratiquement systématiquement présents avec la brise classique et je suis certain qu'en étudiant le problème avec pas mal de capteurs, on pourrait trouver des mini zones avec des DI minables pour le Var les jours de brise classique (là où les retours de brise sont les plus fréquents, idem vers l'Est de Flassans où la brise de SE qui touche la base du Luc rencontre celle de SW passant dans mon secteur, c'est fou le nb de fois où les nuages se régénèrent aux mêmes endroits pendant l'AM, un cauchemar !)

Encore un bel exemple concernant les prévis hivernales qui montre comme les déductions peuvent être biaisées à partir d'une série de données trop courte pour le cas concerné : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/climatologie-1/d/pracvoir-la-mactaco-dhiver-a-partir-de-la-neige-sibacrienne-pas-si-simple_44566/

Il reste 3 cm de neige sur la planche ce matin, maxi 5 cm d'épaisseur dans la nuit. Elle est en train de fondre avec une T à 1.0°.

Oui c'est clair, avec 2° sur cette carte pour mon coin, c'est très loin d'un temps de saison, vu que c'est à 1.5° du record absolu de la Tx min depuis l'ouverture en 92. Rien n'est joué à ce jour même ici dans l'extrême SE souvent à l'abri du gros froid, vu que le record de froid de la station non significativement amélioré en février 2012 avec -10.9°, datait de mars 2005 (-10.6°) et une fin février on s'est retrouvé 4 jours sans EDF avec le carnage de la neige lourde de l'épisode dit de St Maximin. Enfin c'est certain que la proba d'observer plus de froid en fin de mois qu'au milieu, est plus faible, vu que la moyenne en fin de mois (non biaisée par manque d'échantillons), est par définition plus élevée. Ici je considère l'hiver terminé à partir du 15 mars, alors pour ailleurs, je n'en parle même pas !

Un peu plus de 60 h de moyenne ! En valeur mini ce serait déjà la fin du monde pour ici, c'est plus faible que le record bas du Luc en janvier (80 h). Le beau temps normal dans certains coins, correspond vraiment à notre plus mauvais temps. Ceux qui s'entraînent assez régulièrement l'hiver dehors dans la piscine de Toulon ou de Hyères, sont bronzés tout l'hiver . Dans mon coin, c'est remarquable comme janvier 2013 est la copie pratiquement conforme de décembre 2012, à cause d'une anomalie de Mistral souvent puissant (Chaque mois, j'ai relevé une quinzaine de jours de vent fort (>= 16m/s) et 11 j de vent très fort (>=21 m/s) et 1 tempête (> 28 m/s)) qui a régulièrement dégagé le ciel pour une pluviométrie efficace d'environ 120/125 mm chaque mois, tombés rapidement en peu de jours/nuits. Et à nouveau ce début février, le vent est à l' oeuvre 8j/8j de vent fort (5 jours de vent très fort) et donc le soleil aussi assez souvent. Là le vent est tombé en fin de nuit, les nuages commencent à débouler.

Les derniers papiers sur le soleil au cours du dernier atelier SSN en janvier 2013 : http://ssnworkshop.wikia.com/wiki/Presentations_3 Une comparaison des cycles solaires les plus proches de l'actuel, mis à jour par Leif Svalgaard : http://www.leif.org/research/SC5-14-24.png

Oui il faudra attendre la version 6, mais bon UAH 5.5 n'a pas dépassé systématiquement les autres séries en 2012 (3 mois inférieurs à la moyenne des 5 séries), sinon UAH n'afficherait pas une moyenne 2012 équivalente à GISS (quelques millièmes de moins que GISS en recalant sur la même base). C'est surtout l'écart avec RSS qui est important, la valeur hors catégorie c'est RSS qui est nettement la plus froide sur 2012 avec la Nina qui impacte habituellement plus les sat (en 2012 : 0.078° pour RSS contre 0.145° pour GISS, 0.142° pour UAH, 0.134° pour NOAA, 0.125° pour HAD4 et 0.125° de moyenne pour les 5 séries, mais bon pas de différences significatives entre les 5 séries, ce sont "les mêmes" valeurs)Là pour ce mois de janvier, 0.33° pour RSS contre 0.49° pour UAH sur la même base (/ à la dernière normale calculée à la fin du mois précédent), mais c'est RSS qui a effectué un bond un peu plus important entre décembre 2012 et janvier 2013.

Oui Acrid, j'avais bien compris le but de ton bon travail et je ne pensais pas que tu déduisais ce que j'indique dans mon message précédent. Je m'en servais comme exemple pour illustrer ce qu'on ne pouvait pas déduire à partir de 10 ans de données. Oui Simon, je me rappelais bien qu'on avait discuté de ce sujet et de tes arguments avec l'humidité, mais le problème avec toi, comme tu n'as probablement de temps de nous exposer les détails, c'est qu'on ne sait pas souvent si ce que tu dis, est issu d'une estimation perso vite fait à la louche, ou d'après ton travail fouillé avec des calculs de significativité, ou d'après les travaux /publications que tu as vu passer. Est-ce que tu as vu si la corrélation entre l'insolation sur la France et l'humidité au niveau considéré dans les réanalyses pour la période courte, n'était pas significativement différente par rapport à la longue période disponible et par rapport à l'autre période courte à comparer et surtout si pour chacune de ces 2 périodes courtes, ces corrélations restent significatives ? Si c'est OK, d'accord, sinon c'est à voir. Et oui Aldébaran, ici avec le diluvien en 24h de juin 2010, c'est l'été le plus pluvieux du Var en quantité dans pas mal de stations de l'intérieur du Var, à cause d'un seul jour de pluie ! Donc c'est clair qu'il faudra des années pour qu'une moyenne de juin et dans une moindre mesure de l'été, "digère" cette valeur surnaturelle/24h l'été.

UAH chauffe dans ce mois de janvier, au point qu'aucun parieur n'avait prévu une valeur supérieure à l'observation : http://rankexploits....leaps-to-0-51c/ Mais bon le mois dernier cette série avait été 0.16° plus chaude que la 2 ème série la plus chaude et 0.23° que la plus froide.

Salut Simon, Oui c'est même une certitude que ce n'est pas la variabilité seule et que le RC a joué dans un sens ou dans l'autre dans cette variation de l'insolation ou d'autres paramètres, vu que c'est un fait que le système s'est réchauffé et se réchauffe et donc tous les paramètres de l'atmosphère réagissent d'une façon ou d'une autre, directement ou indirectement à cause du déséquilibre créé par ce forçage supplémentaire. Mais bon ça pour moi c'est toujours sous-entendu, même quand je ne l'indique pas. Ce fait ne nous dira pas lorsque l 'influence ne dépasse pas la variabilité, dans quelle proportion exactement le RC a agi pour ce cas, ni même dans quel sens pour ce type de tendance courte ou de record d'insolation à l'échelle de la France de nos jours (idem pour les anomalies de RR/ 10 ans des cartes intéressantes d'Acrid à l'échelle de la France. Ne pas oublier qu'extraire des tendances courtes pour leur faire dire, ce qu'elles ne peuvent pas nous dire sur l'influence bien réelle du RC, c'est la technique préférée des négativistes. Là 10 ans à l'échelle de la France c'est encore moins parlant qu'au niveau global, à cause de la variabilité plus grande sur la France, c'est de la cueillette de myrtilles, même pas de cerises ) Le RC est actif sur tous les paramètres, mais il est noyé dans la variabilité importante à notre échelle au point qu'on ne peut pas savoir dans quel sens il agit sur certains paramètres comme l'insolation sur ces courtes durées (déjà que c'est parfois compliqué pour la T à notre échelle, par ex pour février en France, ce mois ne s'est pas réchauffé significativement sur 60 ans, ce n'est que la résultante du RC + variabilité + autres bricoles pouvant agir chez nous ce mois là). Tiens récemment l'étude sur la modification du jet par l'ICU, si c'est confirmé, ça concerne de fait la modification de la circulation, donc aussi l'insolation et les RR (dans quelle proportion et dans quel sens, par rapport au RC et à la variabilité habituelle, quel a été le poids du mini solaire prolongé sur la position du jet, vu que c'est aussi une possibilité d'après certaines études ?) Il faudrait donc des modèles fins pour faire le tri et quantifier l'importance des diverses influences, mais là aussi, ce n'est pas évident selon les modèles actuels qu'on perde des RR dans le SE et qu'on en gagne au Nord sur cette période l'hiver, ni même l'été , par ex: http://www.drias-climat.fr/decouverte/cartezoom/experience/SCAMPEI_ELAB/ALADIN/A1B/H1/ARR/S1 http://www.drias-climat.fr/decouverte/cartezoom/experience/SCAMPEI_ELAB/ALADIN/A1B/H1/ARR/S3 Mais bon pour l'insolation, il vaut mieux regarder l'anomalie du nb de jours de RR, vu que l'intensité est sensée devenir plus forte avec une masse d'air plus chaude (donc possible augmentation des quantités avec une baisse du nb de jours de RR et une augmentation de l'insolation). Là aussi, pour valider les hypothèses d'étés pourris au Nord et plus beaux que d'habitude au Sud, ce n'est pas gagné : http://www.drias-climat.fr/decouverte/cartezoom/experience/SCAMPEI_ELAB/ALADIN/A1B/H1/ARR1MM/S3 http://www.drias-climat.fr/decouverte/cartezoom/experience/SCAMPEI_ELAB/ALADIN/A1B/H1/ARR1MM/S1 Pour regarder l'ensemble des modèles pour le scénario moyen, voir ici, vous verrez que c'est impossible d'avoir un avis tranché (il faudrait une option qui sorte la moyenne des modèles pour chaque horizon et en particulier pour le plus récent qui nous concerne le plus actuellement): http://www.drias-climat.fr/decouverte/carte/experience Pour afficher ceux extraits plus haut j'ai sélectionné multi-expériences- modèles Anomalie de précipitation, du nb de jours de RR > 1 mm Pas de temps saisonnier, été et hiver Horizon proche et moyen Scénario intermédiaire Expériences modèles , tous cochés. (Refaire de même pour l'anomalie en quantité) Pour info, il y a dans le forum les références de la publication de JM Moisselin et la carte pour la longue série d'insolation, mais uniquement au pas annuel : /topic/25823-evolution-de-lensoleillement-en-france/#entry635712'>http://forums.infoclimat.fr/topic/25823-evolution-de-lensoleillement-en-france/#entry635712

Lumino tu ne fais que diffuser un graphe de la variabilité qui ne peut rien t'indiquer sur la significativité de la tendance à lui seul, vu qu'il te faut démontrer mathématiquement que la tendance est très probablement significativement différente ou non de zéro. Les scientifiques l'ont déjà fait, on l'a aussi vérifiée, ce n'est pas le cas. Ca se fait avec des méthodes qui respectent des règles mathématiques bien précises (voir les nombreux messages sur ces sujets dans le forum sur les stats et l'évolution du climat qui te permettront de calculer par toi-même la présence ou l'absence de significativité d'une tendance et de sortir un graphe utile pour montrer quand c'est significatif ou non, si tu le souhaites, en travaillant ou non, selon tes connaissances mathématiques.) Crois-tu vraiment que ça a une importance que toutes les personnes qui n'ont pas appris à lire et à compter, ne soient pas convaincues simplement parce que sans savoir lire, elles ne peuvent pas déchiffrer et comprendre ce qui est écrit et qu'elles n'ont aucune idée sur les propriétés de la multiplication ou autres bases simples et donc elles en peuvent revendiquer un avis pertinent sur les résultats issus de ces bases mathématiques pourtant très simples. Là tu ne te rends pas compte, que tu es en train de nier ce qui a été déjà calculé, simplement parce que tu ne sais pas lire la significativité ou non d'une tendance sur un graphe (sinon tu ne nous aurais pas diffusé ce graphe qui ne sert à rien pour cet objectif), alors qu'il te suffit d'apprendre à la calculer pour être convaincu, du moins parce-que tu ne faits pas confiance aux scientifiques et ni à tous ceux qui connaissent ces bases qui sont apprises même loin du monde scientifique. Quelqu'un d'objectif n'a que deux solutions, soit il apprend à effectuer ces calculs pour vérifier par lui-même, comme il a appris les propriétés de la multiplication, soit il admet les résultats des scientifiques, comme il l'a fait pour les résultats des tables de multiplication quand il les a intégrés avant d'en connaître les propriétés théoriques. La première notion à ne pas perdre de vue chez nous les amateurs, débutants ou non : http://fr.wikipedia...._Dunning-Kruger Le CO2 anthropique de l'HN ne reste pas sur place, la tendance à l'augmentation est exactement la même dans l'HS (le cycle saisonnier est simplement plus marqué dans l'HN du fait de la biomasse plus importante avec plus de terres dans l'HN).

Comme les anciens capteurs surestiment, donc de nos jours ce serait probablement moins que 14h (sous réserve que les masques sur la station n'aient pas évolué) avec un Cimel et/ou la méthode Olivieri de MF couplée au pyranomètre dans les radome, méthode qui a été définitivement validée fin 2012 par les pairs et l'OMM et sera intégrée au CIMO guide.Tommy 67, pour juger de l'influence du RC sur les records bas d'insolation en France avec cette trop courte série, c'est mathématiquement impossible, on ne peut déjà pas le savoir avec les moyennes à cause de la variabilité habituelle non négligeable. Il faudrait retrouver le papier de MF (de Moisselin il me semble) qui avait homogénéisé aussi les anciennes données pour voir ce qu'il dit sur l'évolution de l'insolation sur une durée bien plus longue, car j'ai totalement oublié ce qu'il racontait. Vos valeurs sont inhumaines pour des varois, mais bon le ressenti est très variable, vu que j'ai des voisins qui passent les deux mauvaises saisons près de Strasbourg chaque année et qui arrivent pourtant à se plaindre d'un pseudo manque de soleil à Besse pendant les belles saisons ici, même quand l'insolation est meilleure que la normale d'ici, il faut le faire !