Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

MCS34

Adhérent Infoclimat
  • Compteur de contenus

    2388
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par MCS34

  1. Oui mais lcm... La température est basse, l'influence maritime trop marquée, ciel couvert... A mon avis, ça ne prendra pas. De bonnes pluies à caractère orageux, oui mais plus, non. Compte rendu demain matin !
  2. Seul l'Est de la Gironde est bien visé. Le Bordelais à la marge et les côtes épargnées sur les différentes modélisations mailles fines (sauf WRF qui est plus généreux pour le Bordelais...). Et puis ce ciel couvert risque de freiner le dynamisme. Tx de 25 prévues à Bordeaux vers 14h et 19.4 actuellement... Pas grand chose à attendre à mon avis.
  3. Dégâts à cause de la grêle dans le 28 (28310) : Source : http://www.jeuxvideo.com/forums/1-51-44598399-1-0-1-0-mes-voitures-detruite-par-de-la-grele.htm
  4. A Bordeaux, horrible. Au moins 1 dans la chambre chaque soir au minimum...
  5. Le maximum est sorti ... : http://www.wettergefahren.de/app/ws/index.jsp?view=map&land_code=MS&height=x&warn_type=0
  6. C'est comme si le climat européen avait basculé brusquement. C'est impressionnant on dirait que le flux d'Ouest ne reviendra jamais. Bon c'est certainement qu'une impression et on peut penser que en mai ça finira (normalement ?!). Regardez moi ces masses d'air : Les anomalies Z500 sont terribles : Tout cela est de plus en plus invasif vers le Sud au gré des modélisations... Sacrée muraille de HP : Et le jet : Bien entendu les cartes RR à 192h ne sont absolument pas fiables mais regardez l'étendue des précipitations solides modélisées : Incroyable...
  7. CEP de ce soir confirme le maintien de cette récurrence avec prolongation du blocage ! Run remarquable...
  8. Oui mais les échéances plus raisonnables c'est ça : 360h Il y a quelques mois si on avait sorti des cartes de 360h on se serait vite fait recadré ^^ Il y a du chemin à faire, à voir si du changement vient à apparaître à moins de 240h.
  9. C'est quoi ce délire ? C'est invasif... Attention au risque neigeux avec la GF aussi...
  10. Aucun orage significatif sur Bordeaux même
  11. Est-ce que la vigilance rouge était sortie à l'avance sur cette carte ? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">
  12. Moi je pense qu'on devrait rehausser les seuils du jaune et faire mettre un picto voir un suivi. Faire en sorte que 5 cm soit en jaune et que 10 à 15 cm avec du vent en orange... Par exemple, mettre du jaune pour un simple risque orageux diurne est injustifié à mon sens. C'est aux gens de faire l'effort de s'informer en cas d'activité sensible en toute circonstance. Avec cette politique les vigilances oranges auraient plus de valeur... Je pense...
  13. Oui les seuils canicule rouge c'est théoriquement 5 jours de vigilance orange canicule + poursuite de la situation à un degré sévère. Ce jour là on était en régime d'averses sans vent marqué. Le 12 mars on avait un revanche un épisode généralisé majeur, tardif dans la saison avec un vent fort, ce qui était bien + critique qu'en janvier 2010 Le 12 mars c'est les congères associées à des précipitations solides durables intenses et généralisées qui ont contribué au passage en rouge. Si le vent n'avait pas été de la partie ce serait resté au niveau orange (c'est bien moins problématique sans vent car plus facile à déneiger). Pour résumer : - 30 cm généralisés avec vent fort = rouge probable. - 30 cm généralisés sans vent = orange. Après il y a d'autres paramètres qui rentrent en ligne de compte notamment si la zone est dite "habituée" ou pas... Par exemple, un département touché par 50 cm généralisés avec des toitures solides et faiblement peuplé a bien moins de chance de passer en rouge qu'un département peuplé visé par 30 cm et du vent... Et attention aussi la vigilance prend en compte que les évènements généralisés ! Il est possible, par exemple, d'avoir des seuils rouge atteints sur une partie d'un département en orange limitrophe d'un en rouge (c'était le cas du Sud de l'Hérault le 24 janvier 2009...). C'est la grande limite de ce système... Plus les départements seraient nombreux et petits + ce serait précis d'où l'intérêt de bien lire les bulletins !
  14. En effet cet épisode pourrait être potentiellement remarquable pour les Savoies notamment (si les paramètres venaient à être au vert pour la plaine)... Par contre certainement pas d'effets aussi désastreux que dans le Nord en raison de l'absence de vent marqué pendant et après l'épisode. Un gros épisode de neige lourde potentiellement mais sans congères significatives donc.
  15. Connait-on le fin mot de l'histoire ? Pourquoi le rouge est-il pas sorti plus tôt ? Est-ce MF qui n'a pas jugé opportun de franchir le pas ou s'agit-il d'une décision politique ? Aussi je pense qu'il serait intéressant de créer une vigilance "verglas" à part de la vigilance "neige-verglas". En effet ce système est source d'incompréhension parmi les français. Je m'explique quand une vigilance "neige-verglas" est lancée uniquement pour un épisode de pluies verglaçantes les gens s'attendent plutôt à voir de la neige... Qu'en pensez-vous ?
  16. Oui c'est ce que je disais hier. Dans la tête d'un français lambda : - Neige/Orange: routes possiblement difficiles mais on peut sortir. - Neige/Rouge : on ne peut pas sortir, c'est dangereux. Les vigilances orange neige de MF se sont totalement banalisées à mon sens... Il faudrait, à mon sens, rehausser les seuils du orange et afficher le picto en cas de vigi jaune (et pourquoi pas éventuellement un suivi ?!). Bref on devrait déclencher le orange uniquement en cas d'épisode vraiment sérieux et le rouge pour le catastrophique.
  17. Oui surtout que dans la tête des gens :- orange : routes difficiles mais possibilité de sortir. - rouge : réseaux totalement impraticables, ne pas sortir. Hors là sur le Cotentin par exemple c'est bien le cas 2 qui s'est vérifié. Il fallait mettre en avant les départements concernés par le risque maximal...
  18. On se demande ce qui faudrait à MF de plus pour passer en rouge !Une grosse agglo touchée de plein fouet ?!
  19. Le radar de Caen surestime légèrement les échos Grosse salve qui remonte par le Sud les fortes neiges vont se généraliser à l'ensemble de la zone.
  20. Magnifique... Superbe netteté... Merci pour le partage /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
  21. Rien à Bdx centre, influence urbaine oblige.
  22. Zonal tempêtueux
  23. 1 seconde de pas de mesure ?!C'est quelle marque ?! Bien plus onéreux que Davis je présume ?
  24. Bravo magnifique cliché ! Ambiance mystérieuse /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'adore.
  25. Dans le Nord du Gard attention à la neige très collante pour les câblages électriques... Certains risquent de se retrouver sans jus au réveil.
×
×
  • Créer...