Altitude600

Oui, bon... Mais quelle est la réponse à la question ???

Concernant la Haute-Loire, de grossières erreurs aussi... Une grosse tâche bleue isolée sur l'Emblavès, 3ème région sèche après la Limagne Brivadoise et le Bassin Ponot... De même, le Devès apparaît très sec entre Fix, Monistrol et Bains... Ce qui est complètement faux. Etc ! S'agit-il d'une carte mensuelle particulière ? Je n'y crois pas car certains secteurs (extr^me NW) semblent correctement représentés. Alors un mélange des deux??? Un bug, plutôt.

Les derniers runs des modèles laissent entrevoir l'incursion d'air très froid (à tous niveaux) en Méditerranée. Dans le Golfe du lion selon GFS. Dans ces conditions, et si la situation se confirme, il serait surprenant qu'une cyclogénèse n'ait pas lieu. Et cela risque de changer beaucoup de chose pour peut-être une petite moitié sud-est (au pire pour un grand quart sud-est) concernant le risque de neige. De même cette cyclogénèse ouvrira peut-être la voie à une circulation Ouest-Est des dépressions en Méditerranée qui ne pourra que renforcer l'arrivée de l'air froid venu du NE. Les attaches de l'A. Méditerranéen seraient alors coupées. Oh le joli tapis roulant ! La petite et récurrente dép. portugaise pourrait alors forcer le Détroit de Gibraltar...) Ce qui renforcerait l'arrivée de l'air froid venu du NE. En prime, l'Europe centrale, bien enneigée nous servirait de "frigo sibérien" ...

Combadine ST-Géron, NW 43 Mois dans les normales. A tous points de vue. 67 mm de pluie 6 jours avec flocons et 2 jours d'enneigement seulement. Rien d'étonnant, flux à composante trop ouest ! D'ailleurs, depuis le 23/11 et jusqu'à ce jour, moins de 4 mm dans le pluvio. Ce vent d'ouest souvent turbulent ici "la Traverse" sert d'abord les versants ouest des volcans et les contreforts situés plus à l'est ne récoltent presque rien. C'est un cas d'école! Pour mémoire, l'épisode de février/ mars 2005 avait donné 31 jours d'enneigement consécutifs ici. Mais avec un flux plein nord.

Combadine NW43; forte bise aujourd'hui. 6ème jour consécutif avec gelée. 4ème J de forte gelée. Et premier jour sans dégel. Depuis 7 jours, les maxi n'excèdent pas 3° voire le plus souvent 2. L'aspect nord des arbres est encore givré suite à l'épais brouillard d'hier matin. Sol gelé sur 10 cm. La neige peut arriver, elle tiendra!

16 mm en NW43

Combadine-Saint-Géron, NW43 3 + 24 = 27 mm (45 mm le 31/10)

Le 5/11/80, j'étais à l'IUT de Clermont Ferrand. Froid glacial début nov (le chauffage n'était pas allumé et on gardait les parkas dans l'amphi...). Le 5, 20 cm de poudreuse sont tombée interrompant la circulation des bus. 5/11/80 gravé dans ma mémoire ! Le 5/11/80, j'étais à l'IUT de Clermont Ferrand. Froid glacial début nov (le chauffage n'était pas allumé et on gardait les parkas dans l'amphi...). Le 5, 20 cm de poudreuse sont tombés interrompant la circulation des bus. 5/11/80 gravé dans ma mémoire !

Parmi les nombreux exemples que j'ai pu observer, en voici un des plus parlants :Voici une vingtaine d'années, un orage notamment sur la ville de Sainte-Florine a donné + de 100 mm dans les quartiers nord (où j'habitais) et moins de 30 au poste climato MF situé à 1,8 km de mon jardin... A Frugères les Mines, distante de 2,5 km du poste climato, c'est 0 mm qui furent recueillis... J'avais contacté le Centre Dépaartemental MF de Loudes qui m'avait répondu que la pluie était un phénomène fractal... De tels écarts ne sont pas étonnants lorsqu'il s'agit d'orage.

A Combadine, NW43, les hirondelles rustiques (de cheminées...) sont parties dès la première semaine d'octobre... (date habituelle). Mes caves en héberge un nid (2 nichées cette année) et servent de dortoir l'été.

En NW43, beau passage pluvieux ce matin assez court mais assez intense : 18 mm qui se rajoutent aux 3 mm d'hier au soir... Finalement, encore une cinquantaine de mm et le total annuel (702) sera atteint...

Combadine-Saint-Géron, NW43 91 mm en octobre (40 mm le 31/10) 622 mm depuis le 01/01/05

Combadine-Saint-Géron, NW43 09/05 : 75 mm du 01 au 06/10/05 : 23 mm 01/01/05 - 06/10/05 : 554 mm Dans la moyenne (normale annuelle 710mm) Par contre août excessivement sec (4,5 mm)

Pauvre Bibi, vous lui sautez dessus... Pourtant, il n'a rien inventé, c'est le GFS 372. Allez vous plaindre aux USA si vous voulez, mais laissez Bibi rêver sur son run ! Pourquoi laisser "couler" ce topic, si certains n'en ont rien à cirer, qu'ils aillent voir ailleurs ou qu'ils se bandent les yeux lorsqu'ils tombent sur des runs supérieurs à 6 jours. Cré non de non, y-en-a marre de ces pères-la-science qui veulent faire taire les autres !

En effet, ne faut-il pas attendre (et peut-être pas si longtemps que cela) que le froid verrouille l'anticyclone Sibérie-Canada, pour que la porte des flux d'ouest soit définitivement ouverte?

J'avoue que je ne comprends pas le cas 1 exposé par M. Gagnard ... Dans le cas 1, que deviennent les 5-0 cm ou les 12 - 6 cm réellement tombés ? Ils ne seraient pris en compte que dans la lame d'eau ? Et pourtant au moment T, ils ont bien existé et été mesurés. Voire ont conduit à des dérapages... Dans le cas 2, on mesure effectivement la hauteur totale de neige tombée. La neige finit toujours par fondre mais alors pourquoi dans le cas 1 une neige tombée peu avant 6 H aurait-elle "plus de chance" d'être prise en compte qu'une neige plus abondante tombée 20 H plus tôt et fondue entre temps ? Que l'on m'explique le fondement de cette mesure... Mon chiffre bien entendu correspond à un cas 2. (je ne suis d'ailleurs pas certain que cette année du moins, un relevé de type cas 1 aurait conduit à un nombre très sensiblement différent, compte tenu des températures observées durant les périodes d'enneigement. Amicalement.

Combadine, NW43. 157 cm en 2004/2005 1 en nov 16 en déc 46 cm en janvier 62 en février 27 en mars... 5 en avril 56 jours de neige au sol

Bon allez, on s'y jette... Je suis né en Auvergne quelques années après le mémorable février 56... Et durant mon enfance, j'en ai souvent entendu parler par mes parents et grands-parents... Ainsi se rendaient-ils à l'époque à l'usine ou à la mine (de charbon) à mobylette dans le meilleur des cas ! Avec force journaux glissés sous les vêtements extérieurs, ils se protégeaient des températures abyssales non sans envelopper les gants et chaussures de sacs en plastiques maintenus par des élastiques. Les pneus étaient cerclés de cordes de chanvre... Mon premier vrai hiver fut donc celui de 1962/63. Bien sûr, du haut de mes pas-tout-à-fait-deux-ans je n'avais aucune conscience du froid extérieur ni d'ailleurs des difficultés qu'il y avait à chauffer les appartements - au charbon à l'époque - tant ils étaient si mal isolés... En 1968, départ pour la basse vallée du Rhône, mi-Provence mi-Languedoc, Bagnols-sur-Cèze et son mistral, ses tours et son théâtre de verdure, son chateau de Coulorgues aussi et ses garrigues aux lézards océlés devenues lotissements ! Mais aussi son pont submersible et la Cèze aux sursauts furieux.Ce furent les premières crues dont je fus le témoin. "La Cèze versait" disait-on là-bas ! J'ai gardé pour ce pays un attachement viscéral et de réelles amitiés. De retour en Auvergne, mon premier hiver ludique, celui dont je me souviens déferla en 1970/71. Luge et igloos, chasse-neige intervenant jusque sur le perron du HLM et bienheureux les gens comme mon père qui disposaient à l'époque de la légendaire 2CV Citroën qui était l'une des rares voitures à se dégager du demi-mètre de neige... Puis vint l'adolescence, la jeunesse et la maturité, à petit pas... Mais toujours au fond de moi la passion des éléments, des paysages, de l'air et de la terre. Des gens aussi.

"Après je pense que les pouvoir locaux peuvent informer météofrance de leur sol ou autre." Non Nemlod, à mon avis, la question est totalement inverse. C'est la PROTECTION CIVILE - PREFECTURE -MINISTERE DE L'INTERIEUR qui devrait éditer les cartes de vigilance - sécurité des populations et des biens oblige, en tenant compte NOTAMMENT mais seulement notamment des informations communiquées par MF qui se doivent de rester parfaitement objectives- en cela les seuils ne me heurtent pas. C'est en aval que la réflexion doit sévir concernant l'état des sols et leur couverture, l'urbanisation... Et le tout doit être harmonisé. Pour le communiqué final, il est de la responsabilité des autorités (A quel niveau d'ailleurs, départemental?régional?national?) de "chapeauter" tout le dispositif. Je trouve qu'on charge un peu trop MF de responsabilités qui ne sont pas les siennes.

L'épisode aura finalement donné 55 mm d'une pluie modérée et très bénéfique.

40 mm en NW43. Pluie soutenue, sans plus.

vert : on a les pieds au sec jaune : l'eau mouille la chaussette orange : l'eau submerge la taille rouge : les narines sont atteintes

Non Vincent, c'est le même débat. Je dirais même le coeur du débat. Informer les populations est le minimum exigeable dans un état démocratique. Prévoir et avoir une politique d'urbanisme à long terme est l'essence même du "métier" d'élu. Pour l'heure, je fais plus confiance aux compagnies d'assurance qui refusent de dédommager des sinistres à répétitions dans des zones qui n'auraient jamais dû être aménagées pour réguler un urbanisme outrancier. Pour le reste, la déclaration "catastrophe naturelle" est un moyen bien pratique pour endormir les gens et péréniser des politiques scandaleuses que l'on semble redécouvrir à chaque nouvelle catastrophe. Décidément, une carte de vigilance de plus, de trop.

Sourire.

Florent, on est de son avis ou non, mais il force le respect voire l'admiration par la conviction qui l'anime et ses indéniables qualités humaines que laissent transparaître ses messages. Il fait partie de ceux que j'ai beaucoup de plaisir à lire et ce sans qu'il ne déchaîne chez moi de sentiment autre que celui de l'humilité. D'autre part, je trouve sa démarche un peu décallée particulièrement salutaire car sujette à controverse.