JOJO_KERMIT

Bonjour sauf erreur de ma part je ne peux pas consulter Arome ou Arpege sur via l'application android sur mobile.

Ce matin les routes de la plaine dijonnaise , saône et abords du plateau de langres étaient souvent de vraies patinoires, recouvertes d'un verglas transparent dû au brouillard déposant. C'est assez rare de voir une généralisation aussi importante du phénomène sur près de 100 km de rayon. Le salage a dû être mis en oeuvre. Maintenant il pleut.

Malheureusement le CDM01 est fermé depuis déjà 3 ans. Ce qui n'empêche pas que les prévisions élaborées pour l'Ain par Météo-France depuis le centre de Lyon Bron étaient en effet pil poil ! Combien de neige dans le Bugey ?

Ce qui m'inquiète ce sont les cumuls de pluie en 24h qui vont probablement atteindre 150 mm en montagne. Gros dangers en vue , glissements terrains, crues. Une vigilance orange serait la bienvenue.

j'en suis à 30 mm après mon troisième orage. Bon arrosage.

Voici la troisième cellule qui m'aborde depuis 16h30. Averse de grêle à 17h20' rien de méchant chez moi mais sûrement plus fort par endroits. Environ 20 mm pour l'instant. Du multicellulaire classique.

En effet il ne faut surtout pas consommer ce Clitocybe qui pousse en touffe sur les souches de chêne et châtaigniers dans le nord et sur olivier dans le sud d'où son nom de Clitocybe de l'olivier. Omphalotus illudens en latin. Toxique souvent confondu avec la girolle. Pas plus tard qu'hier je reçois ce message édifiant: Bonsoir, Pourriez vous m’aider à identifier ces champignons ; cueillette ce matin en bordure de forêt dans la région de Besançon. Vomissement survenus entre 1 e 3 h après chez 3 membres de même famille ( champignons identifiés comme chanterelles par pharmacien ) Merci à vous Cordialement Dr TOURNOUD Christine Praticien Hospitalier Centre Antipoison de Strasbourg Et bien sûr c'était le fameux clitocybe !

La valeur mesurée par la station MF située sur la base aérienne de Dijon-Longvic atteint 129 km/h , valeur remarquable jamais mesurée même pendant la tempête de 1999. Comme cela m'intrigue, je me suis rendu aux environs sur les communes de Bretenières, Ouges et Longvic et je ne pense pas avoir constaté de dégâts à la hauteur de la valeur de cette rafale. Je ne suis pas spécialiste en la matière mais ce que j'ai vu correspondrait plus à du 100 km/h. Les champs de maïs ne sont pas couchés, seuls quelques toits de Bretenières ont perdu quelques tuiles (sur la photo c'est le maxi constaté). Côté arbres un seul arbre couché sinon des branches et encore il faut chercher. A Ouges , à 1 km du site de mesure, rien de notable. Pas de pompiers sur les lieux. Alors une rafale plus forte juste sur la station, un problème de surestimation de la mesure ?

Bonjour je ne trouve pas Arome sur l'appli mobile

Bravo à l'équipe pour cette rapide intégration réussie des modèles français. Permettez moi de poser quelques questions: 1- Avez vous l'intention et la possibilité de proposer plus de niveaux verticaux pour les modèles ? Selon MF Arome dispose en sortie des niveaux suivants. Niveaux : Hauteur (en m) : 2, 10, 20, 35, 50, 75, 100, 150, 200, 250, 375, 500, 625, 750, 875, 1000, 1125, 1250, 1375, 1500, 1750, 2000, 2250, 2500, 2750 et 3000 (selon les paramètres). Isobare (hPa) : 100, 150, 175, 200, 225, 250, 275, 300, 350, 400, 450, 500, 550, 600, 650, 700,750, 800, 850, 900, 925, 950 et 1000 o Sol, mer 2- Quid du modele CEP (ECMWF) ? Le centre européen est-il signataire des mêmes accords de diffusion que la France ? 3- Et finalement quid des autres modèles, le modèle suisse par exemple (COSMO ?) ? 4- Avez-vous prévu de proposer les sondages verticaux prévus sur Arome/Arpege (cf Météociel) ?

Bonjour je me suis penché rapidement sur quelques cas d'erreur recensés pour la station de Dijon-Longvic pou laquelle je dispose des relevés (voir post précédent). En regardant par exemple le mois de janvier 1985 et ses données contenues dans la base infoclimat je constate plusieurs points: - Les valeurs horaires sont en réalité tri-horaires à cette époque, normal puisque le réseau n'était transmis qu'en tri-horaires. - Les valeurs de température tri-horaires affichées sont en degrés entiers, arrondis ? - Les extremas sont souvent inexacts et je pense que cela vient du fait qu'ils sont calculés sur 00-24 au lieu de 06-06 pour TX et 18-18 pour TN. On peut donc se poser plein de question sur cette base de données climatologique et c'est bien le but de ton enquête. Mais si ce que je constate sur 1 mois pour Dijon est identique ailleurs et pour d'autres paramètres, alors là c'est beaucoup plus inquiétant et quasiment insolvable au pas de temps quotidien. Je veux bien pousser l'enquête sur quelques cas supplémentaires concernant des postes MF si tu m'envoies par exemple des fichiers extraits de vos bases. Me contacter par mail. A+

Voici les TN/TX de Dijon-Longvic pour le 13/06/1933 21473001 19330613 6,8 19,2 le 31/10/1935 21473001 19351031 4 ,0 14,8 Mois de janvier 1985 19850101 -4,1 2,1 19850102 -1,1 1,0 19850103 -6,0 -1,5 19850104 -5,3 -0,3 19850105 -15,0 -9,3 19850106 -16,2 -9,0 19850107 -15,9 -8,8 19850108 -15,0 -9,9 19850109 -21,3 -9,0 19850110 -10,2 -6,9 19850111 -10,0 -7,7 19850112 -10,2 -9,3 19850113 -10,5 -6,5 19850114 -13,2 -9,5 19850115 -16,2 -9,8 19850116 -20,5 -10,2 19850117 -18,2 -5,3 19850118 -12,0 1,3 19850119 -1,0 1,6 19850120 -0,8 1,2 19850121 -5,9 6,4 19850122 3,0 7,8 19850123 0,7 2,9 19850124 -0,9 3,6 19850125 -4,4 4,2 19850126 2,1 6,2 19850127 0,1 4,5 19850128 -2,9 3,1 19850129 0,4 5,3 19850130 0,2 8,5 19850131 0,8 8,1

C'est correct on touve de la bruine verglaçante avec des Sc à température négative où le brassage doit être faible , les températures vers -6 °C dans une partie de la couche et une inversion de température si possible . Le sommet de la couche nuageuse doit être inférieur à 3000 m.

A dijon par - 2°C il pleut en effet ....

Qu'est ce que c'est que cette polémique sur des pluies verglaçantes non prévues par MF qui seraient venues semer le trouble dans la circulation ? A ma connaissance elles n'ont pas existé . Invention de Meteogroup (intervenant sur France 2 hier soir , ce sont d'ailleurs eux qui ont remplacé MF à France Télévisions) qui ont perdu le marché autoroutes pour cet hiver ?

Joli en effet. Il s'agit sûrement d'un classique problème de décodage des messages synops de MF par infoclimat. En effet lors de valeurs de neige inférieures à 1 cm le synop code 997 ou 995 (je me souviens plus) qui veu dire tout autre chose que 99,7 cm ou 99,5 cm. A signaler aux boss d'IC.

Petit crachin à Dijon sous les stratocumulus bien sombres.

Bonjour à tous quelques remarques: 1. Nous sommes le 17 août mais mon poste Genlis21, dont les données de pluviométrie mensuelle de juillet ont été pourtant alimentées dès le 1er ou 2 du mois, n'apparaît pas sur la carte mensuelle RR. 2. En regardant les cartes RR de juillet, juin, peut-être avnt aussi, des valeurs fausses me sautent aux yeux. D'ailleurs je ne comprends pas que les personnes qui transmettent ces données ne les controlent pas un minimum. Par exemple pour juillet : Fleurie, Bourg-St Andeol, Colonzelle, St Georges-sur-Cher, Albi, Aigrefeuille d'Aunis, plus 5 en Bretagne. En juin : on retrouve de nombreux problèmes de pluvios bien trop bas souvent les mêmes (Fleurie, St Georges-sur-Cher mais d'autres aussi comme Grenoble St Geoirs pourtant station MF qui a reçu officiellement 78,7 mm (site MF) alors que je vois 13 mm , La Bresse seulement 2 mm, Niederbronn douteux, St bonnet de bellac, ... En mai: Asniere sur Oise, La Bresse, Chamonix, Draguignan, Fleurie,... Je sais ce que représente la surveillance d'un réseau, c'est beaucoup de temps et d'organisation mais c'est le prix à payer. Je pense que les principaux problèmes proviennent de stations automatiques mais je ne connais pas bien le réseau. Concernant des problèmes sur station MF ils peuvent provenir de l'acquisition temps réel non corrigé par la suite(MF n'est pas à l'abri de problème mais les corrige à postériori). Peut-être prévoir une réalimentation des stations MF à postériori ? Bon courage.

Selon source MF on relève à la station de Perrigny (Auxerre) 60 mm en 12 h dont 50 mm en 6h à 13h: 10 mm en 1h à 12h 18 mm à 11h: 8 mm à 10h: 8 mm à 09h: 3 mm à 08h: 3 mm.

Je vois sur la carte Météoalerte "routes inondées" à Auxerre qu'en est-il ?

Avec 82 mm j'ai déjà mon taf pour le mois. Quel été...

Le département de l'Yonne présente des intensités pluvieuses remarquables avec par moment du 35 mm/h. Déjà 50 à 60 mm en Yonne centrale comme à Auxerre. Et c'est pas fini...

Violent orage à 17h20 avec très fortes rafales à 17h25/27 estimées entre 80 et 100 km/h. Pas de grêle et 9 mm en 1/4 h. fin à 17h40

Beau Cb calvus sur le nord de Dijon , ça doit grêler grave au vu des échos radar.

Ok . En réalité je pensais qu'un lien vers mon poste s'affichait d'office quand j'allais à la page climatologie/Base climato/pluvio en étant connecté à mon compte. En fait il faut rechercher son poste dans le cadre en haut à droite. Donc c'est là que je perds mon temps à retrouver la méthode pour afficher mon poste alors qu'il pourrait déjà être reconnu automatiquement. A+