franckdemline

Peut être mais globalement, ta vision de septembre était réaliste. Après, te lire ne "mange pas de pain" ça peut juste aider à se forger une opinion.

Exact. D'ailleurs le bilan de l'hiver 2013/14 a donné raison à Mike vis à vis de son message de septembre. /topic/82812-tendance-hiver-20132014/page-91'>http://forums.infoclimat.fr/topic/82812-tendance-hiver-20132014/page-91 Perso, j'ai tendance à lire ses posts avec beaucoup plus d’intérêt, que d'autres car il est souvent dans le vrai et il explique les choses assez simplement sans chercher excès de pédanterie. "Homme blanc couper du bois" !!!

En même temps, plus les océans montent, moins les terres émergées rejettent de CO2 puisqu'elle sont moins conséquentes ?

Ce qui semble acquis c'est que l’albédo élevé entre la mi novembre et la fin janvier, il ne sert pas à grand chose. Avec 1/3 du jour au soleil et des rayons quasi horizontaux, le soleil ne chauffe pas grand chose dans notre hémisphère. C'est pourquoi j'avais posé la question à savoir si la date de l'indice OPI (fin octobre) était liée à l'efficacité de l'ensoleillement ? Par contre je pense qu'un gros enneigement, durable en avril voire mai, peut générer une modification notoire du climat au printemps.

Bonjour, Peut être que la nébulosité qui a suivi a été amoindrie ? Le printemps 2011 fut extrêmement sec en France.

Effectivement, ce sont les couleurs qui m'ont perturbé. Mais aussi la partie "Naturelle" des dégagements de cO2 qui devraient suivre la saison oû la végétation est son paroxysme. A bien y réfléchir, c'est bien l'hiver que la végétation produit le plus de gaz carbonique par putréfaction de ce qui a poussé l'été. Donc, tout va bien, j'ai les idées claires Merci de vos réponses.

J'ai un peu de mal avec l'évolution du CO2. Les couleurs sont assez complexes à repérer. Donc, selon cette video, dans l'hémisphère nord, si je vois correctement les couleurs, le plus gros du CO2 se trouve en été et en automne, la concentration la plus basse serait en hiver. Quant à l'hémisphère sud il n'y a finalement pas trop de différence entre les saisons (en tous cas, beaucoup moins que dans notre hémisphère). Et c'est là que je ne m'explique pas tout. L'hiver, c'est la saison où l'homme pollue le plus à cause du chauffage et de l'augmentation des consommations d'énergie. Ou alors, l'analyse des couleurs est trompeuse ? Avez vous une autre vision de l'animation, ou une autre explication ?

Un petit site sympa pour suivre l'enneigement des Massifs Alpins. http://metaskirando.camptocamp.org/Nivo.php

Elle est assez intéressante ta remarque. En effet j'ai la franche impression que les saisons intermédiaires (Printemps et Automne) sont plus impactées par le RC que les deux autres.

Merci d'avance. Bonne soirée.

Bonjour, Je ne sais pas si je dois poster cela ici mais j'ai une remarque à faire vis à vis de l'OPI dont vous parlez depuis quelques temps : Si l'OPI prend en compte (si j'ai bien compris) la surface blanche de l'hémisphère, pourquoi s'arrête-t-elle en octobre pour faire son bilan ? Est-ce parce qu'après la fin octobre, l’albédo ne sert plus à rien du fait que les rayons solaires sont trop bas ? Y a-t-il une raison démontrée à cette prise de date fin octobre ? Merci.

Oui, et pour une fois, le ressenti sera conforme aux statistiques.

TreizeVents, le 02 Apr 2013 - 16:06, dit:/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2109678'> Bonjour, Pourrais tu nous trouver la mise à jour du graphique que tu nous avais posté ci dessus STP ?

Tu as tout a fait raison. Les nouveaux gaz possèdent des caractéristiques différentes (tu dis moins performants, je préfère dire plus poussées) qui ont obligé les constructeur à s'adapter en augmentant les pressions de fonctionnement et en décalant les points de fonctionnement. Le résultat est celui que nous connaissons, les COP ont augmenté et les performances se sont accrues. Avec les vieux gaz, il était quasiment impossible de faire des PAC à haute température pour les chauffe-eau thermodynamique ou les chaudières de chauffage central. D'ailleurs, les vieux gaz n'étaient pas été utilisés, à l'origine, pour faire du chauffage mais juste du froid positif et du froid négatif. Ceci dit, je cautionne l'ensemble de ta réponse /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Quelle est la taille du groupe extérieur ? Quelle est la taille de la console ? La taille des échangeurs est proportionnelle à la puissance de la pompe. Si ta console fait 0,5 m² tu peux compter sur une puissance restituée supérieure à 6 kW. Soit une puissance secteur d'environ 2 kW.

Si ta clim réversible est assez âgée, il faut que tu l'exploites au maximum pendant la période où il fait frais sans vraiment faire froid. Si tu ne peux pas régler la température autrement qu'au feeling, arrange toi pour avoir chaud sans excès mais quand tu es loin de la console (au mur, une clim, s'appelle console). Si tu es dans le flux d'air chaude, tu auras froid quand tu t'en éloigneras. Le compresseur de ta vieille clim fonctionne probablement en "tout ou rien" ce qui veut dire que de toutes façons en 3 fois une heure, elle fonctionnera toujours à fond. A l'inverse en la laissant fonctionner toute la journée, elle s'arrêtera souvent et au bout du compte ta conso devrait être à peu près équivalente. Alors, pour résumer, si j'étais toi, je la laisserai tourner toute la journée pour avoir environ 20 degrés aux endroits qui ne sont pas dans le flux d'air et je m'en tiendrais là. Et quand la température extérieur descendra sous 0°C, je passerais au mode radiateur. La technologie a bien évolué dans le domaine, les PAC de type inverter ont un rendement extraordinaire jusqu'à - 15°C, mais la tienne je ne le crois pas, elle me semble trop âgée.

Bonjour, Pour replacer les choses à leurs places, faire du froid dans une maison, avec une PAC, c'est déplacer un volume de calories fixe, avec une isolation figée et des entrées d'air extérieur constantes. En clair quand il fait 32°C dehors et que tu veux avoir 23 chez toi, c'est 9 degrés que tu dois "transporter" avec ta pompe à chaleur. De plus, par défaut, ta maison ne montera jamais jusqu'à la température extérieure Max puisqu'elle ira chercher une moyenne entre le jour et la nuit. Faire du chaud, c'est déplacer le même volume de calories mais avec un écart de température de 20 à 30 °C. Quand tu veux 22°C chez toi et que dehors il fait 0°C, ce sont 22°C que tu dois "transporter". Donc, oui, une pompe à chaleur consomme plus en mode chaud que froid, mais c'est surtout parce qu'elle doit travailler bien plus. Faire du froid c'est facile parce que les écarts de température sont faibles. Faire du chaud c'est compenser d'énormes écarts. Ta clim réversible elle consommera, par conception, au maximum, ce que demande le compresseur et les ventilateurs. Parce qu'une clim elle transporte des calories, elle ne les fabrique pas. Ta clim réversible, si c'est un SPLIT, tu la règles à 22°C (parce qu'elle est proche du plafond) et tu auras un confort garanti à 20/21°C au niveau du corps. Et au compteur, ta conso sera bien plus basse qu'avec des radiateurs électriques qui ont un rendement bien plus faible. Un radiateur électrique c'est au maximum un rendement de 100% (et ça reste théorique). Une clim réversible, c'est une COP (Coefficient de Performance, sorte de rendement supérieur à 1) de 3,5 à 4. C'est à dire qu'avec 800 W au compteur, elle délivre une puissance calorifique de 3000 W pour chauffer ton habitation. Seul bémol, avec les vieux gaz tel que celui que tu possède, à partir de -5°C jusqu'à -15°C, cette COP baisse pour aller jusqu'à 1 (800 W consommés = 800 W fournis). Mais de telles températures deviennent de plus en plus rares, en France. Les nouveaux gaz possèdent des caractéristiques bien plus poussées, elles conservent leur COP maximale jusqu'à - 10°C et descendent jusqu'à -20°C sans problème.

Apparemment le site dédié à la neige prévoit de belles accumulations sur l'est du massif. http://fr.snow-forecast.com/maps/static/france/next3days/snow A noter que le Massif Central pourrait prendre également un peu d'épaisseur. Les premières épaisseurs durable probablement pour nos Alpes.

Bonsoir, Les deux ne sont pas liés ?

Merci à Fabien pour ces quelques exemples intéressants. La prédiction de l'hiver à partir de l'automne est peut être réalisable statistiquement, mais dans les faits, j'ai un peu de mal à croire aux statistiques en termes de climat. Notre climat Français dépend surtout de l'océan et de l'énergie qui y est stockée. Les poussée chaudes qui remontent actuellement vers la France peuvent s'arrêter comme durer, mais j'avais lu un article il y a quelques années qui disait que les cyclones, en Atlantique était de véritables soupapes de décharge d'énergie vers la haute atmosphère et que le fait qu'il y en ait peu favorise les courants Atlantiques chauds vers le pôle. Hors, si cette théorie est vraie l'océan doit être gavé en énergie puisqu'il n'y a eu que très peu de cyclone durant la saison cyclonique.

Ce qui veut dire que finalement rien n'est vraiment établi entre l'indice et la réalité du terrain. A moins que l'on considère que des VDF de 5 jours ont fait l'hiver ?

Merci pour ta réponse. C'est surtout du côte de la mer des tchoutche que la différence se fait. Et un peu en redescendant vers le Japon.

Les écarts de surface en Mars, ils se font principalement où ? Je demande ça parce que je me demande toujours comment il peut y avoir des différences de 2 millions de km2 à un endroit où la banquise est limitée de part et d'autre par les continents. A l'inverse de l'hémisphère sud où l'extension n'est géographiquement, pas limité.

Au sens plus large, l'enneigement des montagnes est bien mieux assuré par des flux d'ouest à sud ouest que par des flux d'est ou de nord.

J'adore tous ces planchers de nuages sur vos photos. Surtout que vus du dessus, ils sont bien agréables à vivre. Alors qu'en dessous, c'est tristesse et pollution. Merci pour ces délicieux partages.