franckdemline

Pas trop top pour les pluies acides ça.

C'est suffisant ainsi. La chaleur on s'y habitue trop de toutes façons. Quand il fait 25°C en permanence, on a froid lorsqu'il n'y a que 23°C. A 20°C, une maison est très confortable, surtout lorsqu'on y est actifs. Pour des personnes âgées passives, ou des petits, peut être qu'un degré ou deux de plus sont justifiables.

Magnifique photo de la CHARTREUSE. Merci !

La banquise Antarctique semble est rentrée dans le rang.

A cette époque, l'albédo de cette surface blanche est-il utile ? Le soleil est bas et rasant il ne chauffe pas vraiment le sol. Que disent les chiffres à ce propos ?

J'ai un ami qui vient de s'acheter une maison BBC en résidence secondaire à l'ile d'Oléron, elle est inexploitable l'été (dommage c'est une maison pour l'été). Il n'a pas de puits Canadien comme toi mais il bénéficie de beaucoup d'ombre car le terrain est en bordure de forêt. Le pire, c'est que son chauffage, d'origine BBC est de type pompe à chaleur air/air mais que la réversibilité est bloquée par le règlement de ce type d'habitation. Donc pas question de climatiser sa maison alors que la pompe pourrait le faire.

Oui, c'est vrai que la pompe à chaleur est économe j'ai divisé par 3 ma conso d'élec entre "Grille pain" et PAC. Mais le prix d'achat et d'installation à l'époque était bien plus bas qu'après les subventions de l'état. De nos jours les PAC sont bien trop chères, c'est un scandale de vendre une chaudière air/eau 25 000 € alors que le matériel ne vaut que 5000 € et que l'installation ne prend que 3 jours à 2 et que la plupart du temps, sur les deux personnes il y a souvent un apprenti payé au lance-pierre. Le subventionnement de ce genre de matériel à fait s'envoler les prix, personne n'y gagne.

Je vois plutôt ça sous l’œil : Le GIEC se met au point. Il est en train de sortir de ses alertes antérieures trop facilement contrecarrées pour rentrer dans un processus d'études et de mesures plus fines.

Le cycle carbone est sans fin de toutes façons. On est d'accord. A part peut être les minéraux carbonés genre calcaire qui eux reste sous cette forme tant que l'homme n'y touche pas.

Sans oublier la pollution que générerait ton chauffage, quel qu'il soit. Merci de ta réponse une fois encore.

Contraste saisissant entre les deux dernières cartes, en particulier dans le Massif Central. Un choc de 20°C. Quel automne fou.

Merci pour ta réponse. Tu as une maison BBC bien étudiée effectivement. Ce n'est hélas pas toujours le cas, certaines ont de grosses difficultés à évacuer ne serait-ce que la chaleur émise par le réfrigérateur et le congélateur d'une cuisine. Ces propriétaires finissent souvent par climatiser leur habitation, ce qui est dommage vis à vis des économies réalisées l'hiver. Économiquement parlant, l'amortissement est rapide ? En prenant une économie moyenne de 2000 €uros de chauffage par an, tu retombes sur tes pieds quand ?

Bonjour, Ta maison elle t'oblige à vivre "barricadé" l'été ? J'imagine que la moindre entrée d'air à 30°C met des semaines à ressortir, non ? Et le fait de devoir accumuler en journée pour le soir, ça n'amène pas une espèce d'inconfort par excès en soirée ? Elles m'intriguent ces maisons BBC j'ai tendance à imaginer qu'en été ce sont des fours à pizza. Tu peux nous en dire plus vis à vis de l'été, SVP ?

Visiblement, les arbres aiment bien le Réchauffement climatique. http://enjeuxenergies.wordpress.com/2014/09/20/le-rechauffement-climatique-fait-pousser-les-arbres-meltydiscovery-fr/ http://blog.lefigaro.fr/climat/2010/02/le-rechauffement-climatique-na-pas-que-des-inconvenients.html Ca les fait voyager dans des zones où ils n'habitaient pas. http://www.fao.org/docrep/v5240f/v5240f0a.htm Et pour finir ils poussent plus vite. Mais tout ça est temporaire puisque au bout du compte, les arbres retournent en CO2.

Bien avant d'ailleurs, car en brûlant des fioul non désoufré pendant des années, on remplissait l'atmosphère SO2 ce qui contrecarait l'effet de serre. De nos jours les fioul sont tous TBTS il n'y a plus de SO2 d'émis (en tous cas, beaucoup moins). Idem pour la combustion des charbons 100% dé-soufrée en post combustion partout sur la planète.

Merci pour vos réponses, elles m'éclairent beaucoup.

Petite question : Cette éventuelle compensation, elle ne serait pas, surtout en termes de lieux et non temporelle ? Exemple, quand l'hiver est très doux à un endroit c'est qu'il est très froid, ailleurs ?

On parle bien de température "global planète" ?

Effectivement, il n'y a plus qu'un peu de vent, ce jour et demain.

Bonsoir, Si je peux faire un commentaire sur ce premier mois d'automne en totale opposition avec le reste de l'année, c'est sa grande sécheresse sur tout le pays. Car, si on fait abstraction des deux épisodes Cévenols (très localisés) la France est restée au sec pendant une grande partie de septembre. Quant à l'année 2014, c'est peut être plus par sa pluviosité que sa température qu'elle est remarquable (à vérifier).

Merci de l'info, je commençais à me demander si je n'étais pas encore plus nul que je l'imaginais.

J'ai beau fouiller les modèles, je ne voies pas de coup de vent en France la semaine prochaine. Tu voyais ça quand ?

Ce qui est surprenant c'est qu'à 100 km d'écart, il pleut 3 fois et demi plus au mont Aigoual qu'à Montpellier.

Je ne pense pas que l'ensoleillement fait forcément le climat. L'hydrologie est importante également.

Les Kerguelen qui sont vraiment au milieu de nulle part, très loin des terres. Des températures qui descendent aussi bas en plein océan, à cette latitude c'est très significatif.