zonal 45

Bonjour à tou(te)s, Wahhh ! Je vois que j'ai libéré les imaginations. J'ignorais que "printanophile" était utilisé depuis longtemps ! Mes excuses à Cedric du Lot !

Ca n'a rien à voir avec la météo, mais je me lamente de plus en plus sur les néologismes utilisés sur ces forums : - hivernophile - douceurophile - orageophile - printanophile (c'est nouveau et apparemment ca me concerne) Au secours ! Serait-il possible d'exprimer nos idées dans nos posts sans faire appel à tous ces barbarismes ? Saint Axe priez pour nous.

Pour moi les cartes de Treize Vents mettent fin au débat. J'ai passé trois ans de ma vie en Amérique du Nord (au Québec, si si, en dépit de mon pseudo!), et je pense que là-bas on a une vue beaucoup plus "saine" que ce que sont les prévis saisonnières...parce que US et Canada sont des pays-continents. Les tendances saisonnières, pour autant que je le sache, prévoient une probabilité que les températures et autres paramètres (disons 2 chances sur 3) soient au-dessus ou en-dessous des normales A L'ECHELLE DU CONTINENT. Et ça ça marche ! En tous cas ça suffit aux assurances (en Amérique du Nord) pour qu'elles prennent ce paramètre en compte. Ca doit fonctionner aussi pour l'Eurasie, c'est-à-dire de Brest à Vladivostok. Selon moi, à l'échelle de la "pointe Finistère de l'Eurasie" qu'est la France, ça me marche pas ! On ne sait pas faire les prévis/tendances saisonnières à une si petite échelle. Et je m'étonne toujours que Météo-France publie des prévis saisonnières parce qu'il y a de la demande. Ce sont des scientifiques et en aucune cas un scientifique ne peut publier des données fausses (ou sur lesquelles en tant qu'expert il a un doute) quelque soient les pressions ! De deux choses l'une : soit ils ont trouvé un "truc " pour avoir une vision à l'échelle de la France et la première chose à faire est de rédiger un article dans "Nature", soit ça n'est pas le cas et ils doivent dire "je ne sais pas et je ne dis rien". Question de déontologie.

Bonjour à tou(te)s, Ce qui me frappe, c'est que, si certains posts font état de possibilités de temps plus dépressionnaire, ce que je ne nie pas, on reste sur une prévision majoritaire d'un temps anticyclonique. Voici quelques jours, la situation dépressionnaire qu'on connaît ce WE s'est affirmée sur les modèles, et certaines projections envisageaient le retour d'un temps "zonal" au sens strict sur le territoire français, avec un dégradé NS. Et au final, on a actuellement, selon moi, une faiblesse temporaire de l'anticyclone, et tout devrait "rentrer dans l'ordre" dès, disons Mardi. Les modèles envisagent une nouvelle situation plus dépressionnaire en fin de topic, mais si elle survient, ce qui est très possible, mon sentiment est que rien n'indique qu'elle sera durable. Evidemment je n'ignore pas que la météorologie est un système mathématiquement non linéaire, et très sensible aux effets de seuil physiques (tout peut basculer rapidement de façon quasi inattendue), mais j'ai l'impression qu'on pourrait garder ces conditions anticycloniques jusqu'à la fin du mois. A suivre en tous cas

Débat sans fin. Il faut quand même garder à l'esprit que dans les "médias" (je veux dire audiovisuels gratuits), le seul bulletin météorologique au sens strict, c'est le bulletin de météorologie marine à 20h sur France Inter. La météorologie est une science, qui plus est incroyablement complexe. Dans les médias, c'est de la météo (avec ou sans la miss). Tout est dit. Le temps qu'il fait, c'est le sujet de conversation quotidien. Une fois qu'on a dit ça, la question est, selon moi : peut-on vulgariser la météorologie sans faire de la "météo" ? A ce jour je crois qu'on n'a pas de réponse. Pour ma part, je ne regarde plus la "météo" à la télévision, pour savoir à quoi m'attendre, je vais voir les modèles, je vais ici (quitte à m'énerver sur certains posts !) et j'en sais beaucoup plus et donne les informations pertinentes à mes proches (qui me les demandent régulièrement).

Bof, pourquoi pas mais ça n'engage que toi, et ça ne semble reposer que sur ton feeling. A moins que tu ne cites ça que pour mémoire... Pour en revenir aux prévis saisonnières, auxquelles je n'ai jamais cru à la petite échelle de la France, il semble à ma grande surprise que pour l'instant elles se vérifient plus ou moins, plutôt plus que moins même, dans la mesure où les "réglages fins" chers à Guy Plaut sont hors de portée de ces grandes tendances (ce sont eux qui ont "rabaissé" les moyennes de Décembre). A voir la seconde quinzaine de Février pour une réponse définitive. Peut-être ai-je tort après tout... Et, s'agissant de G. Séchet, n'oublions pas que c'est un "pro" ! Il cherche à faire des prévis saisonnières, et dans ce champ aussi peu défriché scientifiquement, il peut se tromper ... ou même succomber à la "surinterprétation", qui est l'écueil majeur que rencontre tout scientifique (je sais de quoi je parle). En tous cas je ne lui jetterais jamais la pierre...

Bonsoir à tou(te)s, Effectivement, s'il s'agit de prévoir aussi longtemps à l'avance ce que sera le temps au sol ici et là, autant jouer à la roulette ! Tant de paramètres à prendre en compte pour savoir si (et si, où) les ultimes phénomènes de basse couche et d'anticyclones hivernaux auront lieu ... ou pas. Il est maintenant plus que probable (il ne faut jamais dire certain en météorologie !) que le début du topic verra la fin de cette offensive hivernale. Puis toujours petit flux d'Est quasi moribond, avec un anticyclone vissé sur la partie Nord de la France et le SO des iles britanniques. A voir si sa migration subséquente vers l'Est, vue cette fois par le déterministe CEP, aura bien lieu et nous fera virer ou non le flux au sud-est, au moins temporairement. En tous cas, il semble bien qu'on sera soumis au régime sec ! Et à mon avis ça pourrait durer bien au delà du topic ! A surveiller aussi autour de la journée du 12, petite faiblesse temporaire des géoPT à ce qu'il semblerait, pour l'instant pas de pp prévues, mais... A confirmer ou non demain...

Bon alors j'ai bêtement raté la présentation, du fait d'une regrettable confusion entre contributeur et adhérent Infoclimat, mais j'ai ici l'occasion de vous en dire un peu plus sur moi. Je suis ingénieur chercheur dans un institut national, scientifique professionnel dans un domaine ayant trait aux sciences de l'Environnement.

En tous cas ça ne s'arrange pas là-haut ! L'extent tel que calculé pas le NSIDC de Boulder est en train de passer en-dessous de l'écart-type (double) de la moyenne des 30 dernières années. Et les données des autres instituts sont du même tonneau... J'ai l'impression que sur les premières années de la décennie 2010, la fonte est en train de s'accélérer. Je vais peut-être m'attirer les foudres de certain(e)s en écrivant ça, mais bon... Quelle que soit la façon dont on prend le problème, on en revient toujours au même point. Et "l'évolution constatée" sur 2-3 mois ou quelques semaines, mise parfois en avant, ne change rien à la situation. D'ailleurs, si quelqu'un(e) sait où on peut trouver les données d'extent et d'area (je veux dire numériques) année par année, je suis preneur. Je pense que quelques calculs et courbes XL seraient édifiants.

Bonsoir à tou(te)s, Je vais vous avouer une chose, j'ai rapidement regardé les modèles, puis les commentaires, et ... je suis retourné regarder les modèles tant je croyais avoir mal vu ! Une première chose : il ne semble plus qu'on puisse parler de migration de l'anticyclone vers l'Est (tant pis pour moi !). Par ailleurs, j'ai peut-être lu trop vite, mais à lire certains messages, je croyais qu'on était à la veille d'un Février 2012 bis repetita. Autant que je puisse en juger, il me semble que l'épisode hivernal va au moins s'estomper vers le 10-11 Février. Puis à J+10 je constate que finalement les deux déterministes CEP et GFS nous donnent du flux d'Ouest, avec pour seule différence (mais majeure pour nous)...une différence de latitude des isoGéoPT. Par la suite, il semble s'esquisser un régime proche du AR, à confirmer. Ceci dit ce type de synoptique nous donne en général un temps bien frais, mais rarement glacial ou franchement hivernal, comme j'ai pu le lire (au moins de façon durable). Bon, nous sommes tous d'accord, cela semble encore visiblement peu fixé, ça peut encore évoluer. A suivre demain évidemment.

Bon allez je me lance à mes risques et périls ! Au vu de son dernier run, CEP reste sur ses positions à savoir un maximum de géopotentiel quelque part entre UK, Irlande et N. France, au moins au début de l'échéance. Pour GFS (déterministe), j'ai le sentiment, et je le remarque de façon récurrente depuis plusieurs jours, à des échéances qui étaient au début assez improbables pour un déterministe, je vous l'accorde : le modèle américain semble calculer une migration de l'anticyclone vers l'Est (Nord Est ou Sud Est selon les cas). En ce sens c'est le point commun entre le 6Z et le 12Z. Evidemment pour nous la traduction au sol serait très différente selon les cas (flux ENE ou flux SSE). A-t-il raison ? Est-ce un mirage ? Je crois que c'est tout ce qu'on peut dire ce soir là-dessus. A suivre en tous cas.

Bonjour à tou(te)s, Je serais moins affirmatif sur la fin de l'épisode froid. La tendance générale est quand même à un anticyclone bien accroché quelque part entre le Sud UK et Kiel - Copenhague, qui advecterait de l'air froid (pas glacial) surtout sur la moitié Sud du territoire. Je pense (là je déborde, mais le topic suivant n'est pas encore ouvert) qu'il n'est pas impossible qu'on garde des températures inférieures aux normales jusqu'à la mi-Février, où là, la hauteur du soleil sur l'horizon, la fin des phémomènes hivernaux (inversion, basses couches, anticyclone d'hiver,...) devraient nécessairement faire bouger les choses. Je ne dis pas que c'est ce qui se passera, c'est un ressenti personnel qui me semble en bon accord avec les modèles.

Le problème, c'est que personne n'a jamais été capable de donner une définition claire faisant consensus de ce qu'est une VDF. C'est pourquoi je n'utilise jamais ce terme (ça n'a rien à voir avec mes préférences), sauf pour des événements style donc Février 2012 pour lesquels aucune discussion n'est possible. Apparemment selon MF, il faut une T° inférieure de 5°C aux normales pendant au moins 2 jours (Tn, Tx ? Sur quel pourcentage du territoire métropolitain ?). Pour en revenir à Février 2012, vous me permettrez de trouver, au vu des modèles d'aujourd'hui, la comparaison totalement hors de propos. Il suffit d'aller voir la synoptique d'il y a 3 ans pour s'en convaincre (en tous cas c'est mon point de vue). Ceci dit on verra demain, peut-être les choses auront-elles évolué...

Bonjour à tou(te)s, Il me semble que statistiquement si ma mémoire est bonne, l'écart-type pour un mois"normal" du point de vue températures, c'est 0.3°C.

Bonsoir à tou(te)s, N'éxagérons pas ! Pour répondre à Pablo : ça n'est pas parce que la première semaine (au moins) de Février sera franchement froide que le reste du mois sera de même (là je voulais mettre un smiley "sourire" mais je n'y suis pas arrivé!) Bon tout d'abord, Mon pseudo : un peu de provoc. je l'admets, je ne suis pas un fan de froid et encore moins de neige, mais enfin je prends le temps comme il vient... J'ai déjà contribué il y a très longtemps à ces forums sous un autre pseudo, je viens de me réinscrire et me suis aperçu qu'il n'y avait pas de topic "présentation" sur le forum "convivialités" (ou alors j'ai mal vu!). Avec la sortie du dernier run CEP, ça s'éclaircit quand même : on aurait bien une liaison temporaire avec l'AS, faiblarde et temporaire mais une liaison quand même, donc conditions froides un peu plus vives avec une masse d'air s'asséchant en seconde partie de semaine, au moins au Nord (à voir les possibles retours d'Est dans le Sud). Par la suite, c'est encore loin mais la plupart des scenarii suggèrent que l'anticyclone pourrait s'effondrer sur nos têtes (vers la fin du topic ou le début du suivant). Ca n'était pas encore évident jusqu'à ce matin, c'est déjà ça d'acquis. Ca ne me fait pas vraiment plaisir, mais bon... En espérant ne pas être contredit par les modèles demain matin.