zonal 45

Eh bien moi je suis plutôt d'accord avec Virgile ! J'ai aussi ce ressenti selon lequel les géopotentiels deviennent de plus en plus souvent élevés en hiver sous nos latitudes. Depuis pas mal de temps, j'ai envie de corréler la moyenne des géopotentiels en hiver sous nos latitudes avec un marqueur du réchauffement climatique, par exemple la fonte de la banquise arctique, mais, comme souvent en pareil cas, le temps manque ! S'il y a corrélation, que le front polaire remonte en latitude et nous laisse sous des régimes anticycloniques en hiver, ça pourrait vouloir dire qu'on irait pas vers des hivers plus doux qu'actuellement en plaine. Par contre, ils seraient beaucoup plus secs, ce qui pourrait mettre en danger la recharge des nappes phréatiques, et en montagne, la douceur règnerait et sonnerait le glas de beaucoup de stations de sports d' hiver de moyenne montagne. Réchauffement climatique ou pas, la hauteur du soleil en hiver ne changera pas ! Après, cette hausse des géopotentiels reste à étayer sinon scientifiquement, du moins avec une rigueur minimale. Je vais essayer de trouver un peu de temps... Zonal 45

Bonsoir à tou(te)s, Ca me paraît très excessif ! Dans le graben du Rhin, peut-être. Mais en règle générale, non. Les phénomènes d'inversion ne donnent pas forcément gel et givre. On peut très bien avoir des brouillards, nuages bas, bruines, avec un ressenti humide et frais sans qu'il ne gèle (et je sais de quoi je parle, vue la région dans laquelle j'habite). Zonal 45

Désolé mais je ne peux pas être d'accord avec toi ! Actuellement, d'après les modèles tels qu'ils sont actuellement, rien, absolument rien selon moi n'indique la mise en place de conditions hivernales durables. En fin de semaine, la direction des vents devrait basculer (temporairement ?) au secteur N à NW, mais le flux restera orienté à l'ouest : c'est de l'air atlantique qui sera advecté par vent de Nord, sauf peut-être sur notre flanc Est, je te l'accorde. Par la suite (même si c'est hors topic), la majorité des scénarii optent pour le retour de conditions douces et plus ou moins perturbées. Peut-être seront-ils contredits. Mais pour l'instant je ne vois rien qui permette de l'affirmer (surtout à l'indicatif et pas au conditionnel !) Zonal 45

Bonjour à tou(te)s, Mise à jour. Je suis actuellement en déplacement, mais je dois considérer qu'il doit avoir gelé chez moi. Donc ;

Bah là si la situation synoptique se maintient, c'est VDF assurée. Tout y est, l'advection d'air froid du nord-est, les retours d'Est neigeux, manteau neigeux qui accentue le froid par albédo... Tout y est ! C'est du tableau noir ! Zonal 45

Bonsoir à tou(te)s, Attention à ne pas non plus fantasmer sur les indices : ils sont calculés à partir des modèles, et ne peuvent donc en aucun cas prédire comment ces derniers vont évoluer. Si vous analysez les modèles, vous aurez autant d'informations qu'en regardant l'évolution prédictive de tel ou tel indice. L'intérêt d'un indice est, dans ce cas présent (en tous cas c'est comme ça que je vois les choses) de retirer la majeure partie de l'information à partir d'un gradient sur une carte, en d'autres termes vous gagnez une dimension mathématique, en passant de la dimension 2 à la dimension 1. Ce qui devrait permettre (et là ce serait très intéressant) de coupler deux indices dans un diagramme X-Y, ou même en 3 dimensions d'ailleurs, et ainsi de retirer facilement (dans ce dernier cas) l'essentiel de l'information de systèmes physiques de dimension mathématique >3. Je trouve dommage qu'on ne s'y essaie pas ou pas plus souvent. Un exemple : vous voulez regarder l'évolution dans le temps des runs GFS, vous avez 3 dimensions (une carte qui évolue dans le temps). Si maintenant vous voulez regarder aussi l'évolution du système en fonction de l'altitude (donc cartes au sol, h850, h500, etc.), vous avez 4 dimensions (nos 4 dimensions !) , et pour y voir plus clair, le recours à des indices vous permet de vous retrouver dans les 3 dimensions géométriques "classiques" en ayant perdu le moins d'info possible, et en simplifiant énormément l'accès à l'information. Voili voilà j'espère avoir été clair, mais encore une fois, les indices n'apportent en eux-mêmes rien de plus que les modèles. Zonal 45

Bonjour à tou(te)s, Tiens à ce propos, rien à voir avec les prévis, HS donc mais il faudrait peut-être que pour la lisibilité du forum, surtout pour les néophytes, qu'on arrête (moi le premier) de trop utiliser les acronymes. Quand j'évoquais un régime AR : c'était "Atlantic Ridge", grosso modo anticyclone sur notre flanc Ouest, sur le proche Atlantique, qui nous envoie de l'aire frais/froid en flux N à NW. C'est vrai que AR veut dire aussi (et d'abord puisqu'en français !) : Anticyclone Russe. Fin du HS Zonal 45

Erratum, extension vers l'est de l'anticyclone, évidemment.

Bonsoir à tou(te)s, Au vu des modèles de ce soir, il y a effectivement une incertitude grandissante sur notre météo de la semaine prochaine, disons à partir de Mercredi. Maintenant, confronter et noter les modèles, l'un meilleur que l'autre ou pas, c'est aussi une chose que je répugne à faire. Le beau zonal de CEP ce soir existe sur GFS, c'est un de scénari de l'ensembliste. Seulement voilà, le déterministe de GFS choisit une autre option. Incertitude donc (il suffit de voir les diagrammes de GFS ensembliste), mais un point important semble se dégager selon moi : la faiblesse des géopotentiels, vue de façon unanime (ça n'était pas si évident hier seulement). Et entre un beau zonal (CEP déterministe) et un régime qu'on peut peut-être qualifier d'AR (GFS déterministe), il n'y a que l'extension (ou pas) vers l'ouest de l'anticyclone. Je suis d'accord c'est peu, mais il faut faire avec ce qu'on a. Par contre, de façon assez drôle, la douceur semblerait revenir ou se maintenir la semaine suivante, mais c'est tellement loin et hors topic (ou presque) ! En espérant qu'on en saura plus demain sur la forme de notre anticyclone... Zonal 45

Bonsoir à tou(te)s, Encore une fois, je répugne à raisonner run par run, et j'ai du mal à voir en quoi le GFS 12Z est bien "meilleur" (pour le froid s'entend) que le précédent. Au vu de l'ensembliste, je dois dire que je ne vois pas grand-chose et sur le déterministe je ne vois pas de nouveau "décrochage polaire". Boh, après tout pourquoi pas mais pour moi ça relève plutôt de l'acte de foi. Pour revenir aussi sur le mail, disons véhément, de judd, c'est à mon tour de ne pas être d'accord ! L'air froid ne sera plaqué au sol que s'il n'y a pas de flux, or ce n'est pas ce qui semble se dessiner, même si effectivement on a certains scénari à 1030 HPa à la latitude de Paris. Il semblerait qu'on aille plutôt vers des géopotentiels assez bas. Si on va voir MF pour Strasbourg, on voit pour jeudi prochain (évidemment ça vaut ce que ça vaut, mais quand même) : Tn 3, Tx 8, averses, vent léger secteur SW, IC 3. Après c'est toujours pareil, tout ceci sera peut-être contredit demain. Mais c'est ce que je vois ce soir. Et, de mon point vue, ça ne vaut surtout pas la peine de s'énerver pour ça. Zonal 45

Bonsoir à tou(te)s, A peu près d'accord avec Cédric, vraiment pas convaincu au vu des modèles de ce soir que les conditions "hivernales" (on peut toujours ergoter sur le terme, mais s'agissant du ressenti ça va faire tout drôle vu d'où on part !) de ce WE soient autre chose qu'une advection ponctuelle sans lendemain. A partir du milieu de la semaine prochaine, on pourrait retrouver des conditions "normales", avec des températures proches des normales, des géopotentiels finalement assez bas, des Tn au-dessus de 0 (tout ça aux alentours de Paris, vous l'aurez sans doute compris, je raisonne d'abord avant tout sur Paris), des conditions vaguement perturbées et un léger flux d'ouest. Bon, comme toujours, à confirmer demain ... ou non. Zonal 45

Pardonnes-moi, gg, mais commenter run par run (je suppose que tu parles de GFS, vue l'heure), ça ne fait pas forcément avancer le schmilblick. Et raisonner sur un déterministe sans regarder l'ensembliste, ça n'est pas forcément ce qu'il y a de mieux à faire. Pour autant que je sache, les pros raisonnent sur 2 à 3 runs consécutifs convergents pour juger d'une évolution météo. Sans rancune ? Zonal 45

Ouh là tu me taquines Jack... Moyen s'entend au sens "mathématique" (moyenne), évidemment. Zonal 45

Bonjour Nana, Euh ça dépend ce que tu appelles "plusieurs années" ! Tu oublies Février 2012. Ce type de synop reste de toute façon rare en France, en tous cas plus rare qu'une VDF par advection d'air froid et humide (neige en plaine) due à un GA. Zonal 45

Bonjour à tou(te)s, Un peu dans l'expectative ce matin. Un fait qui semble néanmoins se dessiner : il semblerait que l'advection dynamique d'air froid soit brève (en gros autour du WE prochain). Reste à voir ce qui pourrait se passer après, sinon que les précipitations (fortes) devraient s'apaiser. De prime abord on pouvait penser qu'une certaine hausse des géopotentiels conduirait à plaquer l'air frais/froid au sol, mais cette hausse ne paraît pas si évidente et/ou durable que ça. Ca part un peu dans tous les sens, on en saura peut-être plus demain (ou pas !). Je me place au niveau "moyen" français (disons le Bassin Parisien), ne me tombez pas dessus si ce schéma ne correspond pas à ce qui pourrait se passer dans votre région. Ceci étant il faut raison garder. J'emploie délibérément le terme "frais" sachant qu'il pourra faire (ponctuellement) clairement froid. Mais n'oublions pas qu'à fin Novembre 1998 (année hyper chaude au niveau du globe), il faisait -10 à Mont de Marsan, -13 à Nancy et -7 à Paris, tout ça avant un hiver doux (surtout en Décembre). Zonal 45

Bonjour à tou(te)s, Mmh... Sous réserve que je me trompe, on a eu récemment un exemple du fait qu'un hiver très froid à l'Est de l'Eurasie peut signifier un hiver très doux chez nous : frigo sibérien très fort, cyclonisme atlantique très en forme, résultat : conflit quasi permanent de masses d'air, sans que le "front" ne bouge trop, et chez nous donc flux de Sud quasiment tout le temps (normal !). Ca n'était pas en 2007-2008 ? Hiver qu'on annonçait (si je me souviens bien) sibérien et qui effectivement le fut ... sauf en France. Maintenant si mes souvenirs sont inexacts, corrigez-moi, je ne suis pas allé revoir les synops de l'époque. Mais de toute façon, restons prudents ! Nous sommes en France (cf. mes mails précédents). Zonal 45

Bonsoir à tou(te)s, Pour répondre à Jack, oui il y a une demande et c'est bien ce que je dis dans mon post. On est d'accord. Maintenant je me suis peut-être mal exprimé : je voulais dire que les premiers à faire des prévis saisonnières ont été des amateurs qu'on a pris pour des génies : il me souvient encore d'une émission de Cabrol dans laquelle il invitait de façon récurrente un certain F...P... bien connu ici, comme si c'était le nouvel Einstein, et dont certains (agriculteurs, par exemple) prenaient souvent ses prévis saisonnières pour argent comptant. Ce n'est qu'après que MF a commencé à publier des prévis saisonnières, à l'état donc de "work in progress" (comme on dit cheu nous). Maintenant pour le Brest-Vladivostok, eh bé... je maintiens ce que j'ai écrit. D'un point de vue géographique physique, l'Europe n'existe pas ! Il n'existe en tant que continent que l'Eurasie. L'Europe est essentiellement une création géopolitique du temps des grandes découvertes (fin XV - début XVIè siécle) pour distinguer la brillante civilisation occidentale du reste (avant il n'y avait que la chrétienté). De Brest à Vladivostok, il y a plus de 10000 km, soit plus de 10 fois la distance Brest-Strasbourg (950 km de mémoire). Rapporté à l'échelle de la France, 950 km divisé par plus de 10, on est au plus à, allez on va dire 75-80 km, soit en gros le Nord-Finistère (tout ça à la louche évidemment je n'ai pas vérifié), le Léon. Donc la comparaison ne me paraît pas absurde. Faire des prévis saisonnières fiables à l'échelle de la France alors qu'on sait le faire à l'échelle d'un continent revient par transposition relative à en faire à l'échelle du Nord-Finistère si on sait le faire en France. J'ai passé plusieurs années de ma vie en Amérique du Nord, et effectivement il y a des prévis saisonnières dont on tient compte (assurances, notamment, 2 chances sur 3 d'être plus ou moins froid que la normale, elles sont preneuses). Oui mais, les States sont un pays, mais un pays-continent ! Ce que n'est pas la France. Ni l'Europe occidentale. Il doit bien y avoir des prévis saisonnières fiables à l'échelle de l'Eurasie, mais qui peut les faire ? Je doute que CEP le fasse, quel intérêt y aurait-il ? Le service météo national russe, peut-être. Et encore. Contrairement aux US, l'habitat est très "asymétrique" (tout est quasiment à l'Ouest de l'Oural). Est-ce qu'ils le font ? Je ne sais pas. Les chinois peut-être ? A vérifier éventuellement. Voili voilà, ca n'est peut-être pas nécessaire d'entamer une polémique, si certain(e)s veulent croire aux prévis saisonnières, en France, après tout pourquoi pas ? L'espoir fait vivre. Il fait aussi parfois tomber de haut. Mais pas toujours... Zonal 45

Bonsoir à tou(te)s, On peut peut-être se dire aussi que les modèles de prévis saisonnières ne sont PAS au point. Autant que je puisse le savoir, on ne PEUT pas, on ne SAIT pas prévoir le temps sur une saison à l'échelle de la France. On peut par contre donner des tendances à l'échelle d'un continent : ça se fait en Amérique du Nord. Actuellement on doit pouvoir savoir si l'hiver prochain aura 2 chances sur 3 d'être plus doux ou plus froid à l'échelle de l'Eurasie, c'est-à-dire de Brest à Vladivostok. A l'échelle de la pointe Finistère de l'Eurasie qu'est la France, ça n'est pas possible. Pour prendre une image comparative parlante, on peut rappeler que le mois de Décembre fut doux à Brest ... en 1879 !!!! Si j'en crois la carte du livre de G. Séchet "Y a plus de saison". A Brest. Seulement à Brest, bien évidemment. N'en doutez pas, si les offices nationaux météo publient des prévis saisonnières, c'est parce qu'il y a une demande et un "marché" tenu par des amateurs plus ou moins (plutôt moins, de mon point de vue !) éclairés. C'est très discutable d'ailleurs selon moi car si ce type de prévi fait l'objet de recherches intensives, il n'est actuellement pas scientifiquement validé. Maintenant c'est leur décision ... Sur ce, bonne soirée à tou(te)s, Zonal 45

Bonjour à tou(te)s, COUP DE g****e ! Pour revenir sur les élucubrations sur les ours et autres épaisseurs des pelures de fourmilière, j'estime que ce genre de message devrait être ici impitoyablement censuré dès le début de la discussion ! Ca ne va peut-être pas plaire à tout le monde mais tant pis. La météorologie, pour imparfaite qu'elle soit (et on sait maintenant pourquoi mathématiquement), n'en est pas moins une science SERIEUSE. Si on peut difficilement espérer que certains "journalistes" de la presse locale en mal d'article s'abstiennent de relayer ce type de sornettes, au moins on peut le faire ici (maintenant ça n'est que mon avis). Après, la vox populi a beau jeu de dire "tout' façon la météo y s'trompent toul'temps !", en mettant dans le même sac les pseudos prédictions de ces charlatans et les prévis de Météo-France avec leurs incertitudes inévitables (je ne comprends d'ailleurs pas la politique de com' de MF, ne serait-ce que lors d'événements exceptionnels où on leur reproche toujours de ne pas avoir prédit la hauteur de précipitation au 1/10è de mm près. En général, MF n'a pas à battre sa coulpe!). VOILI VOILA C'ETAIT MON COUP DE g****e. Coup de g****e de scientifique professionnel (pas dans le domaine de la météorologie), parfois désespéré qu'on mette sur un pied d'égalité sur le Web un avis autorisé d'un(e)spécialiste reconnu(e) et les conclusions marcdecafétomanciennes d'individus qui veulent se rendre intéressants (facile avec un pseudo, anonyme) ou qui croient savoir...mais ça c'est une autre histoire ! Sur ce, bon Dimanche à tou(te)s, Zonal 45

Bonjour à tou(te)s, Je tiens à donner mon point de vue sur le... la ... d'hier soir, d'autant plus que je n'ai jamais joué de ma vie au rugby, que je n'en sais pas plus que le sportif en fauteuil, donc j'estime être légitime pour donner mon avis ! C'est vrai quoi ! Je ne suis pas sûr que la NZ soit si forte que çà, j'aurais même tendance à penser qu'elle est moins forte que les Wallabies, qui, eux, m'ont vraiment impressionnés devant des équipes de l'HN (Angleterre, Galles) autrement plus fortes que nous, et jouant "à l'extérieur". C'est le XV de France qui est devenu quantité négligeable. Pas les joueurs, l'équipe. Ca fait 4 ans de suite qu'on est pas sur le podium du tournoi. Ca n'est pas arrivé depuis 1927 !!! J'ai vérifié ! Et je me refuse à croire que les joueurs de l'HS appartiennent à une "race rugbystiquement supérieure" à la nôtre, c'est juste une question de vision, d'objectifs et des moyens qu'on se donne pour les atteindre. Tant qu'on ne permettra pas aux internationaux de passer 3-4 mois ensemble, le décalage ne fera que croître. On tape beaucoup sur le Top 14, mais il ne faut pas oublier que la France truste les victoires en ligue des champions, donc ça marche ! Le problème est de profiter du Top 14 (et des stars mondiales) plutôt que d'opposer Top 14 et XV de France. Il faut rappeler aussi que la première ligne de Toulon est (peut être!) 100% française (Menini - Guirado - Chiocci). Idem pour Clermont, combien de titulaires qui sont aussi internationaux français ? Pas mal! Alors pas de joueurs ? On a 2.5 fois plus de licenciés que l'Irlande, 6 fois plus que le pays de Galles. Pas de réservoir? Ce qu'on devrait faire selon moi, c'est repenser le rugby français, pour concilier le championnat (qu'il faut conserver, il est performant ! Et les jeunes français doivent profiter du savoir des meilleurs joueurs étrangers) et le XV de France. Pourquoi pas : Faire un Top 16 avec deux divisions de 8 (Ouest / Est ?), saison régulière 2x7 = 14 matches. Puis play-offs croisés, même éventuellement au meilleur des 3 matches, pour les 1/4 et les 1/2 finales (3 matches Clermont/Toulouse, par ex., qui dira que ce n'est pas alléchant du point de vue public, droits TV, etc.). Et la finale. Total 21 matches au max. Obliger aussi les clubs à mettre sur la feuille de match 11 joueurs sélectionnables (50%). De toute façon la feuille de match on la vide, donc les jeunes français joueraient, même 1/2 heure. Donc 21 matches au max. Coupe d'Europe : 9 matches au max (si je ne me trompe pas) Vacances : 4 semaines en Juillet (essentiel !) 21 + 9 + 4 = 34 semaines Restent 18 semaines pour le XV de France, 1 mois en Novembre et 1 mois en Juin (tests) et 10 semaines pour le tournoi. Et chaque joueur joue au max 1 fois par semaine ! Bon je vais poser ma candidature à la présidence de la FFR ! Irlande / Argentine, ça va commencer. Moi je dis Irlande (qu'on s'ingénie à sous-estimer, dommage qu'elle ne soit pas spectaculaire). De toute façon l'HN y a intérêt ! Bon j'arrête là mes délires ! Zonal 45

Bonjour à tou(te)s, Intéressante cette "passe d'armes" entre Virgile et Treize Vents. Mon point de vue se situe "entre les deux". Je pense et je constate de plus en plus que les prévisions "au mois le mois" deviennent de plus en plus fiables au niveau des grandes tendances. Bien souvent, au début de chaque mois, on a une bonne vision de ce que sera le mois. Tout simplement selon moi parce que les prévis déterministes progressent à pas de géants et ce très rapidement du fait de la puissance de calculs des super-ordinateurs. Les tendances à J+15 dont on riait il y a encore disons 5 ans deviennent actuellement de plus en plus pertinentes. Et 15 jours, c'est la moitié d'un mois ! Tout ça pour dire que si je ne crois pas réellement aux prévisions saisonnières telles qu'elles sont données par le type de modélisation saisonnière actuelle (la météo est un système chaotique au sens mathématique su terme), j'ai la conviction que le "salut" pourrait venir de l'élargissement de l'"horizon déterministe". Jusqu'ou ? Et quand ? Maintenant c'est mon avis, qui n'engage que moi ! Zonal 45

Bon allez je me lance pour mon village de la Sologne orléanaise (Isdes, entre Lamotte-Beuvron, Aubigny s/Nère et Sully s/ Loire), sans avoir regardé les relevés historiques: - La date de la première gelée de cette saison froide : 5 décembre (frigo solognot oblige, en cas d'éclaircies nocturnes) - La date de la première chute de neige de la saison froide ( avec tenue/accumulation au sol ) : aucune (je parie sur un hiver doux et humide, donc en flux d'ouest pas grand-chose à craindre / espérer ici) - La température la plus basse de la saison froide (Tnn) : -7.0°C - La température maximale la plus basse de la saison froide (Txn) : -1°C (brouillards givrants possibles) - Le nombre de jours avec gel : 18 - Le nombre de jours sans dégel : 3 - La quantité totale de neige tombée ( en cm évidemment ) : 0 cm - Le nombre de jour de neige : 0 Qui vivra verra... Zonal 45

Bonjour à tou(te)s, Je me suis livré à quelques petites statistiques très "primitives" à partir des données d'extent japonaises. Evidemment on peut faire la même chose pour n'importe quel batch de donnés (area, Boulder, etc.). Malheureusement, n'étant pas membre, je ne peux pas mettre en ligne les fichiers et diagrammes XL (à moins que je ne me trompe), mais évidemment je les tiens à disposition. Toujours est-il que ça permet de tirer quelques enseignements intéressants. D'abord le fichier de data, en gros on a les moyennes à 10 ans pour les années 80, 90, 00 et on a les données annuelles depuis 2002(en tous cas pour le fichier que j'ai trouvé). Si on regarde l'extent minimal, on voit que si l'évolution est assez régulière sur 10 ans, la variabilité annuelle est énorme. Ainsi il me semble que ça ne sert à rien de disserter sur le fait que "c'est moins mal que l'an dernier, mais c'est pire que l'an prochain, etc. D'ailleurs s'agissant de climato, ne faudrait-il pas raisonner sur 30 ans, mais compte tenu de la rapidité du phénomène, ça paraît difficile et d'ailleurs à 10 ans ça semble déjà bien lissé. Sinon, j'ai fait quelques test en prenant les moyennes fixes pour les données les plus anciennes, et les moyennes glissantes sur 10ans pour les années récentes, avec données annuelles. Pour le maximum d'extent, l'évolution (négative) apparaît linéaire (R2 = 0.997). Par contre pour le minimum, les deux points des décennies 80 et 90 définissent une droite rencontrant l'axe des abscisses à l'an 2095 à peu près. La même droite sur les deux points des décennies 90 et 00 rencontrent l'axe à l'an 2061. Les moyennes glissantes des années les plus récentes sont EN-DESSOUS de cette dernière droite. Ainsi, jusqu'à preuve du contraire, il semble que la fonte S'ACCELERE. Enfin, même si c'est moins évident, une chose intéressante est que le jour du minimum d'extent paraît de plus en plus tardif au fil du temps : on serait passé du 11/09 au 21/09. Voili voilà. Encore une fois je suis bien conscient que : (i) ces stats sont très brutes de décoffrage et, (ii) c'est difficile de se faire une opinion sans les figures. Mais comme je l'ai déjà dit elles sont à disposition de qui veut, y compris pour d'autres calculs, améliorations et mise à jour au fil du temps. Bon WE à tou(te)s, Zonal 45

Bonjour à tou(te)s, Pour défendre le point de vue de th 38, on peut ajouter que même lorsque les scenarii franchement frais voire froids étaient majoritaires, il subsistait toujours sur les ensemblistes un nombre significatif de runs/tubes minoritaires plus "modérés". Au vu des ensemblistes de ce matin (je me suis limité à GFS-ENS), il ne semble plus y avoir cette fois d'alternative. Il semble qu'on s'oriente réellement pour ces prochains jours, à partir de la seconde partie de la semaine, vers un temps plus ou moins perturbé influencé par un flux ouest / sud-ouest. Sentiment corroboré par le déterministe de CEP. Maintenant, c'est toujours pareil. A confirmer ... ou non. Zonal 45

Bonjour à tou(te)s, Petite réflexion, comme ça. Ca vaut ce que ça vaut, mais bon ... Ce qui me frappe pour cet hiver, c'est que thermiquement parlant, il n'a pas été doux au regard de la moyenne 81-10. Il a été normal (en gros !) Pourtant, quand je me rémémore les hivers de mon enfance (il y a une quarantaine d'années, aïe aïe...) en Normandie, on avait de la neige tous les hivers ou presque (fin des années 70). Actuellement, mes plantes méditeranéennes sont dans ma cour, (je suis en Sologne), un peu abritées du vent, certes, depuis plus de 3 semaines. Je les ai rentrées juste un mois (fin Décembre - fin Janvier), elles ne s'en portent pas plus mal. On n'a pu eu ici de -10°C depuis Février 2012. Je n'irai pas jusqu'à dire que les plantes ne mentent pas, mais c'est à des choses comme ça qu'on se rend compte des effets du réchauffement climatique.