Jojobarbar

Bonjour, J'adore ce topic avec des belles images et/ou vidéo et je me demande quels appareils vous utilisez ? J'imagine qu'un appareil trop encombrant n'est pas pratique, et je me demande s'il y a des solutions pour ne pas y laisser un bras (en terme de sous). Bonne journée à tous ! (ah et si au passage vous avez des ressources (techniques, livres, sites, stage..) pour s'initier ++ en ornithologie je suis preneur, j'ai le Delachaux mais juste le lire n'est pas suffisant je pense)

A surveiller : Orlene Certains déterministes voient un creusement rapide et profond puis un fort affaiblissement juste avant de toucher terre, HWRF, HMON sont moins incisifs, mais on a un début de consensus pour un atterissage sur le Mexique... J'ai pas eu le temps de regarder en détail ce soir, peut-être demain...

En se servant de la boîte à lettre pour repère, la submersion continue et s'intensifie (10-20 cm en 20 min) ça commence à chauffer, le haut de la houle atteint le ponton à quelques mètres seulement du troupeau.

Ca a déja bien débuté dans certains coin de Sanibel : https://www.mysanibel.com/live-street-cams#videoLightbox (Lindgren & East Gulf North)

Deuxième casquette envolée, ils m'angoissent à vouloir aller la chercher... Impressionnant la quantité d'eau poussée

J'ai surtout l'impression que la trajectoire de Danielle est lente dans le sens où, par interaction avec les BG, on a un "mini effet Fujiwara" qui donne le graphique du NHC : en animation : Du coup, on a Earl, qui pourrait bientôt devenir un ouragan majeur (au moment de la fin de l'animation), qui va venir à son tour compliquer la prévision. Donc en résumé on a une tempête tropicale ou extratropicale, un ouragan majeur (donc avec un poids relativement important), et des noyaux de BG un peu isolés presque à la manière de gouttes froides… Pas facile ! D'ailleurs dans le déterministe 6z de GFS, ce sont les restes de Earl qui a rejoint Danielle et son noyau BG ! Mais bon ça concerne principalement le prochain topic.

Earl semble très en forme au niveau convection et on voit une circulation divergente en altitudes et on devine une circulation convergente en basses couches dont le centre est peut-être un peu décalé à l'est par rapport à celui d'altitude : Les modèles voit un renforcement cependant modéré et lent. Air sec ?

En effet il va faire chaud, mais je pressens déjà un énième débat sur le terme vague de chaleur, les seuils, et le ressenti... Il serait plus intéressant je trouve de parler en anomalie, car comme l'ont dit des intervenants ce passage (peut-être pas si passager d'ailleurs) chaud pourrait être certes moins chaud (climat) et plus agréable que les précédent (par effet d'habitude) mais exceptionnel tout de même. On a un bon potentiel de dégradation plus ou moins généralisée à partir de jeudi - vendredi à surveiller (on a encore le temps d'être déçus... ou surpris !). J'aime bien l'analyse suivante : un temps chaud, mais devenant difficile à prévoir en milieu de semaine (toujours plutôt chaud mais peut-être humide). Alors pour la suite... je suis incapable d'y voir clair !

Sur Sussat (03), une arrivée fulgurante surprise pour une pluie modérée et du vents faible à rafales modérées (aucune valeur désolé !) : On regarde au NE et l'impression qu'un volcan s'est réveillé, je regarde immédiatement le radar que j'avais gardé au ça où, oui de la pluie mais faible aux alentours... Même le soleil à l'ouest !! Alors là c'est accéléré mais en vrai ou voyait les nuages arriver à vue d'œil, puis on entends des rafales au loin, on voit des groupes de gouttes arriver, puis un rideau (très transparent de précipitations), et juste avant qu'il nous atteigne, deux trois grosses rafales, le tout au soleil couchant 🤩. Mais derrière (heureusement !) Une précipitation typique de ''traîne'' pas d'excès, ni hydrique, ni venteux... Je n'avais jamais vu un tel découplage entre l'image et le réel derrière... Et surtout voir les nuages avancer aussi vite mais avoir au final peu de rafales... Qu'était ce donc ?? Image radar (localisation à la frontière entre puy de dôme et allier (vers la pointe entre les bleus de tous les côtés) Enfin bref, un régal, on a eu tous le positif : magnifique, sans négatif (dégâts...) !

Cela ne risque-t-il pas de favoriser la survie de phénomènes déjà puissants lorsqu'il seront repris par la circulation de nos latitude ? Il y a eu des précédents comme Leslie, mais suivant tout ça depuis seulement 3-4 ans, je ne sais pas si le contexte était le même, je vais me documenter... Un peu HS mais ça permettrait peut-être de casser ces hauts géopotentiels une bonne fois pour toute cette année... A moins que eux-même n'empêchent les systèmes de se développer ou d'être repris !

D'accord, j'y avait pensé un peu mais je me suis dit que la différence de maillage poserait problème. Il faut donc forcément un modèle de la terre entière (peut-être un hémisphère seulement ?) pour caler n'importe quel maille fine si je comprends bien. Merci pour les réponses !

Bonjour, j'ai cherché un peu vite mais j'ai pas trouvé de questions là-dessus, Comment les modèles météo, particulièrement ceux à mailles fines gèrent ils les limites spatiales de leur champs de prévisions ? Autant pour d'autres simulations physiques j'arrive à comprendre certains principes, mais là je ne vois pas du tout : impossible de faire une zone tampon se rapprochant des moyennes climatiques, ça fausse complètement la prévision, impossible de fournir les données aux bords puisqu'il faudrait les prévoir... Par extension, est-ce qu'un modèle est moins précis dans sa prévisions au niveaux de ses bords ? (La question m'est venue en regardant ICON pour la France par exemple) Si quelqu'un a des infos dessus, je suis preneur.

L'ensembliste (attention c'est le run précédent) est beaucoup plus timoré : Arome a pas mal lutté sur cette salve (normal vu l'objet de la pré(di)vision où quelques kms peuvent tout changer) il ne voyait pas grand chose au début contrairement à ICON par exemple. En parlant de lui, on a des probabilités plus élevées sur une plus grande partie. (J'ai pris le cumul à la fin de la journée, mais la carte est quasi identique à 11h donc ça serait en "1 fois") A suivre donc, de toute façon, il faut garder en tête qu'on ne saura vraiment qui aura droit à un (des) monstre(s), si tant est qu'il y en ai, que quelques heures/minutes avant sur le radar ! (j'ai déjà mis mon réveil à 5h30 pour demain )

Bonjour, pour ce changement brutal de temps très attendu, peut-être aussi maintenant redouté, quelques modèles à mailles fines ont déjà la première salve orageuse en ligne de mire... Et c'est du lourd... A part l'extrême est du massif central, tout le monde est potentiellement affecté par des orages forts. Bien entendu, on va guetter les affinages. Mais comme dit sur la discussion à plus long terme, l'énergie disponible est très importante, l'humidité sera au rendez vous, la vitesse du courant jet élevée, nous serons en sortie (droite ou gauche ou centre c'est selon)... Pour reprendre l'actualité, nous avons la carburant, le comburant et des étincelles. Mais mon niveau de connaissance s'arrête là, si des connaisseurs veulent développer les risques de lame d'eau, de rafales, de grêle ou me corriger, je les écouterai avec grand intérêt ! A noter, que les modèles globaux voit une seconde salve plus générale, plus anarchique dès midi et pour tout l'après-midi.

Ce qui me paraît marquant aussi, c'est que j'ai l'impression que les nuits sont plus chaudes cet été : même en altitude (800m) on ne descend pas en dessous de 23-24 lors des épisodes de fortes chaleurs (normal puisque la masse d'air à env 1500m est à +/- 24°C). Alors que là (mise à part les deux nuits à 24 et 25°C) j'ai l'impression que les nuit sont "rafraîchissantes". En fait c'est plus une question mon post car j'avais 2 ans en 2003 donc pas de souvenirs de cette canicule. Ma perception à partir des relevés est-elle juste ?

Ce n'est pas encore certain non ? Sur les diagrammes, on a des pics isolés pour les précipitations là où en juillet c'était vraiment plat... Et comme l'a dit @tao je trouve qu'il y a des faiblesses, sur les déterministes mais aussi en général sur les ensembliste, reste à les appréhender...

A priori une chance sur 2 d'avoir quelques gouttes sur les incendies du sud-ouest. Mais même si les 2 incendie ont quelques gouttes suffiront-elles ? Quand on passe à un cumul >10mm, reste plus grand chose... L'ouest, le centre et le nord s'en sorte un peu mieux, au moins ça va réduire un temps (trop court ?) les potentialités de multiples départs. Cependant le sud est n'a rien...

Bonjour, Avec des pressions moyennes (autour de 1015 hPa, excédant rarement 1020 hPa), la proximité relative de la goutte froide, la présence même faible de thalweg d'altitude (à la faveur de la GF), le tout dans un environnement de masse d'air chaude (et humide il me semble au vu des valeurs theta ?) ne pourrait-on pas s'attendre à des orages, non organisés mais plutôt nombreux, du moins sur une partie de la France ? Les valeurs CAPE sont de plus élevées à très élevées sur la moitité sud de la France. Mais je m'égare peut-être dans un faux espoir. J'ai néanmoins vu passer un post sur l'advection de sable, ce qui jouerait contre cette vision. A défaut d'une fin rapide, cela permettrait de prendre quelques bouffées d'air frais pour les chanceux et d'arroser a minima la végétation qui pour une enième année doit travailler dur...

Fred a repris du poil de la bête avec une forte convection. Les heures précédentes, le vortex de haute altitude était complètement au sud-est, sur Cuba, du vortex de basses couches. Il me semble que les deux sont à nouveau couplés, cochant une des cases nécessaires à une intensification. Si la vitesses des vents n'augmente pas, il faudra au moins surveiller les cumuls. Les vidéos de tropicaltidbits sont très instructives, mais en anglais, disponibles sur l'accueil du site.

La trajectoire est très terrestre, ce qui signifie que des terres habitées sont impactées mais en même temps, cela limite forcément son développement. A surveiller toutefois que les prévisions soient bonnes et que la tempête bouge assez vite pour limiter les cumuls de précipitations. Comme le dit cyco, l'arrivée dans le golfe du Mexique (mer très chaude) ou sur la Floride (terre) va être à suivre.

Sacré gradient ! Prémices d'une forte dégradation à la suite des chaleurs sur IFS det ? Mais c'est encore un peu loin et seulement quelques scénarios...

Je confirme même incroyable tout court 😂 !

Le suivi s'annonce intéressant avec une intensification rapide prévue dans les 36h jusqu'en catégorie 4. Les archipels japonais du sud-ouest risquent de se prendre MAYSAK de plein fouet... Ensuite direction la péninsule coréenne. La transition extra-tropicale s'annonce mouvementée mais le typhon se sera quand même bien affaibli.

Bonsoir, il fait chaud à 192h sur GEM ENS et GEFS avec une grosse majorité de scénarios avec chaleur modérée. On a quelques scénarios très chaud, d'autres plus frais. A noter le CEP déterministe de ce soir qui va dans le sens d'une bonne grosse chaleur, mais à cet échéance, ce n'est qu'un scénario très chaud en plus dans la balance. Cependant, ce n'est pas LAURA qui semble le plus prépondérant dans la survenue du coup de chaud ou non : une petite anomalie d'altitude issue du talweg qui va nous affecter ce weekend va se détacher et commencer à faire gentiment le tour de l'anticyclone des Açores, lequel va se scinder et laisser remonter cette anomalie au niveau de... des... c'est bien là problème à quel niveau et quand ? : Et à partir de là tout est question de timing..... Entre LAURA arrivant à temps pour se coupler à une dépression Canadienne ou un peu plus tard et se faisant traîner derrière, et cette petite anomalie qui arrive selon le moment peut aider à faire plonger un vaste talweg, isoler une vaste goutte froide, ou à pas grand chose, on est pas sorti de l'auberge. Je pense qu'on en saura déjà un peu plus samedi soir, date à laquelle LAURA sera de nouveau sur l'océan Atlantique, et beaucoup mieux cernée.

Effectivement, s'organiser, s'intensifier... on aura probablement un typhon puissant avec un grand diamètre. Bonne nouvelle pour les images, mauvaise nouvelle pour les terres habitées parce que c'est bien encombré au Nord... Peu de cisaillements prévu (et cisaillements modérés actuellement sur la position de l'invest) : Et eaux chaudes :