Loon

Bonsoir Adept ! Oui, rien pour le 28. Je ne crois pas en la carte internet de MF avec le petit picto alléchant... Pour le 18, ce sera à voir...Cela pourrait aussi être le 86...IL faudra attendre la réactu de la carte de vigilance de demain. A bientôt !

Oui, c'est cela Yann. Mais cela n'engage que moi et vu mon état de forme, je ne sais pas si je suis crédible ! Bonne soirée !

OUPS ! Loon est fatigué ce soir ! L'erreur vient de moi : je ne voulais pas parler du 18 en orange mais bien du 36 ! J'en suis désolé ! Au temps pour moi. Et merci à Yann et à JM de s'en être étonnés et d'avoir rectifié cette erreur ! AJOUT : Yann, ne soyez pas désolé ! L'erreur vient de moi ! Bonne soirée à vous !

Bonsoir Yann, Alors pour faire simple, le flux ne sera pas de sud-est. Le front précipitant de demain et de la nuit suivante sera associé à un minimum dépressionnaire d'altitude qui traversera la France dans une trajectoire à peu près nord-sud. Pour le flux, qui sera variable localement et en fonction de cette anomalie d'altitude, il faudra se référer forcément au mouvement giratoire inverse des aiguilles d'une montre (mouvement cyclonique). Aussi le flux ne sera-t-il pas un flux de SE, mais bien un flux de N à NNO, grosso modo. On le voit ci-dessous (l'anomalie d'altitude apparaît en vert) : La neige tombée sur le 37 n'atteindra pas forcément le 18. En revanche, elle devrait bien toucher le département de notre zone situé juste au sud : le 36. Au mieux, à mon sens, à partir de ma petite synthèse personnelle, pourra-t-elle effleurer le 36, sur sa façade ouest disons. Mais attention, je peux me tromper dans mon interprétation et la situation en live pourra aussi révéler des surprises ! NB : les erreurs viennent d'être corrigées ! Pardon...

Bonsoir, Je me réjouis pour les habitants du 37 qui verront la neige à coup sûr, en quantité. Pour le 41, en vigi orange, j'aurais vu un risque plus faible pour ma part. Ensuite, pour le 36, à mon avis, il passera demain matin ou à la mi-journée en orange. Pour le 18 je pense que ce sera limite-limite, un secteur plutôt ouest étant potentiellement exposé à de l'orange à mon avis. Pour le 28, j'ai dû mal à me dire que l'on pourrait voir des flocons, si ce n'est sur le Perche et le dunois... Pour le 45 et les autres départements, à mon avis, il n'y aura rien. Mais les chutes de neige ont l'habitude d'occasionner des surprises, dans un sens comme dans l'autre. IL faudra suivre en live si possible et comparer à la projection de GFS HR 0.5 en la corrigeant si nécessaire. Bonne soirée ! NB : A mon avis, Arpège évalue le passage plus à l'est du système précipitant, dans la ligne d'ECMWF et d'Ukmo. Cela expliquerait la vigi orange pour le 41, alors que GFS HR 0.5 et à fortiori WRFNMM n'y laissent rien attendre. EDIT 21h45 : je viens de rectifier la conséquence de ma confusion...entre le 18 et le 36. Je devrais bien me relire. On ne s'amuse pas avec les prévisions de neige ! C'est trop sérieux !

Alors à propos de la neige, cela se précise pour l'épisode de lundi à mardi : dommage que la Touraine ne soit pas dans la zone car elle va être bien servie ! Sinon, l'Indre et peut-être un peu le Cher, pourraient en avoir un peu. C'est à partir de GFS...Pour ECMWF, effectivement, l'Indre et le Cher pourraient recevoir davantage ! Mais cela paraît plié pour le Loir-et-Cher et le 28, ainsi que plus à l'est... cela paraît plié du moins pour cette première offensive neigeuse... Attention aux surprises éventuelles pour l'épisode de mercredi : pour le moment, aucun risque mais il faudra capter l'évolution des modèles. Et pour les températures : cela sera GLACIAL dès mercredi partout où la neige sera tombée : les valeurs négatives à 2 chiffres seront légions là-bas dès jeudi ! Bon dimanche !

Eh bien, editas a montré une photo de ce matin et J Kessler sur France Info a évoqué les flocons tombés dans l'Indre et le Cher ce matin aussi... Voilà qui a cadré un peu avec ce à quoi l'on pouvait s'attendre quand j'ai posté le message hier, même si je craignais davantage la glace au sol que la neige. Pour la suite, on ne peut pas exclure encore l'épisode de lundi à mardi. La trajectoire du système n'est pas encore cernée. Le diagramme de GFS 12 z (pour Chartres, je suis chauvin) l'atteste : les scenarii moyens tendent encore vers des RR, neigeuses forcément. Ukmo déterministe aussi évoque un bon potentiel pour de la neige du 28 au 41, d'abord, puis sur une grande partie de la zone. Certes, il n'est pas très fin niveau RR, mais c'est à prendre en compte. Pour GFS det 18 z , on est juste évité par la neige ! Pour ECMWF det 12z, on est carrément loin de la neige... Les chances sont minces mais elles existent. Franchement, je regarderai demain, mais en tout état de cause, je crois que ce n'est que lundi matin que l'on sera fixé vraiment ! Bonne nuit !

Merci de ta réponse, paix. Effectivement, c'étaient mes crainte de non-scientifique. Alors si c'est relayé par ceux qui sont scientifiques...Je crains déjà que l'on connaisse en France, ainsi, les délestages et autres problèmes de rupture de ligne, dès le milieu de semaine, ou avant avec la neige, mais si la configuration installait le froid dans la durée, alors nous aurions des problèmes d'une autre ampleur. Pour que la Loire soit obstruée, je ne me souviens plus en 85 quelle durée et quelle température avaient été nécessaires. Dans mes souvenirs d'enfant, je crois que moins d'une semaine avait suffi... Je vais voir le bouquin de Guillaume Séchet pour vérifier s'il l'évoque...

Je crains sérieusement pour ma part les risques de rupture de l'approvisionnement en courant, à cause de pics trop extrêmes, ces délestages...Mais je crains aussi la gestion du refroidissement nécessaire des réacteurs nucléaires si la situation devait durer avec des Tx négatives et des Tn allant de -10 à -20°C (ce qui n'est pas impossible. Cf notamment les messages de DJRavageur et de Lame2 que je remercie au passage) : l'embâcle pourrait se produire. Il est possible de "dynamiter" la glace, mais cela suffirait-il pour apporter suffisamment de débit d'eau aux centrales ? (je pense à celle de la Loire, surtout, fleuve encore sauvage, dont le débit est moins régulé) Ces centrales ne devraient-elles pas ralentir leur production, alors même que les besoins seraient accrus ?

Bonsoir ! Oui, tu as de l'expérience. Mais si je suis passionné de météo c'est bien "à cause" de la triade de 85 à 87. Je me rappelle très bien cette incroyable sensation de froid le long de la Loire, chariant des blocs de glace, alors que je n'avais que 8 ans et demi. Cela m'a marqué à vie. Pour l'épisode à venir, je me suis refusé, avant de faire la mise à jour du site sur lequel j'interviens, à lire les commentaires de ce forum. Je ne voulais pas être influencé et je m'aperçois que mon ton, que je craignais trop alarmiste, était en fait bien conforme à l'opinion générale de nous autres, les passionnés un tantinet connaisseurs. C'est très inquiétant. Pour MF, nous sommes encore à un peu plus de 4 jours de la phase la plus intense et je trouve que les professionnels préparent bien la population. De jour en jour, ils préciseront pour le grand public, surtout à partir de lundi à priori...Le week-end, il ne faut pas faire paniquer le quidam. Mais les préfectures et services de sécurité doivent être bien informés. Une chauffeuse de transport scolaire m'a confirmé vendredi matin à l'en croire, que sa compagnie de transport avait été avertie de possibles désagréments hivernaux. Ils seraient déjà sur le qui-vive et techniquement plus préparés en Eure-et-Loir que l'an dernier où nous avons eu 23 jours de neige au sol et des accumulation par congères de 1,5 m dans le Thymerais avant Noël, ce qui rendait impossible le passage des lames de déneigement...qui bloquent à cette hauteur. Je suis pour ma part très inquiet de la convergence de nos déterministes GFS et ECMWF, ainsi que des ensemblistes. Et là, en tant que passionnés, initiés, nous avons peut-être notre rôle à jouer en en parlant autour de nous, en sensibilisant les gens ou notre entourage à ce qui pourrait arriver (pour des raisons de santé, de sécurité, de chauffage à vérifier, etc...) : c'est là l'éducation à la culture du risque qui m'est chère.

Merci Paix de ces éclaircissements...qu'il faudra quand même que je relise à tête reposée...

Pour ma part, ayant été avec mes propres arguments, sur la même ligne que Mike ces derniers jours, je me félicite, par pur orgueil personnel ( ) d'avoir parié sur la résistance du mastodonte russe... A vrai dire, ce qui est peut-être en train de se passer correspondrait bien à un virage à 180° de l'hiver (dans la rubrique météo du site que je mets en lien, c'est un article que j'avais daté du 11 janvier qui en émet l'hypothèse) : le 11 janvier, on envisageait les quelques journées sous les normes correspondant au week-end du 15 janvier. Je pariais sur la pérennité de cette tendance : cela ne fut pas le cas car le week-end dernier a été très doux, cependant, avant même d'être en plein coeur de cette (dernière ?) séquence ultra-douce (ce n'est pas un shampoing) de l'hiver, soit le mercredi 18 janvier, je m'interrogeais sur les possibilités qu'offrait l'ondulation atlantique (la seule de l'hémisphère) couplée à la possible résistance de l'AR...Cela m'avait occupé les jours suivants...jusqu'à aujourd'hui. Car maintenant que la première étape d'arrivée du froid, est acquise, nous fixons les échelons d'intensité de la deuxième étape de la vague de froid proprement dite...Et alors, n'en déplaise à ECMWF déterministe 12z, les anticyclones nordiques ont bien l'air de vouloir entretenir leur petite forme par un maintien bien solide de la Russie au nord de l'Europe. Les basses pressions ont bien l'air de vouloir encore circuler au sud dudit anticyclone et les dépressions atlantiques, islando-groenlandaises, que d'aucuns craignaient ( à juste titre au vu des déterministes) hier soir encore, ont l'air de rester encore en petite forme. C'est du moins ce que laisse apparaître le NAEFS 12z à partir duquel, je trouve, d'intéressantes projections peuvent être émises. Ce serait-là la 3ème phase : celle de la pérennité ou de la possible évolution en nouvelle récurrence atmosphérique de la fin de l'hiver... Nous n'en sommes pas là encore, mais je veux encore rappeler la belle dichotomie entre les deux moitiés d'hémisphères, celle que j'avais publiée mercredi soir à propos de mardi 31, /topic/75647-du-30-janvier-au-5-fevrier-2012-previsions-meteo-semaine-5/page__view__findpost__p__1742850'>ICI, eh bien, cette séparation si nette est encore flagrante à ce jour, au-delà de 168h sur NAEFS, soit au-delà de vendredi prochain ! Cela en dit long sur la fiabilité des projections d'il y a deux jours, à propos de l'AR, et malgré les incertitudes, et cela en dit encore long sur la pérennité (SINE DIE ?) à Long Terme du système qui est en train de se mettre en place ! Et cette dichotomie qui, en plus d'être esthétiquement agréable et géométriquement sympathique, est surtout révélatrice de la vigueur de plus en plus supposée de notre anticyclone continental, et partant, de l'énorme potentiel de VDF qui en découlerait...D'autant que les déterministes d'ECMWF et de GFS confirment cette vision très dichotomique de l'hémisphère. Je m'en étonnais il y a dix jours, mais effectivement, il ne devrait pas y avoir, à l'échelle de l'hémisphère, d'ondulation conséquente, à l'exception de celle de...l'Atlantique! Si elle est bien confirmée...Et si elle permet bien d'alimenter l'anti continental. Sauf à ....Sauf à partir de 168 h justement ! Cest-à-dire pour le week-end prochain à peu près. Les déterministes envisageraient une autre ondulation sur l'Amérique du nord, ce qui pourrait avoir des conséquences chez nous...Cela pourrait bousculer la belle "synoptique dichotomique"...mais nous ne savons pas si cette ondulation aura lieu, ni comment elle pourrait "bousculer" le système ! Bonne nuit, car il se fait tard...

Bonsoir, A priori, pour les RR qui débutent ici dans le 28, peu de départements peuvent attendre autre chose que de la pluie...L'iso apparemment au meilleur du noyau de précipitations à 900m selon GFS 18Z, cela ne rend pas facile la descente pour arriver à 2°C encore sous la forme de neige sauf : -si l'activité instable bien présente en Normandie se maintient (peu de chances) - pour le 18 et le 41 ! Oui, là-bas, il gèle (entre 0°c et -3°C actu) et les RR, légèrement en avance en live par rapport aux modélisations pourraient se faire par surprise sous forme neigeuse. Néanmoins, il me semble que la masse d'air entre 1000 et 850 hPa devrait se radoucir à l'approche du front...Donc cela exclurait la neige, mais cela n'empêcherait pas des phénomènes glissants ! Prudence, car les précipitations pourraient se faire dès le milieu de nuit sur des sols encore gelés ! Pour la neige, nous aurions, dans la région, en l'état actuel des modèles (qui, je le parierais, ne manqueront pas de bouger d'ici là) un peu plus de probabilité d'en voir mardi 31 janvier : pour GFS 12z (le 18 ne progresse plus !) ce ne serait rien du tout, pour ECMWF ce serait davantage à l'ouest et au sud de la zone, en revanche pour Ukmo, les possibilités seraient partout plus nombreuses. En effet, j'ai listé ci-dessus les 3 modalités de survol du minimum dépressionnaire d'altitude, de la position la plus à l'ouest (mauvaise pour nous) à la plus à l'est (bien meilleure !). Nous ajusterons quand l'échéance approchera !

Merci Neigepassion. Pour la grippe, à priori, le froid vif et parfois humide de ces prochains jours devrait engendrer (normalement !) des chiffres bien plus élevés pour la semaine prochaine... A bientôt.

Il faut ajouter le NAEFS qui vient de remplir il y a quelques secondes à peine toutes les échéances jusqu'à 168h : il est radicalement dans le sens du renforcement de l'AR du moyen-terme au LT et il atténue parallèlement l'influence dépressionnaire perturbatrice de cet anti. J'ai rarement vu prévision hivernale plus passionnante ! Tous les acteurs sont là : le désir, la frustration, la lassitude des hivernophiles, des personnages forts en caractères mais très instables, et un premier rôle en faveur du jeune premier qu'est l'AR cet hiver, mais dont la récompense pourrait au final être raflée par notre vieux briscard de dépression islando-groenlandaise. Moi, je crois au jeune premier. Fini la métaphore à 30 centimes d'euros (convertisseurs en poche = 2 balles !) L'évolution des projections depuis 8 jours à moyen et long terme (en faveur, je trouve, de l'influence continentale pourtant appréhendée avec difficultés et rebondissements) et le visage des ensemblistes ce soir, me font pencher vers une perpétuation jusqu'à la France de la synoptique continentale froide à plus froide sur la France pour la deuxième partie de semaine. Et voir mon message précédent pour le reste.

Alors, je vais juste rapidement donner mon sentiment. Ce soir, les analystes les plus objectifs ont sans doute raison. Et, partant des versions déterministes, leur vision est la bonne sur la fin de la perpétuation du blocage. Mais sur le coup, je n'adhère pas complètement à cette vue. Je vais essayer de ne pas extrapoler (je me suis pratiquement à chaque fois planté, en le faisant)ni rester dans la pure subjectivité. Je rejoindrais ce soir encore Mike (avec qui je ne suis pourtant pas toujours en accord) : -l'affaiblissement interviendrait entre 144h et 168h : or, hier soir déjà, souvent l'AR se faisait morceler, attaquer de partout (selon les modèles cela divergeait et je m'en étonnais). L'échéance me paraît terriblement éloignée pour être crédible dans ce type de circulation, celle de la semaine prochaine. -la vigueur en cause de l'activité dépressionnaire me surprend. Le NAEFS de ce matin l'évoquait, mais si timidement, surtout comparé aux projections toujours solides concernant l'AR, que je reste encore étonné de voir agir aussi négativement et aussi brutalement le système perturbé Groenlando-islandais - l'AR a été vu persistant et influent depuis mercredi dernier sur les projections à LT (je m'en étonnais je crois mercredi 18) : mais son influence potentielle n'a fait que croître globalement de modélisation en modélisation, malgré des déconvenues à MT ou à CT...Or, ces déconvenues, qui concernaient plutôt la période de samedi 28 à mardi 31 n'avaient finalement pas lieu d'être. On n'attendait pas la VDF pour cette période, juste des T inférieures aux normes et ce sera le cas. -les ensemblistes, aux projections aussi divergentes, mais globalement encore froids, voire plus froids, sont là pour attester du caractère atypique et peu prévisible de la situation au-delà de 144 à 168h, justement l'échéance au-delà de laquelle les déterministes montrent plutôt un effondrement possible de notre système, quand des scenarii perturbés évoquent, quant à eux, un potentiel renforcé au niveau de la synoptique continentale. - là encore, pour ce dernier point, on peut évidemment reprocher cette défiance bien indue envers les calculateurs météorologiques : ceci dit, et d'autres l'ont fait remarquer, l'advection remarquablement froide pour l'Europe devrait avoir lieu en première partie de semaine. Or, l'expérience a montré, encore en novembre et décembre 2010, que le froid en BC pouvait être mal appréhendé à des échéances parfois courtes et pouvait avoir des conséquences. Objection ? Bah oui, effectivement, ces conséquences sont plutôt d'ordre local ("auto-casse" ), mais sur une si vaste surface géographique, les conséquences induites par l'effet de BC pourraient à mon sens avoir des conséquences plus globales, même sur la partie occidentale du système anticyclonique, et pourraient avoir des effets non négligeables sur un possible carrefour d'influences, situation dans laquelle pourrait être la France. Voilà, on peut me taxer d'hivernophilie aveugle et intéressée, ayant écrit cela : je l'assumerais volontiers. Mais loin de crier à la VDF, ce message se veut surtout porteur d'interrogations quant à la fiabilité de la prévision au-delà du 1er février... Bonne soirée ! NB : pour De Bilt, mais ce n'est pas la France, on pourra signaler le tube majoritairement froid et l'option déterministe du 12z comme faisant partie du deuxième tube plus réduit, porté vers le redoux

J'attendais de voir 144h ! La grosse différence, dans le prolongement de ce que je disais tout-à-l'heure, concerne l'AR : il est plus puissant, plus massif sur le 18z que sur le 12z. Je m'étonnais qu'après 144h, un tel mastodonte, aussi souligné comme tel sur NAEFS, se voit mangé de tous côtés selon les modèles : via le pôle ou via son flanc ouest ou encore via son versant est...Il paraissait être attaqué bien méchamment et bien durement dans un laps de temps très court. Le run de 18z signale sa résistance, qui pour ma part (mais c'est subjectif !) me paraît plus logique. Et si cette résistance plus longue que prévue était la ligne directrice des runs de demain : peut-être jusqu'à mercredi ou jeudi ? Attention, cela ne rendrait pas la prévisibilité meilleure pour la France, car les cutt off sont aussi pénétrants sur la partie ouest du continent. Mais cela pourrait renforcer les conflits de masses d'air en contexte humide... Bonne nuit !

Le dernier NAEFS, sur les ano comme sur les cartes moyennées, montre presque sine die, enfin disons jusqu'à 192 ou plus, la persistance d'une influence anticyclonique forte sur la Russie et s'étendant jusqu'à l'Europe, car dans le même temps l'activité dépressionnaire atlantique est toujours envisagée faible, incapable de s'opposer au flux continental, un peu comme le disait Mike. A partir de là, les anomalies basses sont bien vues sous l'énorme bloc de HP, circulant en écharpe d'est en ouest. La carte moyennée à 168 est même encourageante, étendant bien les HP presque jusqu'aux frontières françaises, plaçant un bon creusement en méditerranée et pas de flux marquant sur l'atlantique : On ne peut pas faire de prévisions après le 31 janvier, certes, mais les signaux que l'on peut percevoir sont encourageants, en effet, pour abonder dans le sens des messages précédents. Bonne nuit !

Bonsoir !Même pharyngite pour moi depuis 3 jours, et pour toute ma famille ! C'est en atténuation dans mon cas. Soigne-toi bien. Sinon, pour la grippe : l'INVS n'a pas sorti son bulletin aujourd'hui. On n'aura donc pas la synthèse des Grogs et des sentinelles. Mais pour le réseau des GROG (sans jeux de mots !), l'épidémie n'est pas loin. La contamination progresse ! Cela illustre bien la tendance générale. Pour les Sentinelles cela augmente au niveau national, en passant à 89 cas pour 100 000 habitants. Cependant, j'ai l'impression que la réunion des données, surtout régionales, n'est pas évidente. Il y a l'air d'y avoir des divergences entre les réseaux d'observation. La carte des GROGS et celles de Sentinelles divergent par endroit. Comme en météo, la modélisation de l'évolution, de la circulation du virus ne doit pas être évidente ! Surtout quand les relevés initiaux présentent des divergences. C'est peut-être pour cela que l'INVS n'a pas encore publié sa synthèse.

Jusqu'à mardi, l'énorme AR agit en véritable pivot de masses d'air. Plaque tournante monumentale, il pourrait orchestrer le temps de presque la moitié d'un hémisphère ! Jusqu'à mardi, il drainerait assez aisément les énormes anomalies basses venues des confins de l'extrême orient de la Mongolie, en gros jusqu'à l'Oural. Ensuite, on l'a déjà dit : la prévisibilité est nulle. D'abord au "niveau local", on doit gérer l'ondulation océanique et les intrusions de gouttes froides. Mais au niveau global, il faut appréhender l'évolution de l'anticyclone russe. Je crois qu'il peut nous réserver des surprises, mais je n'ai aucune preuve. Je crois que c'est un peu le parti-pris de Mike. Il est tellement costaud depuis déjà un bon moment (pas Mike, hein, mais l'AR ! Quoi que, Mike aussi peut-être !) et il est modélisé devenant tellement plus puissant et massif à l'horizon des 96h, que je trouve qu'il est bien vite attaqué et destructuré par nos modèles à partir de 144H, surtout chez ECMWF... GFS lui, on le devine, entre les intrusions de GF sur l'Europe de l'ouest, semble lui relancer un peu son alimentation à plusieurs reprises... De Bilt vient de sortir : on a une majorité de courbes en faveur du froid sans excès, en signalant que ce run est un des plus froid. Et toujours un peu plus de 15°C d'écarts entre la T la plus douce et la T la plus froide pour mercredi 1er février. On aura beau ce soir retourner le problème dans tous les sens, on ne pourra pas dire quel temps il fera à partir de mercredi 1er février...Je rejoins Virgile, en tout cas pour la France : prévisibilité nulle à compter du 1er février.

Je suis extrêmement étonné de la projection nord-hémisphérique à 144h. Je ne me souviens pas avoir vu cela, à ce point, auparavant. Ukmo, GFS et ECMWF montrent une répartition quasi-rectiligne des champs très dépressionnaires et majoritairement anticycloniques. On a l'hémisphère coupé en deux ! UKMO GFS ECMWF

Ah, je comprends mieux pourquoi tu t'aventurais sur le terrain controversé de la compensation ! Merci, Cotissois, pour ta vision des choses. Bonne nuit à toutes et à tous !

Merci pour tout ton message.Ce que tu dis, et que j'ai surligné en gras, je le pense très fort depuis 2 semaines...mais je n'ai jamais osé le dire, même tout bas. Je me suis tellement fourvoyé avec cette notion de compensation par le passé. Mais si c'est toi qui le dis, Cotissois, alors, c'est que tu "sens" peut-être aussi quelque chose de remarquable tôt ou tard ? Je craignais pour ma part que cela n'intervienne au printemps ou en été... On ne peut encore rien dire. Nous verrons bien ! Je retiens pour ma part ta façon probabiliste et réaliste d'envisager l'événement à venir.

Supplément à mon message de tout-à-l'heure : Je m'inscris exactement dans la droite ligne de Virgile, Hendrix, Kaktus et Mike, que je n'avais pas lus, le temps de rédiger mon message ! Bonne soirée ! EDIT : et je suis aussi de l'avis de Lolox et de Philippe aussi !

Bonsoir, Je n'interviens plus depuis samedi car, d'abord je manque de temps, ensuite je n'ai rien à ajouter généralement à ce que disent les forumeurs, et surtout parce que ce qui m'intéressait (et je n'interviens plus sur le forum qu'au moment des situations de ce genre) c'était de déterminer le tournant de notre hiver, de voir si le virage allait être pris. Je suis donc revenu vers le 12 ou 13, je crois, et en fin de semaine dernière, vers le 19 ou 20..Mais je suis étonné de l'ambiance sceptique qui semble régner. Il faut rester prudent et objectif mais ce qui se profile est étonnant, je trouve, à l'image de ce que l'on avait connu il y a plus d'un an, avec une configuration différente. En ce qui concerne la prévision à partir de 96h : -par rapport aux signaux qui m'intéressaient depuis mercredi dernier, à savoir l'évolution de l'AR et l'ondulation, on remarque bien que la seule ondulation puissante de l'hémisphère nord serait bien pour l'Atlantique et favorable à notre pays, et que l'AR, bien costaud et bien alimenté, pourrait bien rejoindre l'ouest, vers l'Europe du nord-ouest...C'était de plus en plus tangible entre mercredi dernier et samedi, et c'est confirmé : c'est déjà énorme. -ensuite, je trouve la synpoptique encore plus idéale que celle de novembre et décembre 2011, ou alors j'ai mauvaise mémoire. Pourquoi ? Pour le potentiel et parce que j'aime ces flux d'est, si prometteurs, quand ils sont assortis d'une tendance à intrusion, et au renforcement d'anomalies négatives alors vectrices éventuelles de développements dépressionnaires en méditerranée... On ne l'aura peut-être pas, mais si on décroche la timbale, c'est du lourd qui pourrait arriver. -la tendance à LT : alors, les diagrammes ou ensemblistes peuvent se retourner, certes. Mais si j'étais persuadé de la fin définitive de l'ancienne récurrence, la semaine dernière, j'ignorais évidemment laquelle prendrait sa place. Or,ce qui apparaît à LT, ce serait une possibilité non négligeable de nouvelle alimentation, de renforcement et de mise en place durable d'une telle synoptique continentale...A voir... - la tendance à Moyen Terme : les gouttes froides se renforcent souvent en coulant vers le sud. Il me semble que c'est un principe de base de thermodynamique (que les spécialistes confirment ou infirment ! Merci !) : or, c'est ce que montrent à mon avis Ukmo, GFS et ECMWF, en gros entre 90h et 144 ou 168h....Cela stabiliserait effectivement le système, instituant là des sortes de fondations, formant alors un socle (et propice de plus aux RR solides...). Par là, passant du MT au LT, les risques de voir débouler du lourd deviendraient plus forts au fur et à mesure sur temps qui passe... Donc prudence, oui, scepticisme peut-être mais modéré... Bonne soirée !