Loon

Tu as raison sur ce point Oozap : la descente fraîche, ou froide selon les régions, se confirme. Néanmoins, il faut bien considérer qu'entre vendredi et samedi, certains modèles nous ont laissé espérer que nous baculerions entre le 16/12 et le 20/12 dans le topic "Vague de froid". Il n'en sera rien. Il ne faut pas berner les lecteurs. Je sais que tu n'avais pas cette intention et ton message est parfaitement approprié dans ce topic. Néanmoins, il s'agit aussi du sujet dans lequel nous essayons de cerner l'évolution des éléments favorables à une future vague de froid sur la France, qui expliquerait alors un véritable grand enthousiasme. Or, les messages de Kéké et Fabinoo ont été dernièrement les plus objectifs. Rien ne permet à cette échéance du 16/12 au 20/12 d'espérer le grand soir. Après, c'est très plausible : j'en suis plus que jamais persuadé. Mais notre coulée fraîche à venir ne sera pas la vague de froid attendue.

Excellent : je ne m'étais même pas relu ! Ah ce que l'inconscient nous fait faire comme lapsus ! Bon, donc j'en profite pour compléter "un ti chouilla". En fait, j'espérais bien depuis 8 jours à peu près un changement de la situation synoptique durant la fin de deuxième décade et c'est ce qui pourrait arriver : GFS 180 h Ce ne serait pas miraculeux, la jonction avec un GA ne se serait pas faite, car ...on n'aurait pas de GA, mais une faible activité dépressionnaire. Le vortex n'est pas idéalement envisagé non plus, mais la situation paraîtrait déjà bcp plus "normale" pour la saison, et plus propre à pouvoir espérer une invasion froide si la configuration venait à s'y prêter. La répartition des masses d'air se rééquilibrerait aussi et ne serait plus celle que l'on regrettait encore mercredi dernier : Aujourd'hui : pas terrible ... C'est mieux... surtout sur le nord, nord-est et l'est. Donc on aura encore des signes à guetter, à surveiller, à traquer avant de pouvoir basculer sur l'autre topic : "A quand la première vague de froid ?" A une prochaine froid ! A bon entendeur !

Je rappelle des extraits de mon message d'hier après-midi. Il faut se rendre à l'évidence ce soir. Le signal vers du froid (hors inversions) à compter du week-end prochain est de plus en plus faible. Il ne faut plus se faire d'illusions pour notre descente nordique. Même le CEP est carrément moins bon que ce matin, lui qui était le seul à rester assez encourageant : cette fois, il ne voit plus qu'un descente d'air océanique rafraîchi. Mais cela sera pour une autre froid : la situation synoptique aura quand même changé.

Très beau complément à mes remarques DJRavageur ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon, on pourrait citer le CEP à 192h qui est très bon puis à 210h, qui repasse en flux de NO ...avant de revenir au flux de N en toute fin d'échéance, signe d'une nette récurrence ! CEP 192h CEP 240h

Ouaouh , on ne s'y retrouve plus , entre les déprimés chroniques, les fous excités du froid, les règleurs de compte...**Heureusement que certains gardent la tête froide. Ce que dit Kéké est vrai et prudent...Mais il faut remarquer une chose : C'est la mise en place, en ce moment, de la troisème phase remarquable de notre évolution atmosphérique depuis l'automne. Après celle du réveil de l'activité dépressionnaire atlantique, nous valant à maintes reprises un flux assez anticyclonique mais très doux en septembre/octobre, après le réveil du zonal de début novembre ("faux" d'abord car tirant son origine du Groenland versant est puis vrai et pur depuis le Labrador jusqu'à chez nous), voici qu'est entrevue depuis très peu de temps (en gros cela fait une semaine que des "ingrédients" commencent à être envisagés comme pouvant évoluer favorablement) une évolution à long terme très favorable à une vague de froid...Mais seulement dans les fins d'chéance ! Au niveau des dates, cela peut souvent foirer et se trouver repoussé, mais répétons cet hiver encore que cela devient un état accessible de l'atmosphère (et que l'on n'aille pas dire que c'est normal car c'est l'hiver : non, il y a une véritable évolution...les modèles auraient pu perdurer dans leurs projections hyper défavorables comme c'était le cas il y a donc encore un peu plus de 8 jours !). Mais cela peut être plus tard que le 18/12, peut-être à Noël, peut-être au premier de l'an, mais maintenant, je suis à peu près certains qu'un scénario favorable se produira d'ici moins d'un moins. Et pour affirmer cela il y a encore 10 jours on aurait fait de la pure extrapolation.

Idem ! Je prédisais depuis une semaine que la fin de 2ème décade apporterait peut-être du changement, doucement, tout doucement...mais sûrement !

Idem pour moi Sebaas ! Merci GFS pour épater les collègues ! /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et on a alors la même idée de l'apprentissage et quelque part de la pédagogie à propos des bilans , corrections ou auto-corrections après-événements. ¨Perso, ces points m'ont trotté dans la tête pendant que je bossais et jusqu'à mon retour ce soir : tte l'après-midi, je me suis vu en train de vérifier sur GFS 0.5 (heureusement qu'on l'a celui-là d'ailleurs, et il n'est pas mauvais !) les points qui 'avaient posé vraiement problème...

Intéressant OOzap, et effectivement on voit bien que ECMWF prend la bonne voie : CEP SAM 16/12 Début d'ondulation sur l'Atlantique, tendance au thalweg sur l'Europe de l'ouest et vortex bien placé sur le nord scandinavie...Avec cela, l'AR ne serait plus un problème, au contraire, il maintiendrait le vortex à la bonne place, je pense. C'est le scénario envisagé de longue date par Jtomtom...L'hiver prend ses marques, lentement mais sûrement comme a dit en substance Bilbo28 !

Bon c'est peut-être inutile et cela n'intéressera personne mais j'aime bien revenir sur mes hésitations, échecs ou approximations pour essayer de progresser. Et puis, peut-être vais-je encore me tromper... Ce matin au boulot, j'ai eu du mal à cerner la zone d'apaisement en particulier pour mon département , le 28. J'ai même penser à une forte activité du front froid pour l'après-midi, après l'épisode de vent très fort. E, fait, on a eu un temps nuageux avec quelques éclaircies devenant de plus en plus larges vers 15h âvant d'avoir un ciel frnachement dégagé entre 16h et 17h. Cela me semble correspondre avec les prévis à échéance +3h, du run de 6z de GFS 0.5 : Avec une bonne dose de subsidence sur le 28 ... ...je l'ai trouvée ! ...couplée à une bonne anomalie de tropo au-dessus du 28... ...donc cela favorise l'assèchement de l'air par intrusion d'air sec stratosphérique (si j'ai bien "retiendu" la leçon de JS13120) ...et cela correspondrait au minimum d'humidité à ce moment-là. Hier soir, je parlais de risque de fortes précipitations entre Sarthe/28 et IDF, mais comme Kéké l'avait prévu, cela s'est plutôt situé sur la Normandie. Virgile a écrit en effet depuis son département du 27 mais à 12h environ Or, je pense que cela s'est prolongé dans l'après-midi vu les anim radars. Mon erreur venait sûrement de ce que le champ de TA 850, marque de frontogénèse se situait plus au nord du 28 justement vers la Basse Normandie : TA 850 GFS 6z pour 16h et cela correspondait aux RR prévues alors là-bas : RR 16h GFS6z Voilà, écrire cela n'a peut-être été utile à personne, mais cela m'a plu..et parce que cela m'a forcé surtout à essayer de comprendre les erreurs que j'avais pu commettre pour la suite du coup de vent ,que sans fausse modestie (j'en suis fier car je me lance) je n'avais pas trop mal estimé dans la chronologie et les zones touhées (de mon coin géographique) jusqu'à la mi-journée, avant mon gros plantage pour l'après-midi. Si quelqu'un du coin (28 ou autour) ou d'ailleurs veut me faire remarquer une autre grosse erreur dans ces commentaires, qu'il n'hésite pas :! Je suis preneur de toute critique pour tenter progresser ! NB : analyse d'autant plus éphémère que les liens sont temporaires et ques les cartes citées et liées à l'analyse auront disparu d'ici une heure maxi !

Désolé si cela en gêne certains mais comme plusieurs mettents des observations ici, je mets mon msg posté ds observation ici ds prévi coup de vent car il est lié à la prévisison si qq 1 a un avis :

Oui, dans le 28, cela promet : Mince faut que je reprenne le boulot immédiatement !

C'est parti sur l'est de l'Eure et Loir (Gallardon, proche Ablis 78), les rafales commencent tout juste à se renforcer : il est 10h35, cela va augmenter pendant 1 heure à peu près, se stabiliser pendant la pause prandiale (déjeuner pour pas faire pompeux ! ) Sinon, je fais une première pause rapide et j'ai maté les images sat , radars, modèles GFS europe et 0.5 France : je remarque qu'il y a tjs le décalage de 1h ou 2h au moins que GFS avait pris puisqu'il anticipait, accélérait trop le trajet de la dep vers le N NE. Donc effectuant au pifomètre le décalage (géographique et temporel) constaté sur les images sat et les relevés au sol par rapport au modèle, je constate que l'on a bien du retard sur GFS et que c'est conforme à ce que disait MF pour mon département du 28. Mais surtout à partir de l'analyse (donc adaptée comme je le disais) du GFS 6z qui sort en ce moment et sur lequel j'ajoute de 1h à 2h (donc les prévis pour 10h locales sont en fait selojn moi pour 12h environ, eh bien j'ai trouvé qu'à 12h environ heure locale au sud du noyau dépressionnaire les vents présentaient une belle accélération pour le 41, le 37 et le 28 ( le Loiret étant touché un peu plus tard ) avec un fort gradient isobarique et je trouve aussi que l'anomalie de tropo visible à 10h et qui pousse derrière se couplait pas mal avec les zones de Théta E élevée d'où le risque d'un accroissement du vent plus fort que prévu peut-être selon moi : quoi qu'il en soit la plus grande prudence est de mise ! En plus, j'ai vu avant l'arrivée de ce système en roulant vers 8h45 sur le NE du département de très beaux mammatus ! Et à l'arrière quand l'air froid (voire la carte Europe à 500 hPA) sera passée en altitude soit cet après-midi, et sans vouloir faire de catastrophisme, je me demande s'il ne pourrait pas y avoir de phénomènes locaux TRES violents par endroits ???? J'ai en effet le plus grand mal à identifier où serait (et quelle serait) la zone de subsidence synonyme de l'envahissement de l'air stratosphérique, à l'arrière et donc synonyme de l'appaisement.... Attention, sur GALLARDON (28), cela commence à mugir grave sous les toits et contre les fen^tres ! Cela se renforce !

Ai pas le temps, je dois aller bosser et ai pas entendu mon réveil ! Je n'ai pas eu tort sur le timing ! J'ajoute une vigilance particulière encore pour une bande Sarthe, 28 et 78, voire encore 27 p ê...je suis pas sûr, je viens de regarder cela en 5 min ! Mais la poussée froide m'a l'air forte à l'arrière du système.... En tt cas sur le 28 attention au basculement front chaud front froid, je crains le plus gros à ce moment entre 12h et 14h à mon avis.

Euh..En fait, toujours d'après GFS pour la trajectoire et d'après "ma logique" pour le timing (qui n'est p ê pas bon !), je pense que le 37 (d'où je suis originaire ! 23 ans entre St Pierre, Villandry et Tours !) serait touché vraiment entre 7h et 9 h pour le maxi, mais p ê 1 peu - fortement que la bande nord entre Sarthe et ouest IDF.Enfin, ça décoiffera qud même, c'est sûr ! Désolé, je commence à m'embrouiller les pédales, vu l'heure !

Merci Kéké, Philippe28 et JS13120 : cela m'encourage à tenter une 2è incursion sur le topic ! En fait, je me prends toujours la tête avec le timing et vu la dernière actualisation de l'image sat (22h TU) je vois tjs la dep + proche de l'état 18z (TU donc !) du modèle GFS, cad au nord de la pointe espagnole, que de sa projection à l'échéance 6h soit ooh TU (soit dans 1h30 seulement !) au large de la Vendée. On voit ça ici : D'abord, la dernière image de Zamg ...puis placement de la dep à l'analyse de 18h TU ...et enfin la prévi de position de la dep à 00h TU (dans 1h30) (tjs GFS bien sûr!) Voilà sur ce point, d'où mon hypothèse hasardeuse de vitesse moins rapide que prévue par GFS. Je voulais ajouter que si le timing pose beaucoup de soucis, j'ai l'impression que la trajectoire est assez bien vue (d'accord avec Kéké!). Dans cette optique, le jet de basse couche (vent à 850 hPA) est vu costaud de la Sarthe à l'Eure et Loir et ouest IDF en passant par le sud 27 demain matin, belle apparence de front, qui expliquerait les pluies plus intenses prévues sur la partie nord du front,( déjà dans le front froid alors au moment de ces RR ?), vers le nord Bretagne et la Basse Normandie... A demain matin ! Dodo pour moi !

C'est là que je doute encore, mais tu as de l'expérience Kéké, donc je me fierais plus à toi quand même !

Mon avis n'est pas forcément à prendre en compte du fait de mon inexpérience en ce domaine : mais perso, la vitesse, bien que rapide, ne me semble pas tant en contradiction avec Arpège suand on considère la distance parcourue entre 18h et 21 TU bien visible sur Zamg : Anim 12h zamg Donc, pour mon département du 28 (Eure-et-Loir) : GFS voit une arrivée bien plus précoce qu'Arpège du centre dépressionnaire avec un gradient de TPE maximum entre 7h et 10h et un basculement du front chaud au front froid entre 7h et 10h demain matin (et des valeurs de vitesse à 850 hPabien supérieures à ce qui était prévu sur le 6z pour le 28 !) puisque l'on voit bien le brutal changement de direction avec renforcement du SSo à l'ONO puis NO Donc, je pense (et cela a l'air en contradiction avec bcp d'entre vous, donc je dois avoir tort !) que , d'une part, la dépression pourrait être plus creuse que prévue et qu'elle arriverait sur le 28 plus tard que ne le voit GFS et plus conformément à Arpège (d'après les prev de MF et les 3 pauv'cartes d'Arpège dispo sur le net pour nous) vers la fin de matinée avec une intensité maxi des RR et des vents entre 11h et 14h en gros, sans vouloir quand même être trop précis. Pour les RR (précipitations) sur le 28, je noterais que GFS voyait déjà mais assez tôt entre 7h et 10h de bonnes valeurs de TA850 sur notre département, signe d'une belle activité frontale si je ne me goure pas. Par conséquent, je les verrais tjs costaudes sur le 28, mais plutôt en fin de matinée, en cours de basculement front chaud/front froid. Et là où je me plante peut-être encore plus royalement (signe de non maîtrise) , c'est que j'aurais vu presque un phasage entre l'anomalie de tropo (tjs sur GFS 12z) et la TPE (mais ça ne coïncide pas vraiment sur GFS 12z, donc, un peu moins de risque "explosif", je pense..) Voilà, désolé pour les erreurs éventuelles, mais je voulais cibler sur le 28 et (l'ouest IDF aussi !) qui me semble plus exposé que ce qui est signalé sur la vigi orange de MF, qui signale que l'on serait moins touché° Ajout : PARDON , ds toute mon "analyse" je me basais sur GFS 18z ! et non 12z !

Je trouve toujours qu'à long terme ( pour la période du 15 au 20/12, même si tout sera très lent à priori) des signes restent quelque peu encourageants, sur GFS et ECMWF à partir de 168 h, au niveau de l'AA et de l'anticyclone est européen... J'ai hâte de lire des analyses des analyses de DJ Ravageur ou Jtomtom, s'ils en ont le temps, ce soir par exemple... Pour ma part, je vais peut-être éviter de poster quelques jours par manque de temps et aussi parce que j'ai peut-être une tendance à me prendre de nouveau trop au sérieux. Et oui, j'ai relu mon message d'hier et il est vrai que la fin en tout cas, la "conclusion", donne plutôt l'image du gars "qui s'la pète" et ce passage n'était pas essentiel à la démonstration précédente. "Ce qui devait être dit ayant été dit..." (Et sans latin pour cette dernière expression, c'est un peu plus lourd mais moins pompeux et plus compréhensible ! ) Donc, j'éprouve un petit besoin de prendre de la distance...Mais je vais quand même lire les analyses avidement ! Bonne journée !

Bon j'ai fait un ajout dans mon dernier message. Il est juste un brin susceptible le Loon à presque minuit. L'humour lui manque un peu... Je ne sais ce qu'Aristote ou Boileau me conseillerait, mais je vais me coucher ! A demain ! NB : Et à propos, sérieusement cette fois, sans rancune Cerebra. J'apprécie pour ma part tes commentaires. NB2 : merci à JS, DJ et Kéké !

Si tu veu Cérébra, je savé pa dir otreman ! C vré kan SMS ya + total réspé...Je feré mieu la prochène foi. San rankune ? Non, franchement, la forme est aussi essentielle que le fond...A écouter tous nos experts en communication, les politiciens, un usage maîtrisé du langage est parfois plus efficace pour convaincre que des idées réellement construites et abouties.Pour ce message, je n'arrivais pas à me dépatouiller avec ce que je voulais exprimer. C'est bien parce que je ne maîtrise pas le sujet, je l'ai dit. Sinon, cela aurait été plus clair, comme disait Boileau "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément". Après, je peux tout à fait adopter un registre d'écriture d'allure scientifique, purement parodique (et sans aucun fondement), qui ne n'ait pour autre but que d'en mettre plein la vue...Ce n'était pas mon objectif ("dessein", ça fera "pompeux aussi" à tes yeux ?) : j'aurais soigné mon style en ce sens si cela avait été le cas...Pardon donc d'avoir paru pompeux. Après, Cérébra, libre à toi de préférer les pages entières de commentaires à propos des 4 runs de GFS ou les lamentations du type :"y aura pas d'hiver ! ou "Attention les gars, le froid débarque !". Je voulais juste proposer mon hypothèse, et comme je trouvais que c'était très dur à expliquer, j'ai essayé de préciser au mieux ma pensée, visiblement maladroitement. DSL.

J'ajouterais, même si c'est un peu animiste et assez fortement inspiré de la fausse théorie de la compensation, que je ne crois pas qu'une telle répartition de masses d'air se maintienne tout l'hiver : Masses d'air actuelles ...où l'on voit une si franche dichotomie entre Amérique du nord et Asie extrême orientale froides et toute une zone de l'Atlantique à la Sibérie occidentale beaucoup plus douces, ou extrêmement moins froides. Même cela, projection pour 180h, ne paraît pas représentatif d'un "équilibre" : Masses d'air 180 h Et c'est bien en cela que la situation est exceptionnelle. Hier je soulignais une nouvelle fois le retour du zonal mais on peut tout aussi bien se faire l'écho de tous les médias de ces derniers jours pour répéter que la douceur "européenne" est réellement remarquable. Que ce soit dans le corps humain (principe d'homéostasie, qui explique notamment l'intérêt des disciplines médicales holistiques) ou dans l'atmosphère, la "règle" est toujours la recherche d'un "équilibre". Ce que nous connaissons actuellement est un état d'équilibre avec une répartition nette mais n'est pas le mode le plus classique d'équilibrage, puisque d"habitude" (même s'il est délicat d'édicter des règles en météo) des descentes froides se produisent vers l'Europe de l'est ou la Russie d'Europe ou la Scandinavie. Ce que je m'évertue maladroitement à essayer d'expliquer revient à dire qu'une telle "désertion" anormale du froid ne sera pas sans conséquences. Lesquelles ? Je l'ignore, mais j'ai mon sentiment qur la question. Je pense en effet que le froid profitera de la moindre occasion pour couvrir des zones géographiques encore "douces" mais "habituellement" froides en cette saison...Je pense en fait que sa concentration "unilatérale" finira par "éclater", qu'il s'engouffrera dans la moindre possibilité de dispersion sur d'autres parties de l'hémisphère nord. Et, à moins de prouver que l'étendue et l'intensité des surfaces froides sur notre hémisphère a réellement diminué cette année par rapport aux années précédentes, on ne peut pas l'imputer au réchauffement climatique. Le froid est tout bonnement concentré ailleurs, j'en suis persuadé. Et la recherche d'un équilibre plus "classique" fera qu'il gagnera d'autres territoires jusqu'à lors trop doux en ce début d'hiver. Mais cela ne veut pas dire que l'Europe de l'ouest sera atteinte ! D'ailleurs, ma pseudo-démonstration relève peut-être plus du paralogisme que du syllogisme...en un mot, ce pourrait être un sophisme, une aberration scientifique. Mais je ne suis pas scientifique... Bonne nuit ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui Babe1, ceal fait partie des "bons coups" de GFS qui, même s'ils sont parfois repoussés dans le temps, peuvent finir par se produire... Sinon, toujours une superbe illustration du zonal plus ou moins nordique pour les 7 jours à venir. Je crois comme Florent que le nord de la France pourrait connaîtres des flux d'ouest perturbés modérés, ce qui donnerait peut-être de l'agitation mais limiterait ce superbe froid d'inversion que tant attendent ! Donc, cela ne bouge pas...Et le froid n'est pas en vue avant le 15/12 probablement. Mais je maintiens neanmoins que la situation peut évoluer vers une nouvelle phase (vers la fin de la deuxième décade) un tantinet plus favorable et en cela, je suis Jtomtom Onvoit bien sur GFS et CEP hémisphère nord qu'entre 168h et 180h, voire 240 pour le CEP où c'est encore plus net, l'activité dépressionnaire sur l'atlantique ouest diminue plaçant l'anti en position plus favorable et surtout si l'on commpare la distance de pénétration du flux d'ouest vers l'est européen, on gagne petit à petit des centaines de KM appréciables pour bousculer l'AR à terme et permettre un bon positionnement de dépressions sur l'Europe du NE. GFS maintenant GFS dans 180h (14/12) CEP 72 h (samedi 9) CEP 240 (16/12) Oui, tout serait très lent, mais il ne faut jamais perdre confiance et on doit toujours se souvenir que la patience est une vertu. En effet, on est encore coincé quelques temps dans notre configuration peu favorable au froid !

Franchement, Virgile a tout dit. Il n'y a rien à ajouter d'ici ce soir. Il a parfaitement raison. Aucune fenêtre possible avant la fin de première décade. En plus, le vortex et son fameux décalage vers l'est (encore un peu encourageant hier soir) devrait rester dans la sphère très nordique puisque nous serions protégés (plus ou moins fortement, à préciser encore) par une ceinture anticyclonique en situation de NAO fortement positive. De plus ce vortex perdrait une grande partie de sa puissance alors que d'autres sytèmes dépressionnaires sont en vue à l'arrière... Il aurait fallu la prolongation des BP méditerranéennes, ainsi qu'une puissante ondulation à l'arrière...Tant que l'on ne décèlera aucun indice de ce genre, autant se mettre à lire un bon bouquin ou faire une belle rando à VTT plutôt que de perdre son temps !

Je suis très partagé ce soir : 1) Je serais tenté d'être de l'avis de DJravageur ou Jtomtom ou Kéké (pour ne citer qu'eux) pour signaler les infimes indices de changements, peut-être lents qui pourraient intervenir en deuxième décade...Inutile de faire des redites de leurs analyses. 2) Néanmoins, je me méfie désormais beaucoup des extrapolations et je resterai ce soir sur une sage position. A échéance respectable, soit 7 jours maxi, on est, on reste et on devrait rester dans une des plus magnifiques illustrations qui soit du régime ZO. Je pense que c'est cet élément qui est en lui-même remarquable ces temps-ci. On ne l'avait pas vu si actif, ce régime, depuis 2002, je pense. C'était la teneur d'un de mes messages fleuves postés il y a presque 4semaines, dans lequel je faisais remarquer le retour en force de ce flux d'ouest oublié et quasi-banni de nos analyses depuis presque 4 ans. La suite m'avait donné tort, mais très provisoirement, puisque les conditions se sont très vite conjuguées pour favoriser de nouveau ce type de flux. Le changement semblait s'être opéré depuis septembre, environ, mois pendant lequel on avait pu observer une plus grande vigueur des sytèmes perturbés atlantiques que ce que l'on avait connu l'année précédente aux mêmes dates. Il semblerait que tout se joue cette année par étapes assez marquées. En effet, il y grosso modo un mois que cette vigueur atlantique s'est imposée avec plus de force sur notre pays, rappelant à nos mémoires les "automnes d'antan" faits de vents et de pluies, oubliant plus que nous ne pouvions l'imaginer les tristes brouillards , nuages bas et plafonds de stratus des automnes 2003, 2004 et aussi pas mal 2005. Et oui, qui parmi nous ne s'est pas lamenté dernièrement à la vue des modèles de devoir subir des jours et des jours de nuages bas associé à la tristesse vaporeuse de notre moral...Or, je peux me tromper, mais je constate que nous n'en avons finalement que peu souffert. De mémoire, c'est en octobre que j'ai subi en Beauce ce type de temps dans une grosse ambiance moite et lourde. Mais depuis, jamais plus de 2 ou maximum 3 jours de suite de ciel gris anticyclonique. Une autre caractéristique de ce zonal jusqu'à présent est sa tendance à prolonger l'extrême douceur installée depuis septembre en France. Certes, on connaît la douceur océanique, mais à ce point, c'est encore un fait marquant. Je reste convaincu sans preuves crédibles à l'appui que nous ne subirons pas ce type de temps tout l'hiver...(Le Met-Office réactualisé va tout à fait à l'inverse de mes dires !). Cependant, le scénario de Guy Plaut tient la route. Je sais qu'il ne veut nullement concurrencer les prévisions saisonnières et que les statistiques (notamment avancées par Florent) ne sont pas explicites envers la relation El Nino/hivers froids hexagonaux, mais je me rattache à son expérience du passé météorologique. Et il semble attacher un certain crédit à ses hypothèses en prenant soin de suivre l'évolution du scénario El Nino, comme en atteste sa remarque du jour : Alors, quelle sera la prochaine étape de l'évolution ? A suivre !

Pour l'instant, aucun risque en effet selon les modèles de ce soir. Cette version semblerait assez probable. Mais il faut attendre encore 48 à 72h pour être certain. En effet, le placement du vortex à 144h n'est pas si divergent que cela selon les modèles mais il faut surveiller surtout l'ampleur des HP assez diversement estimées encore au sud du système. De ce contraste pourra alors dépendre une possible lutte de Titans entre vortex polaire et anticyclone à l'origine d'une importante compression isobarique. Nogaps situe ainsi les vents forts à distance de l'hexagone, mais peut-être soumise à des changements ( plusieurs centaines ou un millier de km plus au sud nous mettraient plus proches de la zone de fortes turbulences atmosphériques) : Nogaps 144h D'autant que le jet qui pourrait être drainé par (ou "qui pourrait drainer" : c'est comme la poule et l'oeuf , qui est l'origine de l'autre ?) le système dépressionnaire semblerait assez puissant : Jet GFS 300 hPa 144h On peut ainsi remarquer , même sur les modèles de ce soir, que malgré la présence de HP sur la France la moitié nord de la France serait soumise à un temps perturbé...