UniVertel

Reportage trés interessant, bien argumenter tant dans le texte que dans l'image ....

Merci pour le lien de ta video, qui est d'ailleur trés representative ...

Trés interessant ce lien ... D'ailleur une fois de plus aprés visite de ta galerie je tiens à féliciter la qualité de tes images ... Merci pour le lien ...

TUBA ! Non pas de tuba ... Décidement l'interpretation de ce nuages est bie nmal expliquée, il faudrait qu'un specialiste use des bon mot pour définir correctement ce phénomène ...

Trés beau reportage ... Tu n'as pas besoin de nous demander d'etre indulgent, avec le matériel utilisé, on peu dire que toutes tes images sont bien réussies ... Bravo et merci ....

Trés beau reportage, tant dans les images que dans le commentaire ... Bravo et merci

Ah ben oui j'avais bien remarquer que c'est des chameaux .... des chevaux c'est morphologiquement pas fait comme ça .... Bravo pour les images, meteo78 ...

Tres belles séries d'images ... Bravo et merci pour ce reportage .

Je confirme ... Les lignes F-Télécom sont toujours responsable de pas mal de casse ... Une bonne solution c'est l'onduleur avec protection reseaux et télécom ... ça coupe tous les circuit au niveau de l'onduleur ... sinon n'oublions jamais de TOUT débrancher ...

Trés beau reportage, trés bien commenté ... Bravo a vous ...

C'est pas si dur Altitude .... Patience sa va venir ... sert toi de la pose B avec un iso à 400 et 8 d'ouverture, ça devrait le faire pour commencer (laisse ouvert pendant 15 à 30 seconde) ....

déja bravo vincent ce sont de trés belles images ... Pour ma part je penserais assez à un Arcus ...

Que de belles images sur ce topic ... Bravo a toi vincent malgrés tes deboires de batterie ... Bravo aussi aux autres contributeur de ce topic ...

Beau reportage ... merci

Belle prise de vues franchement on aimerait bien voir l'eclair Saturé, dans sa version originale .. Bravo est merci

Je reviens aussi sur les images de Mitch ... Déjà la base de l'image est trés bien ... Concernat la retouche, il est certain que les parametre ont été un peu exagérés, en fait cela donne l'impression d'avoir utiliser un filtre de couleur lors de la prise de vue ... Quelques conseils : dans un premier temps je vous conseil de ne pas retoucher les fichiers JPEG, car cela est trés difficile est on a pas toutes les options de retouche (exposition, température ....) . Si cela vous est possible il faut prendre les photos en RAW (pour canon extension est CR2) cela vous permettra de travailler correctement les parametre de base comme la correction d'exposition, contraste et température des couleurs, une fois cette opération réglée vous pourrez envisager de corriger la colorimétrie, pour cela un ordre des manipulations est préférable, en général on commence par corriger la teinte des couleurs, ce qui va vous permettre d'apporter une correction de teinte sur une couleur voulue (cf : image ci-dessous), pour finir on pourra retoucher la saturation par couleur et non globale, cela permet par exemple de faire ressortir que les bleus sans toucher les autre couleurs (du bonheur, non !) ... Volia je vous met une petite capture effectuer sur Photoshop CS3 ... L'outils CameraRAW 4.0 de Photoshop, ouvre les fichiers Canon depuis la version 10 (c'est à dire la dernière) il permet aussi de corriger le bruit, le vignettage, la déformation perspective de l'objectif ... et j'en passe ... Inutile donc d'user d'une cassacade de logiciel, qui ne feront que pourrir l'image lors de la compression JPEG ... Sachant toutefois que le Post-Traitement de l'image est trés souvent necessaire ... Quand on maitrise cette section, cela permet de prendre des images trés vite à la volée, sans trop ce soucier des reglages fins, et ensuite retravailler les images une fois tranquille .... ATTENTION ! ceci n'est valable que dans le cas ou les corrections ne sont pas transformée en exagération (ce que l'on voit souvent) il faut garder à l'esprit que la photo doit refleter ce que voit l'oeil ... donc il est important de ce dire "est ce je verrais cela en vrai?" si c'est non, alors l'image est dégradée .... Trés cordialement à tous ...

en effet de trés belle prise de vues, Charlot ... Décidément cet orage était comme une star pour avoir tant d'admirateur ... c'était limite une conférence de presse ... merci pour la série ...

Quel florilège de trés belles images ... on est jamais décu quand l'on vient faire un tour sur ce topic ... Bravo à tous les auteurs ...

C'est vrai que ces dernier temps on n'est gater par l'activité orageuse dans l'EST c'est quasiment tous les jours ... Tes images sont trés belles, et l'eclair est vraiment insolite ... as tu bougé pendant la prise de vue, c'est vraiment la seule explication que je trouve pour avoir un éclair qui se trouve pas à l'endroit ou il s'est vraiment produit ... sincèrement je ne pense pas que ce soit un reflet, car on verrais l'eclair plus le reflet, et non un eclair décalé, de plus la copie en décalage de l'eclair exprime bien l'effet de bougé de l'APN ...

Certes la qualité de la vidéo n'est pas au top, mais il est certain que la compression du fichier effectuée par l'hebergeur est sans doute reponsable de cette perte de qualité ... Par contre je félicite la pertinence de cette video ainsi que sont comentaires, ça fait toujours plaisir de voir une vidéo d'orage ... Bravo a toi et merci pour cette vidéo ...

toutes les images de ce topic sont trés belles bravo a leurs auteur ... Concernant les deux photo d'ALTI une fois de plus c'est du grand art, une petite remarque toutefois, je pense qu'il faut doser sans exagérance la saturation ainsi que le contraste ... car à mon avis à partir d'un certain renforcement des parametres colorimétriques on rend la photo moin réaliste .... Un petit conseil : aujourd'hui on trouve dans le comerce pour 100€ des sondes de calibration des moniteurs, c'est absolument nécessaire pour avoir à l'écran le vrai rendu des couleur et de la lumière d'une image ... il est trés possible d'avoir l'impression que l'image est trés belle (avec de faux réglages pour compenser le defaut de calibration de l'ecran) et que le rendu sur d'autre poste ne passe pas bien ... c'est tout aussi vrai lors de tirage papier qui ne correspondent pas à l'image écran .... en résumé je dirai qu'il faut avoir une chaine graphique parfaitement calibrée ... (profils de couleur ICM pour APN - Scan - Imprimantes et calibrage de l'ecran selon le profil ICM des autre appareils de la chaines graphiques ... Pour ma part j'utilise le profil ICM : sRGB Color Space Profile.icm ...

vraiment de trés belle images, et je rejoint Chris68 pour dire que si cela est possible avoir des images du point d'impact, il est vrai que trés peu d'images montrent les conséquences liées a un impact .... encore bravo pour ces superbe eclairs ...

Merci Mitch, cela fait plus d'un an et à peu prés 10.000 déclenchement, pour obtenir des résultat asez satisfaisant ... Je tiens quand même a préciser que c'est grace au photolive et au forum d'infoclimat que j'ai glaner les infos qui m'ont permis d'améliorer nettement mes images, je tiens d'ailleurs a remercier une fois de plus les grand photographe d'IC comme ALTI, DOUME, EDITAS, SOJAC, ALAINH, HENRI B., GRELIBRE, FRIZ et bie nd'autre qui j'espère ne m'en voundront pas de ne pas les avoir cités ... et parrallellement, je suis prof d'informatique plus particulierment d'infographie et de modélisation 3D (mécanique), ce qui me permet de maitriser le post traitement des images ... Actuellemnt je prend des cours de photos avec un grand professionnel de ma région, qui m'apprend la technique pure de composition est de reglage des APN's pour obtenir les meilleurs résultats ...

Superbe, et effectivement assez rare de voir des images aussi nette de ce phénomène ... et merci à treizevent, pour nous faire remarquer le détail du jardinnier, qui n'as pas l'air de ce soucier de ce qui se passe au-dessu de sa tete ...

De trés belle images Editas, et toujours un cours de composition exceptionnel ... Merci pour cette série ....