Ciel d'encre

D'habitude, les contributeurs des topics moyen terme s'enthousiasment pour des fenêtres froides (souvent déçues) pendant que les posteurs du topic saisonnier constatent les prévisions unanimes d'hiver doux. Cette année c'est l'inverse : dans le topic moyen terme on commence à désespérer des reports des synoptiques hivernales pendant que le topic saisonnier s'émoustille de SSW majeurs et de projections très hivernales. Cette situation est originale...!

Cela semble mal embarqué pour une franche arrivée de l'hiver en fin de semaine prochaine. La formation de la crête d'altitude sur l'Atlantique se révèle dans les runs d'aujourd'hui moins ample qu'on pouvait encore l'envisager hier. On semble retrouver quelque peu la rythmique de cette semaine...avec, à la clef, une advection rapide de cette crête vers l'Europe occidentale sous la poussée du Jet zonal. Une répétition serait un peu ennuyeuse (stricte question de point de vue).

Après un courant zonal d'abord mou, anticyclonique, puis progressivement plus dynamique à partir du milieu de semaine, la fin d'échéance pourrait être marquée par un décrochage arctique en aval d'une ample crête d'altitude au dessus de l'Atlantique. Voilà qui corroborerait certaines prévisions saisonnières. Ce signal se retrouve sur NAEFS. On voit l'apparition d'un pseudo-blocage vers le Groenland-Islande, le courant zonal circulant entre Baffin et l'Europe du Nord-Ouest (faible anomalie négative), puis la rupture de ce courant zonal par la formation d'une crête d'altitude sur l'Atlantique (forte anomalie positive). Cette fois, les signaux deviennent franchement hivernaux. À suivre !

La "psychologie" qui explique tout par "la jalousie" on peut aussi s'en méfier. Derrière cette affaire se trame à mon avis d'abord un clivage mal-assumé entre "l'amateur" et "le professionnel". R. Crépet est un professionnel de la présentation de la météo qui se trouve être en déficit de légitimité d'expertise scientifique. Il le reconnaît lui-même inconsciemment puisque, pour s'en défendre, il s'attaque à Cirus en tant qu'amateur disposant (et revendiquant) un certain niveau d'expertise. Pour étouffer la compétence de Cirus qui le met (pense t-il) en défaut de légitimité dans sa profession, R. Crépet appuie donc sur l'"amateurisme" de Cirus...Mais cet amateurisme lui revient en boomerang. Bref, c'est un problème personnel de R. Crépet qui jaillit ici publiquement. Il se sent illégitime, et Cirus lui renvoie cette image. Doit-on pour autant crêper le chignon de Régis ? Je ne crois pas. L'intérêt des contributions de Cirus n'est pas atteint.

La "caisse d'épargne" du prévisionniste c'est dire "tout est possible". S'engager sur un scénario, c'est déjà une prise de "risque" (de se tromper). S'appuyer sur les ensembles à très long terme n'est pas une erreur si on les recadre avec les prévisions déterministes, et vice-versa. Il s'agit aussi de s'appuyer sur les anomalies, et pas seulement sur les valeurs brutes...puisque la moyenne seule lisse forcément le résultat. Pour la semaine de ce topic, les moyennes ensemblistes corroborent en tendance les prévisions déterministes. C'est déjà un signal intéressant. Il y a une incertitude sur la latitude du courant perturbé d'O, tantôt sur la Grande-Bretagne (c'est vrai en début de semaine), tantôt plus au sud frappant le plein fouet la France (si la zone barocline s'abaisse ensuite encore plus en latitude). Tout ceci a le temps de s'affiner. Enfin, si nous n'en avons pas terminé avec le régime ondulatoire, on pourra toujours surveiller l'apparition d'une ondulation plus forte après cette séquence perturbée (voire, pourquoi pas plus.). Sur GFS, GFS // et sur CMA, on devine effectivement l'apparition d'un pseudo-blocage autour du Groenland-Islande (faiblement marqué, mais malgré tout existant) autour du 14-15 janvier. Il tend d'ailleurs à forcer le courant perturbé vers le Sud. C'est peut être à suivre de près à l'horizon de la fin de période.

Il semblerait qu'après le redoux probablement humide et "crasseux" (vraisemblablement peu dynamique) du prochain week-end par l'Ouest/Nord-Ouest, se généralisant à l'ensemble du pays, on dispose de quelques chances d'assister en cours de semaine suivante au rétablissement d'une circulation d'O active et relativement fraîche (bénéfique à l'enneigement des massifs montagneux). C'est ce que modélisent les ensembles GEFS, GEM (donc NAEFS) et NOGAPS. Nous quitterions alors cette situation-ci : Pour entrer dans celle-ci (notons les anomalies remarquables pour des échéances aussi lointaines) : Ces scénarios ensemblistes (moyennes) s'accordent bien avec la projection du CEP12z :

C'est très bien résumé. J'ai juste deux petites différences d'appréciation. Je pense que le régime ondulatoire devrait se poursuivre (les modélisations à très long terme vont dans ce sens), entre deux poussées zonales (plus ou moins perturbées ou anticycloniques). Et qui sait, plus tard, l'une de ces ondulations nous sera peut-être plus favorable. Je ne crois pas dans une hypothétique jonction entre l'une de ces dorsales et l'anomalie haute sur l'arctique. La raison est que jamais cela se passe ainsi (ce scénario fait partie des fantasmes hivernophiles). Elle pourrait cependant forcer le courant perturbé vers des latitudes plus basses, selon sa position, du côté Pacifique ou du côté Atlantique...En espérant que cela ne diminue pas d'autant l'intensité des ondulations...

GFS //18z propose l'illustration du "flop" (relatif) que pourrait engendrer cette situation. Le contraste Ouest/Est serait marqué avec une masse d'air frais océanisé et stable sur l'Ouest, et froide et instable à l'Est Dans ce schéma, le redoux serait sans doute assez précoce par l'Ouest / Nord-Ouest. Le pire n'est pas encore à écarter. Ce serait dommage étant donné le potentiel hivernal généralisé lié à cette ondulation.

Cette seconde advection n'a rien à voir avec le raisonnement que tu mets en avant. Elle s'inscrit dans la succession des ondulations qui vont s'opérer au cours des jours prochains au dessus de l'Atlantique. Il n'y a d'ailleurs pas de blocage prévu à proprement parler.

Je pense que tu tires un peu sur les isobares...La seule carte des géopotentiels ne suffit aucunement pour extrapoler ce genre de scénario. À minima, il importerait de conjuguer plusieurs champs fondamentaux (tropopause, jet, anomalies de surface...) et non terminaux (comme la Pmer et les géopotentiels), et encore on aurait toutes les chances de se planter tant les paramètres sont nombreux. Ce n'est pas un hasard s'il nous faut des supercalculateurs.

GFS déterministe vient donc de rejoindre le scénario du CEP12z. Sachant toutefois que nous n'avons pas encore le scénario définitif et que des ajustements vont encore survenir. C'est maintenant que l'étude des ensemblistes va être précieuse pour connaitre l'éventail des possibles dès après l'échéance 144h. Avant 144h, on peut considérer qu'il existe globalement un consensus concernant la formation d'une nouvelle crête d'altitude plus à l'Ouest que la précédente. Autour de 120h, la trajectoire du décrochage de l'anomalie polaire de basse tropopause située à l'Est immédiat de l'Islande va avoir son importance...

Cependant, il me paraît important de faire remarquer que ces crêtes d'altitudes successives se soulèvent chaque fois toujours plus à l'Ouest, si bien que les coulées froides répétitives sur l'Europe orientale pourraient finir par déborder vers nous, d'abord en basse couche, puis ensuite en altitude - même si la France resterait en marge (pour l'instant) d'une grosse advection polaire venue de Scandinavie. On suit, peu ou prou, le mouvement de propagation rétrograde des ondes de rossby... Un bémol dans tout ça : si un décrochage de vortex polaire était trop important sur le bord septentrional de l'une de ces dorsales, le flux d'O pourrait s'accélérer et nous faire basculer dans une situation à nouveau anticyclonique et molle de type AF.

Joyeux réveillon à tous ! 💌 Puis-je changer en "Ciel d'encre" s'il vous plait ? En souvenir d'un ancien membre ! 😍

Le GFS // 18z en train de sortir présente autour de 144-180h une configuration très proche du CEP12z. Ce soir, on peut dire que CEP, GFS et GEM prennent le chemin d'une évolution vers un blocage nord-Atlantique. C'est à suivre !

Très bel effort, en effet. Bravo ! C'est empirique, mais ça produit une typologie intéressante.

C'est à poster dans le topic "observations", non ? 🙂

Si on s'en tient aux forçages de haute altitude, le réchauffement stratosphérique est prévu culminer le 24 décembre. Ce n'est donc pas un hasard si, autour du 7 janvier, c'est-à-dire 15 jours plus tard, on peut observer à très longue échéance sur GFS et GFS // un déplacement d'une partie du polaire vers la Scandinavie (on ne remarque pas d'éclatement du vortex pour l'instant). Si un changement doit intervenir synoptiquement (qu'il soit froid ou pas) après l'épisode anticyclonique à venir pendant les fêtes ce serait sans doute à partir de cette échéance encore trop lointaine. Fin de première semaine de janvier... Ne soyons pas trop pressés, même si certaines prévisions sur le forum saisonniers rendent certains d'entre nous fébriles.