david3

Bien au contraire, on a à présent une hypothèse très intéressante (hypothèse albedo / tempêtes de sable) pour expliquer la fonte de la calotte sud (cette fonte est le signe d'un réchauffement de la planète). Observations : 1 - Photographies de mars (Photos Viking orbiter 1976-1978 comparées à celles de 1999-2000) qui indiquent un changement au niveau de l'albedo (sable/roche) 2 - Fonte de la calotte sud 3 - Pas de variations de l'irradiance solaire Apport du modèle informatique : La variation d'albedo (étant donné l'importance des surfaces affectées) correspond à une élévation théorique de la température de 0,65K. C'est une piste de recherche très intéressante. Mars - Les zones sombres (à albedo faible) absorbent plus que les zones claires (à albedo élevée).

Oui, bien sûr, c'est un résultat de modèle.Mais on observe une régression de la calotte polaire sud : les scientifiques supposent donc que la planète mars se réchauffe (ce qui est étrange à première vue étant donné que l'irradiance solaire n'a pas varié sur la période considérée). Les variations d'albedo en seraient à l'origine, et les résultats du modèle utilisé vont dans ce sens.

Pour information, et d'un point de vue théorique, la fonte (à l'échelle du siècle ou du millénaire, il reste beaucoup d'inconnues au niveau du délai de la réponse) de l'intégralité des calottes polaires conduit à une élévation de 80 mètre mètres du niveau marin. La couvertude de Science et Avenir table donc sur un scenario moyen à cette échelle de temps. Référence : http://www.ens-lyon.fr/Planet-Terre/Infosc...tion-glaces.htm

Voici la publication en question dans Nature : Article introductif : Mars hots up Dust storms and dark rocks are making the red planet hotter. http://www.nature.com/news/2007/070402/full/070402-5.html Résumé dans l'étude : Global warming and climate forcing by recent albedo changes on Mars Lori K. Fenton1, Paul E. Geissler3 & Robert M. Haberle2 Nature 446, 646-649 (5 April 2007) | doi:10.1038/nature05718; Received 6 September 2006; Accepted 22 February 2007 There is a Corrigendum (5 April 2007) associated with this document. Carl Sagan Center, Space Science Division, NASA Ames Research Center, Moffett Field, California 94035, USA US Geological Survey, Flagstaff, Arizona 86001, USA Correspondence to: Lori K. Fenton1Paul E. Geissler3 Correspondence and requests for materials should be addressed to L.K.F. (Email: fenton@mintz.arc.nasa.gov) or P.E.G. (Email: pgeissler@usgs.gov). For hundreds of years, scientists have tracked the changing appearance of Mars, first by hand drawings and later by photographs1, 2. Because of this historical record, many classical albedo patterns have long been known to shift in appearance over time. Decadal variations of the martian surface albedo are generally attributed to removal and deposition of small amounts of relatively bright dust on the surface. Large swaths of the surface (up to 56 million km2) have been observed to darken or brighten by 10 per cent or more3, 4, 5. It is unknown, however, how these albedo changes affect wind circulation, dust transport and the feedback between these processes and the martian climate. Here we present predictions from a Mars general circulation model, indicating that the observed interannual albedo alterations strongly influence the martian environment. Results indicate enhanced wind stress in recently darkened areas and decreased wind stress in brightened areas, producing a positive feedback system in which the albedo changes strengthen the winds that generate the changes. The simulations also predict a net annual global warming of surface air temperatures by 0.65 K, enhancing dust lifting by increasing the likelihood of dust devil generation. The increase in global dust lifting by both wind stress and dust devils may affect the mechanisms that trigger large dust storm initiation, a poorly understood phenomenon, unique to Mars. In addition, predicted increases in summertime air temperatures at high southern latitudes would contribute to the rapid and steady scarp retreat that has been observed in the south polar residual ice for the past four Mars years6, 7, 8. Our results suggest that documented albedo changes affect recent climate change and large-scale weather patterns on Mars, and thus albedo variations are a necessary component of future atmospheric and climate studies.

Mars est plus éloignée du soleil que ne l'est la Terre (contrairement à Venus)Et l'énergie solaire reçue par une planète décroit en 1/x^2 (x = distance planète-soleil)

Wiliams, Mars a une albedo moyenne de 0,20. Mais lors des énormes tempêtes de sable marsiennes, les roches sombres peuvent être recouvertes de sable, ce qui conduit à augmenter l'albedo (elle passe par exemple à 0,21). La planète se refroidit un peu. Ensuite, quand les zones de roche sombres réapparaisent, la température remonte un peu (on peut par exemple tomber à une albedo globale de 0,19, en fonction des surfaces en question, j'avance ici des chiffres complètement théoriques). C'est suffisant pour faire varier la température ( avec leur modèle informatique du climat martien, en intègrant les changements d'albedo, les chercheurs ont obenu une variation de 0,65K).

C'est complètement faux Williams, l'énergie solaire incidente n'est pas le seul paramètre qui contrôle le climat d'une planète - Il faut aussi prendre en compte, parmi les paramètres les plus importants :- L'Albedo de la planète en question - La composition de son atmosphère (gaz à effet de serre etc.), composition qui évolue au cours du temps (c'est le cas de la Terre) Un cours très pédagogique à ce sujet : http://www.ens-lyon.fr/Planet-Terre/Infosc...ure_soleil.html

L'albedo est un paramètre clé quand on s'intéresse à la température de surface d'une planète (température d'équilibre). Cette page est excellente pour bien le comprendre : http://www.ens-lyon.fr/Planet-Terre/Infosc...ure_soleil.html Albedo Terre : 0,30 Albedo Lune : 0,07 (très sombre) Albedo Venus : 0,80 (très claire) Albedo Mars : 0,20(sombre) "L'albédo d'une planète s'exprime par un chiffre compris entre 0 et 1. Il correspond à la fraction d'énergie réfléchie par la planète. Par exemple, l'albédo moyen de la Terre est de 0.3, ce qui signifie que 30% de l'énergie solaire incidente est réfléchie. La fraction d''énergie absorbée correspond à 1 moins l'albédo. Pour la Terre, cette fraction absorbée est de 1-0.30 soit 0.70, ce qui signifie que 70% de l'énergie solaire incidente est absorbée. " Lors des tempêtes martiennes, les sables clairs peuvent recouvrir des zones de roches sombres (ou l'inverse). Il en résulte que l'albedo de la planète est modifiée, d'où un impact (bien entendu théorique) sur la température de surface (un demi degré selon le modèle en question). Ce réchauffement théorique est cohérent avec la fonte observée de la calotte sud de mars (cette fonte suggère que mars se réchauffe). On mesure effectivement très bien aujourd'hui l'irradiance solaire. Mais pas de chance pour ton hypothèse : on a mesuré aucune variation de l'irradiance sur la période considérée. Une piste explicative : les tempêtes marsiennes qui conduisent à une modification de la réflectivité (albedo sable/roche) : c'est tout l'intérêt de cette nouvelle étude ! Summer Storm on Mars Tempête sur mars Sur cette page, on trouve quelques infos intéresantes sur la tempête martienne de 2001 : http://astrosurf.com/toussaint/dossiers/le...tempete2001.htm (c'est impressionnant !) Sur le site de la NASA : http://mars.jpl.nasa.gov/gallery/duststorms/PIA02807.html "(...) Dust storms play an important role in governing the climate of Mars. The rare, global storms alter the planet's total heat balance and promote variations in seasonal frost formation and dissipation, and greatly affect the distribution of water vapor. Local and regional storms, especially those in the polar regions, affect the rate at which seasonal frost evolves, and control local and regional weather patterns. (...)" Champs de dunes sur mars (source : NASA/JPL/Cornell ) Mars : Inertie thermique, albedo, tempêtes etc. : http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFam...SC&start=50 (très riche)

Sur la période considérée, il n'y a pas de variation de l'irradiance solaire. (variations cycliques habituelles - Pour une synthèse sur le sujet, voir par exemple Lean et al ou Solanki et al - http://lasp.colorado.edu/sorce/2006Science.../S3_02_Lean.pdf ). Gavin Schmidt, modélisateur GISS-NASA : "quand vous regardez les 50 dernières années, il n'y a pas du tout de tendances dans le forçage solaire. Peut-être vaut-il mieux ne pas le mentionner." (le "Peut-être vaut-il mieux ne pas le mentionner" est humoristique, voir le contexte de l'article) http://www.realclimate.org/index.php/archi...koo-science/fr/

Poussières, poussières ! (Atmosphère, atmosphère !) Cette étude, d'après les infos de Scientific american, est intéressante à plusieurs titres : - Elle illustre l'intérêt de la modèlisation climatique (en l'occurence, un modèle climatique de mars) : je suis sûr que les "sceptiques" vont crier au scandale et dénoncer l'utilisation de ce modèle climatique ! /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> - Elle met en lumière l'importance des variations d'albedo, variation qui expliquerait ici la plus grande partie du réchauffement martien à l'origine de la fonte observée de la calotte sud. - Elle illustre la complexité du systéme : une tempète de sable peut conduire à changer la donne au niveau de l'albedo de la planète d'une part (au sol; sable clair/roches basaltiques sombres) et au niveau de l'effet parasol d'autre part (particules dans l'atmosphère), etc. - Elle montre enfin que le climat martien (qui est très influencé par la quantité de poussières atmosphériques générée lors des tempêtes martiennes : "If we have a big dust storm tomorrow, this could all change like that." ) est vraiment très différent de celui de la Terre. - Et elle invite à méditer sur la régression des surfaces englacées sur Terre... Données de base : Photos Viking orbiter 1976-1978 comparées à celles de 1999-2000 http://www.sciam.com/article.cfm?articleid...mp;chanId=sa028 BRIGHTNESS FALLS: Changes in the albedo or reflectivity of the Martian surface can change the planet's climate, according to new simulations. [Diminution de luminosité : Des changements dans l'albedo, la réflectivité, de la surface marsienne peuvent changer le climat de la planète, selon de nouvelles simulations (modèle climatique marsien)] Red planet heating up; Martian dust to blame: study [La planète rouge s'échauffe; La poussière martienne est en cause : étude] http://www.reuters.com/article/scienceNews...434088320070404

Scientific american - Darkness and heat feed on each other in new simulations that predict a 20-year warming trend on the Red Planet A darkening of the Martian surface may have slowly warmed the planet over the past 20 years. Based on a model of the Red Planet's climate, researchers report that the brightness or darkness of its sands have a strong effect on its atmospheric temperature. They found that the heat absorbed by dark rock kicks up winds that blow away shiny dust, leaving behind even darker rock. But the predicted warming is hard to confirm, researchers say, and could shift with the sands at any time. (...) http://www.sciam.com/article.cfm?articleid...mp;chanId=sa028

C'est vrai que cela prêtait à confusion. Merci Gbl pour cette correction.

Marot, tu n'a pas répondu à la question posée message #19 : En quoi une politique responsable visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre qui dérèglent le climat peut-elle être qualifiée d'"hystérique" ? - Un reportage très bien fait de RTBF : http://www.rtbf.be/info/societe/ARTICLE_081973 (cliquer sur la vidéo "Les experts mondiaux se réunissent pour lutter contre le réchauffement de la planète ") - L’Humanité a interrogé l’un des experts français, Stéphane Hallegatte, économiste au Centre international de recherches sur l’environnement et le développement et ingénieur à Météo France. Pour lui, «ce sont les pays du Sud et notamment l’Afrique qui seront les plus touchés». Par ailleurs, dit-il, «la puissance économique est indispensable, mais insuffisante. Il faut aussi une volonté politique. Notamment pour modifier des infrastructures aux durées de vie très longues: production énergétique, transports, habitat. Or, poursuit Stéphane Hallegatte, anticiper de cinquante ans nécessite une importante maturité politique». Et on n’en est pas là. http://www.rfi.fr/actufr/articles/088/article_50734.asp http://www.humanite.presse.fr/journal/2007...07-04-02-848837

Bonjour kate, Voici un dossier incontournable; il s'agit d'une synthèse mondiale (réponse aux questions que tu poses) : Climate Change 2001: Impacts, Adaptation and Vulnerability (GIEC, 2001) http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg2/index.htm (le chapitre 9 porte sur les conséquences du réchauffement climatique sur la santé humaine : http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg2/347.htm ) La version 2007 sera très bientôt disponible (les experts sont actuellement réunis à Bruxelles, du 2 au 5 avril). Revue de presse sur le sujet : http://news.google.fr/news?hl=fr&q=gie...sa=N&tab=wn

La décision de la Court suprême des USA [qui donne raison aux états, grandes villes et organisations écologistes qui avaient attaqué l'EPA (administration Bush)] bénéficie d'un très grand écho dans la presse anglophone : http://news.google.fr/news?hl=en&ie=UT...;ncl=1115030177 Emissions annuelles par habitant en tonnes équivalent carbone...Les américains ont quelques progrès à faire, non ? Source : http://www.x-environnement.org GES : jugement historique aux États-Unis "(...) L’Agence de protection environnementale (EPA) américaine possède l’autorité de règlementer les émissions de gaz à effet de serre (GES) des automobiles, a confirmé un jugement serré (5 contre 4) de la plus haute instance juridique aux États-Unis. La Cour ajoute dans un de ses jugements les plus importants des dernières années que l’EPA a non seulement le droit mais le devoir de limiter les émissions de GES des voitures, à moins qu’elle puisse appuyer sur des bases scientifiques son refus de le faire. (...)" http://www.lesaffaires.com/article/0/econo...atsunis.fr.html

Voici l'allocution du Commissaire européen à l'environnement (GIEC, groupe de travail n°2)Stavros Dimas Member of the European Commission, responsible for environment Opening speech by Commissioner Dimas 8th Session of Working group 2 of the Intergovernmental Panel on Climate Change Brussels, 2 April 2007 Distinguished delegates of the 8th Session of Working Group 2 of the Intergovernmental Panel on Climate Change, I would like to welcome you to Brussels on behalf of the European Commission. The impact and importance of the work carried out by the IPCC cannot be overestimated. Only a few weeks after Working Group 1 published the first Volume of the 4th Assessment report, the European Heads of State and Government committed the EU to a historic package of energy and climate change policies and targets. The package is unique, both in its level of ambition and in its integrated approach. President Barroso has described it as heralding a new industrial revolution to create the low-carbon economy of the future. It will strengthen not only the fight against climate change but also Europe's energy security and competitiveness. The EU's starting point is that climate change must be limited to no more than 2 degrees Celsius above pre-industrial temperatures. As the Commission stated in its January communication, to have even a 50/50 chance of keeping within this 2 degree limit, global emissions will need to peak around the year 2020 and then fall by as much as 50% of 1990 levels by 2050. The European Council has set out key targets that need to be included in a global and comprehensive new agreement that would take effect after the Kyoto Protocol targets expire in 2012. The group of developed countries must reduce its emissions to 30% below 1990 levels by 2020. The EU has committed itself to take on this target in the context of an international agreement that comprises other industrialised countries. Developing countries whose emissions are projected to overtake those of developed countries by 2020, should also participate although in a differentiated manner. Those among them that reach a level of economic prosperity similar to developed countries should take on obligatory emissions reduction commitments. These should reflect each country's per capita emissions, its potential to reduce them and its financial capacity. Naturally, no mandatory reductions would be asked from the least developed countries, which in any case have the lowest emission levels. And as they are also the most vulnerable to climate change, we must increase our cooperation with them to help them minimise the negative impacts of climate change. The Commission's climate change Communication outlines concrete options for strengthening developing countries' participation in a future regime. These include the possible expansion of Kyoto's clean development mechanism so that emission-saving projects in developing countries can put those countries on a low-emissions path. The Commission also proposes improving access to finance for new energy infrastructure. Let me add that deforestation, an issue we sometimes tend to overlook, will need to be halted within two decades and then reversed. Together with energy efficiency, this has been identified by the Stern review as one of the "low-hanging fruits" that need to be grasped as a part of our global climate response. The European Union is not waiting for others to take action. Even before negotiations on a global agreement start, the EU leaders have agreed that the EU should make a firm, independent commitment to reduce our emissions by at least 20%. In the current climate discussions, countries are waiting for others to move first. Only EU leadership can break this impasse. Our commitment to act, combined with the growing pressure for action coming from the IPCC and public opinion, can be the catalyst for change. An EU independent commitment will also give a clear signal to economic operators that we are serious about moving towards a low-carbon economy. This will provide the long-term certainty that our industry has been asking for. It will create a secure basis for the future of the European Union Emissions Trading Scheme and will give industry a clear incentive to invest in low carbon technology beyond 2012. The EU's decisions have injected fresh momentum into the international debate on climate change. What we have to do now is capitalise on this to achieve an international consensus on further action. To avoid a policy gap after 2012 it is essential that negotiations on a global agreement are launched at the UN ministerial conference on climate change in Bali at the end of the year. The Commission has recently come forward with important new initiatives that will contribute to reaching our new climate targets. Many of them concern the transport sector – the only major sector in Europe whose emissions are still rising. In December we proposed a directive to tackle carbon dioxide emissions from aviation by bringing this sector into the EU emissions trading scheme from 2011. CO2 emissions from aviation have grown almost 90% since 1990, much faster than any other transport sector. By 2020 our approach will save over 180 million tonnes of CO2 every year. In January we proposed a revision of the fuel quality directive that, among other things, requires a 10% cut in greenhouse gas emissions from transport fuels by 2020. Cumulatively this will save around 500 million tonnes of CO2. In February, we comprehensively revised the EU's strategy for reducing CO2 emissions from new cars. The Commission decided to propose legislation to reach the long-standing goal of cutting average emissions to 120 grammes per kilometre by 2012. The EU emission trading scheme will remain the cornerstone of EU climate policy. Later this year we will be proposing revisions to improve and strengthen the scheme, in anticipation that it will play a central role in a post-2012 global climate agreement. This revision will broaden emission trading to new sectors and gases, streamline the allocation process and prepare the ground for linking the EU ETS with other trading schemes around the world. However, even if we are successful in limiting global warming to 2 degrees Celsius, climate change will have serious impacts in Europe and elsewhere. Highlighting again the importance of your work, the Commission will therefore in a few weeks publish a Green Paper on an EU strategy on adaptation to climate change. The best way to reduce the costs of adapting to climate change is early actions and EU coordination of measures at Member State level. In parallel, the Commission should support research that further reduces uncertainty and improves our understanding of how Europe and other continents will be affected by climate change. The 7th European Community Framework Programme for Research will play an important role. It has a significantly increased budget for research on mitigation and adaptation to climate change as well as energy and transport technologies from 2007 to 2013. On energy, the 7th Research Framework Programme will promote moves to more sustainable sources of energy with as budget of 2.3 billion €, while on transport, the Research Programme foresees support to develop integrated, “greener” and “smarter” pan-European transport systems with a budget of 4.18 billion Euro Carbon capture and storage has the potential to make a big contribution to de-carbonising our economies. The Commission will be putting forward a regulatory framework during the course of this year. The Commission's intention to have 12 large scale carbon capture and storage demonstration projects in operation by 2015 was also endorsed by the European Council. Distinguished delegates, The fight against climate change is now rightly recognised as a strategic priority by the European Union and, increasingly, elsewhere. The European Union has risen to the occasion by putting in place the world's most ambitious global strategy for combating climate change. Our task over the next few months is to convince our partners to follow our example. It will not be easy but I believe the prospects for success have never been better. The European Community is looking forward to your finalisation of the 4th IPCC assessment report on impacts and adaptation. The fight against climate change can only be won on the basis of sound science. I hope that the facilities which the European Commission and the Belgium Government provide to support your work will help a successful outcome by the end of this week. http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction...;guiLanguage=en

Climat. Les gaz à effet de serre enfin reconnus «polluants» . Bush désavoué par la Cour suprême http://www.liberation.fr/actualite/terre/245175.FR.php Cour suprême : les gaz à effet de serre sont polluants VIDEO : http://www.euronews.net/index.php?page=inf...14922&lng=2 "(...) Cette décision, une victoire pour les écologistes, intervient alors qu'à Bruxelles sont réunis des experts internationaux sur le climat. Des experts qui une fois de plus stigmatisent les plus gros pollueurs, les Etats-Unis, mais aussi l'Australie, qui n'ont pas ratifié le protocole de Kyoto. (...) Le commissaire européen à l'Environnement, Stavros Dimas, n'a pas mâché ses mots en s'adressant aux États-Unis, "pollueur numéro un dans le monde". Voilà un joli clin d'oeil de Dimas à Bush, rappellant à ce dernier la décision de la cour suprême US... «Un moment clé dans la lutte contre le réchauffement climatique» http://www.20minutes.fr/article/149439/200...-climatique.php Les GES polluent, dit la Cour suprême des États-Unis "(...) La Cour suprême américaine a statué hier que l'Agence de protection de l'environnement (EPA) des États-Unis et l'administration Bush devaient dorénavant considérer les gaz à effet de serre (GES) comme des polluants ou contaminants atmosphériques, ce qui oblige donc le pays à en réglementer les émissions , selon le Clean Air Act. (...) «Parce que les gaz à effet de serre entrent [dans la définition légale] des gaz polluant l'atmosphère, nous considérons que l'EPA a l'autorité légale pour réguler [ces] émissions», a-t-elle répondu dans une décision rendue par cinq voix contre quatre. «Le refus obstiné de l'EPA de réguler les gaz à effet de serre fait courir au Massachusetts un risque réel et imminent [...]. Les dangers associés au changement climatique sont graves et largement admis », a ajouté la Cour, dont la décision a provoqué une avalanche de réactions enthousiastes du côté des défenseurs de l'environnement et de la nouvelle majorité démocrate au Congrès. (...)" http://www.ledevoir.com/2007/04/03/138063.html C'est une victoire historique ! Question : pourquoi a-t-il fallu attendre si longtemps pour que soit reconnue cette évidence ? : le C02 EST un polluant. Le procureur général de l'Etat de Californie porte plainte contre six constructeurs automobiles pour leur contribution au réchauffement climatique. http://www.liberation.fr/actualite/eveneme...1/206070.FR.php (22 septembre 2006) "C’est un moment clé dans la lutte contre le réchauffement climatique", s’est réjoui un porte-parole de l’association écologiste Sierra Club, Josh Dorner, estimant que cela lançait également "un message fort aux marchés" sur la nécessité d’abandonner "les énergies sales et dépassées". Le gouverneur républicain de Californie, Arnold Schwarzenegger, s’est déclaré "très encouragé" : "Nous continuons à espérer que l’EPA va bientôt considérer, comme la Californie l’a fait, que les émissions de gaz à effet de serre des voitures doivent être réduites". Pour Hillary Clinton, l’une des favorites côté démocrate pour l’élection présidentielle de 2008, la Cour a "confirmé le consensus scientifique sur le fait que le réchauffement climatique représentait une grave menace provoquée par l’activité humaine" et que le président Bush devait agir de toute urgence. Une porte-parole de la Maison Blanche, Dana Perino, a déclaré que l’administration allait "analyser" les conséquences de la décision (...)" (...)" http://www.betapolitique.fr/spip.php?breve0426 NB - Un GRAND MERCI aux scientifiques, tels que James Hansen, qui se sont joints de manière courageuse et responsable aux états, villes et ONG qui ont aujourd'hui gagné ce difficile combat. Les scientifiques, qui ont connaissance de la gravité de la menace climatique, ont un devoir moral d'alerter leurs concitoyens. http://www.communityrights.org/ClimateScie...AmicusFinal.pdf In the Supreme Court of the United States COMMONWEALTH OF MASSACHUSETTS, et al., Petitioners, v. U.S. ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY, et al., Respondents. BRIEF OF AMICI CURIAE CLIMATE SCIENTISTS DAVID BATTISTI, WILLIAM E. EASTERLING, CHRISTOPHER FIELD, INEZ FUNG, JAMES E. HANSEN, JOHN HARTE, EUGENIA KALNAY, DANIEL KIRK-DAVIDOFF, PAMELA A. MATSON, JAMES C. MCWILLIAMS, MARIO J. MOLINA, JONATHAN T. OVERPECK, F. SHERWOOD ROWLAND, JOELLEN RUSSELL, SCOTT R. SALESKA, EDWARD SARACHIK, JOHN M. WALLACE, AND STEVEN C. WOFSY IN SUPPORT OF PETITIONERS

En quoi une politique responsable visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre qui dérèglent le climat peut-elle être qualifiée d'"hystérique" ?

Revue de presse «Climatologue, je ne dis pas que le climat est le principal problème, admet Jean-Pascal Van Ypersele, professeur à l'université de Louvain en Belgique, membre du bureau du Giec. Mais que sa perturbation par nos émissions de gaz à effet de serre constitue un stress, une couche de difficultés supplémentaires, devant nos objectifs sociaux : nourrir bientôt 8 milliards d'êtres humains, l'accès à l'eau, à l'énergie, à l'école, à l'emploi, la vie dans un environnement sain, des relations internationales pacifiques. Tous ces objectifs ont un rapport avec le changement climatique, qui va les rendre d'autant plus difficiles à atteindre qu'il sera important et rapide.» (...) http://www.liberation.fr/actualite/terre/244908.FR.php Belle synthèse. La question des conséquences géopolitiques du réchauffement est assez peu traitée mais, à mon avis, c'est l'une des questions les plus graves (course aux ressources et migration des réfugiés climatiques génératrices de conflits). Crise climatique (eau, terres arables, etc.) + crise de l'énergie (pétrole etc.) = cocktail explosif. "Le réchauffement climatique devrait, entre autres, provoquer davantage de famines en Afrique et entraîner la fonte de l'essentiel des glaciers de l'Himalaya à l'horizon 2030, à en croire un nouveau rapport de l'ONU, qui montre que les plus pauvres souffriront le plus de ce phénomène imputable aux activités humaines. (...)" http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=10350 Réchauffement climatique: un aperçu de ce qui nous attend http://www.24heures.ch/pages/home/24_heure...(contenu)/46418 Les experts se penchent sur les conséquences du réchauffement (...) En février à Paris, le Giec, créé en 1988 par l'Onu et qui publie cette année son quatrième rapport, avait conclu sur les aspects scientifiques du changement climatique, qu'il juge désormais "sans équivoque", déjà en marche et inévitable, notant que son ampleur, jusqu'à 6,4°C en 2100 dans la pire des hypothèses, sera fonction des quantités de gaz à effet de serre qui continueront d'être envoyées dans l'atmosphère par les activités humaines. (...) http://tf1.lci.fr/infos/sciences/environne...auffement-.html "Des mesures impopulaires sont inévitables", a déclaré lundi le Premier ministre belge Guy Verhofstadt dans son discours d'ouverture de ces travaux. "Et c'est aux hommes politiques d'aujourd'hui de prendre ces mesures. Pas quelques hommes politiques de certains pays, mais nous tous." Il a jugé que seule une fiscalité pénalisante pouvait entraîner une évolution des comportements. (...) http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,...163@7-37,0.html Premier Guy Verhofstadt en Minister voor Leefmilieu Bruno Tobback vangen hun rit naar de Berlaymont aan. Source : http://ec.europa.eu/environment/climat/cam...n/events_nl.htm La campagne Le changement climatique : vous pouvez le maîtriser de la Commission européenne, en français : http://ec.europa.eu/environment/climat/campaign/index_fr.htm Marchez "Pour se rendre au travail: le vélo, la marche, le covoiturage, les transports en commun, le télétravail. En moyenne, la combustion d'un litre de carburant par le moteur de votre voiture émet plus de 2,5 kg de CO2. (...)" http://ec.europa.eu/environment/climat/campaign/walk_fr.htm Calculez votre impact C02 : http://www.mycarbonfootprint.eu/fr/carboncalculator1.asp Change ! Le Giec veut responsabiliser les pays riches Le Commissaire européen chargé de l'environnement Stavros Dimas a rappelé les pays riches qui n'ont pas ratifié le protocole de Kyoto à leurs responsabilités face aux plus pauvres, premières victimes du réchauffement de la planète, lors de l'ouverture de la réunion Giec (Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat ) lundi 2 avril à Bruxelles. (...) http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/...ays_riches.html Climat: le commissaire à l'Environnement dénonce les USA et l'Australie Le Commissaire européen à l'Environnement Stavros Dimas s'en est violemment pris aux Etats-Unis "pollueur numéro un dans le monde" et à l'Australie, les deux puissances industrialisées à ne pas avoir ratifié l'accord international de Kyoto, lundi en ouverture de la réunion des experts du climat à Bruxelles (...)"Nous espérons que les Etats-Unis vont en finir avec cette attitude négative dans les négociations internationales. Il est absolument nécessaire qu'ils bougent (...) "Il est absolument nécessaire qu'ils agissent car autrement d'autres pays, surtout ceux qui sont moins développés, n'auront aucune raison d'agir." (...) " http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,...754@7-50,0.html http://www.lactualite.com/nouvelles/monde/...ntent=M040219AU Stavros Dimas ( Σταύρος Δήμας ) C'est la réalité : les USA sont le premier pollueur au monde et l'attitude de Bush face à la menace climatique globale est gravement irresponsable. Bravo M. Dimas pour cette intervention.

"On peut s'adapter aux vagues de chaleur, surtout dans l'hémisphère nord, mais l'idée est très égoïste", souligne Jean Jouzel, membre du bureau du Giec. Merci de respecter les scientifiques du climat.

De quoi tu parles ?

Désolé, je croyais que tu savais lire l'anglais :"OUTLINE FOR THE IPCC WORKING GROUP II CONTRIBUTION TO THE FOURTH ASSESSMENT REPORT " [ Ebauche de la contribution du groupe de travail n°2 au 4ème rapport du GIEC ] Je t'invite à lire la presse francophone pour plus d'information : les articles à ce sujet abonderont cette semaine. NB - Tu peux aussi utiliser cet outil de traduction : http://world.altavista.com

Un article hilarant sur RealClimate (effet des moutons blancs sur l'albedo terrestre...). Par Raymond Pierrehumbert, Professeur in Geophysical Sciences at the University of Chicago, et qui ne manque pas d'humour ! : "The already-reeling "consensus" supposedly linking climate change to CO2 is about to receive its final coup-de-grace from a remarkable new result announced in a press conference today by Dr. Ewe Noh-Watt of the New Zealand Institute of Veterinary Climatology [1]. Noh-Watt and his co-workers, describing work funded by a generous grant from the Veterinary Climate Science Coalition, declared "We have seen the future of climate -- and it is Sheep." Prof. Jean-Belliere Poisson d'Avril, star student of Claude Allegro Molto-Troppo (discoverer of the Tropposphere) reacted with the words, "Parbleu! C'est la meilleure chose depuis les baguettes tranchées!" The hypothesis begins with the simple observation that most sheep are white ["L'hypothèse a commencé avec la simple observation que les moutons sont blancs"...C'est tellement évident que personne n'y avait pensé ! ], and therefore have a higher albedo than the land on which they typically graze (see figure below). (...)" http://www.realclimate.org/index.php/archi...backi/#more-429 Claude Allègre, découvreur de la trop-posphère...Il est vraiment trop ! Poisson d'avril ! NB - Voir aussi : Con allegre, ma non troppo. http://www.realclimate.org/index.php/archi...-ma-non-troppo/

"(...) Une des conséquences les plus graves du réchauffement climatique sera la fonte des glaciers de l'Himalaya. "Si le réchauffement se maintient à son rythme actuel, les glaciers de l'Himalaya pourraient reculer à une vitesse très élevée, et passer de 500.000 km2, comme c'est le cas actuellement, à 100.000 km2 en 2030", à en croire l'ébauche du "résumé aux décideurs" de 21 pages que les experts doivent valider au cours de leur semaine bruxelloise. Les perturbations se feront les plus cruellement sentir dans les pays pauvres d'Afrique et d'Asie, où des millions de personnes souffriront de la pénurie d'eau et du recul des terres arables. (...)" http://www.boursier.com/vals/all/le-giec-v...-feed-22609.htm Source : Deutsches Klimarechenzentrum GmbH The German High Performance Computing Centre for Climate- and Earth System Research http://www.dkrz.de/dkrz/gallery/vis/scenarios?setlang=en_US

" Pour les trentenaires d'aujourd'hui, les changements climatiques ont déjà affecté le monde qui les a vu naître. Au moment où ils atteindront l'âge de la retraite, les modifications devraient avoir des impacts bien plus importants -peut-être même fatals à grande échelle-, selon les projections que le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) s'apprête à rendre publiques cette semaine. (...) "Beaucoup (de ces projections) peuvent être évitées" en réduisant les émissions de gaz à effet de serre, explique James J. McCarthy de l'Université d'Harvard, l'un des principaux auteurs du rapport du GIEC de 2001. Le pire ne se produira pas, veut-il croire, optimiste, "parce que nous ne pouvons pas être à ce point stupides". (...)" http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/in...eur_dun_no.html "Nous ne pouvons pas être à ce point stupides " Je suis sceptique...