frc63

En effet Vincent, d'ailleurs tous les passionnés de neige connaissent cette curieuse resistance de la neige par ce type de temps, ça porte même le nom de redoux blanc. Cela dit ce phénomène de resistance de la neige ou de la glace par ce type de temps n'a pas grand chose à voir avec de l'inertie, preuve en est justement avec la resistance d'un couche de givre tres mince par ce type de temps même si l'air est à une température positive, du moment que le soleil ne tape pas directement dessus, alors même que le givre, tres peu epais n'a qu'une inertie limitée. Reste qu'on constate bien la resistance de la glace avec des Tx qui peuvent flirter avec les 10°C. En fait l'air sec et immobile est un tres mauvais conducteur thermique, en plus, lorsque l'air est sec et à température positive le peu d'energie qu'il apporte à la glace sert à sublimer cette dernière, or la sublimation demande beaucoup d'energie (souvenez vous, les capacités calorifiques de fonte et d'evaporation...), ce qui protège le manteau neigeux. Un autre phenomène s'additionne pour expliquer que même en plein soleil et si l'epaisseur de la neige est suffisante, cette dernière ne fond pas (ou peu): l'albedo de la neige fraiche de l'ordre de 0,9 (reflexion à 90% de l'energie solaire incidente). Le givre ne beneficie pas autant de cet effet d'albédo à cause de sa transparence et de sa faible epaisseur et ne resiste donc pas au soleil. Si il y avait eu de la neige, ce temps n'est rien d'autre qu'ideal pour en profiter en montagne... Dommage....

Groaaarh... Les medias s'en donnent a coeur joie depuis ce matin, d'abord France Inter, en ne sitant que Clermont-Aulnat pour dire qu'il a fait froid en France cette nuit, mais surtout en Auvergne avec -10 à Clermont". Mais l'affreux JPP de TF1 bas tout les records en insistant avec force sur le -10 de Clermont (seul chiffre sité), mais surtout en disant que Clermont ne fut rien d'autre que la ville la plus froide.... D'EUROPE ce matin ! Une contre publicité qui fait râler les Clermontois qui n'ont relevé pour beaucoup que des Tn de l'ordre de -6 -7 (soit peu ou prou la même chose que dans moults région française , (Cezeaux Tn de -6,5°C), alors que seul les fond de plaine sombraient vers les -10°C (chez JerômeLimagne, à Aulnat). Quand on connait le caractère ultra local de cette valeur et l'impact mediatique enorme qu'elle a et aura toute la jurnée sur les ondes TV radio et autre, je ne peu que me revolter /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Mais la route de Clermont au Cezallier est un vrai régal: Chaine des Puys, Sancy, puis Cezallier, alors que le forez necessite de traverser une grande zone dien moins passionnnate coté neige et reliefs, ceci expliquant cela. Reste que le forez est superbe.

Surement, mais vu le caractère "erratique" du pluvio de Chasteix, c'est pas demain la veille qu'on aura de stats fiables. Hé Néoulous en parlant cumuls, Combien de metres de pow à Chastreix tout de suite ? Ok, je sors O ------------------> []

Salut ! Bien sur je suis interessé. Pour la destination, j'aime bien le Sancy le Cezallier, mais même un toute simple grimpette au Puy de Dôme peut etre magnifique (avec Crack on avait fait une superbe ballade l'an passé). Sinon le Forez c'est une idée aussi, plus loins mais ça fait tres longtemps que je n'y ai pas fait un tour en hiver. Mes disponibilités ne sont pas connues, mais en s'y prenant un peu à l'avance, il n'y a pas de pb. Pour la forme, l'idéal pour moi serait une rando raquette dans minimum 1m de pow (je ne suis pas aussi exigeant que l'ami néoulous :-) ) Voili voilou, bonnes fêtes à tous

Salut Vincent, Je ne suis pas non plus un super fan de ski (tu sais bien, je tiens à peine dessus ;-) ), et perso comme tu le sais j'adore la montagne preservée. Reste que le fait d'avoir des stations de sport d'hiver dans mon depertement, ma région, mon massif, je trouve que c'est un veritable atout, et que sont les quelques milliers de m3 d'eau consommé (et ils ne sont même pas perdu pour la nature) au regard de la pluvio du MC. Nos montagnes sont vastes et globalement l'emprise des sports d'hiver y est tres faible, du coup je suis content qu'elles existent, même si je ne suis pas client, et je leurs souhaite longue vie (ce qui n'est pas gagné). Les canons etaient obligatoires a mon sens pour que survivent ces stations un peu juste coté neige. C'est une triste réalité. Reste que investir dans autre chose que le "tout ski" est une evidence, mais je pense que l'image "grands espaces" du MC est bien implanté et les rando pedestres ou raquettes gagnent de terrain. Maintenant si le fort réchauffement annoncé a vraiment lieu dans ces proportions, même les canons seront insuffisants d'ici à peine quelques decennies. Trop, assurément. Les stations devraient avoir l'obligation de provisionner en vue du démentellement des installations. Mais cela à un cout loins d'etre négligeable. Le Chambon des neiges est un bel exemple de friche sport d'hiver :-( Itou, je deteste ce temps, qui risque malheureusement de durer bien plus qu'on ne le pense (ce temps, type blocage, a une propention à etre tres stable, je ne serais pas surpris que cela dure plusieurs semaines). Veinard pour la Lozère, je reste en Auvergne pour ma part. Bonnes fêtes :-) A+

Les canons sauvent momentanément nos stations de la disparition (quid de l'avenir avec le probable rechauffement ?). De 1988 à 2000 il y a eu énormément de mauvaises ou tres mauvaises saisons, mais heureusement moins depuis. Du coup ils se sont refait une santé financière et ont investit lourdement dans les canons à neige. La situ actuelle, pour ainsi dire sans AUCUNE neige naturelle nous montre l'efficacité de ces canons avec l'ouverture partielle des stations. C'est déja ça, au lieu d'une catastrophe complete. Apres il reste toujours le pb de l'ambiance blanche et surtout du terrible redoux noir (particulièrement destructeur en MC). Maintenant esperons que les craintes de flux de sud pour début 2007 (c'est loins !) ne se concretisent pas, car ce serait, du coup, une vraie catastrophe.

La grande moitiée sud casse la baraque coté Tn, et les habituelles stations "mal placées", i.e tres sensibles aux Tn froides, en tout cas bien plus que d'autres stations pourtant de même niveau ont bien plongée. Seule l'arrivée de nuage bas a contrarié la chute des T, et il semble que l'Allier ait été le departement le plus defavorisé, le plus au nord en limite d'arrivée des nuage d'ou les déja honorables Tn de Montluçon (qui ne casse pas souvent des briques) et la tres habituelle Vichy. A noter que Loire et Saone et Loire ont aussi connu des belles Tn ainsi que de moins habituelles villes du grand SO. Sur Clermont-Aulnat ça sent la journée sans degel (la baisse est ammorcée alors que les relevés horaires ne montrent pas de dégèl). J'ai rentré mes citronniers et autres plantes d'orangerie hier (!), mais il faut dire que avec une exposition pas trop vilaine, et au dessus de 350m en Limagne, même dans une toute petite ville on gagne des MOIS de periode végétative sur Vichy ou Aulnat. Manque plus que la neige, mais plus la star et belle et célèbre, plus elle se fait attendre, et cette année, je crains que la neige ne soit une tres grande star....

Exact Vincent, les retours de S-E et d'E sont les plus gros pourvoyeurs de neige en sud MC mais aussi en Limagne (beaux souvenirs....) Malheureusement, les prochains jours vont nous montrer tout ce que je deteste le plus, avec des inversions tres marquées, du brouillard givrant en plaine a pousser un Suedois au suicide, et soleil et douceur en montagne. Un redoux blanc qui ne serait pas catastrophique si il y avais de la neige, mais justement, c'est bien ça le pb. Les canons à neige vont tomber en rade pour cause de manque de froid d'ici "quelques" heures maintenant

Quelques voitures blanchies par la neige ce matin sur Clermont (venant d'Orcines et d'autres communes voisine de la chaine des Puys), 0,5 cm environ. Le Puys de Charade (au dessus de Clermont) est blanc mixte de neige et de givre , sans doute moins de 1 cm, c'est déja ça. Malheureusement les web-cam des stations montrent qu'il n'en n'est pas tombé plus (ou si peu) beaucoup plus haut. Nouvelle deception donc. J'ai rarement vu de si faibles differences de cumuls de precipitation entre plaine et montagne, même par vent de N-E. C'est bien not' veine.

Grosse deception sur les Web-Cam des stations ce matin. Hier 4mm de pluie en nord Limagne avec une longue periode de pluie faible associée à une température bien faible (5,5°C). Je voyais déjà la dizaine de cm au sol a Super-besse. Hé non. Rien qu'un saupoudrage minable. La pluie de Limagne est elle tombé sous forme de pluie jusque vers 1800 m alors qu'il faisait moins de 6°C chez moi ? La consolation pour les pro de la neige c'est les canons à neige qui tournent à fond et pour plusieurs jours.

Quand même 12,1°C au Cezeaux de Tx, au moins 10°C à Aulnat (à 15h, sachant qu'aux cezeaux la TX a eu lieu à 15h 32). Chapeau MF, c'est quand même une belle perf.

Tout ce que je deteste... Un temps "antinature" (bien qu'il soit parfaitement naturel). Dire que certains se plaignaient du temps des semaines passées tres doux à toute altitude, certes, on prefererais de la neige, mais doux à toute altitude ça reste mieux que doux en montagne et froid en plaine. Souhaitons juste que ce temps ne s'éternise pas. 10,4°C à l'instant au Cezeaux contre 7,3°C au sommet du PdD (qui semble enfin fonctionner correctement). 13°C pas sur mais en tout cas belle remontée des T. Bravo MF.

Plein soleil toute la journée sur Clermont, sauf ce matin tôt. Ciel légèrement laiteux, mais en aucun cas 8/8 de nébulosité ! La carte MF montre des nuages bas a Vichy et presque partout au nord, alors que plus au sud (Lyon et autre) le soleil brillait, ce qui n'ampechait pas les T d'etre du même ordre dans les villes avec et sans soleil. edit: En effet sur meteociel les METAR reportent une nebulosité importante pour Clermont Aulnat (!). Aulnat serait il resté dans le brouillard alors que Clermont etait au dessus ? En tout cas, la max relevées au Cezeaux, en plein soleil toute la journée, ça je le garanti, et aussi d'environ 4°C. C'est tres peu par rapport à partout autour en France, et ma question reste entière.

Sur la carte MF des relevés à 13h, c'est l'horreur pour nous avec un minimum tres prononcé en Auvergne : ICI la carte des tempé à 13h Pourtant point de stratus, un beau soleil, certes de decembre, mais quand même. Presque pas de vents, donc pas de brassage d'une possible inversion, mais c'est le cas presque partout, sauf sur les côtes et de NO. Or les thermometres ne racontent pas n'importe quoi, c'est du mesuré. Quelle est l'explication d'une telle faiblaisse des TX* uniquement par chez nous, ainsi que tres curieusement à Bergerac ? *Certes, ce ne sont pas les Tx mais uniquement les Tempé à 13h, mais a Clermont on a pas depassé 4,5°C ce qui reste tres peu.

0°C, 1% de RH au sommet du PdD. Toujours bloqué dirait-on. Aux cezeaux la situation est "inquietante". 4°C à l'instant, ça ne monte pas malgré de soleil généreux, je crains qu'on ne se prepare un nuit bien plus froide que ce que MF annonce (0°C demain matin sur Aulnat), de ce "faux froid" que j'excere tant car localisé uniquement là ou on n'en voudrait pas alors que la montagne restera tres au dessus du gel pendant des jours /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

La station a été déménagée chez TDF (TeleDiffusion de France, la grande antenne au sommet du Puy de dome), donc au dessus de l'ancienne (qui etait devant le chalet de l'OPGC). Je n'ai pas plus de details que cela. Effectivement il faudra aller voir de plus pres. Je pourrais avoir des infos supplementaires... La T semble bloquée à -2,9, bien que la page réactualise sa date. Tres suspect, probablement encore de pb.

Excelente nouvelle pour ceux qui suivent de pres le temps dans le Puy de Dome: La page couplée cezeaux / sommet du Puy de dome et de nouveau disponible :-) ici -2,9°C au sommet à l'instant

Pour ma part, la recolte la plus tardive que j'ai fait, c'etait des trompètes de la mort fin nov, dans les 90's. Sinon dans 3 mois, peut etre les première morilles.

La température baisse mais lentement (7,7°C au cezeaux en ce moment apres un mini à 7,1 peu apres 16h), la pluie a cessée sur un cumul "Limagnesque" de.. 2,4 mm, completement minable comme il se doit dans ce type de config. Le vent est encore bien present avec un foehn bien visible. Les previs de Guy Plaut sont vilaines pour nous (qui detestons les inversions) pour la semaine prochaine: Il craint les inversions de basses couches dans les vallées et plaines sensibles à ce phénomène en presentant la carte vent et pression au sol de ECMWF pour vendredi prochain avec une sale patate anticyclonique tres vaste (c'est loins, je sais). Donc la semaine prochaine risque de voir arriver l'hiver en plaine à defaut des montagnes Grrrrr /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Du coup, je rentre mes citronier_mimosas_brugmensias et autres exotiques ce WE (pas mal comme date de rentrée pour ces plantes en Auvergne ;-) )

Belle douceur nocturne sur Clermont fd, avec 12,7°C à 2h29 ce matin. Avec l'arrivée de la pluie, ça baisse forcément, 10,4°C à l'instant, alors que le foehn empèche les precipitation d'etre importantes (1,6mm pour le moment, probablement 5 à 10 fois plus de l'autre coté de la chaine des Puys. En hiver on appelle ça un redoux noir. Le front froid devrait ammener un peu de neige mais de bien faible précipitations. A suivre. edit 11h17 Vincent, on a posté en même temps. C'est une bonne nouvelle que la neige tombe déja au dessus de 1500 m sur la Plomb, la baisse de la LPN est plus rapide que je ne l'esperais ! :-) :-)

La floraison de la photo 1 n'a rien d'extraordinaire. La plante en question est un Viburnum, pour l'epece c'est plus difficile, je pencherais pour un Viburnum farreri ou bodnantensé, bien que ce dernier fleurisse généralement rose. Bref, quoi qu'il en soit, ces viburnums fleurissent des la fin de l'automne, c'est leur cycle biologique normal. A noter que leur parfum est délicieux :-)

Je voulais bien sur dire "dès" l'automne, et pendant les redoux hivernaux... Un max à 19,1°C sur Vichy sur le site MF, on est blasé mais sa reste remarquable.

Oh que oui ! Du vrai beau temps en cette saison c'est vraiment agréable, juste dommage que dimanche ait été aussi vilain, suivit d'un lundi (et mardi !) si agréable, mais Cloclo le chantait déjà il y a quelques temps. Certains, fraichement arrivés par ici, ne connaissent pas l'horrible inversion qui peu durer des semaines en Limagne (dec 2001 ?), stratus brumes et gelées continues, alors que 1000 m plus haut il fait plus de 10°C sous le soleil. Yop, rien ne presse, nous ne somme même pas dans l'hiver météo :-) PS: Les paquerettes fleurissent souvent en automne, rien d'extraordinaire à cela.

Salut JB, Exact, j'avais le chiffre de 1994, mais pas celui (bien superieur) de 1992. Curieusement j'ai quelques lacunes sur mes chiffres quotidiens Clermontois, il me manque quelques jours à quelques mois en 1991, 1992 et 1993. Cependant je remaque que même si 2006 restera (tres probablement) inferieur à 1992, l'effet de la pluviométrie abondante de 2006 sur la végétation en Limagne (Nord) est, d'apres moi, innégalé depuis 20 ans. Ainsi, je pense que les precipitations de 2006 ont été particulièrement efficaces (à des périodes favorables à la végétation, et de belles lames d'eau). De plus 2004 était excedentaire, 2005 ne l'etait pas mais les precipitation furent aussi particulièrement efficaces. La végétation sortait donc de 2 bonnes années, alors qu'en 1992, la végétation venait simplement de subir la pire secheresse depuis les mesures à Aulnat, donc l'effet bénéfique fut probablement moins visible. Merci pour ces stats :-) Oui, Aulnat est curieusement tres favorisé cette année, et globalement toute la grande Limagne s'en tire bien (encore que Maringue soit même juste deficitaire :ICI avec 98% de la normale). Seulement les precipitation ont été efficaces cette année. En effet, un des grands problèmes des precipitations de Limagne est qu'une tres grande partie de celles-ci tombent sous la forme de lames d'eau de 2 mm (pluvio typique des pertu foehné), et cette eau ne sert presque à rien pour les vegétaux (20 fois 2 mm tous les 3 jours ne nourrissent ni plantes ni ruisseau, ni nappe phréatique, alors qu'une pertu atlantique de 40 mm si !). A+