williams

Entre l'hiver et ce printemps 2016 pour l'instant Météo-Paris suivit de la NOAA (CFS) sont ceux qui ont le taux de réussite le plus important dans les prévisions saisonnières avec 78,26% de réussite pour Météo-Paris et 73,33% pour la NOAA. Mais il faut voir qu'on ne peut pas se baser que sur 5 mois pour ceci. Voir dans mon bilan des prévisions saisonnières (en bas de cette page) que je mets à jours depuis déjà octobre 2007. Williams

Le problème dans tout ceci c'est que chaque réponses à chaque questions renvoient à d'autres questions et etc. C'est souvent ainsi dans la science. Williams

Si cela serrait bien le cas, alors lors du déclin de tout les El Ninos c'est ce qu'on verrait. Puis les scientifiques l'auraient vu depuis le temps alors qu'ils nous disent que l'El Nino n'a pas tellement voir pas d'influence en France comme le montre le lien de la NOAA que Treizevent nous a donnée /topic/87109-pr%C3%A9visions-stratosph%C3%A9riques-%C3%A0-moyen-long-terme/?do=findComment&comment=2717254'>ici La climatologie ainsi que la météorologie sur des semaines c'est assez complexes et il ne faut pas se baser que sur un seul élément comme par exemple l'ENSO. Williams

Cette phrase ci-dessous montre justement que l'ENSO n'a pas tellement d'influence en France, Espagne, Italie... sur l'Europe contrairement aux USA voir même en Nord de l'Europe suivant la fin du texte dans le site : "While ENSO's influence on North American wintertime climate is directly tied to these wave trains, the wintertime climate over Europe and Asia is dominated instead by the occurrence of the polar vortex breakdown (or lack thereof) no matter the phase of ENSO (Ineson and Scaife 2009; Butler et al 2014; Richter et al 2015; see figure below)." traduction : "Alors que l'influence de l'ENSO sur le climat de l'hiver de l'Amérique du Nord est directement lié à ces trains d'ondes, le climat de l'hiver sur l'Europe et l'Asie est au contraire dominé par la survenue de la panne du vortex polaire (ou son absence) quelle que soit la phase du phénomène d'ENSO (Ineson et Scaife 2009 ; Butler et al. 2014 ; Richter et al 2015 ; Voir figure ci-dessous)." Williams

Puis il faut voir que le printemps 2013 a été très nuageux (pire que cette année) avec un ensoleillement qui a par endroit été déficitaire de 30 % (ce qui est bp) suivant météo-france alors que pourtant il n'y avait pas d'El Nino mais un La Nada avec tout de même une anomalie des SST plutôt légèrement négative depuis un moment par endroit (environ depuis l'été 2010 en moyenne) : http://www.cpc.noaa.gov/products/analysis_monitoring/ensostuff/ensoyears.shtml suite au La Nina qui l'a précédé qui fut assez fort et voir long 2010/11 voir presque 2011/2012 . Donc le fait que ce printemps soit moins ensoleillé que la norme ne vient pas du El Nino mais plutôt de la position des anticyclones et dépressions. Williams

Ceci est faux car 1997/1998 qui fut une année avec un fort El Nino a eu un été de saison avec pour 1998 une anomalie négative (-0.2°C) par rapport à la moyenne (1980/2010). Puis les étés qui ont suivit cet El Nino ont aussi été de saison et non frais malgré un fort La Nina. Même lors du dernier été qui a précèdé le derniers El Nino en 2010, celui-ci a été de saison et non chaud. Tout comme pour l'hiver et comme cela a été expliqué voir été vérifié cet hiver, l'ENSO a très peu d'influence sur le climat Européen. C'est pour cela qu'environ 1/3 des étés précédant un El Nino est soit chaud, soit frais soit de saison. Williams

Moi aussi je suis surpris de ceci. Il serrait bien de voir les données numériques de l'évolution des émissions de CO2 par l'homme et mises à jours dans un site fiable. Donc si quelqu'un en connait un, donner le lien /emoticons/wink@2x.png 2x" title=";)" width="20" /> Puis si c'est que depuis 2014, n'est-ce pas déjà arrivé sur seulement 2 ans à la suite ?? Williams

Ah Ok, j'en étais pas sûr donc je voulais voir si vous disiez la même chose. Et alors c'est pour cela que c'est l'arc central aussi du fait qu'il est plus droit que les 2 autres et aussi qu'il commence au pied de l'arc le plus lumineux. Williams

Excellentes tes photos F1666 A propos de de cette photo Triple arc-en-ciel est-ce que l'un d'entre vous sait à quoi est du le 3ème arc rare à voir qui est certainement celui du milieu ?? Williams

Je ne dis pas le contraire la dessus car si non c'est en se taisant sur divers éléments de ce genre (même dans d'autres domaines) qu'après cela arrive les pb, qu'au dernier moment qu'on réagit... C'est pour cela que des discutions, l'avis de chacun d'entre nous dans le calme... est bon d'après moi. Williams

Tout ceci montre qu'on en connait pas encore assez dans tous ce domaine qui est très complexes et que les scientifiques sont encore loin à pouvoir prévoir certain éléments quand on voit la différence des résultats que donnent différents modèles de plusieurs groupes de scientifiques.

Voyons Bernard, entre une augmentation annuelle de 3,3 mm comme le mesure les satellites depuis un certain temps et une augmentation annuelle de 2,66 cm comme il le faudrait pour atteindre un niveau de 2 m plus haut que maintenant en 2100, ne trouves-tu pas qu'il y a une très grande différence ??? Si c'est non, alors dit nous comment va évoluer ou disons à quelle vitesse va augmenter la hausse du niveau de la mer au fur et à mesure ??? En août 2015 la NASA avait dit : "Étant donné ce que nous savons maintenant sur la façon dont l'océan se dilate suite à la chaleur et comment les calottes glaciaires et les glaciers ajoutent de l'eau à la mer, il est assez certain que nous sommes enfermés dans au moins 3 pieds [0,9 mètre] de l'élévation du niveau de la mer, et probablement plus », a déclaré Steve Nerem de l'Université du Colorado, Boulder, et le plomb de la mer Level Change Team. "Mais nous ne savons pas si cela se produira dans un siècle ou un peu plus longtemps." Alors que 7 mois après c'est à une vitesse 2 fois plus rapide qui serrait prévue par d'autres scientifiques, ce qui fait une grosse différence aussi. Williams

Le niveau des eaux des océans grimpe d'environ 3,3 mm par an et s'accélère. Mais d'ici 2100 c'est à dire dans 75 ans le niveau des océans ne peut tout de même pas grimper de 2 m c'est à dire (200/75) de 2,66 cm par an donc 80 fois plus rapide d'un coup ! Puis attention l'Antarctique ne fond pas comme en Arctique et au Groenland du fait que les températures sont bien plus stables dans cette zone qu'au pôle Nord. La source n'est pas fiable comme cela vient de "Le Monde". Williams

C'est normal avec tout ces derniers mois qui ont été bien doux et non frais comme ce mois de mars, lol ! Williams

Si cette vitesse d’élévation est loin d’être uniforme vu quand dans certaines régions, la mer a monté plus vite que la moyenne (jusqu’à 20 mm/an), dans d’autres où elle a même baissé atteignant parfois une baisse de plus de 10 mm/an, ces variations régionales des vitesses de variations du niveau de la mer sont causées par la distribution non uniforme du contenu thermique de l’océan, avec les régions plus chaudes coïncidant avec les régions de hausse du niveau de la mer et les régions plus froides coïncidant avec les régions de baisse de niveau. Les phénomènes comme l’oscillation El Nino viennent perturber en effet l’évolution moyenne et régionale de la hausse du niveau de la mer. Et la géographie doit y jouer un rôle aussi. Williams

Ici je ne vois pas ce que je fais de mal avec une simple supposition et non une affirmation. Car 2 années c'est une période bien trop courte pour dire que le réchauffement s'accélère à nouveau ou pas. Il a fallut au moins 10 ans pour voir que le réchauffement avait ralenti 10 ans après 1998.

Suite à ce que tu demandes il faut voir que que tu ne fais pas attention a certain chose. Un El Nino est dans la majorité des cas suivit d'un La Nina ce qui rééquilibre un peu les choses (mais bien sûr il n'y a pas que cela à tenir en compte pour le globle). Donc la pente d'un nino 83/nina/99 comparé à la pente d'un nina99/nino16 cela n'a pas de sens. C'est comme si tu comparais la pente de l'hiver93/été2003 (pente ascendante) avec la pente de l'été 2006/hiver 2016 (pente descendante). Donc il faut comparer les périodes qui ont le début et la fin qui se termine de la même façon chacun pour voir l'évolution de la pente. Et ici il est plus logique que cela commence par La Nada ou l'El Nino et finisse soit par La Nina (fin du cycle de l'ENSO) ou voir par La Nada du fait que dans cette oscillation l'El Nino est suivit les trois quart du temps par La Nina. De 1978 (El Nino) à 1996 (La Nada) il y a un réchauffement décennal de 0,11°C et ici toute les phases ENSO (El Nino suit de La Nina) sont finis. Alors que de 1997 (El Nino) à 2013 (La Nada) il y a un réchauffement décennal de 0,08°C et ici toute les phases ENSO (El Nino suit de La Nina) sont finis. Donc on voit bien un ralentissement du réchauffement depuis environs 1997. Je n'affirme rien ici et donc ne dis pas que ce que tu viens de dire ne va pas arriver car comme tu peux voir je dis les choses surtout au conditionnel puisqu'il n'est jamais certain des prévisions... en climatologie : " Car si depuis 2014/2015 le réchauffement semble se ré-accéléré il faut tout de même voir qu'un La Nina (plus ou moins important) devrait (conditionnel) suivre ce fort El Nino et donc faire que les anomalies globales d'ici 2018 vont à nouveau baisser par rapport à 2015/2016 après cette monté d'un coup. ". Puis pour qu'un faible El Nino suit ce fort Nino cela serrait d'après moi étonnant car ces 2 prochaines années devrait au moins avoir La Nada si par exemple il n'y aurait pas La Nina. Williams

Ce n'est pas l'influence d'un El Nino (bruit) qui va montrer qu'il n'y a pas un ralentissement du réchauffement (hiatus) depuis au moins 16 ans pour l'instant du fait qu'on ne peut pas se baser sur seulement 2 années. Car si depuis 2014/2015 le réchauffement semble se ré-accéléré il faut tout de même voir qu'un La Nina (plus ou moins important) devrait suivre ce fort El Nino et donc faire que les anomalies globales d'ici 2018 vont à nouveau baisser par rapport à 2015/2016 après cette monté d'un coup. Donc cela devrait montrer que le réchauffement aura ralentie au cours des 20 dernières années (1998 à 2018) par rapport aux année précédentes (1978 à 1998) où il aura évolué plus rapidement. Williams

Si entre l'El Nino 1997/1998 et le La Nina qui le suit 1999-2000 il n'y a pas une bosse qui nous saute aux yeux c'est du fait que lorsque le niveau de l'océan tropicale du Pacifique diminue après la monté du niveau marin du au El Nino 1998 voilà qu'en Atlantique il y a eu une montée temporaire, sous forme de bosse rouge, qui a contrebalancée la chute du niveau marin lors du La Nina 1999-2000. Donc suite à cela dans l'évolution du niveau marin mondiale il n'y a pas de "bosse" comme vers 2011 et vers 2013. C'est ce dont je pense suite à ce qu'on voit en regardant tout les graphiques... Williams

Le mois de décembre 2015 est aussi celui qui a joué le plus grand rôle sur moyenne de l'anomalie de l'hiver 2015/16 vu l'importance de l'anomalie de ce mois qui est de 3.9°C (record battu). Williams

C'est justement ce que je te dis car ta phrase "C'est possible que non....c'est possible que oui aussi" a le même sens que la mienne " C'est aussi bien possible que non ". Car il faut voir que les records ne sont pas battus régulièrement, avec les mêmes valeurs... Donc on est du même avis. Williams

Quand je vois à la vitesse et avec quel avance fleurissent les arbres..., espérons que des gelées importantes n'arrivent pas pour tout gâcher ceci Williams

En 2011 et plutôt vers mis 2013 ces bosses sont du à la chute de la SST qui est causé par le passage d'un El Nino à un La Nina en 2011. El Niño et La Nina font partie des anomalies dans la circulation qui peuvent changer localement le niveau de la mer par le changement de la pression atmosphérique aussi. Williams

Je ne pense pas que bp de personnes aient aimé cet hiver dont surtout les hivernophiles. C'est aussi bien possible que non d'avoir un hiver encore plus chaud d'ici 15 ans car regardes pour battre l'hiver 1989/90 il a tout de même fallut attendre 26 ans malgré le réchauffement qu'on subit depuis tout ce temps là. C'est comme l'été 2003 qui est le plus chaud n'a pourtant pas encore été battu 12 ans après (heureusement dans un sens) alors que les étés grimpent plus et plus rapidement que les hivers. Williams

Le problème est que tout ceci assez complexe, car comme Run999H se le demande est-ce la "piscine froide atlantique" aurait-elle aussi jouer un rôle, puis voir aussi les effets de la stratosphère dont Cirius nous a détaillé le long de l'hiver, etc. Bp de facteurs entrent en jeux et font que c'est délicats à voir l'importance de leur rôle sur l'hiver ou... De plus la France est un pays qui géographique est placée dans une zone plus perturbée par divers éléments climatiques... comparée à d'autres zones où c'est plus facile à prévoir comment risque d'être la saison comme moins de facteurs entrent en jeux. Par exemple dans l'hémisphère Sud cela serrait plus facile à prévoir suivant l'ENSO que dans l'hémisphère Nord où dans ce dernier il y a plus de surface continentale (montagne...) et donc jouerait aussi un certain rôle. Williams