williams

En mettant ta vidéo temporairement sur Youtube tu a la possibilité de la recadrer puis de te enregistrer ainsi d'après ce qu'on lit dans certain sites voir vidéos nous expliquant ceci. Ou bien en disant recadrer tu veux dire redresser,... en ligne tu peux voir certain sites pour le faire en ligne suivant ce qu'il semble y avoir ici dont le premier site. Par contre je n'ai jamais essayé mis à part avec youtube pour mieux stabiliser la vidéo puis traiter ses couleurs... et c'est intéressant Williams

Pour la température du point de rosée tu as déjà le calcul dans la première page du fichier excel que je t'ai envoyé à la cellule G21 en se basant à la température et au taux d'humidité relevé par la station météo. Williams

Attention SolAmigo, pour l'instant je suis le seul avec toi à avoir le fichier que je t'ai envoyé, car à partir de celui que Sirius m'a envoyé (disponible ici) j'ai fais le fichier que je t'ai envoyé comme cela permet de nous montrer l'évolution de l'énergie arrivant au sol suivant telles heures... et non de l'avoir qu'à une seule heure. Dans mon fichier La colonne AL qui est la celule H13 dans le fichier de Sirius représente la quantité de vapeur d'eau que le rayonnement solaire traversera à la vertical => "U VAPEUR D'EAU (H2O) A LA VERTICALE". Car ceci va avoir une influence sur l'énergie qui arrivera au sol. Williams

Dans les prévisions de Météo-France ne trouvez pas qu'il y a toujours que les probabilités d'un scénario plus chaud que la normale dans leur carte et jamais les 2 autres ?? Alors qu'au cours de ces derniers mois dont avril il y a eu les 3 scénarios sur l'Europe. Williams

Je ne vois pas trop se que tu veux dire à ton deuxième paragraphe dont surtout la première phrase, car quand on nous parle d'une accélération de la montée du niveau de la mer c'est suite au conséquence du réchauffement climatique qu'on nous dit ceci et donc cela a un lien avec la climatologie comme la fonte de la banquise... Donc ici ils disent ceci pour mettre en évidence une conséquence de l'évolution climatique donc la preuve des liens entre les deux comme il est dit dans le texte en nous disant "Le niveau global de la mer est l'un des meilleurs indicateurs du changement climatique...". Mais comme il faut se baser sur 30 ans pour l'évolution du climat suite à ce qui a souvent été dit alors il faut faire de même pour se qui en est la cause ainsi que pour ses conséquences si non cela n'a plus de sens. Williams

Entre 2004 et 2015 c'est logique d'avoir une accélération aussi importante puisque 2004 est lors d'un La Nada et 2015 un fort El Nino. L'ENSO joue un rôle temporelle sur le niveau des océans. Puis je croyais qu'on ne pouvais pas se baser sur 10 ans en climatologie. Williams

Tout ceci est logique puisque l'évolution du AMO c'est une évolution de la température des eaux de l'océan Atlantique qui a pour effet une variation des précipitations... ce qui a pour conséquence une évolution de la salinité de ses eaux, ses courants,... Et ceci depuis toujours. Williams

Entre ces 2 zones chaudes qui sont prévues par MF la température ne devrait-elle pas être de saison vu l'écart pas si importante qu'il y a entre ces zones d'après-vous ?? Williams

Justement hier soir par message privé j'ai contacté SolAmigo pour en parler avec lui et je lui ai envoyé le fichier que j'ai fais suite au fichier que tu m'avais envoyé Sirius permettant de calculer le rayonnement solaire arrivant au sol au mètre carré dans tel zone à telle heure,... Williams

Tout à fait Higurashi, ce qui montre la complexité du mécanisme du climat ainsi que de son évolution suite aux différents facteurs... Williams

Merci Franckdemline, j'ai cherché dans leur site avec leur moteur de recherche mais je n'y ai rien trouvé à propos du calcul (l'équation basé sur les données météorologique) de l'humidité absolue Williams

Ok Damien, donc l'équation X = 6,22 x PV(P-PV) c'est pour calculer le rapport de mélange. Mais pour L'humidité absolue suivant les données d'une station météo comme tu écris cette équation pour que je m'y retrouve mieux ?? Merci Williams

Quand tu dis ceci Damien voudrais-tu dire que l'humidité absolue se calcul comme le rapport de mélange ( X = 6.22 x PV(P-PV)) donc que ce sont les mêmes choses ?? Si oui, alors comment ce fait-il que dans Wikipedia il est dit cette phrase que j'ai cité qui nous dit que le rapport de mélange est utilisé pour connaître l'humidité absolue et donc que ce n'est pas la même chose puis que dans des calculateurs ils nous calculent les 2 comme si c'était 2 choses différentes ?? Suite à ceci je suis perdu merci Williams

Bonjour, Une semaine après avoir posé la question ci-dessous dans un post dans "Météo et environnement" concernant le sujet de ce post voilà que personne ne m'a répondu, donc j'en crée un spécialement ici pour poser la question. Car en regardant divers sites à propos du taux d'humidité absolue je suis surpris de certain éléments : Par exemple dans ce site http://www.dimclim.fr/psychrometrie.php comme dans d'autres il nous est dit qu'avec P (pression atmo.) puis PV la pression vapeur partielle on obtient X le taux d'humidité absolue par la formule : X = 6.22 x PV(P-PV) se qui avec P=1013.25 hPa puis PV=31,67hpa quand T la température est de 25°C et RH le taux d'humidité relative de 50% alors X = 6,22 x 31,67(1013.25-31,67) = 9.873 kgeau/kg air sec comme le montre le tableau à la fin du site. Mais ce qui m'étonne c'est que le rapport de mélange ce calcul de la même façon alors que c'est différent suite à ce qui est dit dans Wikimedia (Le rapport de mélange est utilisé pour connaître l'humidité absolue qui n’est autre que r.) et du fait que dans des calculateurs on retrouve aussi bien le rapport de mélange que le taux d'humidité absolue comme ici http://www.michell.com/fr/calculator/ ou http://go.vaisala.com/humiditycalculator/5.0/ ou encore ici http://www.cactus2000.de/fr/unit/masshum.shtml sauf que l'unité du taux d'humidité absolue est dans ces 3 calculateurs en g/m3 au lieu du kgeau/kg air sec Donc la formule de ce site qu'on trouve aussi dans d'autres sites pour calculer le taux d'humidité absolue est-elle exacte ?? Si oui, comment ce fait-il que c'est la même que le rapport de mélange qui n'est pas la même chose ?? Si non quelle est la formule direct du taux d'humidité absolue suivant P, PV, RH et T ?? Merci Williams

Je suis étonné que personne puisse m'aider Williams

Bonjour, Je remonte ce sujet car en regardant divers sites à propos du taux d'humidité absolue je suis surpris de certain éléments : Par exemple dans ce site http://www.dimclim.fr/psychrometrie.php comme dans d'autres il nous est dit qu'avec P (pression atmo.) puis PV la pression vapeur partielle on obtient X le taux d'humidité absolue par la formule : X = 6.22 x PV(P-PV) se qui avec P=1013.25 hPa puis PV=31,67hpa quand T la température est de 25°C et RH le taux d'humidité relative de 50% alors X = 6,22 x 31,67(1013.25-31,67) = 9.873 kgeau/kg air sec comme le montre le tableau à la fin du site. Mais ce qui m'étonne c'est que le rapport de mélange ce calcul de la même façon alors que c'est différent suite à ce qui est dit dans Wikimedia (Le rapport de mélange est utilisé pour connaître l'humidité absolue qui n’est autre que r.) et du fait que dans des calculateurs on retrouve aussi bien le rapport de mélange que le taux d'humidité absolue comme ici http://www.michell.com/fr/calculator/ ou http://go.vaisala.com/humiditycalculator/5.0/ ou encore ici http://www.cactus2000.de/fr/unit/masshum.shtml sauf que l'unité du taux d'humidité absolue est dans ces 3 calculateurs en g/m3 au lieu du kgeau/kg air sec Donc la formule de ce site qu'on trouve aussi dans d'autres sites pour calculer le taux d'humidité absolue est-elle exacte ?? Si oui, comme ce fait-il que c'est la même que le rapport de mélange qui n'est pas la même chose ?? Si non quelle est formule direct du taux d'humidité absolue suivant P, PV, RH et T ?? Merci Williams

J'ai enfin trouvé en vérifiant. Pour ceux qui chercherait ceci voici comment se calcul la pression de la vapeur d'eau en hPa en se basant la pression de la vapeur d'eau saturante dont vous avez le calcul ci-dessus. C'est tout simplement la pression de la vapeur d'eau saturante multiplié par le taux d'humidité.

Bonjour, Savez-vous comment se calcul la pression de la vapeur d'eau en hPa (attention pas la pression de la vapeur d'eau saturante) suivant les données d'une station météo (taux d"humidité, la température et voir la pression atmosphérique) ?? Car pour la pression de la vapeur d'eau saturante la formule est P=6,1078xEXP(17,269*température/(température+237,29)) en hPa mais pour la pression de la vapeur d'eau je n'ai pas trouvé de bonne formule. merci Williams

Si les anomalies chez toi sont elles comme tu dis alors l'hiver peut être aussi bien doux, froid et voir plus de chance de saison suivant comment va être février. Puis logiquement on se base principalement sur la moyenne de la France car une seul station c'est rien. Williams

Pour décembre et les mois précédents tu les as ici http://la.climatologie.free.fr/prevision-saisoniere.xls au bilan de prévisions saisonnières que je mets à jour tout les mois dont tu as le lien en bas de cette page : http://la.climatologie.free.fr/prevision-saisoniere.htm Pour janvier il va falloir attendre la fin du mois mais si janvier est bien au dessous des saisons comme c'est partie alors parmi les modèles de prévisions saisonnières la NOAA (CFS) et IRI puis les prévisionniste amateurs c'est METEO LA FLECHE qui voyait le mieux ce mois de janvier froid comme il le prévoyait avec une moyenne de l'anomalie de la température plus ou moins négative depuis septembre. Williams

Oui c'est posé en partie au fond de la mer suivant ce qui est dit dans certain articles parlant de la fissure Larsen C ainsi que celle de Larsen B... avec des rivières sous marines... Voir ici un article même s'il date de juin 2016. Williams

Il est sûr que plus d'humidité serrait bon vu la sécheresse qu'on a depuis des mois. Par contre un mois de février doux pourrait ne pas être bon quand on voit comment les arbres,... évoluent suite à des températures bien douces comme l'année dernière en se croyant au printemps en avance et donc ils peuvent après cela avoir un coup de froid si en mars voir avril les températures chutes à nouveau. Puis ceci ne serrait pas pour le réchauffement de la Terre. Des températures de saison en février, avec la neige en montagne,... serrait l'idéal pour la faune et flore ainsi que les nappes phréatique,... Williams

Vu que cette fissure se rapproche de la cote alors plus c'est le cas plus vite elle s’agrandie. A la vitesse où elle avance cela semblerait montrer que se futur iceberg va se détacher en février. Williams

un SSW c'est en anglais Sudden Stratospheric Warming soit un réchauffement stratosphérique soudain et comme il a été dit c'est un événement où des vents d'ouest dans le vortex polaire ralentit ou même change de direction au cours de quelques jours. La modification est accompagnée d'une augmentation de la température stratosphérique. Un SSW Majeur est le renversement des vents zonaux à 10 hPa a le vent d'Ouest qui passe à un régime de vent d'Est. Plus de détails dans wikipedia Williams

Et encore cela va descendre jusqu'à mercredi-jeudi, mais heureusement pas comme ce qu'on a connu en février 2012 ou... Ce mois de janvier devrait avoir une moyenne de l'anomalie de la température au-dessous de la normal. Est-ce que février va suivre le chemin ou remonter Williams