Cers

Bonsoir, D'après la prévision d'ensemble (GEFS et IFS ENS), on peut relever une probabilité faible mais non négligeable (disons ~ 20 % peut-être) de coup de vent sur une partie de la France mardi 4 janvier, en raison de l'amplification possible d'une petite anomalie cyclonique qui circulerait prochainement au-dessus de l'Atlantique dans la zone barocline, en direction de l'Europe de l'Ouest. Parmi les modèles déterministes, les deux dernières sorties de GFS s'orientent vers un tel scénario, avec des vents maximaux jusqu'à plus de 80 km/h dans les terres, dans le quadrant sud d'une dépression sous-synoptique. Pour l'heure, c'est hypothétique, l'évolution à moyen terme demeure incertaine sur l'est du bassin nord-atlantique et la situation météo reste de toute manière à clarifier à l'échelle synoptique. On peut juste dire qu'un temps perturbé est envisageable lundi/mardi avec des rafales de vent plus probablement modérées, la prévisibilité n'étant pas particulièrement bonne à J6. Enfin, un accroissement du vent de nord en Méditerranée est possible vers le 5 janvier. L'anomalie de vorticité en question demain soir, à l'est de la côte nord-américaine :

Après un début d'hiver glacial à crouler sous la neige jusqu'en plaine, à peine 10-15 °C fin décembre ... la facture de chauffage s'annonce salée. C'est probablement l'effet conjugué de la MJO et du dernier SSW. 😛

Et ce profil vertical, qu'en dis-tu ?

Fini de blaguer ... ... les modèles de l'ECMWF vous souhaitent de joyeuses fêtes de fin d'année !

C'est triste pour eux. Un aspect positif est que les gens venus de très loin pour découvrir les Hautes-Vosges en hiver iront peut-être voir ailleurs l'an prochain ! PS : je sais, je suis égoïste, le tourisme est essentiel à la vie économique, blablabla 😛

Bonsoir, Actuellement en haut du kastelberg, il ne fait pas très froid, vent faible mais qui se lève et ciel dégagé. Je capte mieux la wifi qu'à la maison ! On voyait très bien les Alpes, je n'avais pas l APN avec moi, dommage ! La neige est dure, du vrai béton.

Idem que Pansa avec la nouvelle application, je dois souvent faire F5 ... L'ancienne version est amenée à disparaître.

Le MetOffice a déjà UKV comme modèle à haute résolution. Pour la diffusion je ne sais pas.

Mer de nuages et vue des Alpes : le genre d'instant inoubliable au terme d'une magnifique journée dans les Vosges ... c'était il y a bientôt deux ans ! https://www.meteopratique.com/2021/12/mer-de-nuages-et-vue-sur-les-alpes.html En attendant les prochaines chutes de neige, voici une photo plus récente (3 déc.), complètement givrée !

Bonjour ! Article sur la tempête Barra => https://www.meteopratique.com/2021/12/tempete-barra-une-cyclogenese-explosive.html Temps de lecture estimé à disons 12-15 min. Certains passages sont techniques. La rubrique "comprendre la météo" est prévue de consacrer des billets entièrement dédiés à l'explication de notions récurrentes en météo comme les advections de température ou de vorticité, la température potentielle équivalente, la stabilité statique, la vorticité potentielle, ...

Il n'y a plus de neige sur les sapins, c'est moins joli ! 😛

Non Mais je préfère largement randonner/skier par -5 °C, car +8 °C à 1000 m d'altitude quand bien même il y a de la neige (de qualité plus médiocre) on n'est au printemps là haha, et par ailleurs en bottes d'hiver çà chauffe !

Je m'en mords un peu les doigts de ne pas être sur place ce dimanche, l'arrivée de cet anticyclone "un peu trop tôt" et de la douceur en montagne est pénible. Randonner en raquettes ou skier par +6-8 °C même sous le soleil, je trouve que c'est vraiment pas terrible !

Salut, En ce qui me concerne, j'avais acheté la même chose, dimensions pour mes roues soi-disant, mais j'ai jamais réussi à les mettre ces trucs ! Du coup, j'ai racheté de vraies chaînes à neige Michelin et elles vont nickel. C'est prudent d'avoir des chaînes dans le coffre effectivement, au cas où, même si en pratique lorsqu'on a de bon pneus hiver, çà ne sert que rarement. Perso, j'ai aussi une mini pelle à neige qui m'accompagne lors de mes déplacements en montagne. A+

Un peu de respect pour Anders Celsius stp. T (K) = t (°C) + 273,15 Les intervalles de température entre l'échelle Celsius et l'échelle Kelvin sont les mêmes, les anomalies qu'elles soient exprimées en °C ou en K sont identiques ! Les résultats dépendent de la méthode. En l'occurrence, c'est pas surprenant d'observer des différences entre un indicateur thermique basé sur les observations tel que celui calculé par MF, et une anomalie de température établie autrement à partir de réanalyses. Infos ici à propos des cartes postées : http://www.karstenhaustein.com/reanalysis/info.php Sinon, le sujet est : tendances hiver 2021/22.

Merci @Higurashi, çà fait plaisir d'avoir de tels retours. Je n'ai pas pu consacré du temps à la rédaction sur le blog dernièrement, mais de nouveaux articles sont prévus.

Petit bonsoir rapide depuis les Vosges ! Quel plaisir de retrouver de la neige. La randonnée en raquettes ne fût pas simple cependant arrivé sur les crêtes, froid, vent et poudrerie importante du côté du Hohneck et petit Hohneck, Falimont.. Ciel bouché versant lorrain, plafond plus haut côté alsacien. Plus agréable en forêt. Bonne soirée

Attention, c'est des trajectoires GFS de parcelles d'air arrivant sur Paris à 500 m et 850 m AGL (above ground level). Donc la figure montre un écoulement de NNO prévu dans les niveaux inférieurs pour le weekend (prévision déterministe 00 Z). Pour regarder vers 850 et 500 hPa, mettre plutôt respectivement ~ 1400 m et ~ 5300 m au-dessus du niveau de la mer. Aussi, c'est bien de regarder un ensemble de trajectoires. Exemple pour 500 hPa (5260 m AMSL à Paris) : Et à 500 m AGL au-dessus de Paris : Cependant, çà reste une sortie déterministe à J7 ... comparer avec la sortie 06 Z :

Salut Stéphane, On voit aussi sur le diagramme que tu postes ce qui correspondrait à la propagation future d'un train d'onde de Rossby (trait noir que j'ai rajouté pour indiquer la vitesse de groupe). Nous aurions alors un joli développement en aval entre le 20 et le 27 novembre depuis le Pacifique nord. Vers le 22-23, un talweg s'enfoncerait sur l'est du continent nord-américain, puis ce serait au tour de l'Europe d'observer une anomalie négative de géopotentiel et des conditions froides. Fait intéressant, deux trains d'onde semblent même pouvoir se succéder.

Bonsoir, Une anomalie nulle ici ne signifie pas forcément "température dans les clous", aucun scénario n'est franchement privilégié, dit autrement il n'y a pas de signal. Tu pourrais avoir autant de scénarios froids que de scénarios chauds par exemple dans l'ensemble. Pour l'hiver dans sa globalité (DJF), la probabilité de températures dans le dernier tiers de la distribution climatologique est environ deux fois plus grande que la probabilité de températures dans le premier tercile. Ensuite, ce n'est pas parce qu'il fait "chaud" sur trois mois que çà exclut une vague de froid sur 10 jours. @Charly-C l'hiver n'a pas commencé, tu es déjà au printemps ?

Justement, c'était ma question : pourquoi conserver la même échelle de couleur ? Ce serait des anomalies OK. L'échelle choisie ici par l'ECMWF est adaptée pour les niveaux inférieurs à la limite, mais au-dessus il y a saturation dans le bleu et le violet ou pourpre. A mon sens, comme pour le géopotentiel d'ailleurs, avoir des gammes de couleurs différentes selon le niveau est plus approprié pour la température. C'est le cas sur IC ou sur Meteorologix par exemple. Il ne fait jamais +40 °C à 500 hPa, et on ne cherche pas à comparer T1000 avec T500.

CMC ENS ou GEPS = Global Ensemble Prediction System, c'est le système de prévision d'ensemble du CMC, le centre météo canadien (dont le modèle global déterministe est GEM/GDPS) GEFS = Global Ensemble Forecast System, c'est le système de prévision d'ensemble du NCEP, centres américains de prévisions (dont le modèle global déterministe est GFS) ECMWF IFS ENS ou EPS = Ensemble Prediction System, c'est le système de prévision d'ensemble du ECMWF, centre européen de prévisions météo à moyen terme (dont le modèle déterministe est IFS, Integrated Forecast System, HRES pour high resolution)

Tu insinues donc que tout le monde sait des choses fausses ? Avec GFS, tu ne pourras pas voir les effets liés à la topographie à échelle fine, prévoir précisément la température dans une vallée ou sur un sommet montagneux, mais il n'y a aucune raison pour que GFS surestime ou sousestime les températures à cause de sa résolution, surtout en plaine. Même en zone montagneuse d'ailleurs, c'est une question de représentation et de conditions locales.

Salut, Où est le gel sur les cartes que tu montres ?

+336 😛 -->