pene-r

Ouais, c'est ce qui a le plus de chance, mais treizevents parlait en comparaison aux autres. Un anémomètre est, même à dix mètres de haut, conernée par l'aérologie de toutes façons, c'est pas de l'air libre. je vais pas m'étendre, mais il peut y avoir des ''ondulettes'', et turbulences en tous genre, etc... même si cet espace est quand même bien dégagé.

je vais juste donner mon avis, éventuellement une ''piste'', mais je ne suis absolument pas affirmatif. En tant que pratiquant de vol libre, on est sensible aux phénomène de gradient à l'atterrissage, et parfois, sur certains terrain l'air colle de façon surprenante. Cela peut être en terrain dégagé, c'est ''pas rare'' si un posé en plaine est entouré de cultures par exemple, mais ce n'est pas non plus une règle intangible. Nous on a tendance à considérer (et par expérience ça me semble raisonnable) que le gradient est sensible aux alentours de 20 mètres sol (en fait on commence à prendre de la vitesse plutôt quand le pilote est à minimum une dizaine de mètre, donc en parapente la voile est à 15-20 mètres). Si on prend pas la vitesse avant le gradient c'est trop dur de rattraper quand on s'enfonce dedans (on a un mauvais rendement aérodynamique). évidemment plus l'écoulement se renforce plus le gradient est sensible (en hauteur et intensité). Le seul moyen de tester serait peut être une sonde captive, ou faire voler des parapentes sur le lieu (mais ça va pas être facile au niveau autorisations 😄 ) je sais pas ce qui vole sur cet aérodrome, si il y a des planeurs, ça peut valoir le coup de les interroger, en avion je pense pas qu'ils le ressentent facilement (?)

Les ''infos'' annoncent 140 000 foyers privés d'élec à 10h00 ! Bon nous ça a coupé à 11h00 (sud haute-Garonne), du coup j'ai quelques doutes sur la quantité de sans élec', désolé, je quitte le suivi plus de batteries. A vous lire, ... plus tard 😉 C'est remonté à 80 en plaine midi-toulousain (ffvl)

Piémont pyrénéen, nous on est sans élec depuis une heure maintenant. Pas de gros dégâts visible chez moi, mais ça a du secouer pas loin (+en plaine je pense que ça doit ramasser.) !!

Apparemment on vient de finir la traversée du marais !! Net renforcement en piémont Py sud HG .

C'est curieux le sud HG (redevenu calme après le front) on est dans une espèce de ''marais barométrique'', la courbe de pression évite le département pour le moment 🙂 cependant 80 à Cazères (balise ffvl), et 143 au dessus de foix (à 1400, en crête sur un replat, balise ffvl aussi), c'est quand même pas le moment d'aller aux champignons 😄

petit saupoudrage de neige vers 1800m en piémont PY au passage du front.

La balise meteo de st-girons semble confirmer les 80 au passage du front (dans ce secteur de vent la balise ffvl semble donc pas mal 🙂 ). Par contre je suis étonné qu'en plaine midi-pyrénées, sur Toulouse, c'est resté faible avec 40-50 !! Toujours 100 km/h à tarbes (rafales), l'effet piémont ?

apparemment 115,2 à Tarbes à 6h 61 km/h (115.2 km/h) https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/tarbes-ossun-lourdes/07621.html 75-80 sur balises FFVL (donc pas ''optimisé'' pour de la mesure de flux) de Cazères(31) et St-Girons (09), ça correspond au maximums prévus, mais il me semble que c'est un peu tôt par rapport à ce qui était annoncé.

Bah ouais, pas de bol, on habite la zone (à mi chemin) et ma compagne travaille (à partir de 5h00) !! Je suis la situation d'assez prêt du coup, et je crains fort les chutes d'arbres sur la route et autres matériaux. Pour le coup on n'est pas un coin habitué (ni les humains, ni la végétation). L'effet venturi est particulièrement marqué ici, en 2018 on a eu des coups de vent assez fort, ''complètement'' imprévu (dans la météo globale). Là on semble être dans la configuration la pire, un flux bien orienté à l'Ouest et une dépression qui descend vers le sud-est (ce qui nous maintient un peu plus longtemps dans un écoulement plein ou proche de l'ouest).

Retour de vacances en plus pour certains, côté ''com'' vaut mieux anticiper et en parler assez tôt. Par contre, comme d'habitude'' si c'est un petit flop, ça va nuire à la prise en compte des alertes dans le futur. Le message dans les médias est à l'affirmatif (de ce que j'ai pu voir et entendre), ça serait quand même mieux de demander aux gens de se tenir informés et prêt à partir samedi matin si ça se confirme.

Je comprends ton propos, mais le bâtiment à une ''mutuelle'' d'intempéries, suffit de la généraliser. Avec les risques d'évènements climatiques qui augmentent ça risque d'arriver (en plus ça fait tout plein de pognon à jouer en bourse en attendant le mauvais temps) !!

Ben on parlait de culture du risque au Japon, nous c'est à l'image de la géographie, l'autre bout du monde !! perso je discute pas vigilance rouge ou pas, mais clairement il faut arrêter l'activité économique bien avant, ce matin ça commençait à sentir très mauvais. Pas la peine d'envoyer les gens au boulot; Les véhicules d'entreprise qui sont sortis doivent être emportés par les torrents. C'est n'imp !! On doit pouvoir envisager de perdre une heure ou deux de boulot dans ces situations ! Et prévenir les gens si le risque ne se réalise pas de se rendre à leur poste. on n'est plus à l'époque du minitel !

Il semble que le bilan se porte à 70 morts quand même au Japon. Et des sacs de déchets de Fukushima emportés, puisque le sujet avait été évoqué.

Fortes rafales de Sud (40-50) en piémont Py centrales, une vallée normalement à l'abri. Donc c'est fort pour chez nous ! Probablement, le vent de Sud est descendu à l'occasion d'un nuage instable (bien pluvieux). On appelle ça parfois le ''cloutage'' par ici (comme un clou dans la couche moyenne qui permet au vent de descendre).

Le bilan est lourd il me semble non ? Peut être c'est du aux crues/inondations inattendues (rupture de digues) ? un grand merci pour le suivi ;-)

Ben disons que vu les expériences relatées un peu plus avant, les constats que c'est là, quasi impossible à déplacer, etc... Faudrait accepter soit; moins de rentabilité (et imposer plus de normes, y compris sur le transports pour pas qu'il y ait concurrence et délocalisation), soit que ça soit la société qui supporte le coût de contrôles indépendant (avec peut être des citoyens riverains impliqué-es dans les contrôles). Et pourquoi pas des systèmes de vigilances, comme la météo en produit. un organisme indépendant qui pourrait dire: ''attention vigi orange sur tel site chimique. on a constaté et on a recueillit des témoignages que la sécurité sur le site est pas bien faîte''. De cette manière la pression populaire pourrait s'exercer avant, plutôt que après pour savoir ce qui a finalement été ingéré !!

perso j'ai pas forcément d'avis (et les transports ça me fait super flippé). Par contre sur la zone ''éco quartier'', après une réflexion de deux secondes, j'y mettrai un truc style ''start UP'' internet (qui peuvent se casser vite fait et bosser à la maison), ou un truc industriel peu risqué (ou qui utilise le produit fini lubrizol, un truc comme ça). @marco44 perso j'ai un site seveso pas loin, plutôt ''sécure'' sur tous les éléments que tu évoques. mais ce que tu évoques ça me rappelle ce que plein de potes me disaient après AZF (qui avaient souvent bosser l'été sur le site) C'est incroyable.

par contre dans le cas de Rouen il semble qu'ait été délivré à très peu d'intervalles, à la fois une autorisation ''d'extension'' du stockage de produits sensibles (donc une augmentation des risques, même si ils ne c'étaient pas réalisés) et un PC. C'est quand même un peu de l'abus.

Holala, La photographe qui a fait le cliché de une, a réussi son scoop !! 😀 L'article est dense, merci je vais le lire plus tard 😉 Ben, c'était un ''éco quartier'' le projet, incroyable !! ça va pas être cher, au final.

Pour Rouen je sais pas, mais à Toulouse je suis à peu près sûr qu'il n'y avait pas d'habitat résidentiel ''très proche'' au début d'AZF (ou alors juste quelques maisons isolées). Usine qui c'était d'ailleurs probablement plutôt concentré sur la proximité de la Garonne (où ils ont rejeté tout et n'importe quoi pendant un moment) et chemin de fer. Après tout est relatif, pour AZF un copain couvreur (réquisitionné pour protéger quelques toitures), avait retrouvé des pièces metalliques de plusieurs kilos, quasiment de l'autre côté de la ville, enfin très loin du lieu, me souviens plus des détails. Là pareil si c'est pollué à 20 bornes ça devient compliqué. Par contre je sais pas si il n'y a pas polémique sur un projet à venir à Rouen, qui a eu un PC pas loin ?

Visiblement le monsieur a un site: https://frederic-poitou.com/ Il va être intéressant de le suivre, y compris son blog 😀 En plus si j'ai bien lu il est né en banlieue de Rouen, donc il connaît un peu le coin. je m'étendrai pas sur les propos agressifs du député, à m'en donné vaut mieux se taire !!

Je l'ai déjà dit un peu plus haut, mais il faut être prudent avec ce genre d'info. L'entreprise a tout intérêt à ce que l'origine soit externe, dans ce cas elle pourrait invoquer une réaction trop lente des pompiers ou je ne sais quoi. Au final cela l'exonèrerait de toute responsabilité (et donc paiement par son assurance). Vu l'expérience d'AZF, c 'est surtout pour les victimes (santé, économique,..) que ça part mal. La bataille juridique sera longue, dans tous les cas. Mon avis à deux euros: Un site SEVESO, avec des contraintes de sécurité énormes (surveillance, badges à l'entrée, enceinte, etc ...), qui serait exposé à un incendie qui part de l'extérieur !! ?? Si c'est vrai ça craint. Et même ça craint fort (vu le nombre de sites sur le territoire). On peut comprendre que ça soit exposé à un accident aérien, ou comme au Bahamas à un évènement climatique majeur. Mais à un ''feu de broussailles'' !

Les doutes sur le départ de feu, c'est probablement une histoire de responsabilité. Comme AZF, la thèse ''terroriste'' est venue du côté ''total''. Si c'est, on va dire ''malveillant'' c'est l'état qui paie l'ensemble des frais ''annexes'' à l'entreprise (les paysans, riverains, etc...). Si c'est une négligence interne, c'est l'assurance de l'entreprise. La théorie du complot arrange l'entreprise .

Hallucinante cette vidéo, en effet !! par contre apparemment gros problème avec le pétrole, j'hésite à parler de ''marée noire'', puisque ça semble pour le moment concerner les terres (ce qui est peut être pire avec une nappa phréatique peu profonde si j'ai bien compris: https://www.20minutes.fr/monde/2602155-20190912-ouragan-dorian-maree-noire-menace-ile-grand-bahama + eau salée !!! ça va être dur pour l'environnement de se refaire la santé (même si il y a un commentaire dans le fil qui raconte l'extraordinaire vigueur de la végétation dans ces îles).