pene-r

C'est un phénomène que l'on constate fréquemment (et tout au long de l'année), dans certaines vallées (Py pour ce qui me concerne), nous on parle pas vraiment d'inversion mais de ''cloche d'air froid'' tellement la différence de T° est sensible en quelques dizaines de mètres parfois. Du coup on le voit plus comme une masse d'air différente qui se mélange pas, que comme une zone ou la T° augmente avec l'altitude. Du coup ça permet même la pratique (en étant très prudent et surement grâce à d'autres paramètres additionnels) du vol libre dans certains coin bien connus des Py, malgré un vent de Sud parfois conséquent au dessus. Perso je me l'autorise jusqu'à un maxi de 70 km/h au pic du midi. Le soucis c'est qu'évidemment la cloche protège jusqu'à un certain point, quand la T° s'élève de trop au sol le brassage entre les différentes couches est permis (certains appellent ''cloutage'' les premières rafales de Sud qui descendent, comme un clou planté dans la couche de vent de Sud), on a l'impression avec les premières grosses ascendances thermiques. Voilà pour la petite analyse empirique, d'un phénomène de micro météo, souvent rencontré par les libéristes 😄

tout à fait, à la fin ça a fait un joli cumul 😉 Bon, arbas (je suis à 10 bornes à vol d'oiseau), c'est pas pareil on l'appelle Arbassine, entre nous 😄 Toutes les pluies qui passent se rassemblent et tombent là bas 😄

C'est stationnaire en piémont pyrénéen (même entre l'Est du Gers et l'Ariège), heureusement avec de faibles intensité 🙂 ça se reforme en permanence sur nous. L'évolution semble se faire vers un petit blocage sur les avants reliefs. Bref journée humide en perspective 🙂

réponse un peu en retard, mais pour une fois que je reconnais une photo 🙂 je me sens obligé d'intervenir !! par ailleurs ce site accueille une balise FFVL: http://www.balisemeteo.com/balise.php?idBalise=83 Et à cajarc aussi il y en a une :-) pour des indications sur la variation de l'intensité du vent, à ma connaissance pour les valeurs précises elles sont pas neutres (souvent en crêtes ou dans des cols, qui modifient force et direction).

Je viens de regarder par curiosité, avec xynthia la plus forte rafale avait été de 146 km/h !! Il doit y avoir quelques dégât dans la vallée

rafale 175 km/h à superbagnères (balise FFVL) et un arbre déraciné sur les allées d'étigny à Luchon (voir tweet meteopyrénées)

94 km/h Max au Mourtis (balise FFVL, en crête, donc un peu de venturi) un peu bizarrement en Sud-Est, mais comme il y a une combe dessous ça dévie peut être un peu. Superbagnères (Luchon SO, 63 max, balise FFVL itou)

Celui là il aura pas été très esthétique, mais quelle énergie malgré des conditions apparemment très défavorables !! Landfall actuellement à la frontière texas/louisiane, il me semble (pour la partie la plus active en tous cas)

Je crois que vous l'aurez compris je suis pas un spécialiste, j'ai vu passer ça, sur des recherches, peut être que l'illustration n'était pas tout à fait exacte (?). je crois qu'il existe par contre une vidéo d'un barage (en travaux ou construction) dont la base est sapé par une crue. le principe pour les talus est par contre bien valable, je l'ai expérimenté 😉 Merci, c'est intéressant ce concept, de ''pas arriver à concevoir'' (ça me fait penser un peu aux complotisme du 9/11)

Désolé, je n'avais pas vu cette intervention !! (??) comme on est dans le ''topic bilan'' je me permets une petite intervention Je ne m'étendrai pas sur les ''fake news'' de lâché de barrage où il n'y en a pas. Lors de la crue de la garonne en 2013, un barrage a été accusé, alors que même probablement réel, ce lâché ne concernait pas le fleuve où il était incriminé. Par contre les lâchés de barrages sont bien réel en général. Pour ce que j'en ai compris, quand les responsables craignent le débordement (ils et elles ont des critères), il FAUT lâcher pour que le volume d'eau s'écoule où il est prévu. Si il déborde, le débordement peut saper les fondations du barrage et entraîner sa destruction, ce qui évidement est pire. Les lâchés de barrages lors d'une crue, loin d'être rares et critiquables sont au contraire une application du principe de précaution. Un peu en lien, avec le dramatique évènement du 06, je vous explique rapidement comment je l'ai compris (grâce à des recherches internet sur la consolidation des talus), c'est tout bête (et surtout moi j'étais bête avant, un peu moins maintenant 🙂 ). Un talus c'est effondré chez moi, sans précipitations. Il y avait une petite fondation au pied en attente du mur à bâtir, je l'ai laissé se remplir d'eau, et c'est bien la base qui provoque l'effondrement, plus que le ''haut d'un talus/barrage'', c'est le cas dans les vallées touchées, bien visible sur les photos.

Merci pour le reportage, les dégâts sont impressionnant, on a du mal à deviner par où ils vont commencer !! ''Piene basse'' et le ''tunnel de Tende'', là les experts géologues et TP, vont se gratter la tête un moment, à mon avis !

Bravo, tentative réussi de mon point de vue ! la quantité de matériaux emportés (pas que les aménagements humains) est stupéfiante !! Et très bien illustré ici.

En piémont Pyrénées centrales, pas un souffle d'air !! (60-70 c'est ce qu'on nous prévoyait jeudi pour aujourd'hui). est ce ue quelqu'un pourrait me confirmer que la dépression est un peu plus au Nord que ce que prévoyait les modèles dans les runs de mercredi/jeudi, SVP ? (je suis pas fortiche dans la manipulation des modèles :-D )

C'est quand même, il me semble un gros crédit pour les modèles !! assez époustouflant même. Il me semble juste que petit à petit elle s'annonce descendre un poil moins au Sud, le ''pincement'' classique en piémont pyrénéen, qui génère des bons coups de vent d'Ouest à proximité du relief) s'annonce près de l'échéance moins fort.

En attendant, c'est Dan de Cannes qui se régale !

J'en profite pour préciser que je parlai bien de première estimation, qui ne devait dater que de quelques heures après le passage du cyclone !! Et ça me semble justement assez lourd, surtout que ça a l'air d'être la campagne autour, il doit rester un paquet de lieux à visiter. Après j'ai un peu de mal à comprendre le message ''8 maisons sur dix sont debout'', sur la vidéo de Cameron, outre la submersion, il y a quantité de dalles à nues, rasées ''type tornades'' (souhaitons qu'elles aient été évacuées). ça me laisse perplexe, comme les voitures dans les ''marais'', sans parking à proximité, je vois pas comment elles sont arrivées là ??

Déjà 4 mort-es (premier bilan en louisiane), chute d'arbres sur habitations, c'est lourd pour les premières estimations aussi il me semble.

Ben dis donc, les autorités de Houston peuvent se préparer sérieusement (si c'est pas déjà le cas), parce qu'à la fois le Cat5 et la trajectoire un peu plus à l'ouest n'étaient pas loin !! Et si c'est bien sûr dramatique pour les population de lake charles et autres, sur une grosse métropole comme houston, j'ose pas imaginer les dégâts. Perso j'ai l'impression qu'il ne faiblit pas très vite, c'est une impression ou c'est parce qu'il a touché terre très puissant ?

C'est ça, ça sent bon le choux fleur, du coup pas besoin d'anémo, on sait facilement d'où ça souffle

non, mais un habitant du grand Nord (au dessus de la garonne) qui me traite d'étranger, j'étais mort de rire 🤣 🤗

Piémont Pyrénées 😉 mais j'aime bien le MC (Lioran surtout) et les causses, donc je vous lis, et là, ben j'ai pas résisté, désolé 😉 édit: haute-Garonne, au Sud saint-gaudens du coup j'erre entre topic Sud-Ouest et pyrénées 😉

le problème à m'en donné c'est qu'il y aura de l'eau dans les pluvios, mais rien au sol !! édit: @ sylver19 je rentre chez moi 😉

On dirait que le croisement Haute-py/Gers/Hte-garonne est encore dans le colimateur

Probable que ce soit celle de seb93100 d'ailleurs si il est toujours vers dans le coin, il va peut être avoir la deuxième couche (moins virulente ceci dit 🙂

Ouais j'ai vu l'autre après, la plus occidentale a un peu faibli ( vu de chez moi quoi !). Mais activité toujours en cours imprssionnante. j'essaie quelques photos on verra !