laurent_caen

Merci beaucoup pour ces données CFR ! Ce qui me permet de faire un petit classement de l'ensoleillement dans ma région au 20 septembre (j'espère ne pas avoir fait d'erreur) : Flers : 1326h Deauville-St Gatien : 1335h Alençon : 1350h Vire : 1372h Cherbourg : 1417h Caen : 1435h Sainte Marie du Mont : 1480h Gouville sur mer : 1509h Bernières sur mer : 1518h Sans surprise, les stations du bord de mer sont devant, excepté Cherbourg qui a une situation moins favorable, en particulier en hiver.

En effet, j'ai utilisé la station de Grenoble Saint Geoirs, n'ayant pas les valeurs pour la station du Versoud. En général, j'utilise les données de MF quand elles sont mises à jour et pour les stations qui ne sont pas sur MF, j'utilise les valeurs d'infoclimat. J'essaye de ne pas choisir les stations qui ont des masques trop importants faussant les mesures (Rouen, Chambéry, j'ai éliminé Biscarosse également...). Par contre, je ne sais pas du tout où trouver les valeurs de certaines stations plus petites pour lesquelles MF ne communique pas du tout (par ex en Normandie : Gouville sur mer, Bernières sur mer, Flers, Vire...) et où l'insolation est pourtant également mesurée. Si quelqu'un a une idée ?

Il faut rester sérieux. Toutes les mesures d'irradiation solaire (ex : http://solargis.info/doc/_pics/freemaps/1000px/ghi/SolarGIS-Solar-map-France-en.png ) montrent que l'irradiation solaire de Narbonne se situe entre celles mesurées à Montpellier ou Perpignan. La moyenne d'insolation 91-2010 étant de 2668h à Montpellier et de 2465h à Perpignan, celle de Narbonne doit tourner autour de 2600h, bien loin de celle de Marseille ou Toulon qui tournent autour de 2850h (malgré une valeur très sous-estimée pour cette dernière station à cause de masques trop présents (installation de classe 4)). Les entrées maritimes sont beaucoup plus fréquentes à Narbonne qu'à Marseille ou qu'en PACA de manière générale pour que l'insolation puisse y être du même ordre. On parle quand même de valeurs d'insolation relevées il y a un siècle durant une période de 10 ans... On a quand même fait mieux depuis !

Merci pour les corrections, comme je me basais sur les valeurs données sur infoclimat, je me doutais qu'il pouvait y avoir quelques coquilles. D'ailleurs, même sur le site de Meteo-France, il semble qu'ils ne soient pas à jour. Du coup, les bonnes valeurs, comment as-tu fait pour les trouver ? Bonne aprem

Bonjour, Petit classement d'ensoleillement pour quelques villes pour l'année 2013 au 31 août (échantillon plus grand dans le nord que dans le sud désolé) : Langres : 1087h Lille : 1149h St Quentin : 1156h Strasbourg : 1176h Luxeuil : 1180h Evreux : 1183h Nancy : 1186h Brest : 1195h Besançon : 1203h Bâle-Mulhouse : 1227h Paris : 1229h Dijon : 1230h Le Touquet : 1230h Abbeville : 1237h Rennes : 1254h Orléans : 1258h Tarbes : 1275h Clermont-F : 1288h Colmar : 1290h Cherbourg : 1311h Mont-de-Marsan : 1313h Melun : 1324h Limoges : 1327h Caen : 1328h Tours : 1345h Lorient : 1352h Dinard : 1372h Biarritz : 1373h Nantes : 1384h Lyon : 1387h Albi : 1422h Aurillac : 1428h Toulouse : 1448h Grenoble : 1474h Bordeaux : 1482h Millau : 1517h Carcassonne : 1543h La Rochelle : 1546h Cap Ferret : 1641h Perpignan : 1691h Montélimar : 1774h Ajaccio : 1933h Nice : 1962h Montpellier : 2035h Marseille-Marignane : 2185h Toulon : 2198h N'hésitez-pas à me dire s'il y a d'éventuelles erreurs.

Temps très décevant aujourd'hui sur la côte Calvadosienne, après une matinée ensoleillée, après-midi assez nuageuse, bien loin du ciel tout bleu prévu par météo-france... Et moi qui avais posé un RTT exprès ! Enfin il a fait chaud, c'est déjà ça... Actu, 23°C et quelques gouttes.

On a du te le dire déjà 100 fois mais tes photos sont superbes Clément, et donnent bien envie d'aller faire un tour sur la côte d'Albâtre ! D'ailleurs, faudrait que je fasse la vélo-route du Havre au Tréport un de ces 4 ! Pour en revenir au temps, à Cabourg ce we, le temps fut correct mais sans plus et un peu frustrant : en effet, on a eu droit au grand classique du flux de sud-ouest, qui a occasionné sur la côte des débordements nuageux continuels dans l'après-midi, alors que sur la côte Haut-Normande en face, du Havre à Antifer, on devinait un ciel presque tout bleu, "nos" chers nuages se désagrégeant lors de leur passage au-dessus de la mer. Très frustrant quand même d'être sous les nuages, quand on voit qu'à 25 km de là, le ciel est parfaitement dégagé ! L'image satellite est d'ailleurs très parlante : http://www.infoclimat.fr/cartes/last_tm.jpg Malgré tout, le temps fut très agréable ce dimanche, avec un vent quasi-nul, une température de 25°C et une eau à plus de 20°C !

Hein ??! A Bourgneuf-en-Retz (il manque la Tx du 21 juillet, j'ai pris 35°C comme c'était le cas à Nantes, valeur optimiste donc) : Tnm = 17.0°C Tm = 21.8°C Txm = 26.6°C Ou alors il y a une ville dans le sud de la France qui s'appelle également les Moutiers, je ne sais pas...

L'ensoleillement à Lyon jusqu'au 31 juillet inclus est en fait de 1070h (il manque le 31 juillet sur le récap annuel de MF) : http://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/2013/lyon-bron/valeurs/07480.html

Bonjour, Petit classement d'ensoleillement pour quelques villes pour l'année 2013 au 31 juillet (échantillon plus grand dans le nord que dans le sud désolé) : Langres : 847h Luxeuil : 918h St Quentin : 930h Nancy : 934h Besançon : 936h Strasbourg : 939h Evreux : 947h Bâle-Mulhouse : 950h Lille : 952h Dijon : 959h Paris : 975h Brest : 992h Le Touquet : 994h Clermont-F : 995h Orléans : 997h Rennes : 1004h Abbeville : 1009h Colmar : 1036h Limoges : 1050h Tarbes : 1051h Melun : 1055h Tours : 1065h Lyon : 1070h Mont-de-Marsan : 1074h Cherbourg : 1082h Lorient : 1086h Caen : 1090h Nantes : 1094h Dinard : 1117h Aurillac : 1134h Biarritz : 1140h Albi : 1153h Grenoble : 1166h Toulouse : 1171h Bordeaux : 1198h La Rochelle : 1220h Carcassonne : 1265h Biscarosse : 1266h Millau : 1271h Perpignan : 1400h Montélimar : 1440h Ajaccio : 1579h Nice : 1616h Montpellier : 1716h Marseille-Marignane : 1824h Toulon : 1828h Une sacrée différence entre le pourtour méditerranéen et le reste de la France (habituel certes mais en plus accentué) !

Au 17 juillet inclus à Caen, le mois s'avère pour l'instant très sec, très ensoleillé et un peu frais, en raison de minimales assez basses avec le ciel dégagé. Dans le détail : Tnm = 11.4°C (moyenne 81/2010 : 13.1°C) --> -1.7°C Txm = 22.9°C (moyenne 81/2010 : 22.6°C) --> +0.3°C Tm = 17.15°C (moyenne 81/2010 : 17.85°C) --> -0.7°C Pluviométrie = 3.8 mm (moyenne 81/2010 : 52.6 mm) Durée insolation = 176h (moyenne 91/2012 : 207h)

Si ça peut aider, voici un site qui donne la durée du jour pour de nombreuses villes : http://www.ephemeride.com/calendrier/solaire/19/;jsessionid=1111A5934C55F80C7FDB78F2695F838F?act=CHGVILLE# J'avais oublié de te remercier pour cette autre réponse complète !

C'est pas plutôt 364h ? ;-)

Alors c'est que tu n'as pas regardé les bonnes cartes : Tu cliques sur ce lien : http://www.bretagne-environnement.org/Media/Documentation/Bibliographies/Eole Tu télécharges le PDF de Janvier 2005 et tu vas à la page 2 du PDF. Là tu trouves la carte d'insolation pour 2004 du grand ouest et les moyennes 91/2000 en-dessous. Tu peux voir ainsi que l'insolation pour Noirmoutier est de 2343h pour 2004 et de 2050h sur la période 91/2000. Sachant qu'elle est de 2007h sur la même période pour les Sables d'Olonne et qu'elle est de 2136h sur la période 91/2011 sur cette même ville, j'ai extrapolé en considérant que l'insolation de Noirmoutier sur la période 91/2011 devait se situer entre 2150h et 2200h puisqu'elle semble légèrement supérieure à celle des Sables d'Olonne. En tout cas, c'est sûr qu'elle n'est pas comprise entre 1800 et 1900h, ça c'est plutôt l'insolation moyenne de Nantes depuis 91, or ce n'est pas comparable, par exemple, en 2004, tu vois qu'il y a 1853h d'insolation à Nantes et 2343h à Noirmoutier.

Pour Noirmoutier, le lien que j'ai transmis dans mon message donnait 2050h d'insolation moyenne entre 1991 et 2000 (voir bulletin janvier 2005 2e page) tandis que Les Sables d'Olonne étaient à 2007h de moyenne sur la même période. Donc sachant que Les Sables d'Olonne sont à 2136h de moyenne entre 1991 et 2011, à Noirmoutier, on doit plutôt se situer entre 2150 et 2200h de soleil sur cette période.

Personne ne peut le contredire, et toutes les mesures d'insolation réalisées, quelque soit la période considérée, le confirment. Par exemple, entre La Roche sur Yon dans l'intérieur de la Vendée et Les Sables d'Olonne en bord de mer (distantes de 30 km), il y a plus de 250h d'écart annuellement : Sur la période 91-2011 (je n'ai pas la donnée d'insolation pour Les Sables en 2012), la moyenne d'insolation est de : Les Sables : 2136h (source : http://www.bretagne-environnement.org/Media/Documentation/Bibliographies/Eole cliquer sur les mois de Janvier pour avoir les données de l'année précédente et cliquer sur "air et climat" pour avoir les données de 2010 et 2011) La Roche sur Yon : 1863h Sur la même période, La Rochelle compte 2112h tandis que Poitiers (pas trouvé de stations plus près désolé) en compte 1898h.

Je ne savais pas que les données de DI étaient autrefois disponibles en % des possibilités pour le site donné, c'est quand même bien dommage qu'ils aient abandonné ce système, d'autant que ce n'est pas bien compliqué une fois que les masques sont modélisés... Enfin, comme tu dis, c'est assez agaçant. Entre tout autre chose, et puisque tu as l'air de bien maîtriser les différentes technologies de capteurs, sais-tu ce qu'ils utilisent comme capteurs pour mesurer la durée d'insolation en Angleterre, et particulièrement sur l'ile Anglo-normande de Jersey ? Car les durées d'insolation qui y sont mesurées sont complètement ahurissantes : par exemple, en 2007, l'insolation relevée à Jersey était de 2276h (voir http://www.jerseymet.gov.je/ ) alors que sur la côte en face, elle était de 1815h à Gouville qui bénéficie elle-même d'un ensoleillement plus généreux que dans l'intérieur ! Ca parait un peu étonnant une telle insolation non ? La différence peut-elle être due en partie aux capteurs utilisés ? NB : ne pourrait-on pas créer un autre post par hasard ? Car on a bien pollué le post "ensoleillement 2013" non ?

Oui, pas de souci, quand je disais "contrairement à vous", ça n'avait rien de perso, je pensais aux habitants de la façade Atlantique en général dont je pensais - à tort - que tu faisais partie .

Si sur l'ensemble des posts, je te trouve plutôt inspiré, là-dessus je suis obligé de te dire que tu es complètement à côté de la plaque ! Et désolé pour ce ton qui peut paraître péremptoire mais tu reproches aux autres personnes du forum de parler - enfin d'écrire - sans connaître, ce qui peut s'avérer énervant, et je le comprends, mais là tu fais exactement la même chose ! Qu'est-ce qui te permet de dire qu'en Normandie, on n'aurait beaucoup beaucoup moins de gradient entre l'intérieur et la côte que sur la côte Atlantique ?! Ainsi, on n'aurait pas droit aux brises qui nous dégagent le ciel le long des côtes, contrairement à vous ! Crois-moi, si c'était le cas, on ne se caillerait pas aussi souvent les miches en plein été (mais on bronzerait pas souvent) ! Blague à part, tu t'imagines peut-être que les brises et le beau temps associé n'existent que le long de la côte Atlantique ?! Voyons, soyons sérieux, ça existe partout, que tu sois en Normandie, sur la côte Anglaise, en Ecosse, au Portugal, le long de la côte d'Azur (bon eux, de toute façon, ils ont moins à gagner, vu que le ciel est déjà quasiment tout bleu dans l'intérieur )... Tiens, sur ce post, tu trouveras la carte d'insolation des côtes de la Manche en 2006 et 2007 : /topic/33042-ensoleillement-cotes-de-la-manche/'>http://forums.infoclimat.fr/topic/33042-ensoleillement-cotes-de-la-manche/ Tu peux voir que pour 2007 par exemple, l'insolation était de : 1616h à Caen et 1803h à Bernières-sur-mer à 15 km de là au bord de la mer 1484h à Landivisiau et 1702 à Batz à 30 km en bord de mer et les autres exemples sont nombreux ! Ce qui est dommage,c'est que je n'ai pas les valeurs pour les autres années, ce serait intéressant de voir quelle tendance s'en dégage.

Bonjour, Voila un "débat" très intéressant dans lequel j'aimerais apporter ma pierre à l'édifice et aussi rectifier quelques clichés trop souvent vus. Et désolé si je prends le sujet en cours de route. Christian, félicitations tout d'abord pour cette réponse longue et surtout étayée ! Pour reprendre ton 1er paragraphe, tu soulignes que les capteurs récents sont très fiables, au % près. Soit mais quel est l'intérêt d'avoir des capteurs super perfectionnés (et certainement super coûteux...) si c'est pour avoir des différences de masques monstrueuses entre les différentes stations qui faussent toute comparaison ! Par exemple, par une journée claire en décembre, Caen totalise 7.2h d'insolation quand Rouen n'en compte que 6.3h !! Cela fait presque 15% d'écart ! Du coup, Rouen affiche une insolation minable quand des stations alentour (ex : Beauvais) affichent une durée supérieure de + de 100h, uniquement ou en grande partie parce qu'elles ont moins de masques ! Je trouve ça limite choquant car cela favorise et défavorise certaines zones pour le tourisme. Pourquoi MF n'exprime pas l'insolation en terme de % de la durée d'insolation totale à la station, cela les mettrait toutes sur un pied d'égalité. Car entre les différences de masques et les pannes de capteurs récurrentes sur certaines stations (St Etienne par ex...), difficile d'accorder beaucoup de crédit aux données d'insolation de MF, il faut bien l'avouer... Concernant ton second paragraphe ci-dessus, tu soulignes que la surestimation avec l'ancien capteur était peut-être plus importante en bord de mer de par une succession de cycles nuages-soleil plus rapide. Il s'avère - et quiconque connait le climat littoral français (côte Atlantique et Manche, j'exclue la méditerranée, bien que c'est sans doute aussi vrai) te le dira - que c'est précisément l'inverse. Comme le soulignait Acrid, par temps mitigé notamment, quand le temps oscille sans cesse entre nuages et éclaircies dans l'intérieur, sur le littoral, le temps est très souvent totalement dégagé, d'où des périodes d'insolation continue beaucoup plus longues. Le coup du temps toujours changeant en bord de mer (en tout cas en terme d'insolation), c'est vraiment un cliché trop répandu dont il faut se défaire. Ton dernier paragraphe au-dessus répond à mon premier finalement ^^ ! Et confirme que cette absence de "retraitement" des données d'insolation de la part de MF empêche toute comparaison possible entre les stations. La démonstration se tient, car effectivement, que ce soit à Carcassonne ou plus encore à Royan, on ne peut pas dire que les mesures d'irradiation puisse être faussées par un relief trop important... En terme de représentation spatiale de l'insolation (hors régions montagneuses et pour des latitudes proches), il est indéniable que les cartes d'irradiation solaire sont beaucoup plus fiables que les cartes extrapolées des durées d'ensoleillement des différents points de mesure, pas que MF minimise certaines données mais simplement ils sont obligés d'extrapoler sur des zones étendues à partir de points de mesure éloignés et entre lesquels peuvent intervenir de nombreux micro-climats qui ne seront donc pas représentés. Et pour l'irradiation, on s'affranchit des pannes de capteurs et plus facilement des masques. D'ailleurs, il faut remarquer que les cartes d'irradiation donnent toutes une répartition spatiale de l'insolation relativement similaire (avec qqes subtilités évidemment en fonction de la période choisie), exemple : http://re.jrc.ec.eur...pt/G_opt_FR.png http://solargis.info...p-France-fr.png tandis que les cartes d'ensoleillement issues des données des capteurs donnent des cartes très variables d'une carte à l'autre en fonction des points de mesure retenus. Ce serait certainement la meilleure façon de cartographier l'insolation : partir des données d'irradiation et faire une correction par rapport à la latitude du lieu. Reste les zones montagneuses où c'est moins fiable, mais de toute façon, les mesures d'ensoleillement n'y sont pas non plus fiables à cause des masques...

Décidément, MF n'est pas inspiré en ce moment, en tout cas en ce qui concerne le temps à Caen ! mardi : prévisions, temps ensoleillé, verdict : temps très nuageux mercredi : prévisions, journée sans nuage ou presque, verdict, temps nuageux en journée et soleil essentiellement le matin et le soir aujourd'hui : prévisions, journée sans nuage, verdict, temps nuageux à très nuageux l'après-midi ! Bon pour en revenir au temps actuel : voilé et pas mal de vent, plutôt frais avec 19°C

Tout à fait d'accord, c'est vrai que c'est une chose que j'ai omis de préciser, d'autant que plus on descend en latitude, plus l'irradiation solaire va être importante, à durée d'ensoleillement identique (ce qui me fait dire d'ailleurs que l'ensoleillement doit être assez désastreux au niveau de certains contreforts pyrénéens qui se trouvent dans le "vert" sur la carte !).

Bonjour, J'ai trouvé ce site : http://solargis.info/doc/71 qui donne des cartes d'irradiation solaire pour les différents continents ainsi que les différents pays d'Europe sur la période d'avril 2004 à mars 2010. Par rapport aux valeurs d'insolation communiquées par météo-france (et par leurs équivalents dans les autres pays), j'y vois plusieurs avantages : - les valeurs d'irradiation ne sont pas ici impactées par les masques, plus ou moins importants en fonction des stations, ce qui fausse habituellement leur comparaison - les cartes d'insolation données par MF ou équivalent extrapolent les valeurs mesurées en différents points, ce qui donne un maillage beaucoup moins fin que celui mesuré par satellite (et souvent franchement faux) - les technologies utilisées pour mesurer les durées d'insolation dans les différents pays sont variables, ce qui fausse encore une fois les comparaisons Evidemment, cela n'est pas non plus sans défaut, mais je pense que c'est tout de même intéressant et plus réaliste. En tout cas, cela permet de bien distinguer les micro-climats du littoral ainsi que de celui des reliefs. En espérant que vous apprécierez ces cartes. Bonne soirée

Bonjour, Je me pose une question depuis pas mal de temps déjà : météo-france a fait de gros progrès ces 10 dernières années (à mon sens en tout cas), avec des prévisions de plus en plus fiables sur des périodes de plus en plus longues. Ainsi, si les prévisions à la semaine prêtaient à sourire il y a encore quelques années, aujourd'hui ces prévisions sont devenues relativement fiables. Et pourtant, si météo-france est capable de prévoir le temps qu'il fera la semaine suivante, les prévisions pour le lendemain sont toujours aujourd'hui trop généralistes et ne prennent pas en compte les différentes caractéristiques des lieux. Je pense en particulier au phénomène des brises de mer qui amènent un temps dégagé sur une fraction du littoral quand l'intérieur se trouve sous les nuages. Cela est particulièrement par ciel de traine peu actif. Or ce type de temps est suffisamment récurrent pour savoir le prévoir. Par exemple, par ciel de traine avec vent d'ouest, on sait que les côtes exposées à l'ouest seront particulièrement ensoleillées. Ainsi, il est fortement dommage que météo-france ne fasse pas de prévisions plus ciblées car il est très fréquent que météo-france annonce un temps de type "alternance d'averses et éclaircies" qui ne correspond pas du tout à la réalité lorsque l'on se trouve le long du littoral où l'on profite plutôt d'un ensoleillement quasi-continu. Je ne sais pas si d'autres personnes ici en ont également fait l'expérience, mais je suppose que oui ? Sur ce, bon feu d'artifice !

Oui, d'après les seuils relevés (PM10), Caen était même plus pollué que Paris, tout comme des villes comme Rouen, Le Havre... Ce que je voulais dire, c'est que ce n'est pas parce qu'il y a 12 millions d'habitants à Paris que l'air y est forcément plus pollué que dans d'autres villes ou même que dans d'autres régions (en réponse à certains sous-entendus de messages postés ici) et que pour moi, le comparatif illustré par tes 2 photos hier n'est pas parlant, même si je te crois tout à fait sur le fait que le ciel ait été moins limpide à Paris qu'en banlieue. La photo que tu as postée aujourd'hui est plus parlante je trouve, car la photo est prise dans les 2 cas dos au soleil.