laurent_caen

Dans le même ordre d'idée, à Caen la température moyenne de ce mois de mars est 4°C en dessous de la moyenne de décembre 2015 (6.4°C contre 10.4°C en décembre). C'est aussi le mois le plus froid de cet hiver, à égalité avec janvier et février (6.4°C également). A Brest, la température moyenne de ce mois de mars est près de 5°C en dessous de la moyenne de décembre 2015 (7.4°C contre 12.1°C en décembre). Au Cap de la Hague, la température moyenne de ce mois de mars est 4.3°C en dessous de la moyenne de décembre 2015 (8.0°C contre 12.3°C en décembre). Cela dit, c'est sûrement un peu moins exceptionnel car la normale 61/90 donne des températures moyennes inférieures en mars (7.6°C) à décembre (8°C). Ce qui est du évidemment à l'inertie thermique de la mer qui est bien plus froide en mars qu'en décembre.

Ensoleillement : Bonjour Astrid, Tout d'abord félicitations pour tes cartes (et pour ton site) ! J'aimerais pouvoir en faire autant, malheureusement mes compétences en info sont telles que je n'arrive même pas à intégrer une image sur ce site ... Par contre, j'avais 2-3 remarques sur le choix des villes utilisées en ce qui concerne la carte d'ensoleillement. Je sais bien qu'il n'est pas possible de prendre en compte toutes les villes, mais malgré tout, le choix des villes effectué pour certaines régions, en particulier les côtes de la Manche, ne me paraît pas franchement pertinent. C'est un peu comme si l'on prenait l'ensoleillement de Bordeaux pour rendre compte de l'ensoleillement au Cap Ferret, pour tracer un parallèle. Par exemple, l'ensoleillement à Dinard a été de 1912.5h alors qu'il apparaît dans la tranche 1700-1800h. De même, Cherbourg apparaît dans la tranche 1600-1700 alors qu'il y a eu 1724.7h d'ensoleillement. Enfin, et comme je le soulignais dans un autre post, le choix de considérer la station de Rouen dans la carte crée un biais artificiel : en effet, la station subit des masques trop importants (classe 4) et est encore équipée d'un héliographe quand la majorité des stations mesure maintenant la durée d'insolation à l'aide d'un pyranomètre, qui donne des valeurs légèrement supérieures. Du coup, la station de Rouen affiche des valeurs artificiellement basses. Il me semble donc préférable d'utiliser une autre station pour caractériser ce secteur. La plus proche de Rouen est celle d'Ectot lès Baons (classe 1, pyranomètre) près d'Yvetôt à une trentaine de km au NO, qui donne une valeur beaucoup plus réaliste. L'ensoleillement mesuré en 2015 y a été de 1849.7h soit presque 200h de plus que celle mesurée à Rouen ! Ce qui est un peu dommage est qu'il faille payer pour accéder à de telles valeurs, par contre... J'en profite pour finir sur un mini-coup de g****e envers MF qui met sur le même plan dans ses bilans climato des valeurs qui ne sont absolument pas comparables, alors que certaines données plus pertinentes sont en revanche payantes. C'est dommage et surtout inéquitable.

Je reviens sur le classement de l'ensoleillement 2015 en rajoutant 2 valeurs : - Bernières sur Mer (14) : 1938h - Ectot lès Baons (76, près d'Yvetot) : 1849.7h Cette station se trouve à une trentaine de km de Rouen et est plus représentative de l'ensoleillement du secteur car la station à Rouen a trop de masques (classe 4) et est encore équipée d'un héliographe quand la majorité des stations mesure maintenant la durée d'insolation à l'aide d'un pyranomètre, qui donne des valeurs légèrement supérieures. Du coup, la station de Rouen affiche des valeurs artificiellement basses.

A Caen au 22 décembre inclus, on en est à 53,5h, soit un ensoleillement relativement normal, la moyenne mensuelle depuis que la durée d'ensoleillement y est mesurée par pyranomètre (2008) étant de 76,6h.

Ah cet éternel débat sur la durée d'ensoleillement... A vrai dire, tout le monde a un peu raison, tout dépend comment l'on compte... Et c'est là où j'en veux un peu à MF de ne pas être plus clair sur le matériel avec lequel ces données sont calculées. Car malheureusement s'il y a homogénéisation en matière de mesure des températures, des précipitations, ce n'est pas du tout le cas pour la durée d'ensoleillement : certaines stations la mesurent depuis déjà quelques années à partir d'un pyranomètre quand d'autres utilisent encore un héliographe. Or la mesure par pyranomètre donne des valeurs en moyenne supérieures d'environ 5% aux mesures par héliographe. La mesure par pyranomètre tend à se généraliser depuis quelques années (une des raisons d'ailleurs pour laquelle les durées d'insolation mesurées ces dernières années ont été particulièrement élevées) mais comme ce n'est pas le cas pour toutes les stations, on ne peut pas faire de comparaison fiable entre toutes les stations. Ce que l'on peut dire en tout cas, c'est que depuis l'utilisation de pyranomètre : - la moyenne est de 2296h entre 2004 et 2013 à Noirmoutier - elle est de 2317h entre 2005 et 2013 aux Sables d'Olonne Pour le Cap Ferret, l'ensoleillement est toujours mesuré par héliographe d'après la fiche de poste de MF : https://donneespubliques.meteofrance.fr/?fond=contenu&id_contenu=37 Et ce depuis juillet 2005 d'après la fiche de poste, qui ne dit d'ailleurs pas comment était mesurée l'insolation auparavant... On ne peut donc qu'extrapoler la valeur d'ensoleillement qui serait mesurée en utilisant un pyranomètre. Si l'on prend la période 2006/2013, on trouve une valeur moyenne de 2267h. On peut penser qu'avec un pyranomètre, pour la même période, la valeur serait alors plutôt voisine de 2400h mais cela reste hypothétique... Le souci aujourd'hui, c'est que l'on ne dispose que de périodes très courtes de mesures par pyranomètres. Et tant que leur utilisation ne sera pas généralisée à l'ensemble des stations, on ne pourra pas faire de comparaison fiable entre stations puisqu'on comparera des choux et des carottes... En conclusion, on peut penser que l'ensoleillement des Sables et de Noirmoutier est voisin de 2300h en cas de mesure par pyranomètre et plutôt compris entre 2100 et 2200h si mesuré par héliographe.

11°C à Caen avec un vent sensible et frais et une succession d'averses... A noter, un week-end très ensoleillé avec une température de l'eau de baignade de 17,5°C à Cabourg.

Attention, cela n'est pas tout à fait comparable car à Caen, l'ensoleillement est mesuré à l'aide d'un pyranomètre depuis février 2008 tandis qu'il était mesuré par héliographe auparavant. Or, les mesures par pyranomètre donnent des valeurs de 5 à 10% supérieures à celles mesurées par héliographe donc l'ensoleillement relevé aurait sans doute été un peu plus faible si mesuré par héliographe. Cela dit c'est vrai que malgré le record de pluie tombé, ce mois-ci a connu de très belles journées ensoleillées et finalement pas tant de jours de pluie que ça.

Voici le classement de la durée d'insolation en 2014 pour les différentes stations bas normandes : Flers : 1697h (mais il manque des données pour 1 jour en juillet et 2 en août) L'Aigle : 1713h (mais il manque des données pour 3 jours en juillet) St Gatien des bois (à 5 km de Deauville dans les terres) : 1745h Vire : 1747h Alençon : 1773h Gonneville (à côté de Cherbourg) : 1861h Caen : 1888h Gouville sur Mer : 1957h Ste Marie du Mont : 1963h Bernières sur Mer : 2014h A noter que j'ai réalisé une carte illustrant la répartition spatiale de l'ensoleillement mais impossible de trouver le moyen de l'intégrer dans le message ! Si quelqu'un peut m'expliquer comment il faut faire, j'en serai ravi car je n'y comprends absolument rien... Caractéristiques des stations : Flers : matériel employé : pyranomètre - qualité du site (masques) : classe 2 L'Aigle : matériel employé : pyranomètre - qualité du site (masques) : classe 1 St Gatien des bois (à 5 km de Deauville dans les terres) : matériel employé : héliographe - qualité du site (masques) : classe 1 Vire : matériel employé : pyranomètre - qualité du site (masques) : classe 2 Alençon : matériel employé : héliographe ou pyranomètre ? - qualité du site (masques) : classe 2 Gonneville (à côté de Cherbourg) : matériel employé : pyranomètre - qualité du site (masques) : classe 2 Caen : matériel employé : pyranomètre - qualité du site (masques) : classe 1 Gouville sur Mer : matériel employé : pyranomètre - qualité du site (masques) : classe 4 Ste Marie du Mont : matériel employé : pyranomètre - qualité du site (masques) : classe 2 Bernières sur Mer : matériel employé : pyranomètre - qualité du site (masques) : classe 1

Et pendant ce temps là, MF qui prévoit un grand soleil pour ce soir avec en légende "prévisions actualisées à 16h12"... Ils abusent un peu quand même !

Température déjà élevée ce matin à Cabourg : 20°C avec un ciel tout bleu A noter, température de l'eau relevée à Cabourg samedi soir à marée haute assez élevée pour un début de saison : 22°C sur les 15 premiers mètres 20°C mesuré à la bouée, soit à 300 m de la plage

Au 12 inclus, l'ensoleillement sur l'année est plus important à Lille, Caen ou Strasbourg (par exemple) qu'à Bordeaux, et même qu'au Cap Ferret, une des stations les plus ensoleillées de France après le pourtour méditerranéen. Assez incroyable sur 4 mois et demi ! au 12 mai inclus : Bordeaux : 564h Cap Ferret : 609h Lille : 614h Pas gâté le sud-ouest, ou plutôt, très gâté le nord du pays !

Ciel bleu sur Cabourg ce dimanche, avec un vent sensible et très frais de nord-est, faisant le bonheur des windsurfers et kite-surfers ! T° de l'air 9°C T° de l'eau 12°C (1.5°C de plus qu'il y a 15 jours)

Bonjour, Ce lien permet de voir l'historique du matériel météorologique utilisé pour les différentes stations météo en France (fiches de poste) : https://donneespubliques.meteofrance.fr/?fond=contenu&id_contenu=37 Au sujet de la durée d'insolation mesurée : sur certaines fiches de poste (cf lien précédent), il est difficile de connaître le matériel utilisé pour la mesure de la durée d'ensoleillement. Par exemple, pour la station d'Embrun, la fiche de poste indique que la station dispose à la fois d'un héliographe depuis le 2 mai 2005 et d'un pyranomètre depuis le 21 septembre 2007. De même, la fiche de poste de Nantes indique que la station dispose à la fois d'un héliographe depuis le 1er septembre 1991 et d'un pyranomètre depuis le 10 juin 2008. Est-ce que dans ces stations, les mesures de durée d'insolation se font à l'aide de l'héliographe ou à partir du pyranomètre ? Si quelqu'un a une idée sur la question, je l'en remercie par avance ! Bonnes fêtes de fin d'année Laurent

Merci pour ce document, très intéressant ! Et en effet, ce sujet mériterait peut-être d'être déplacé dans la section "instrumentation" ; là-dessus, je laisse les modérateurs en être juges, d'autant que je ne sais pas moi-même comment procéder.

Bonjour, Ce lien (qui a été posté par un intervenant dans un autre sujet et que je remercie au passage) permet de voir l'historique du matériel météorologique utilisé pour les différentes stations : https://donneespubliques.meteofrance.fr/?fond=contenu&id_contenu=37 On remarque pour l'ensoleillement qu'en fonction des stations, il est mesuré soit par un pyranomètre, soit un héliographe (soit les 2 ?). Par exemple, pour Caen, il semble qu'il est mesuré par pyranomètre depuis février 2008 tandis qu'à Saint-Gatien (près de Deauville), il semble toujours mesuré par héliographe. Or, si jusqu'en 2007 inclus, les valeurs d'insolation mesurées semblaient différer assez peu, depuis 2008 les valeurs d'insolation annuelles mesurées à Caen sont systématiquement très supérieures à celles mesurées à St-Gatien, de 100 à 200 heures en moyenne. Ma question est ainsi la suivante : la durée d'insolation mesurée par pyranomètre est-elle plus favorable que mesurée par héliographe ? Je crois que sur un ancien sujet, il avait été dit que les durées d'ensoleillement mesurées par pyranomètre étaient en général majorées de 5% par rapport à une mesure par héliographe, mais je n'arrive pas à retrouver le sujet correspondant. En tout cas, s'il s'avère qu'une différence existe entre les 2 types de mesure, il est clair que les moyennes climatiques calculées ne correspondent à rien puisque toutes les stations ne sont pas (ou n'ont pas été) sur un pied d'égalité en terme de mesure.

Merci pour ces infos, super intéressant en effet ! L'occasion de constater que le matériel utilisé pour la mesure de l'ensoleillement varie d'une station à l'autre : tantôt le pyranomètre, tantôt l'héliographe Cimel. Il semble qu'il y ait cependant une généralisation progressive de l'utilisation du pyranomètre depuis ces dernières années. Certaines stations semblent disposer des 2 types de matériel ; dans ce cas, est-ce que quelqu'un sait si les mesures d'ensoleillement sont calculées à l'aide de l'héliographe ou du pyranomètre ? Car les valeurs calculées ne donnent pas la même chose, avec une différence de l'ordre de 5% pour le pyranomètre d'après ce que j'avais pu lire sur les forums ici.

Voici une représentation spatiale de l'ensoleillement d'août 2014 en Basse-Normandie. Pour être tout à fait complet, il me manque les valeurs pour Sainte-Marie du Mont, Flers, Vire et l'Aigle, mais cela donne déjà un premier aperçu : Et mince, je m'arrache les cheveux mais pas moyen de mieux afficher la photo !!

Euh... Depuis quand Caen se situe sur la façade Atlantique ?! Moi qui était persuadé qu'on était baigné par la Manche... Quant à comparer Brest et Biarritz, c'est osé quand même, heureusement que Biarritz a un meilleur ensoleillement hivernal que Brest car Brest est quand même situé presque 600 km plus au nord... Quant à Bordeaux, la ville ne se situe pas sur le littoral Atlantique mais dans les terres donc la comparaison est biaisée. Sinon, la saison hivernale au sens météorologique du terme correspond plutôt à la période décembre-février. Et en consultant les bulletins MF disponibles sur le site (https://donneespubliques.meteofrance.fr/?fond=produit&id_produit=129&id_rubrique=29 ) pour tous les mois depuis 1999, on trouve les valeurs d'ensoleillement pour les villes de Biarritz, La Rochelle et Biscarosse. En faisant la moyenne sur la période 1999-2014 (2013 pour décembre), on trouve un ensoleillement moyen cumulé sur ces 3 mois de : Biarritz : 283h La Rochelle : 276h Donc effectivement, au temps pour moi, l'ensoleillement de Biarritz semble très légèrement supérieur à celui de La Rochelle en hiver. Par contre, pour Biscarosse, il n'y a pas de donnée entre 2007 et 2010, mais en prenant la moyenne 1999-2006 + 2011-2014, on trouve : Biarritz : 277h Biscarosse : 297h Donc l'ensoleillement est plus important à Biscarosse qu'à Biarritz sur la saison hivernale. Sur infoclimat, on peut trouver les valeurs d'ensoleillement du Cap Ferret pour ces dernières années (exemple : http://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/07500/septembre/2014/lege-cap-ferret.html ) et elles sont systématiquement supérieures à celles de Biscarosse (pas que ce soit spécialement beaucoup plus ensoleillé mais il semble y avoir plus de masque sur la station de Biscarosse). Donc a fortiori, l'ensoleillement est bien plus important au Cap Ferret qu'à Biarritz également. En conclusion, malgré une situation beaucoup moins septentrionale, l'ensoleillement hivernal de Biarritz est à peine supérieur à celui de La Rochelle, et inférieur à celui d'une ligne s'étendant de Royan (estimation) jusqu'au pays basque.

C'est précisément l'inverse : pour une ligne allant de Noirmoutier environ à Biarritz, l'ensoleillement de Biarritz est le moins important du littoral atlantique MEME en hiver. Regarde les valeurs d'insolation de stations comme le Cap Ferret, La Rochelle, Les Sables d'Olonne... pour t'en convaincre.

On n'a pas trop souffert de la chaleur cet été en Normandie : Caen : Tx > 25°C : 11 jours Tx > 30°C : 0 jour Tn > 20°C : 0 jour Cherbourg : Tx > 25°C : 0 jour Tx > 30°C : 0 jour (logique...) Tn > 20°C : 0 jour Un peu plus de soleil en août et l'été aurait été parfait !

D'accord, je comprends mieux. D'ailleurs, même sur le 1er graphique de Fillé, il me semble qu'il y a également le même problème avec une coupure le matin, assez inexplicable quand on voit la courbe de rayonnement qui est continue. Sinon, j'ai une autre interrogation : les durées d'insolation, d'après les graphiques, semblent comptabilisées à partir d'un seuil de 90-100 W/m². Or il me semblait que l'insolation n'était comptabilisée qu'à partir de 120 W/m². Je me trompe ?

Oui, j'avais bien compris, c'est pour ça que je parlais d'ensoleillement "potentiel". Par contre, j'avoue ne pas avoir compris tes exemples avec les schémas d'insolation journalière sur les 3 communes, pourrais-tu m'en dire plus ? Mais pour avoir ce fameux crédit de points, il faut de toute façon payer, donc qualifier la consultation de "gratuite", c'est très relatif /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.

Mais alors, si vous perdez 1h30 d'ensoleillement potentiel tous les jours, la mesure n'est-elle fortement sous-estimée ? Par curiosité, quel est l'ensoleillement maximal journalier mesuré en juillet dernier dans vos 2 stations ?

Intéressant ! Bel exemple de contraste en peu de kms en tout cas. Il est vrai que les valeurs de Plabennec paraissent un peu faiblardes, quoique pas si éloignées de celles de Guipavas. Avez-vous vérifié avec Ludo qu'il n'y a pas plus de masques sur sa station (ce qui pourrait éventuellement expliquer les valeurs plus faibles qu'à Guipavas, si tant est que cela ne provient pas tout simplement d'une nébulosité plus importante) ? Et merci ! Merci à toi également Serge !

Bon, ça n'intéressera sans doute pas tout le monde mais voici une représentation de l'ensoleillement en juin en Basse-Normandie. Je sais, la carte est moche, mais un peu d'indulgence, c'est fait sous paint (déjà c'est un miracle que j'ai enfin compris comment poster une photo ). Par contre, n'ayant pas les valeurs pour de nombreuses stations (Sainte Marie du Mont, Bernières, Vire, Flers, L'Aigle...), j'ai parfois du extrapoler. NB : et le ptit bout blanc au sud-est de l'Orne ne veut pas se colorier quand je fais "remplissage" sur paint, mystère...