Nicolas 17/69

S'il y a des tornades, on aura l'info par les journaux, ou alors éventuellement par les chasseurs qui vont revenir (Sam est sorti). Nous sommes en France ne l'oublions pas, pas de doppler pour nous signaler les bébêtes. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> On parle beaucoup d'Angoulême ou de Bordeaux, mais la SP sur les Landes s'est développée de façon vraiment impressionnante.

Pour MF je vous rejoins en partie, ce serait inutile dans l'état actuel de la transmission des informations et des procédures d'urgence existantes en France. Mais sur leur site, ne serait-ce que pour l'image et pour tous les gens qui sont sur internet, ils devraient réactualiser... enfin bon.Viens de regarder à l'instant l'image sat où la cellule landaise s'épanouit comme une rose. Que c'est donc beau vu d'en haut ! Mais j'appréhende les nouvelles par les médias... Oui, les années 97, 98 et 99 notamment ont été particulièrement musclées sur les Charentes, avec une moyenne d'occurence tornadique supérieure à celle de l'Oklahoma (je parle de la fréquence uniquement !). Et il en est de même en général sur l'ensemble du pays. En fait je suis en train de préparer une ultime version de ces chroniques charentaises incluant 2009, mais elle n'est pas encore en ligne. Je peux t'en envoyer des extraits si tu veux. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

A MF ils ont l'air complètement dépassés. Bizarre car on les a connus nettement plus réactifs à d'autres occasions (problèmes internes peut-être).

Et oui Pierro. A l'instant, je me disais qu'on aurait vraiment besoin de l'expérience des Américains dans ce genre de situations, surtout quand il s'agit de partir en chasse. Si tu as des conseils à prodiguer relatifs à ta nouvelle expérience, surtout n'hésites pas. Ps : j'ai regardé vite fait les brèves de Sud Ouest mais pour l'instant RAS. C'est encore trop tôt.

La cellule sur les Landes est impressionnante et son écho radar proprement dantesque par la taille. Sur quoi exactement et dans quelle étude ? Les chroniques charentaises ?

je te le fais pas dire /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Je viens d'avoir des nouvelles d'Angoulême par ma soeur : le vent vient juste de se lever avec les premiers éclairs, j'ai même eu droit au tonnerre par téléphone. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sur l'instant ça commençait juste mais je lui ai dit de rester prudente. Exceptionnelle la situation ? Tout dépend du sens qu'on donne au mot. Je pense qu'on retrouve plutôt les énormes vagues orageuses de la fin des années 90, toutes celles que j'ai chroniquées sans savoir exactement à quoi on avait affaire faute de suivi technique suffisant. La grande différence maintenant, c'est que notre perception et nos diagnostics sont très affinés. En clair, c'est nous qui changeons, pas les orages.

Sacrés photos orage33 ! Faut les mettre sur le topic photos et sur Kéraunos pour pas qu'elles se perdent ici. Tornade je crois pas (mais j'ai regardé vite fait) par contre nuage-mur c'est certain. Pas grave pour la qualité du grain, le sujet photographié compense largement ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

J'ai eu ma soeur au téléphone elle habite Angoulême. Il semblerait que la ville soit passée dans l'auguste voisinage des cb mais pas dessous. Comme elle n'a pas su s'orienter précisément, ça reste à prendre avec des pincettes. Mais l'Ouest charentais se trouve juste sous le passage de la ligne de SP. J'ai pas vu les radars depuis que le diagnostic a été posé, je vais aller voir.

2 supercellules ont été détectées par Kéraunos et font l'objet d'une alerte. Outre Bordeaux qui commence déjà à déguster, elles concernent aussi les sud maricharentais, et les Charentais de l'Ouest c'est pourquoi je reporte ici : La confirmation vient d'arriver par Keraunos ... "DATE ET HEURE DE DIFFUSION : 15H35 ACTUALISATION DE 15H25 UTC TYPE DE PHENOMENE CONCERNE : RISQUES DE TORNADE, CHUTES DE GRELE DESTRUCTRICES, FORTES RAFALES DEPARTEMENT(S) CONCERNE(S) : GIRONDE ET CHARENTE MARITIME COMMUNE(S) OU ZONE(S) CONCERNEE : LARGE AGGLOMERATION DE BORDEAUX, SUD CHARENTE MARITIME DESCRIPTIF DE LA SITUATION : NAISSANCE DE DEUX SUPERCELLULES... Les deux moteurs droits issus des précédents storm splitting prennent un aspect supercellaire (déviation de 30° du flux général, mésocyclone évident sur la première supercellule). La première supercellule va aborder le Sud de la Charente Maritime (secteur de Mirambeau au Sud de Jonzac). La deuxième cellule frôle Bordeaux, au niveau de Mérignac. Les deux phénomènes sont capables de générer tornades, très fortes chutes de grêles, violentes rafales de vent et phénomènes de ruissellement urbain." Soyez prudent ! http://www.keraunos.org/avis-orage-violent...ele-tornade.htm

Eh je connaissais pas du tout ce site perso de Lisa ! Beau travail, et des photos dont la qualité m'ont surpris. Décidément, en photo d'orages l'école française devrait avoir sa réputation depuis le temps. Je n'ai vu que la galerie des orages pour l'instant, mais la macro de la page d'accueil en dit long sur le reste. Ps : certaines photos manquent quand on veut les afficher, par ex celle du plafond orageux avec les deux croix en premier plan.

Souvent j'ose pas le dire pour pas faire rabat-joie mais Stormigen a raison. Prudence ... et bonne chance !

Belle réactivité. C'est MF du coup qui paraît à la traîne avec sa vigilance jaune... mais ça ne va certainement pas durer. M'étonnerait pas moi non plus qu'ils sortent l'orange.

Majestueux y a pas d'autre mot. Bravo.

Merci pour l'offre, ça peut être très intéressant en effet. Il semble bien qu'il y ait de la turbulence là-dessous.

Quand je pense que dans un autre topic je parlais de la photogénie des virgas ! Belle coïncidence avec les deux exemples ci-dessus... Remarque : sur la deuxième photo on voit carrément le point "d'impact". Y aurait pas un microburst là-dessous ? Point faible aussi pour la dernière photo de foudre au-dessus de la ville... (prise d'où ? La Cx Rousse ? Fourvière ?) Et dire que j'ai raté ça.

Oui ça arrive, et même plus souvent qu'on le croit. En tout cas, le terme "orage sec" que je connais bien moi aussi est assez populaire. ça ne veut d'ailleurs pas dire qu'il n'y a pas de précipitations : ces dernières peuvent s'évaporer avant de toucher le sol. Souvent photogéniques, les virgas sont aux précipitations ce que les tubas sont aux tornades.

Moi aussi je me pose des questions sur le contexte d'un tuba aussi énorme, durable et proche du sol. Peut-être y avait-il un foyer orageux que Yoyo n'a pu voir, un peu à l'image de ce qui s'est passé dans le Sud Ouest avec les nuages bas l'autre jour ? Mais ce ne serait pas passé inaperçu aux radars ou images sat. Ou alors il n'y avait pas d'orage (ce que je crois davantage vu le contexte général du jour) et à ce moment-là faudrait vraiment revoir nos leçons sur les conditions d'apparition des tubas de cette taille... Si ça peut aider voici la photo postée au même moment de l'île d'Oléron dans la direction de LT par 7.6 (http://www.forum-keraunos.org/annee-2009-f...t1604.htm#14371) :

...

Moi aussi vu le contexte je m'y attendais vraiment pas ! Beau coup d'oeil et belle capture... Peut-être un signe avant-coureur ? /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Depuis 2 jours sur Angoulême où je suis en vacances : temps assez couvert et très frais surtout le matin. Avant-hier le temps était beau et très chaud, pré-orageux. Mais pour l'instant pas l'ombre d'un orage, même pas une goutte de pluie. C'est bien sûr irrationnel de dire que cette région est maudite, elle ne l'est pas plus que n'importe quelle autre région de France. Mais c'est clair que depuis le début de l'année, Charentes-Centre Ouest = doigts de pied en éventail. On a vraiment l'impression d'un blocage quasi total des orages. ça doit probablement venir d'une situation récurrente non favorable pour la région, provoquant des entrées maritimes systématiques. Courage, à l'échelle des jours ça paraît toujours long mais en réalité ce n'est qu'une mauvaise période pour les chasseurs. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

J'aime beaucoup les éclairs ramifiés surtout en vidéo. Un bien beau spectacle ! Va pas lui porter la poisse Yann ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

J'avais pas mis le son lol. "Back up" oui... et en vitesse ! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">Je ne voudrais pas trop taquiner le HS, mais je tiens à souligner en effet ce détail de la première vidéo, décidément intéressante à plus d'un titre, qui montre bien la "force de frappe" d'une tornade même dite modérée. L'arbre a même pas eu le temps de se voir partir !

Et ce d'autant plus que finalement en relisant bien l'article j'ai vu que le témoin était en réalité à l'intérieur de sa maison quand la "chose" est arrivée. C'est donc normal qu'il n'ait rien vu au moment où c'est arrivé, même de jour. Quand au bruit, j'avais déjà répondu plus haut. Il est déjà arrivé que des témoins oublient de rapporter le bruit notamment justement pour des cas de faibles F0, mais c'est rare. La question est pertinente et Jean Philippe y répondra certainement ici ou sur Kéraunos. Sur la première des vidéos -saisissante !- , la tornade est vraiment minuscule au stade de la formation. Sur l'autre la tornade bien que proche n'est quand même pas "à quelques mètres" ! ... heureusement pour ceux qui filment. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et de toute façon si le gars de St Maurice était chez lui, ça résout tout le problème puisqu'il n'a manifestement pas vu le phénomène.Bon, je crois qu'il serait judicieux d'attendre le dossier que Jean Philippe va nous faire, avec peut-être d'autres détails à la clé.

D'ores et déjà je peux dire -et d'expérience !- que quand on se retrouve au coeur ou juste à côté d'une tornade, c'est pas le meilleur moyen pour la voir. On ne la voit réellement, sa forme et tout ça, que quand elle commence à s'éloigner, et même alors on ne peut réellement l'observer que si on est soi-même à l'abri. Emmanuel (qui le premier a parlé de valider) ou Jean Philippe te diront ça mieux que moi concernant le témoin de ce cas, moi-même j'avoue ne pas trop savoir dans les détails les circonstances de ce contact avec le témoin. Pour ce qui est du bruit, c'est vrai qu'en général sa mention est faite spontanément dans les témoignages. Il faudrait que Jepeto recontacte le témoin pour lui poser précisément la question si ça n'a pas été fait. Les toutes petites F0 ne font peut-être qu'un doux ronflement qui peut s'apparenter au bruit d'un classique coup de vent... ? T'inquiètes pour ça, nous sommes vigilants aussi bien dans un sens que dans l'autre, et c'est vraiment la convergence de plusieurs éléments probants qui peut nous décider à valider. Et nos décisions de validation sont toujours collégiales pour davantage de sûreté encore, sauf cas vraiment flagrants.

Oui les gens ont vraiment la réaction typique de ceux qui ont déjà vécu une tornade. Cette réaction peut être justifiée si le tuba apparaît dans un contexte réellement dangereux, mais là c'est la connaissance qui peut permettre de faire la différence et combattre une telle peur. Savoir que l'apparition d'un tuba ne signifie pas forcément la tornade au sol dans les 30 secondes qui suivent... heureusement pour ceux qui n'ont pas spécialement envie d'en (re) voir une.