Kuban

Le plus simple est encore de mesurer ce qui sort du pot d'échappement

Oui, nous produisons du CO2 (comme tous les animaux), mais ce CO2 est utilisé par les plantes, qui elles-mêmes rejettent de l'oxygène, etc. Donc il y a effectivement un cycle, un équilibre. Ce cycle est perturbé par nos activités, qui rejettent beaucoup plus de CO2 que nous-mêmes. La preuve par les chiffes : d'après tes calculs, un homme produit 387 g de C02 par jour. Une voiture, c'est au minimum 100 g/km (et avec ça, t'as la prime écologique /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), ça peut monter bien plus haut (300 g/km facile). Il y a en plus toutes les industries, etc. Au final, ce que nous expirons est peu de choses par rapport à ce que nous rejetons à cause de nos activités. Le CO2 que nous expirons n'a aucune incidence. On peut donc continuer à respirer, et mieux, à faire du sport. Ouf ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Par contre, il faudrait arrêter la déforestation et utiliser des énergies propres...

Superbes photos Arkus !

/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Impressionnant cette vidéo, surtout quand les parasols volent. Par contre, je comprend rien à l'allemand, donc j'ai loupé des détails.

Yann ! C'est vrai que le Cb avait une fière allure /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ces photos en jettent ! Superbe ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bon reportage avec des photos très intéressantes ! Ça donne envie d'être en été ça...

Superbe ! La vidéo est impressionnante.

Sympa tes photos

La vidéo est impressionnante ! Sympa le vol /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je suis tombé sur une vidéo sympa et intéressante qui parle des sprites et des jets bleus (décharges qui se manifestent au sommet des Cb en direction de la haute atmosphère, phénomène encore mal connu). Vidéo (dans la langue de Shakespeare !)

Vraiment impressionnant tout ça /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci pour les photos !

Belle ambiance qui se dégage de tes photos !

Pas mal le bonhomme de neige ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Belle ambiance hivernale. Ça ressemble beaucoup à nos montagnes d'Europe.

Activité électrique impressionnante en effet ! J'aime bien le faible roulement de tonnerre continu que l'on entend en fond. Ça met dans l'ambiance /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mon flair me dit qu'il y a un système convectif de méso-échelle dans tout ça... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Très sympa ce jeu ! Score final : 470 115 Niveau final : 11 QI: 121 Bon, je suis dans la moyenne je crois /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est clair que c'est dur à la fin : y'avait pas mal de villes dont je n'avais jamais entendu parler ! Je recommencerai /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

18.1°C. Ça me suffit ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je me demande aussi. En tout cas, belle couche dans la Grosse Pomme ! Actu, la neige a l'air de s'être arrêtée vers NY, mais ça continue à neiger plus au nord d'après les radars. En mer, c'est plutôt de la pluie ou pluie/neige près des côtes.

Bonne initiative cette émission. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Par contre, l'horaire est un peu tardif je trouve. J'ai vu que l'ensemble de l'émission serait en images de synthèse. Peut-être qu'ajouter de belles photos pour illustrer certains phénomènes (orages, neige, etc.) serait bienvenu. C'est plus "tape-à-l'œil" qu'une image numérique. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ça a dû être une bien belle expédition ! Merci pour les photos sublimes. Il faisait quelle température au moment où tu étais au sommet ?

Très bonnes fêtes de fin d'année à tout le monde ! J'espère pour ma part que le cru 2009 pour les orages sera excellent

Noël devrait se faire au tisons si on en croit les modèles. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Après, pour les précipitations, il faudra voir comment évolue le blocage entre l'anti britannique et la dépression méditerranéenne. Si l'anticyclone est suffisamment au nord, pourquoi pas un peu de neige sur l'est de la France en liaison avec des fronts advectés depuis l'Allemagne...

Belle trombe. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est où qu'on commande ? La première vidéo (bien qu'elle ne soit pas de très bonne qualité) est impressionnante je trouve. Ça doit faire drôle sur le coup ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je viens de lire l'article. L'approche est intéressante, bien que ça m'a fait penser à de la science-fiction au début ! Quand j'ai lu le titre, ça m'a d'ailleurs fait penser au film Twister où les chasseurs envoient des sondes dans la tornade... (Ça a d'ailleurs été tenté en vrai, mais c'est un autre débat !) Revenons à nos moutons. C'est vrai que l'un des problème des modèles numériques actuels est le manque d'observations. C'est d'ailleurs l'une des sources d'erreurs des modèles. Pour simplifier, lorsque l'on lance un run, le modèle utilise une prévision à très courte échéance du issue du run précédent (que l'on appelle l'ébauche) et la compare aux observations qu'il a à disposition, puis remanie sa prévision en fonction de ses observations pour coller au plus près de la réalité. On obtient alors ce qu'on appelle l'analyse : elle représente l'état présent de l'atmosphère pour le modèle, bien qu'il y ait des erreurs ! En ce sens, augmenter le nombre de mesures va contribuer à améliorer l'état initial du modèle, et donc PEUT-ÊTRE améliorer son état final. Je dis peut-être car les modèles ne sont pas parfaits, loin de là. Les modèles des approximations au niveau des calculs numériques, ce qui conduit aussi à des erreurs... Les drones semblent une bonne alternative : ils peuvent voler à des altitudes différentes, et couvrir l'ensemble de la planète, apportant ainsi des observations dans des secteurs qui en sont totalement dépourvus. Par contre, et c'est l'un des deux problèmes que l'article met en exergue, je vois mal comment insérer ces drones dans le ciel sans gêner la circulation aérienne, vu le nombre colossal d'avions qui y volent ! Et si un drone tombe en panne, est-on sûr qu'il se sera désagrégé avant de retomber au sol ? Pourra-t-on suffisamment les miniaturiser pour que ce soit le cas ? Peut-être qu'avec l'avènement de technologies de plus en plus miniaturisées (je pense à la nanotechnologie), ceci pourrait bien devenir possible... Aujourd'hui, c'est de la SF ! Quand je vois le Boeing ScanEagle de l'article avec ses 18 kilos, je ne pense pas qu'il se désagrége avant de retomber sur terre... Mais l'idée est franchement intéressante et mérite d'être approfondie je trouve. Merci pour l'article en tout cas.

Sympa ce reportage. 1,10 m, ça commence à faire une belle couche en effet /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">