houyo

La vigilance a été m****use car désaccord entre Lille/départements et Toulouse. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">J'ai l'impression que ca pose un pb à Toulouse de mettre un îlot orange juste pour Paris. C'est pourtant ce qu'il aurait fallu faire. Combien de départements de la dir-nord ont eu 5 cm de neige de façon suffisamment étendue? A 3 heures le lundi, les nerfs lâchent et l'orange s'étend partout vers l'ouest. Tout en finesse... Enfin, ça passe comme une lettre à la poste car pour le public, orange neige et il a neigé donc tout va bien.

C'est rien de le dire et on peut rajouter la gestion de vigilance neige catastrophique de lundi (sauf Paris qui a bien géré son truc).Passage en orange à 3 heures du mat sur certains département de la dir nord Quitte à forcer l'orange, autant le faire la veille à 16 heures. Le faire en cachette en pleine nuit, c'est n'importe quoi. On peut aussi parler de cette fin de vigilance rock'n roll avec le 27 qui attend 18 h 30 pour repasser en jaune, sans doute au cas où les 10 cm soient atteint localement entre 16 heures et 18 heures... Que du bon au cours de cette journée...

Salut Si je peux me permettre et si j'ai bien compris ton message, tu devrais préférer la condition <= 10 voire 15 km/h pour faire apparaitre les pictos brouillards. Perso, je choisirais 10 km/h pour voir comment ça marche... à plus

Bonsoir, Ce doit être ce qui est prévu pour ces région, à peu près. Quoiqu'il en soit, pas la peine que les 1 à 3 cm soit locaux pour éviter le orange. 1 à 3 cm, c'est du jaune. 5 partout ou loc 10, c'est orange. Abaissement de seuil pour cas particulier style départ en vacance ou autre. Si demain à 6 heures, certains départements longeant la Manche passent en orange, c'est qu'on aura merdé... à plus...

Salut, Tu devrais essayer de conditionner le picto brouillards à un vent faible car là pour le 25 à 18 heures, on voit les pictos brouillards épais sur le 61 et le 27... Bonne fête de fin d'année et bonne continuation pour ton projet... à plus

Pour Lille, les sondages ne sont pas les mêmes que pour l'Eure et vous avez plus de chance de voir du flocons que nous au moins jusque minuit.En même temps les précipitations arriveront chez vous en ordre dispersé ce qui ne va pas favoriser le travail de la chance l'isothermie. Bonne chasse quand même... Et oui, on en a de la chance /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

MF touche aussi de l'argent public que ne touche pas les sociétés privés.Je pense que le vrai problème avec la concurrence, c'est: Je suis monsieur X et je veux la météo au numéro 10 de l'avenue Albert Camus. Une boite privé peut me le vendre. Elle ne me dira pas que ce qu'elle me vend c'est de la m**** sortie de l'exploitation des données de modèles numériques avec une vision purement informatique de la chose mais elle me vantera les progrès des modèles numériques. Pour contrer la concurrence, mf doit se mettre à niveau et surtout le rabaisser. Quand il n'y aura plus que des commerciaux dans la boutique alors MF aura atteint son rythme de croisière sans prévisionnistes pour rappeler ce qu'il est possible de faire ou pas en matière de prévision avec les modèles. Car si on dit que ce n'est pas possible de faire tel type de prévision alors on est susceptible de perde ce client. D'ailleurs, en fait le processus a déjà largement commencer mais comme on dit, le client est roi. En gros le client aime manger de la m**** à pas cher (encore que le côté pas cher à MF... ) du moment que c'est servi dans une belle assiette plein de couleur. Pour ça les atmogrammes, c'est vraiment la grande classe... à plus...

Bonjour, Tout est possible mais là... rs eure L'isothermie a ses limites...même en recalant les températures de basse couche. Ils vont avoir une sale g****e les flocons les plus chanceux en arrivant au sol... :chance: :chance: :chance: :chance:

Je pense que j'ai fais ce que j'ai pu pour expliciter ce cas. Le débat initial, oui.Je ne peux pas mieux faire que ce que j'ai rapporté de la directive du NE. Après, ça prête à débat et comme je n'étais pas à leur conférence, je ne sais rien de ce qui s'y est débattu. Je n'ai que la partie de la directive dont j'ai parlé à plusieurs reprises. Sur ce, comme tu dis dans un de tes messages, il faut savoir s'arrêter. Un peu dommage tout ça. Bonne nuit aux couche-tard...

Tu peux me dire où je lui ai reproché d’utiliser un pseudo ?Houyo est mon pseudo. Il a le sien. Je ne lui ai pas reproché. Par contre, signer « un prévisionniste MF », je trouve ça too much. Chacun son truc... Sur ce forum, on n'est pas passionné avant tout et sur un même pied d'égalité? Qu'est-ce qu'on s'en cogne que je bosse à MF. Dans notre affaire, ce qui compte il me semble, ce sont les infos tirées des directives SO, NE et N, non? Désolé, mais moi, je ne suis pas people. Mon statut ne répond pas à tes questions sauf si tes questions concernent la dir-nord aujourd'hui. Par contre, les directives dont j'ai parlé, elles y répondent. Tu parlais d’incohérence dans le sud-ouest, c’était faux.C’était cohérent avec la prévision. Tu parlais d’incohérence pour l’eure et l’oise. C’était faux, il y avait une logique de prévision derrière. Tu peux ne pas être d'accord avec la prévi mais ça ne te donne pas le droit de dire que c'était incohérent. Le manque de picto n’aide pas à la clarté de la situation mais c’est comme ça, les prévi font avec. Alors, évidemment, je ne dis pas qu'il n'y a pas de pb. Des incohérences, il y en a mais il me semblait que l'on parlait, en tout cas lorsque ça a démarré dans le topic nord-est, de la vigilance en cours...

Je ne m’attarde pas sur la partie débrief de ton message. Pas qu’il ne soit pas intéressant, j'ai pas envie de me replonger dans un débrief. Totale confiance dans ton analyse... Initialement, ta remarque était tout de même de dire que la carte de 16 heures du dimanche était foireuse. Je ne te quote pas, je pense que tu t’en souviens.Sur tes questions sur les départements en vert lors de la vigi de 16 heures, je t’ai déjà répondu en mp pour compléter mon message de ce topic et il me semblait que l’affaire était close. Les 3 flashs 80 de la journée de dimanche ne concernait que les départements suivants (et non tout le sud-ouest, les autres, c’était pour la neige, notamment le lot) : -1er flash: Ariège, haute-garonne, gers, hautes-pyrénées. -2ième flashs: Pyrénées-atlantiques. -3ième flash: Landes et pyrénées-atlantiques. La prévi, c’était 80 km/h pour côtes/montagne et 60 ailleurs. Après, ils ont merdouillés avec 2 flashs 80 qui enlevaient et rajoutaient des départements mais ça n’a jamais concerné les départements de l’intérieur. Ensuite, on avait un flash 60 km/h qui couvrait notamment le 82 qui restait vert. Est-ce qu’il est si difficile de comprendre que l’on puisse mettre en jaune des départements côtiers et montagne pour le vent et plus à l’est mettre du jaune neige. Et entre les deux, ben du vert, si on y prévoit rien de particulier. Ensuite on peut s’interroger légitimement sur le pourquoi mettre en jaune vent un département si le 80 n’est prévu qu’à la côte. Mais là tu vois ça avec les gars de Toulouse. Pour l’eure et l’oise. Même combat. Je t’ai dit en mp que les départements le long de la Manche étaient en jaune pour cause d’orage prévu sur les côtes. Plus à l’est, le jaune, c’était pour la neige. Entre les deux, on trouve l’Oise et l’Eure sur lesquelles on ne prévoyait ni neige ni orage. Le 59 était sous jaune neige et orage. In fine, les orages se sont bien cantonnés pour la plupart sur les côtes. Ca a débordé, 1 impact sur l’oise et sur la Marne (là ça a fait un peu plus que déborder). Ca, c’est le constat. Et au jeu du constat, certains départements en jaune orage n’ont pas vu 1 seul éclair… Donc du surestimé, du sous-estimé. Rien de nouveau sous le soleil. Pour l’édition de la vigilance, si tu estimes que tu n’auras ni neige ni orage, tu ne vas pas mettre du jaune pour faire joli. Ca a été le cas de l’Oise et de l’Eure. Je n’appelle pas ça une incohérence. C’est sûr que ça pique un peu les yeux mais ça évite aux prévis départementaux de passer pour des glands en annonçant des averses localement orageuses en sachant que personne n’y croit et que c’est juste pour la beauté d’une belle carte. Mettre du jaune juste pour la cohérence des couleurs, ça c’est débile. Concernant le 13 qui était en vert, effectivement il aurait mérité un jaune orage. Et ça aussi,je te l'ai déjà dit, marrant vu le peu d'objectivité qu'on semble m'attribuer... D'ailleurs, pour le 13, c'est plus de l'ordre de l'erreur de prévision que de l'incohérence. Juste supposition de ma part d'après le site mf:Ardèche : 0 à 3 degrés de mini . Drôme : 0 à -3 degrés…Je dirais jaune pour phéno glissant. A vérifier pour qui a le courage. Bon là tu t’amuses avec le jaune mais tu peux aussi t’amuser à regarder ceux qui prévoient des brumes/brouillards et ceux qui n’y croit pas vraiment. C’est aussi une belle source de divergence, la prévision de brouillards ou de brumes. Alors, évidemment, on essaie d’harmoniser au mieux. Mais parfois, on ne cède pas. Si on ne croit pas en 1 truc, on ne va pas le prévoir pour faire joli sur la carte. Tu dois rester maitre de ta prévision et pouvoir la justifier, c’est le minimum. C'est comme ça que je conçois le boulot. Tans pis, si parfois, ça pose des problèmes de cohérence. Je n’ai pas dis ça.Mais les différences de point de vue font partie du métier, les divergence modèles, les situations limites aussi... On peut cependant se mettre des œillères et croire que la prévision, c’est calibré comme des boulons sur une chaine de montage mais ce n’est pas le cas.

Pour le 1er novembre, faut pas te gêner, créer un topic en son honneur.Qu'est-ce que tu veux que je te dise. Que MF ne se plante jamais? Ben si on se plante. Et alors? Désolé de ne pas flirter avec la perfection de Dada. Concernant la suite de ton message et notamment ce que j'ai mis en gras. C'est juste minable. C'est oublier que mes messages ne s'appuient que sur la directive du nord-est et non sur du "blabla" signé "previsionniste MF". Tu as le droit de penser qu'il fallait rabaisser les seuils pour cause de vent. Tout le monde a le droit d'avoir son avis sur une prévision. Mais tu n'as pas le droit de dire que la vigilance était foireuse sous prétexte que Monsieur ne voyait pas les choses de cette façon. Car Monsieur aurait dû argumenter en conférence et Monsieur n'aurait peut-être pas convaincu grand monde. La directive et son contenu est mon seul argumentaire. -Il y est mentionné que la prévision des cumuls de neige prenait en compte les accumulations dû au vent. -Il y est préciser qu'aucuns modèles ne franchissaient les seuils de l'orange. Au final, ils ont décidé de rester en jaune. Pas de bol pour eux, Dada aurait mis du orange et donc cette vigilance est foireuse. Je m'arrête uniquement sur ton début de message par manque de temps. Pour le reste je verrais plus tard. Pour infos, j'ai quand même pris sur mon temps pour rechercher de la doc. Si c'est pour me voir taxer "de gars qui défend coûte que coûte", le prochain coup, je me contenterais de dire: "de toute façon, on est des pros, patati patata"... Ca reviendra au même.

Elle est libre de droit cette expression?

Salut, Le dimanche matin, il n'y avait effectivement pas de changement majeur par rapport à la veille.Donc grosso modo les cumuls prévus n'ont pas dû beaucoup bouger. Si le jaune s'est maintenu, c'est parce que les seuils n'étaient pas franchis et que l'abaissement des seuils pour cause de vent n'a manifestement pas été jugé necessaire. Ensuite, je le redis ici: Aucuns modèles (ceux avec lesquels on bosse) ne faisaient franchir les seuils de l'orange. La prévision régionale NE faisait état de 5 cm de neige en général, jusque 10 cm localement, plus sur les reliefs avec le vent. 3 prévis régionaux et 1 prévi national se sont mis d'accord pour rester en jaune. En cours de journée, il y a eu les confs avec les prévis départementaux et apparemment soit ils étaient d'accord avec la couleur soit leurs argumentaires n'a pas convaincu l'échelon supérieur. Décider d'abaisser les seuils pour forcer l'orange, c'est forcément subjectif. Ca n'a pas de sens.Faut être sérieux Dada et ne pas balancer des situations comme ça en trois lignes. Tu sais le temps que ça m'a pris de faire le débrief de la dernière vigilance orange vent? Chaque situation est spécifique et si on creuse, des fois on s'aperçoit que c'est pas si simple. Bon, des fois, on s'aperçoit simplement qu'on a merdé... Tout ça pour dire que la prévision est basée sur des modèles qui divergent. Elle est faite par des hommes et des femmes qui ne sont pas forçement d'accord (pour autant faudra bien trancher) ou qui ne vont pas forçément réagir tous de façon identique de par leur expérience. A partir de là il est facile de comprendre que 2 équipes de prévis différentes ne vont pas forçemént gérer une même situation de la même façon. Je l'ai déjà dit, mais posez vous la question: 10 prévis d'ic sur une même situation pour colorier 10 cartes de vigilances cahcuns dans leur coin. Combien de cartes identiques quand on les regroupera sur la même table? EDIT: pour éviter des taxé de sexiste /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Sur ce point, je voudrais être clair car Dada m'a également fait la remarque.Je ne cherche pas à justifier quoi que ce soit. Cette vigilance de dimanche, je l'a trouve sincèrement globalement bien vu. Faudrait se pencher comme cela a été dit sur les cas du 59 et 08 mais honnêtement pour moi, je trouve que l'évènement a été bien géré. Je ne pense pas faire dans la défense à tout prix de la maison MF. Par exemple, la dernière vigilance orange vent était foireuse. Je l'ai écris sur le topic en question. J'ai essayé de comprendre pourquoi l'orange avait été sorti. D'abord pour moi (car ça m'intéresse) et ensuite je me suis dit que ça pouvait être intéressant d'en parler sur le topic de Virgile. Comprendre pourquoi un orange sort, ce n'est pas dire qu'il était justifié. Je n'ai jamais prétendu que nous avions bien géré cette évènement venteux. Je suis d'accord avec toi et Sebaas en a parlé.Cependant, ça ne semble pas pour demain de voir du picto sur du jaune. Enfin sur ce, je vous quitte pour ce soir. Je te souhaite une bonne soirée. Bonne soirée à tout le monde.

Si vous pouviez être suffisamment nombreux à mettre la pression pour enfin voir au moins des pictos sur ce jaune... EDIT: tout pareil que toi dans ton message. J'ai bien aimé ce passage: t'es un sage... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Moi, ce que je sais, c'est que la neige en plaine était prévue depuis jeudi dans les médias grand public.Un autre truc que je sais, c'est que prévoir des cumuls de neige à plus de 48 heures est tout simplement fantasque quand on sait qu'un décalage de 6 heures dans la progression d'une perturbation n'a rien d'étonnant et ce même à 24 heures. D'autres part annoncé des cumuls de 5 cm ou plus au sol dés le samedi soir pour l'épisode du dimanche soir, ça doit inciter à la prudence non? C'est vrai personne n'attendait des chutes de neige ni même le retour de conditions hivernales ce week-end.il suffisait d'allumer la télé au moins le jeudi. Il me semble pourtant assez simple de comprendre qu'en terme de moyen de lutte contre la neige, le nord-est est mieux lotti que le Finistère.C'est si dure à comprendre que le Finistère n'a certainement pas le même nombre de machine à déneiger que les vosges? Il est écris où qu'il ne doit pas y avoir de camion en vrac sous vigilance jaune?Des chutes de neige étaient annoncées dés jeudi sur les médias. C'est dingue d'être obligé de me répéter à ce point... Le samedi, les bulletins annonçaient des cumuls au sol. Les bulletins d'alerte c'est 24 heures avant. Si le public veut s'informer, il y a le choix concernant les sites météos. Ce qui intéresse le public, c'est de savoir si il va neiger ou pas, pas de voir les commentaires des lames d'eau de gfs à chaque run. Ca, c'est un truc de passionné...

Peut-être mais ce n'est ni MF ni moi qui pouvons dire ce que sont capables de gérer les service concernés avant de passer en orange.Les seuils sont quand même fait avec eux. Ce n'est pas que ça toto.Le truc c'est aussi que la Savoie (par exemple) est mieux armée pour lutter contre la neige que les régions de l'ouest. Bon là je prend des régions opposé mais d'après Dada, il y aurait des incohérences avec des départements proches les uns des autres... Et je suis d'accord avec toi, dés qu'il y a le moindre cm, c'est le bronxe... Mais tant que personne grognera pour modifier ces seuils, ça ne bougera pas. De la même façon, tant que personne ne grognera face à une vigilance jaune sans la moindre indication, ben ça continuera.

5 à 10 cm et loc 10 à 20 cm, j'appelle pas ça minimiser.Les cumuls reportés sur MA étaient souvent compris entre 2 et 8 cm pour le nord-est et localement 10 à 15cm. Alors même si tu sembles énervé par le ton de Pinthotal, faudrait voir à pas venir dire n'importe quoi. Sans quoi, on va finir par avoir quelqu'un qui nous balance que MF annonçait de la bruine sous 12 degrés de maxi. MF n'a rien minimisé du tout. Depuis jeudi, les pictos neige et des conditions hivernales sont annoncés sur l'est.Le manque de moyen mise en oeuvre avant cet épisode? Je ne vois pas de quoi tu parles là. La viabilité hivernale est censé être démarrée depuis le 15 octobre alors les services concernés, ils sont largement près. On est dans le nord-est, faut pas exagérer, les gars ont déjà vu des flocons... Aucuns modèles utilisés par MF ne faisaient franchir les seuils de l'orange. Les cumuls de 5 à 10 cm et localement 10 à 20 cm ont été prévu dans un contexte de vents forts qui n'étaient pas inconnu des prévis en poste ce jour là. EDIT: Merci à Alex67.Voilà, je n'appelle pas ça minimiser un évènement.

Salut Kéké,C'était pour des orages, le jaune le long de la Manche. Des orages sur les côtes uniquement. Je ne sais pas à l'initiative de qui l'Eure est resté en vert. En tous cas, je pense que le cdm n'a pas demandé de jaune orage car si il l'avait fait, il l'aurait sans doute eu. Finalement, il ne s'est rien passé chez nous (sauf si tu as des témoignages de neige durant la nuit). Par contre, dans l'oise et dans la marne, 1 impact...Va comprendre... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> à plus

Sur ce point, tant que les cartes de vigi ne seront pas faite par des machines, il y aura toujours ce genre de souçi en situation limite.Vous n'avez qu'à faire l'expérience. 10 prévis qui dessinent une carte de vigilance chacun dans leur coin pour le même évènement. Vous croyez que vous aurez 1 seule et unique carte? C'est impossible. Si tout le monde voit les mêmes grandes lignes de l'évènement (encore heureux), il y aura toujours quelques divergences de point de vue sur tel ou tel point, pour tel ou tel département. Il y a des conférences pour que les prévis échangent leurs analyses de la situation. Si vous aviez été prévi ce dimanche, pas sûr que vous auriez gardé vos certitudes concernant un passage en orange face à l'argumentaire d'autres prévis. Personne pense avoir la science infuse (on sait tous déjà suffisamment planté pour éviter ce genre de travers). Par conséquent, si un collègue pense que le jaune suffit, on l'envoit pas bouler (même gentimment /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) en lui disant qu'il n'y connait rien. On discute, on argumente... Puis faut trancher...

Bonjour, Petit déplacement de messages HS. ************************************ Oui, c'est avec cette technique qu'on laisse un département en jaune orage dés qu'il y a un peu d'air froid à 500 hpa. Cet été, j'ai vu plus de jaune dans l'eure que d'orage alors... Et l'Oise, c'est pareil. Autant laisser en jaune orage tout l'été et dés qu'on est en traîne en hiver. Tu peux t'amuser à les compter les vigi jaune orage foireuses que produit cette technique. Lamentable. Alors ce n'est pas moi qui irait reprocher aux gars d'avoir demandé du vert si il considérait le risque comme minime. Quand à la neige, à 16 heure, ça tirait méchamment sur la fin. Et alors, tu voulais du orange pour une rafales à 95 km/h alors que toutes les autres ont été sages (à vérifier)?Montauban:57 km/h sur météociel. Je suis censé en déduire quoi? Rien car je n'ai pas de vue d'ensemble. S'il te plait, pas toi...Une vigilance se débrief à l'échelle du département. 10 cm, on en est loin. C'est en accord avec les seuils qui ont été élaborés avec les gens concernés.Ce n'est pas parce que des gens décident de relever des seuils pour des raisons x ou y, qu'il faut ensuite les rabaisser pour un oui pour un non. Quand les gars qui doivent gérer auront compris que les seuils sont peut-être trop haut, ils seront rabaissés. Ensuite, excuse moi, mais ton plan intempérie, tes transports annulés, ça se serait produit avec ou sans vent. Tiens, à ton avis, ça ferait quoi 3 cm de neige partout en normandie? Le bordel en jaune...vent ou pas vent. *************************************************************************** Origine : /index.php?s=&showtopic=35539&view=findpost&p=844363'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&a...st&p=844363 En attente de débrief des départements en vert mais déjà pour le vent sur les département du sud-ouest en vert, le jaune ne se justifiait pas. Pour le sud-est, le 13 aurait dû être en jaune orage. EDIT: suite. Alors les 16, 24,47 ,82 étaient en vert et manifestement ça te posait un problème rapport au vent. C’est entre 18 et 22 utc que le vent a soufflé le plus fort. 40 à 60 km/h en général et jusque 60 à 80 km/h. Pour le 82 en particulier, on monte localement à 83 km/h. Pour le lot (sous vigilance jaune et à priori, c’était du jaune neige), on atteint avec peine les 60 km/h . Je n’ai pas retrouvé traces du 95 km/h. Donc jaune vent pour le lot, ce n’était pas d’actualité. En résumé, le vert sur ces département était justifié contrairement à ce que tu laisses entendre. Passons aux départements qui longent la Manche, en jaune orage avec le 59 qui cumule jaune orage et jaune neige. Au final, sur une large frange littoral, des impacts ont été enregistrés sur le 76 et le 14. 1 impact sur le 80 et 1 impact sur le 60… Cette carte que tu définies comme foireuse en partie à cause des départements en vert l’est tout autant si on regarde les départements en jaune orage pour une activité orageuse nulle (62 et 59). C’est un peu le problème des orages, viendra, viendra pas. Pas de quoi faire un scandale d’autant plus que toi tu aurais sans doute balancé du jaune orage sur l’Eure, à tort… Tu aurais pensé au jaune orage sur la marne ? 1 impact enregistré comme sur l’oise. En résumé, cette carte mêlant du jaune orage/neige et des départements en vert isolé n’est pas plus foireuse que d’habitude. On a le même phénomène que lorsqu’on balise en orange avec des sur et sous-estimation en bordure de phéno. On peut jouer à ce jeu à chaque carte de vigilance. Tu trouveras toujours quelques départements qui sont mal coloriés. Concernant la gestion de la neige sur le nord-est. D’après la directive, aucuns modèles ne franchissaient les seuils du orange. Elle annonçait 5 cm en général et jusque 10 cm et plus localement avec formation de congère. Le vent contrairement à ce que tu laisses entendre à été pris en compte. Et je rappelle tout de même que pour le 13, tu avais raison, le vert n'était pas une bonne idée. Il y a eu des orages.

C'est aussi parce que ces régions sont mieux armées pour lutter contre la neige...Mieux armée que le Finistère par exemple... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Déjà, faudrait voir qui est l'organisme qui fourni l'assistance météo. Côté mf, il me semble que les cumuls prévus étaient à peu près bons voir même un peu surestimés par rapport à la réalité. En tous cas le 88 voyait 5 à 10 cm en plaine et 10 à 20 sur les massifs. Difficile de jouer les vierges effarouchées avec ce type de bulletin. Ensuite, la question est de savoir si les régions concernées ont encore les moyens de lutte ad'hoc... Je dis ça parce que bon, même si les gars sont prévenus, ils ne peuvent pas être partout en même temps et même si ils sont assez nombreux, reste à savoir si ils ont assez de matos.

Oui, c'est avec cette technique qu'on laisse un département en jaune orage dés qu'il y a un peu d'air froid à 500 hpa. Cet été, j'ai vu plus de jaune dans l'eure que d'orage alors... Et l'Oise, c'est pareil. Autant laisser en jaune orage tout l'été et dés qu'on est en traîne en hiver. Tu peux t'amuser à les compter les vigi jaune orage foireuses que produit cette technique. Lamentable. Alors ce n'est pas moi qui irait reprocher aux gars d'avoir demandé du vert si il considérait le risque comme minime. Quand à la neige, à 16 heure, ça tirait méchamment sur la fin. Et alors, tu voulais du orange pour une rafales à 95 km/h alors que toutes les autres ont été sages (à vérifier)?Montauban:57 km/h sur météociel. Je suis censé en déduire quoi? Rien car je n'ai pas de vue d'ensemble. S'il te plait, pas toi...Une vigilance se débrief à l'échelle du département. 10 cm, on en est loin. C'est en accord avec les seuils qui ont été élaborés avec les gens concernés.Ce n'est pas parce que des gens décident de relever des seuils pour des raisons x ou y, qu'il faut ensuite les rabaisser pour un oui pour un non. Quand les gars qui doivent gérer auront compris que les seuils sont peut-être trop haut, ils seront rabaissés. Ensuite, excuse moi, mais ton plan intempérie, tes transports annulés, ça se serait produit avec ou sans vent. Tiens, à ton avis, ça ferait quoi 3 cm de neige partout en normandie? Le bordel en jaune...vent ou pas vent.

2 à 5 cm prévus dans le nord-est et en orange, ça m'étonnerait beaucoup avec les seuils actuels (ça ne suffirait même plus à passer l'ouest en orange). Par contre une vigi orange qui a couvert un épisode donnant finalement 2 à 5 cm, ça a du se produire. L'oise, tu veux la mettre en quoi? Jaune orage comme la Seine-Maritime? Elle est très bien en vert. Le sud-ouest, faut voir avec les seuils...Sur MA, je vois du 60 à 80 km/h, pas de quoi balancer un orange. Même le jaune est de trop si le seuil est à 80. A chaque fois que je demande ces seuils, personne ne les a mais tout le monde y va de son avis sur la couleur. Si tu as les seuils balance les, ça évitera de parler dans le vide. Avec 5 cm partout, le 59 méritait l'orange. Mais encore fallait-il le prévoir. Mais là on s'éloigne d'Epinal et des 5 à 10 cm en plaine qui étaient prévus et qui manifestement ne franchissaient pas les seuils de l'orange.