Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Barth61

Membres
  • Content Count

    3712
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Barth61

  1. Je suis bien d'accord avec vous, c'était une petite boutade En tout cas merci @psncf => c'est intéressant !
  2. @mike et @psncf merci ! Mais vous risquez de vous faire tuer par le forum... En tout cas, oui sacré VDF, j'ai regardé quelques stations, c'est vraiment impressionnant. Dallas a explosé des records absolues il me semble.
  3. Pourtant d'autres modèles voient une nouvelle baisse après Avril...
  4. En tout cas, il semblerait que les anomalies de températures au niveau pacifique puissent repartir en baisse après avril : A confirmer, puisque certains modèles ne sont pas d'accord. A voir.
  5. Ce matin les HP montent moins hauts quand même, et la douceur est un peu moindre que sur les sorties précédentes. Toutefois ça n'empêchera pas une grosse douceur, mais le GFS d'hier semblait extrême. Ce matin il est plus mesuré. Sur le LT, on reste sous l'anticyclone, et peu de pluie à venir.
  6. Je ne dis pas le contraire J'ai juste mis en évidence une petite pièce du puzzle qui fait qu'on a ces problèmes d'alimentation froide et au contraire, trop d'alimentation chaude pour résumer grossièrement. Ces études que tu montres, ça ajoute une petit pièce, ou des faits en plus de l'évolution récente du climat. Bien. Est-ce que j'ai dit le contraire ? Il ne me semble pas, puisque les faits sont là : le climat se réchauffe. Du coup on en revient au même point : on peut toujours avoir des VDF majeures, mais qui seront peut être plus courtes et/ou moins froides, mais ça tout le monde le savait
  7. Oui un petit message qui s'est emportée Mais je reste sage, promis (et c'est sur le ton humoristique, je pensais que ça ne ferait pas de mal pour une fois).
  8. Je n'ai pas dit le contraire, mais ne parler que de cet indice sans regarder d'autres paramètres, c'est léger. Faudrait que je retrouve mon tableau excel que j'avais fait à l'époque entre AO/NAO/tempé, mais j'avais ajouté aussi le comportement HN, placement des synop et leurs durées. J'avais ajouté l'indice solaire, nino/nina, pdo etc. Et tu vois que c'est toute suite un peu plus compliqué. Sinon je vais le refaire…
  9. Salut Tao. N'en est pas un ? Ah bon. Dans ce cas, si les conditions initiales ne sont pas un problème, alors on va avoir un soucis Ce n'est pas une réponse. Et je suis désolé, mais quand on va voir nos modèles, les conditions initiales jouent sur les futurs prévisions. C'est un peu pareil dans l'analyse que je fais. Je ne dis pas que c'est la vérité, mais ça permet aussi de voir des différences notables. Et oui je me suis mis qu'à l'échelle Européenne, mais ta phrase insinue aussi que tu es donc partiellement d'accord, puisqu'il faudrait en effet regarder l'ensemble de
  10. Je vais ajouter un schéma et quelques explications supplémentaires : En 1984/85, ce fameux Janvier 85, regardons les conditions initiales : Quelques jours avant la mise en place d'un mois très hivernal, on ne peut pas dire que l'Europe beigne dans le froid ... Comparons vis à vis de 2002 (ou pourrait prendre 2006 ou 2007 ou n'importe) : Là aussi, pas de gros froid en Europe, on pourrait presque dire qu'on part sur la même base… Mais synoptiquement parlant, pas du tout. On a déjà un amas de HP en Europe du Nord en 2002. Mais bon, on po
  11. On est presque d'accord TreizeVents, sauf que les réserves d'airs froides sont aussi piloté initialement par la puissance et la direction du blocage initiale (direction vers l'Islande notamment). De ce fait, comment veux tu constituer une réserve froide efficace ? C'est bien beau tes cartes, mais elles montrent juste le constat d'un échec initiale. 1995 et 2002, je persiste, qu'on a trop de HP sur l'Europe de l'Est => c'est mort. 2006 ou 2007, on le voit sur tes cartes initiales => blocage pas assez orienté vers l'Islande (et assez hautes) dés le début.... C'est donc plus compl
  12. On parle pas de la même chose. Il y a plusieurs soucis dans ce que tu évoques : - une alimentation même du blocage qui est plus basse qu'un janvier 85, d'un 2012 ou 56. (on parle des 2007, 2006). - d'un amas de HP déjà présent sur l'Europe (exemple 2002 ou 1995). - et/ou plus ou moins d'un mixte des deux. - et une direction de la pulsion des HP pas assez "en direction du pôle". Je continue donc sur ce que je dis : - Les vraies situations, ceux qui marquent réellement, c'est quand nous avons justement un AI puis AS, avec une alimentation de BP qui se fait ve
  13. Oui, et des centres d'actions ! Ce que j'ai remarqué par rapport aux grandes années : 1956, 85 87 ou 63, c'est de 1- l'alimentation n'est pas optimal, mais surtout, des HP plus à l'ouest... favorisant donc un flux plus "maritime" et une alimentation donc plus maritime...
  14. Bien d'accord avec toi. Même si on a des récurrences qui se mettent en place, +/- longuement. On verra dans les prochaines années. Mais on aura vu du très gros froid en Europe cette année, ce qui était devenu très rare ces derniers temps. On verra donc si les synoptiques évoluent un peu plus dans ce sens dans la prochaine décénnie.
  15. J'suis d'accord avec ton message. Mais si, Virgile à un axe d'amélioration, tu le sais, je le sais, quelques anciens le sait, mais on le changera pas
  16. Bof. On compare ce qui n'est pas comparable. A cause du RC, la synoptique nous a pas été favorable tout le temps. On l'a vu de nombreuses fois cette hiver : flux trop maritime, limite de la synoptique, froid surtout au Nord. Un hiver bien mieux, mais il a manqué quelque chose, je pense que c'est à cause du RC. D'ailleurs à cause du RC, l'Allemagne a vécu une belle VDF, et des records... Puis, quand on voit les modèles, à cause du RC, on va avoir des températures bien douces, quoi que, sous cloche anticyclonique, peut être pas. A cause du RC, les VDF ne dure p
  17. Je trouve que cette VDF de cette semaine aura été costaud. Largement au-dessus de 2018. Je suis content, même si j'aurai aimé que cela dure plus longuement. C'est l'Allemagne qui aura été la grand gagnante avec un gros froid pas vue depuis un moment. Bref, à la prochaine
  18. Oui... CEP/UKMO de ce matin sont mieux qu'hier, mais reste "loin" d'un GFS de ce midi. Si on regarde, c'est un rail dépressionnaire qui au final perd de sa vitesse une nouvelle fois, et qui permet une cheminée de HP plus ouest et un peu plus haute. Ainsi la suite est meilleure. Ce sont des réglages de actu à 72H.
  19. Pas faux. Hier journée sans dégel à Cherbourg, chose très rare aussi. La dernière fois c'était 2018. Et c'est donc la 3e fois depuis 2014.
  20. -7,2°C à l'aigle à 8h. Wow fait pas chaud. Demain on peut taper les -9 à -10°C
  21. GFS et GEFS maintiennent un certain doute, c'est vrai. Le froid et les réglages pourraient favoriser une période froid plus longue. UKMO est toujours pas terrible. GEM toujours très mauvais. A suivre CEP et son ensemble... Si CEP fait un effort ainsi que son ensemble, alors on pourra y réfléchir.
  22. Oh j'y crois pas trop jusqu'à Cherbourg ^^' Mais j'hésite à descend sur l'aigle
  23. C'est 50-100 km plus Nord pour moi vis à vis de arpège. Et encore un peu plus vis à vis de arôme.
×
×
  • Create New...