Barth61

C'est devenu comme ça partout, avec des commentaires pourries ou haineux. Mardi, semble être une bonne journée pluvieuse. Et ne sera pas la dernière au vue des modèles. Autrement dit, au delà de cette semaine du topic, on sent que la semaine d'après pourrait voir encore la pluie venir. Bref, on peut dire, que depuis mars, il tombe enfin de la pluie, excepté dans le SE où ça reste difficile. Même si les nappes ne se rechargent pas, c'est important que les sols gardent cette humidité et que si l'été n'est pas trop chaud/sec, les pluies du prochain automne pourrait assez vite, aller dans les nappes.

Il y avait pratiquement rien à attendre aujourd'hui. Si on suit GFS, on aurait eu l'hiver du siècle. Si on suit les autres modèles, on a jamais eu des trucs fou fou !

Et bien voilà ! GFS fait un bel effort vers les autres modèles ! C'est vraiment devenu un modèle équivalent à NAVEGEM lol

C'est GFS. Isolé par rapport à tous les autres modèles....

Le "conflit" est plus nord normal

Rien à attendre pour nous. Quelques chutes de neige au délà nord-seine, Amiens, NPDC.

Un AI-AG c'est une descente polaire qui va durer 3-4 jours avant redoux (ou alors flux d'ouest sous blocage) avant redoux. Cela a toujours été comme ça. Mars rime aussi avec coup de froid et coup de douceur.... A voir si ça dure ou non. C'est loin.

Cool !

Ah Virgile. Affirmation. Réalité ? On te connait aussi. Jamais dans la demi-mesure. Bien sur que c'est inquiétant ces HP qui nous collent. Mais il y a eu déjà des périodes de sécheresse sévère. Mais là n'est pas ton affirmation. Le RC ? Possible... ou pas. Et si c'est bien le RC comme tu le dis, alors : soit le changement est tellement rapide, que les modèles et évolutions du climat sont à la rue. Soit c'est un effet de RC + variabilité. Soit une variabilité très forte qui a déjà existait aussi dans le passé. Même si on peut souligner qu'une part du RC peut vraiment prendre effet dans ce qui se passe depuis 2020. Bref, au pire, tout le monde s'en fou toute façon. Beaucoup souhaite du soleil et de la chaleur après un hiver pas chaud. Voilà ce que les gens disent. On est mal.

Preuve que le sujet n'est pas aussi bien "traité" et surtout que ça n'affole pas les populations...

Relis la phrase... en dehors du purement scientifique, pourquoi avoir un camp ? C'est une question rhétorique, dans le sens où ça ne sert à rien d'avoir un camp puisque ce sujet, dépasse maintenant la notion de la SCIENCE. Il est plus profond. D'où mon message. Tu dis ce qu'on te raconte, c'est bien. D'où les j'aime des tao ou Bernard. Mais le but de ce débat va quand même plus loin que ce que tu nous dis. Sinon, il est temps de fermer ce sujet au vue des différentes interlocuteurs qui ont échangés. Et je trouve ça dommage, qu'une communauté météo, ne met pas plus en avant un débat qui touche à des questions vraiment profondes. Encore une fois, des personnes qui nous lisent, vont dire :"Comme d'habitude, bla bla bla". C'est ce que je reproche d'ailleurs aux médias qui ne font qu'effleurer les problèmes. Quand on traite un sujet, tel que les problèmes climatiques, ce devrait être un sujet du 20h30, avec des questions/raisonnements sur l'avenir, comment changer, pourquoi on a de telles problèmes ? Parce que encore une fois : Génial le RC, plus chaud, plus de soleil... Bref, toujours rien de grave apparemment...

Il devrait faire assez froid ce week-end et même en début de semaine tout de même...

Bref même plus besoin de modèle ! Il faut arrêter de mettre tout sur le RC. Après vous vous étonnez que les gens ne fassent pas plus pour la planète..

Sujet qui en dit long, sur IC, sur les différents intervenants, sur notre société et notre fonctionnement... Régis Crépet, personnellement, je ne l'ai jamais vraiment suivi. Il a toujours été approximatif, et puis LCM, c'est un peu le GFS de la météo. Alors qu'il se fasse épingler, je peux le comprendre. On peut dire que l'article est relativement "neutre" pour une fois... venant de FranceTV c'est devenu rare. Par contre, vos échanges sont très intéressants. On voit que nous sommes devenues une société où l'information est reprise n'importe comment, que les gens donnent leurs opinions, en se sachant expert, en interdisant à tout bout de champs dés que ça ne va pas dans leur direction de pensée... Voilà où nous en sommes actuellement. Et je rejoindrai un intervenant, qui parle de confusionnisme. @MidiPy et qui vient de personne lambda, de médias, de grands groupes industriels et de politiques. Il faut insister sur ce sujet, puisque chacun a ses intérêts (une société individualiste) pour prendre une position. Et ainsi, que doit-on penser réellement ? Au délà du réchauffement climatique, qui n'est qu'une conséquence de nos méfaits humains, et qui peut être corrigé d'une certaine manière, c'est bien NOTRE rôle vis à vis de l'environnement. Et plusieurs intervenants en ont parlé, des actions de chacun. Or il se trouve qu'il se passe... pas grand chose. On se dit que l'on va construire des éoliennes pour limiter nos GES : résultat une éolienne, fonctionne à 25% de son temps et en plus son rendement est loin d'être optimal. Sans compter la fabrication, les mètres cubes de béton pour faire tenir cet éolienne On se dit que l'on va construire des panneaux solaires, qui posent aussi des problèmes au final. On se dit qu'on construit des barrages pour créer de l'électricité... mais encore une fois, on empêche la nature de faire son travail (le sable qui ne circule plus, pour alimenter les rivages.**) Et pendant ce temps là, on pompe des millions/milliards de mètres cube de sable dans les mers... pour construire toujours plus. Ne trouvez vous toujours pas le problème ? Bref, c'est bien notre système économique/sociétale qu'il faut revoir et d'urgence ! Mais qui va se priver du confort actuellement ? Qui est prêt à faire réellement un effort ? On est tous hypocrites. Et franchement, la hausse de température, même si elle a des conséquences, ce n'est pas elle la première cause de mortalité des espèces, des disparitions des ressources, de la destruction des forêts, des polluants dans les eaux, etc... C'est un peu trop facile de collé tous les maux au RC, alors que la principale cause, c'est NOUS. Et quand je vois que pour une majorité de personne, le RC c'est super, parce que ça permettra d'avoir chaud.... Tout est dit. Puis quand on voit les actualités, on parle de la retraite, alors que je pense que le sujet le plus urgent, est bien la réorganisation de nos sociétés et notre rapport avec la nature. Alors ce sujet, cet article, est bien loin de ce que nous devons vraiment discuter. Rien ne bouge. Et je m'étonne toujours de cette facilité a rejeter tous les maux sur le RC, et que des sujets/débats aussi superficiels prennent autant d'ampleur. En plus, les prévisions du GIEC, des alertes à tout va, pour le grand public, n'a pas du tout l'effet escompté. Tout le monde a accepté. Et puis chacun continue de faire sa vie. Réalité. Et puis, j'en entend toujours au boulot... "Ah oui le RC... bah là il caille, j'ai 25°C dans ma maison". Que voulez vous faire ? Alors certains font des efforts, il y a une mode pour faire plus attention. Mais ça reste tellement marginal. Au final, chacun voit donc tout blanc ou tout noir. Les anti RC sont forcément à côté de la plaque. Les pro-RC sont les mieux. Non. Je dirai que si il y a des pensées aussi différentes, c'est qu'il y a des idées et des nuances peut être à avoir. Dans le discours des anti-RC, je vois surtout que c'est l'humain qui est une cause non négligeable du désastre actuel. Dans les pro-RC, c'est finalement l'urgence et préparer l'humanité à quelque chose de différent. En fait, je ne comprend pas, en dehors de manière purement scientifique, pourquoi avoir un camp ? Il reste des zones d'ombres, des choses qui devraient tous nous rassembler, pour se poser des questions. Puisque maintenant qu'on le veuille ou non, et vous en êtes témoins, le climat n'est pas qu'une affaire de science, mais bien aussi une affaire sociétale, politique, économique, individuel... et ça il faut le rendre compte. ** Le sable sur les rivages viennent des dernières périodes glacières et surtout de nos montagnes grâce au glacier.

Heu non. Pas de situation intermédiaire. Il a été ultra mauvais. l'AS n'a pas eu lieu, ni la goutte froide quand il commencé à se raviser. Un vrai KO.

Pourtant dans les années fin 2005-2013, on disait l'inverse, c'est bien !

GEM et le froid.. ou le chaud. Ne jamais regarder GEM pour les températures à 2m. Merci

GFS est devenu vraiment un modèle de second rang. C'est un modèle historique. Mais il est ce qu'il est devenu... Bref.

GEFS va prendre un coup de "chaud". Ca va être moins bien je vous l'annonce

Tout à fait. ICON fait un pas. A voir CEP, l'ensemble GEFS et CEP de ce midi.

GFS06z est moins bon. GEM sera certainement le compromis. Mais ça se joue sur du détail....

Les cercles correspondent à : rouge : GFS 12z, orange : GFS00z, violet : CEP et vert : UKMO. Cela va se jouer à rien. C'est le comportement de cette petite anomalie basse qui va soit nous faire passer en VDF ou soit sur un AF. Les HP passent vraiment dans un trou de souris. GEM est un peu l'entre deux, même s'il se rapproche de GFS pour le coup. Ainsi on a CEP/UKMO VS GFS/GEFS VS GEM/ens GEM. A noter que l'ensemble GEM commence a réagir vers GFS. Passionnant, mais bon, je pense que UKMO/CEP ont raison quand même. Surtout si l'ensemble CEP ne réagit toujours pas...

Et le peu de réponse ce soir après cep et ou pendant CEP montre que les vieux savent ... et qu'on sait tous que GFS va se ranger comme un toutou.

CEP ne bouge pas. Fin du game. Beau potentiel, mais ça passe ou ça casse. Et là... aurevoir !

UKMO et GEM font un pas vers GFS, qui lui même fait un petit pas vers eux. A voir les ensembles.