Barth61

J'ai écouté le podcast. Un mélange de politico-correct, sans plus. Et je pense avoir donnée quelques solutions dans mon "opinion" qui est loin d'être dans l'inaction. Et sur le rapport aux recommandations, en le parcourant : DPE (on voit la catastrophe), les voitures électriques, une fausse écologie, surtout avec l'utilisation de métaux rares. Bref, je ne dis pas que tout est mauvais, mais ça reste assez politique. Si cela te suffit, tant mieux. Mais je ne pense pas qu'on prenne le problème réellement dans le bon sens.

C'est pas une question d'inaction, juste d'être assez réaliste sur les faits. Sur la démographie, quand je dis : "La seule variable, qui permettra sans doute de stabiliser aussi nos émissions, c'est une population mondiale qui finira par diminuer" Ce sera vrai si et seulement si, le développement du niveau de vie se stabilise aussi à celui d'aujourd'hui dans tous les pays. Pas besoin de faire 3 ans d'étude pour comprendre. Ainsi, les pays occidentaux va diminuer en population, et plus vite qu'on le croit. Le développement étant largement achevé, nous allons diminuer les émissions de C02 petit à petit. La Chine ou l'Inde qui sont en fort développement, va continuer de croitre en émission de C02, même si leur population commencer à baisser. Ne parlons même pas de l'Afrique. Mais grosso-modo : le pic d'humain sur terre, ne sera pas le pic d'émission de C02. Ce sera un peu plus tard. Mais c'est l'un des paramètres qui va permettre de "stabiliser" ces émissions. Le constat d'avoir un peu moins d'enfant dans les pays développés et/ou en fort développement, c'est quand même une source d'émission en moins. On construira moins de logement, moins de voiture etc (mais encore une fois ça ne se verra pas avant des décennies). Aujourd'hui de faire un cumul par pays de C02, ça sert à quoi ? Oui il y a des pays qui ont pollué beaucoup plus. Mais ce qui compte, c'est la croissance et ou la baisse de ces futurs émissions émises. Et là... La Chine et L'inde surpasse de plus en plus l'Europe qui a elle même décidé de beaucoup importé.... Bon courage !

Il faudra s'adapter autrement. Ce n'est pas la France qui y arrivera tout seul, ou quelques individus, qui vont croire que leurs actions vont pouvoir changer quelque chose sur le climat ou sur une quelconque influence pour que les autres fassent pareils. Surtout que pour une majorité de gens, même pour certains "écolo", ces températures en été, sont super pour les vacances ( entre 30 et 35 degrés à minima). De plus, toutes les actions engagées en France ou même en Europe sont complétement anéanties et même largement contrebalancé par la pollution de l'Inde, Pakistan, Chine... et d'autres pays en voie de développement. Qui est-on pour leur dire : non, vous n'avez pas le droit de vous développer comme nous ? Ou si vous vous développez, soyez propre ! Une utopie. Surtout dans des pays où la chaleur est déjà plus que présente. De plus, le pétrole reste la premier des matières premières, même en France, parce que, ce que j'écris là, sur ce forum, est composé essentiellement de pétrole. Nos vêtements, nos téléphones, en fait à peu près tout... Alors qui est prêt à renoncer à tout ça ? Surtout avec une énergie qui reste bon marché, et qui nous permet de partir en voyage, d'aller prendre la voiture pour aller voir des amis, se chauffer. Cet énergie si réconfortante, chaleureuse en hiver, et d'une douce qualité de vie, malgré des déboires avérées. Le rapport bénéfice risque, tourne toujours vers le bénéfice. Alors produire des panneaux solaires, voitures électriques, éoliennes ? Vraiment ? On sait que pour extraire des ressources, qui sont en plus limités (le cuivre ne pourra pas être consommé à l'infini avec une demande qui explose), nous utilisons toujours du pétrole, et de l'eau pour extraire de merveilleuses ressources rares afin de satisfaire une écologie qui n'en ait pas une. Surtout que la durée de vie des panneaux solaires ou des éoliennes, comparé aux rendements effectifs (on parle pour les éolienne, sur leur durée de vie, de moins de 25% de leur temps de production ! Rendez vous compte, et en plus, pas forcement aux heures où on en a besoin), est juste une veste blague. Surtout, quand cette production, en plus du nucléaire en France, est en surplus total, et qui est vendu à prix négatif, pour se débarasser chez nos voisins de cette énergie qui est à peine utilisé. Alors bien sûr, il existe des solutions : le recyclage pour le cuivre devrait devenir obligatoire afin d'essayer d'être propre. Le nucléaire est une ressource propre et infini à notre échelle (surtout si la fusion nucléaire marche, et différents labo battent des records pour la production dans le temps !). Ces deux points devraient faire partie de l'écologie. Et le dernier, et pas le moins important, si ce n'est le PLUS important, arrêter de consommer et de produire des choses inutiles et qui finit par être mis à la poubelle en moins de x années dans le meilleurs des cas (la réparation !!!!). Aussi d'arrêter, de voyager, arrête de produire des kiwi venant de Nouvelle Zelande, avec des prix plus bas que ceux produit en France, arrêter d'être dans son confort et chauffer sa maison à 20°C l'hiver... etc etc Mais même avec ces solutions qui sont limitées, ou en cours de recherche, ou qui interfèreraient dans notre confort, le commerce mondial, l'économie, je ne vois pas comment aujourd'hui, l'être humain, va évoluer ? De plus, chaque bon technologique, pour diminuer les besoins en ressources, n'a pas eu cet effet escompté, puisque, une fois une technologie amélioré, nous l'utilisons encore plus, partout, et nous finissons par consommer plus. La seule variable, qui permettra sans doute de stabiliser aussi nos émissions, c'est une population mondiale qui finira par diminuer et une sensibilisation-culture-apprentissage dés le plus jeune âge d'être responsable dans nos ressources limitées. Donc, en fonction de toutes ces solutions, petit à petit, nous allons consommer de moins en moins. Mais ce n'est pas pour demain, ni pour après demain.

Je te laisse comparer.

GFS toujours extrême pour vendredi-dimanche sur les températures a T850 sur le Nord. Le scénario de CEP et AIFS semble être le plus proche de la réalité : grosse chaleur, mais moins extrême que GFS, du moins sur la partie Nord. Changement de temps à venir à partir du 20 août environ avec des HP qui vont aller sur l'Atlantique. Rafraichissement, quelques orages en début de semaine, puis un temps plus humide en fin de semaine ?

Ces deux derniers jours, on a perdu -35k et -32k (bien en dessous des -70k en moyenne de perte).

Je ne comprends pas comment on peut encore donner autant de crédit à GFS. Il est pas mauvais, et peut avoir un coup de génie, mais globalement, il est toujours assez extrême et un peu seul dans ces modélisations. D'ailleurs, GFS de ce matin commence sérieusement à rejoindre CEP-AIFS pour avoir un temps très chaud au sud et à l'ouest ce week-end, mais moins chaud dans un grand quart NE. Une baisse des températures qui continuera en début de semaine prochaine avec sans doute le développement de quelques orages. (Une baisse lente). Seul UKMO maintient une fournaise, avec une anomalie atlantique de ce week-end qui n'arrive pas à progresser.

L'ensemble CEP, depuis hier, est déjà trop timoré. Rien à attendre de ce potentiel. Le blocage sera "affaibli" par les modèles, et le flux d'ouest va augmenter. On connait la musique.

Ayant passé une semaine de ski dans les Alpes du Nord, c'est vrai qu'il faudrait qu'il neige quand même la. Ça reste correct sur les versants nord.

Arpège.... Gfs, cep ou ukmo modelisent de la neige. Lundi est la journee a risque. Je parle des AN @motiya67

Cette nuit, il devrait neiger au-dessus de 1500 m. Lundi est la journée la plus délicate, avec un iso haut au début, 2500, puis s'abaissant progressivement vers les 1300 m. Pas mal de précipitations, très bon pour au-dessus de 2000 m, voir 1800 m. C'est plutôt la journée du mardi soir et mercredi nuit, avec un iso vers les 1000 m, voir un peu en dessous, avec de la neige. Un manteau blanc devrait revenir en dessous des 1500 m, et au moins au dessus de 1000 m.

#blasé

Lessivage jusqu'à quelle hauteur ?

Très beau résumé ! Bravo ! On peut même dire que les chances d'AS sont déjà fortement compromises ce soir (et on sait tous que ce sera un hamas de HP +/- froid au sol), avant un flux de SO pour déblayer tout ça. On peut presque ouvrir un topic pour début février au cas où...

6h03 à l'aigle : Chute de neige depuis 4h50. 1h de neige. De belles intensités. Il est tombé au moins 2 à 4 cm supplémentaires. Mesure à faire tout à l'heure.

A 18h32 : Toujours de la petite neige qui tombe.

Ici, à l'aigle, 17h29 : -0.6°C, vent glacial et chute de neige encore. Entre 16h et 17h, il est tombé 10 cm ! 10 CM de neige ! MAGNIFIQUE ! Dans l'herbe : 17 a 20 cm, congère mesuré par endroit de 33 cm et 45 cm !

A 16h10 : Chute de neige très forte ! -0.3°C

16h03 : Chute de neige forte !

A 15h58 à l'aigle : -0.3°C, vent très froid. 11 cm de neige dans l'herbe à l'abris du vent. Pas mal ! Il neige assez fort.

A 14h00 : Neige qui se renforce un peu.

A 13h41 : Il neige toujours avec petits flocons. 7 a 10 cm au sol.

A 13h18 : Proche de 0°C, vent et toujours une neige fine. Formation de congère !

A 12h55 : Couche de neige qui reste stable. Température de 0°C. La neige à l'air de se renforcer à nouveau après l'accalmie depuis 12h00.

A 12h00 : Neige modérée. La couche se consolide bien : 6 à 8 cm toujours (mais doit y avoir des congères).