Sebaas

Euh... je pense que tu te méprends. Tout est dans le "aurait été activé" . Les travaux, ce n'est pas avant 2021... http://www.seinegrandslacs.fr/calendrier-previsionnel

Faute de pouvoir utiliser le mien au risque de finir à Guantanamo!

D'où passage en vigi orange du tronçon Seine Bassée Champenoise. A Pont sur Seine, prévision à la hausse (jusqu'à 317 m3/s) pour demain, tendance à la hausse ensuite, mais toujours aussi peu de détails sur les raisons ou la suite attendue. Bref, aucune explication. J'ai la vague impression que les SPC et le Schapi communiquent le minimum possible sur cette reprise à la hausse liée à l'approche de la saturation sur les lac de retenue Aube et Seine, qui n'a pourtant rien de critique à court terme (pas de fortes pluies prévues à 4 ou 5j). Ce qui me met la puce à l'oreille également, c'est la partie en gras dans le dernier billet de blog publié hier par l'EPTB Seine Grands Lacs ( http://www.seinegrandslacs.fr/blog-hydro-solidaire/point-sur-la-gestion-des-lacs-reservoirs-au-25-janvier-2018 ): Si on lit entre les lignes: "oui le débit de la Seine augmente à Troyes et sur l'Aube, mais c'est parce qu'on retient moins d'eau qu'avant et non parce qu'on a ouvert les vannes en grand". Il est vrai qu'en terme d'inondations, la rumeur peut très vite partir (si ce n'est pas déjà fait?) ; on pense tous à la crue de la Somme en 2001 qui était "bien évidement" la conséquence d'une déviation de l'eau du BV de la Seine pour protéger Paris...

Pas compliqué à comprendre: d'un côté des données horaires brutes (donc intégrant toutes les erreurs possibles de mesure, de transmission, de codage - parfois codées/décodées/compilées un certain nombre de fois - et de stockage), de l'autre des données climato +/- corrigées / harmonisées avec des méthodes différentes sur des créneaux horaires diverses et des conversions d'unités multiples) issues de bases de données qui fournissent rarement + que des données journalières. Avec quelque chose comme 3 milliards de lignes dans la BDD d'IC (déjà pas mal pour une base en accès libre, non?), je confirme qu'on n'est pas en mesure de les vérifier une par une à la mano... Ceux qui ont besoin professionnel de base climatologique sont invités à utiliser la BD Clim maintenue par Météo-France https://donneespubliques.meteofrance.fr/?fond=rubrique&id_rubrique=29 (dans laquelle les fans de climato trouvent d'ailleurs très régulièrement des erreurs, heureusement beaucoup moins nombreuses!)

"sa" me gave.

Eh bien 23.4 mm sur cet épisode, 122.4 mm depuis le début du mois/de l'année. Autrement dit, en 25 jours de 2018, il est tombé 23% du cumul total de 2017

Bah pourtant?

Retrouvé dans mes archives

C'est certain que l'on est loin des 4 mètres pris en 4 jours par la Seine début juin 2016! Pas sûr en effet qu'on dépassera les 6 m au final, mais alors ça promet une décrue très très très lente...

Oui oui aucun problème, ainsi installée, ta station sera tout à fait conforme vis à vis des critères d'intégration au réseau StatIC.

1 m 50 c'est le minimum entre le bas de l'ISS et le sol. Tu gagneras certainement à la placer un peu + haut, genre 1m80.

Je suis pas sûr de comprendre de quelle hauteur à 1.50m tu parles, mais s'il s'agit du toit, je te répondrais qu'on préférera toujours une ISS au sol . Sur le toit, c'est vraiment quand il n'y a pas d'autre solution (terrain trop cloisonné) ce qui n'est pas ton cas.

OK avec @matt67 - l'environnement me semble très correct, mais l'ensemble de béton autour de la piscine doit un peu trop rayonner l'été. La bonne nouvelle c'est que l'ISS est en hauteur - alors je sais ça complique un peu la tonte, mais décaler l'ensemble d'un bon mètre vers le NNE serait top, d'autant que l'arbre sera abattu. Bravo pour les photos et le schéma en tout cas, si tout le monde pouvait en faire autant!

Je like

A l'Est de Paris, l'obs semble conforme à la prévi (à voir d'ici minuit), et sur le dernier Arome l'évolution est d'ailleurs assez défavorable, car la lame d'eau tend plutôt désormais à généraliser les 30 mm sur le BV amont de la Seine et de ses principaux affluents...

Pas mal du tout ce front ondulant, 15 mm au compteur à Ciran, et il y'a de la réserve pour l'pm..

OK moi aussi je comprenais pas ta trajectoire... et d'ailleurs ne m'étant toujours pas mis aux logiciels de routage, je ne comprends pas pourquoi le fait d'avoir programmer l'arrivée t'a emmené là J'ai passé le Cap Horn à la 458ème place si ça peut te rassurer

Bonnes pluies en cours actuellement à Ciran, et les 100 mm mensuels viennent donc d'être atteints. D'ici la fin du mois, on ne sera donc pas loin d'1/5 du total tombé en 2017... Je ne parle même pas des T°C parce que dans un topic "Janvier" c'est juste indécent.

J'étais précisément en train de me faire cette réflexion en ayant le nez dans le calendrier sur maree.info... - et j'arrivais sur ce topic pour demander au locaux quel était en moyenne le temps de propagation d'un pic de crue de Paris à Rouen... Ségolène aurait peut-être déjà mis la vigilance rouge, mais il y a peut-être matière à ce que cela monte + haut qu'en juin 2016... Surtout si manque de bol, ça se goupille mal niveau pression atmo et surcôte marine

Déjà que le RER C dans Paris (fermé à 5,10m) est annoncé sans remise en service avant au moins le 31 janvier...

En image

Beaucoup moins que ça, + la crue est forte, moins les lacs de retenue limitent la cote:http://www.seinegrandslacs.fr/blog-hydro-solidaire/point-sur-la-gestion-des-lacs-au-24-janvier-2018

Oh là bien sûr que oui! Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si les locaux du Schapi (qui produit la carte Vigicrues) sont connectés directement (physiquement) au Centre National de Prévi à Toulouse (c a d le Graal absolu chez MF, responsable entre autres choses de la carte de vigi météo) via une jolie passerelle construite il y a quelques années. J'ai lu ici ou là sur ce forum des gens qui s'étonnent que des cours d'eau ne soient pas (encore) couverts par Vigicrues, mais il faut comprendre que pour en arriver là, il faut que les courbes de tarage soient établies, et que les modélisations pluie/débit soient développées pour chacun des bassins versants concernés (et pour chacun, considérant la nature du sol, la réaction du bassin, la modélisation du terrain, etc etc). Et d'après vous, quel est le principal paramètre d'entrée d'un modèle hydrologique de pluie --> débit? Bien entendu l'état des sols et du cours d'eau lui-même, mais surtout les champs de précipitations sortis des modèles numériques Arpège/Arome. Dans certains cas, cela doit même utiliser la prévision d'ensemble pour les cours d'eau à crue lente (comme la Seine) et la prévision immédiate d'Arome pour les BV à courtes réactions, tels les cours d'eau cévenol. Bref, la chaîne nécessaire pour en arriver à une prévision de cote et de débit par le SPC sur un cours d'eau avec des enjeux aussi importants que la Seine à Paris intègrent une énorme quantité de données et d'acteurs, mais évidement à chaque maillons de la chaîne, on introduit une incertitude qui fait que cela reste de la prévision et nécessite une analyse humaine.

A relativiser tout de même, car les conditions sont largement remplies pour activer les tranches exceptionnelles de retenue. Mine de rien, ça fait gagner 15 ou 20 millions de mètres cubes rien que sur le lac de l'Aube, le plus rempli actuellement. Ou l'on voit d'ailleurs que le débit aval n'a pas autant augmenté que ça. On serait en plein événement pluvieux avec encore 50 ou 80 mm généralisés attendus, oui ces tranches exceptionnelles ne feraient que reporter de quelques heures la saturation et le passage en "transparent" - mais dans le cas présent, ça devrait tout de même avoir un effet significatif.