dann17

Oui, c'est franchement impressionnant ! Si le vent reste de la partie tout le long de l'événement, alors il n'y aura pas de Tn abyssales, mais les Tx de vendredi et de samedi (surtout celle de vendredi, évidemment) seront historiques (pour un mois de février), et les windchills seront vertigineux (records absolus en vue) ! Sinon, vous recherchez un four, en ce moment ? 3 cm de tombés cette nuit. Chaque jour ou presque, il neige un peu, l'air de rien... mais à force, ça cumule.

Ah !! Ok ! Effectivement... Merci.

Salut ! Je ne comprends pas comment l'épaisseur moyenne de neige peut remonter en juin et même atteindre carrément 50 cm en plein mois de juillet, à seulement 1700 m d'altitude dans les Alpes suisses.

Si cette Tx de -29 °C (ou même « seulement » celle de -27 °C annoncée par EC) se produit, ce sera quasi-historique ! Car un 3 février, le Soleil monte déjà beaucoup plus haut qu'en début janvier, période de l'année la plus propice à ce genre de Tx. Une masse d'air à 850 hPa prévue à -42 °C ce jour-là. Rarement, très rarement vu ça (même en simple prévision). Sinon, -31,2 °C et -12,8 °C hier ; 1,5 cm de neige. Et -30,0 °C ce matin.

3 cm tombés mardi. Et 11 cm aujourd'hui.

Y a plus rien à faire pour ces journaleux. Faut les piquer.

Intéressante, cette idée de proposer deux solutions antagonistes en présentant clairement les arguments de façon à éclairer les électeurs. Cela dit, le texte en faveur de la décroissance (concept dont je suis pourtant favorable) présente trop de notions politiques orientées à l'aide d'un vocabulaire caractéristique de cette orientation politique qui risque de « donner des boutons » à pas mal de gens qui en seraient initialement favorables : des mots comme le « vivre ensemble » (qu'est ce que ça vient faire ici ?!), comme « déconstruction », comme « nos dépendances culturelles », comme le fait de s'arroger le principe de la démocratie (en sous-entendant que les autres ne se l'appliqueraient pas !), des transitions « en marche » (la ficelle est un peu grosse, là...), « vers de nouveaux modèles de sociétés » (...), « conviviaux et riches de bien-être » (la société parfaite, en somme...). Selon cette thèse, la civilisation européenne et occidentale serait à jeter entière à la benne. Le texte contre la décroissance présente quant à lui quelques raccourcis, pour ne pas dire des mensonges, comme celui-ci par ex : « La vision d’une croissance économique qui consisterait à accumuler sans cesse des biens matériels est dépassée. »

4 cm tombés hier et la nuit passée. C'est toujours ça, et toujours ça à raconter dans cet océan d'ennui météorologique dû à cette grande douceur sans fin, molle, grise et terne. Évidemment, notre « grande douceur sans fin » correspondrait à une méga vague de froid en Europe, mais bon, tout est relatif.

Oui, c'est ahurissant !

Selon une formule souvent employée dans un autre sujet de société, on pourrait te dire qu'en tenant ce genre de propos, tu fais le jeu des climatosceptiques... Car justement, ce qui n'est pas normal du tout, c'est qu'il ait fallu attendre 5 ans pour qu'il fasse de nouveau moins de +2,0 °C à Nice !! (normalement, Nice connaît 1,3 jours de gel par an (moyennes 1981-2010). Allez, admettons 1 jour par an maintenant). Il ne faut pas inverser les choses : ce qui aurait normalement dû être considéré comme banal, ce sont ces +2 °C atteints à Nice, là, durant une période froide (mais qui n'a absolument rien d'exceptionnel ni de particulièrement remarquable) en plein mois de janvier.

Franchement, compte-tenu du contexte actuel, les journaleux comme ceux que tu décris qui se permettent encore de dire des choses pareilles devraient être virés sur-le-champ. Je suis sérieux. Comment, après les entendre déblatérer ces idioties, peut-on s'inquiéter des effets directs du RC dont on parle fréquemment ? C'est pitoyable.

Merci pour ces explications, Hugo. La plupart des langues dans le monde ont (pour l'instant) conservé leur ancienne appellation pour cette capitale, sauf effectivement, tu as raison, dans les pays anglo-saxons qui sont officiellement passés à Beijing. Mais en France, l'appellation officielle est toujours bel et bien Pékin, même si, effectivement, les deux sont acceptées, sans que l'une ne prévale sur l'autre. D'ailleurs, pour l'instant encore, une grosse majorité de locuteurs Français utilisent Pékin. Je comprends bien que Beijing ressemble bcp plus à la prononciation chinoise, mais je préfère largement conserver la première appellation officielle, traditionnelle et donc usuelle pour les raisons suivantes : 1) comme tu l'as dit, Beijing est l'appellation d'usage dans les pays anglophones, et j'avoue que le phénomène d'américanisation de la société française couplé à l'emploi de plus en plus intrusif d'anglicismes dans notre langue me donne des boutons. 2) Je trouve l'appellation Pékin beaucoup plus jolie que Beijing. Ça sonne français. Ça fait partie de la singularité de chaque langue, en l'occurrence, ici, la nôtre. 3) S'il fallait changer Pékin en Beijing non pour copier les anglos mais pour coller le plus parfaitement possible à l'appellation donnée dans le pays concerné (ici la Chine), alors pourquoi ne pas devoir le faire pour TOUTES les autres capitales du monde au nom francisé : il faudrait alors par exemple changer Moscou en Mokba, Prague en Praha, Alger en Aldjazahir, Lisbonne en Lichboa, Le Caire en Al Kahira, etc... sans parler de toutes les villes voisines de la France : Ratisbonne en Regensbourg, Aix-la-Chapelle en Aaren, Florence en Firenze, Gênes en Genova, Cordoue en Cordoba, Cologne en Keulne, La Haye en Denne Hague, etc etc etc... 4) tous ces noms de villes dans le monde qui ont été plus ou moins fortement francisés, c'est à mon avis une marque de respect et de reconnaissance de la part de la France, ou une proximité culturelle ou une relation historique importante. Tu noteras que toutes les autres villes du monde lointaines et ou peu connues n'ont aucune francisation de leur nom. D'ailleurs, un truc assez amusant : n'avez vous tous jamais remarqué que, de nos pays voisins non francophones, seules les villes du Royaume-Uni ne font l'objet d'aucune francisation de leur nom, à l'exception de Londres (qu'on devrait donc appeler « Lonnedonne » ou un truc comme ça, si l'on suivait la logique de « Beijjing », encore une fois) et de Douvres. Que vous alliez en Allemagne, en Belgique, en Italie ou en Espagne, la plupart des noms de régions et des grandes villes sont francisés... sauf en Angleterre... 5) d'un point de vue orthographique et grammatical, comment appellerais-tu les habitants de Beijing ? les « Beijingnois » ? T'imagines le truc ? C'est pour toutes ces raisons que je pense (ce n'est que mon humble avis) qu'il devrait être préférable de maintenir les appellations traditionnelles. Comme Pékin. Cela dit, en fermant cette parenthèse, ces -53 °C sont assez sensationnels !

à Pékin, quoi... 😉 Beijing, c'est en anglais.

Ah !! Il est temps !! Ça devenait interminable, cette douceur !

Effectivement. J'espère ne pas avoir froissé nos amis provençaux !

Pourquoi, c'est mieux sur France 2 ? La même bouillabaisse.

Lorsque le dirigeant qui se trouve à la tête d'un pays, tout en haut de la pyramide, à savoir le Président de la république française, commet l'impair de sortir une énormité pareille - par ignorance, ou pire encore, par calcul - lors d'une allocution savamment préparée à l'avance, on ne peut que s'en inquiéter. Cela fait plus de 200 ans (oui, j'ai bien bien dit 200 ans) que quelqu'un « nous » avait déjà prévenus : Alexander Von Humboldt, explorateur et scientifique au sens propre, le tout premier environnementaliste. Oui, ce personnage illustre et adulé - à juste titre ! - à son époque partout dans le monde et jusque 100 ans après sa mort (au point que Napoléon Bonaparte lui-même était jaloux de sa renommée !), est désormais quasi inconnu. Et pourtant ! Il fut le tout premier à nous avertir que les activités humaines (notamment la déforestation et l'accroissement des fumées dues au charbon) risqueraient de provoquer des dérèglements climatiques. Seulement voilà, M. Von Humboldt dérangeait. En effet, tout comme vient de le faire E. Macron faisant fi des nombreux avertissements de plus en plus pressants des scientifiques dans le but de privilégier la sacro-sainte croissance économique, il fut peu à peu « écarté » car ses thèses dérangeaient les acteurs et les profiteurs de la Révolution industrielle naissante. Voilà où l'on en est. En se comportant ainsi, en toute connaissance de cause, E. Macron se rend responsable, voire coupable (il n'est malheureusement pas le seul, loin de là...) de la dégradation manifeste de la vie sur Terre, car il retarde et freine les actions marquées qu'il va bien falloir prendre le plus rapidement possible.

C'est les tropiques, chez vous ! Il a donc fait 12°C (sur la journée entière) de moins ici !!

-30,3 °C / -12,0 °C aujourd'hui. Hier soir, par -20 à -24 °C (mon appareil photo a tenu le coup, restant dehors pendant 1 h 30 min !) : XH1, 400mm, f/5.6, ISO 1600, 30 x 25 s (donc 12min30s). La prochaine fois, il faudra que je tente 30 minutes.

Bon, finalement, on aura reçu 16-17 cm. C'est pas mal plus que ce que je croyais. Il y a dans les 60-65 cm de neige au sol. -14,0 °C ce matin, et -12,5 °C en ce moment (on approche de midi).

7-8 cm de neige tombés depuis hier. Ici, on avance lentement, mais sûrement... enfin peut-être. Suite des photos d'avant-hier : Vue sur Jupiter (la blanche) et sur Mars (orangée)...

Allez, plein de photos d'hier en fin d'après-midi. Par -19 à -24 °C La suite demain...

La VP2 a affiché -29,3°C cette nuit vers 00h30, avant que les nuages élevés ne se fassent trop nombreux. Peut-être que les -30 °C ont été réellement atteints. On ne le saura pas à cause de la ventil (oui, toujours elle) qui n'a pas fonctionné. Sinon, avant que je ne poste ce soir quelques photos prises hier soir, je vais vous décrire un phénomène dont j'ai été témoin (en fait un phénomène dont je viens seulement de me rendre compte) avant-hier soir, càd mardi soir. Je n'avais malheureusement pas pris mon appareil photo avec moi... quelle frustration ! Donc désolé, je vais essayer de vous décrire ce que j'ai vu. Parti vers 16h faire une petite rando en raquettes dans la forêt, le soleil était sur le point de se coucher. Cette journée-là (et ce soir-là), l'air arctique était en train d'envahir le Québec, donc le ciel était cristallin, la lumière et les couleurs étaient « pures » en quelque sorte. Vers 16h20, alors que la clarté du ciel décroissait, je me rendis compte que, juste au-dessus et autour de la position apparente du soleil (qui était dorénavant sous l'horizon), cette petite portion du ciel qui, normalement, aurait dû être un dégradé orangée voire rougeâtre vers un bleu pâle jauni, était en fait littéralement violette à rosâtre ! Un peu comme sur cette photo, mais en plus violet encore (il n'y avait absolument aucun nuage, le ciel était absolument pur) : Hier soir, alors que nous étions encore dans l'air arctique, je n'ai plus revu ces couleurs. Je pense que cela peut-être dû à 2 facteurs : - avant-hier, il n'y avait pas encore d'advection de l'air chaud en haute altitude, contrairement à hier soir. - peut-être (je dis bien peut-être) que des aérosols d'origine volcaniques étaient alors présent dans la basse stratosphère. À noter que ce phénomène a été vu au même moment de la région de Québec.

Oui, mea culpa ! En même temps, on est resté des semaines sans qu'il ne se passe rien d'intéressant. Mais c'est vrai qu'il va falloir que je m'y remette... Sinon, il a enfin fait moins de -25 °C et, si les nuages n'étaient pas venus jouer les trouble-fête en plein milieu de la nuit, les -30 °C auraient été assurément passés, car il faisait -27,0 °C à 00h45. Résultat, il faisait -27,0 °C (sans ventil, toujours, hem...) lorsque je suis parti ce matin, mais il est possible que la température descendait encore un peu. 55 cm au sol.

Oh c'est vrai !! Toutes mes excuses pour ce manque de clairvoyance de ma part qui pourrait passer pour un manque d'humour ! Effectivement, je reconnais qu'étant donnée la situation météo et climatique en Suisse et dans toute l'Europe de l'Ouest depuis quelque temps, je comprends parfaitement ta pointe ironique/cynique.