Cirus

Voilà la situation prévue demain matin à 4h du mat par GFS12z: http://91.121.16.5/m...5-574.GIF?30-12 Situation potentiellement très intéressante dans certaines zones!

Le run GFS0z est plus intéressant que ses runs antérieurs notamment pour la Bretagne concernant demain matin. En tout cas de mon côté, l'espoir est demain. Vu que la situation est relativement stable de run en run, ça serait quand même malvenu de la part des modèles qu'il y ait un rebondissement au dernier moment. Les décalages sont vraiment minimes. A part ça le 0z est dans la lignée du 18z avec un rapport de force en faveur de l'advection continentale, puisque la zone barocline serait déportée vers le golfe de Gascogne mardi après-midi. A noter des "situations à packtol" dans le GFS0z en fin de semaine, avec l'arrivée en force de l'humidité par les côtes de la Manche, à confirmer dans les prochains runs, car l'échéance est encore lointaine.

Oui, c'est vrai que le risque de verglas peut être très important, même si la neige ne sera pas au rendez-vous dans plusieurs coins en Bretagne. Pays de la loire ... qu'est ce que je désire leur situation future

Les précipitations pourraient devenir plus importantes et plus conséquentes selon GFS 18z pour la matinée de mardi. De mon côté, je suis un peu dégouté de voir de la flotte au-dessus du centre Bretagne sur une bonne partie de l'épisode. Pourtant, au sol, les températures seraient nulles (0°c) ... à croire qu'il y aura une forte stabilité statique ou des pluies stratiformes. Il faudrait que je pense à regarder les radiosondages pour comprendre ce qu'il va se passer. Le 35 et les pays de la loire vont pouvoir bien en profiter de cet épisode de neige. Le côté négatif est que la zone barocline va se barrer plus rapidement.

Paix, tout ce que tu sais manipuler avec ton pc (qui souffre bcp je pense^^), c'est vraiment dingue ! Tes qualités en matière d'informatique m'impressionnent énormément. Tu emploies le mot "brouillon" au début de ton post, mais je pense sincèrement qu'il y a très peu de personnes sur ce forum capables de faire de telles choses. Je suis incapable de manipuler les choses dont tu manipules. En calculs matriciels, je suis un gouffre ptdr Je n'y connais rien. Peut-être qu'il y a bcp de chiffres derrière tout ça (certains te critiquent avec ça, mais moi, je ne suis pas de leurs avis), mais franchement, ça vaut le coup !

J'en ai marre de GFS. J'aime pas sa façon d'esquiver mon petit coin de département avec ses hachures blanches sur deux journées entières !

Oui, c'est vrai qu'il y a eu un gros flop le 19 décembre 2010 ... mémorable! Tous les modèles pratiquement (le 18 au soir) envisageaient de bonnes chutes de neige sur une très grosse partie de la Bretagne. Il y avait juste CEP qui émettait quelques doutes. Le lendemain matin, je me rappelle encore, je devais me réveiller avec 15 cm de neige ... et bien le résultat était SPLENDIDE C'était 2-3 cm de neige fondue au sol et de bonnes cordes à mon réveil. Le truc était que la zone tampon était modélisée à plusieurs centaines de km au sud par rapport à sa position réelle. Comme quoi, tout peut se jouer jusqu'au bout, et c'est pas une vigi MF qui fait plier la situation. Je me rappelle aussi d'une agréable surprise le jour de mon annif en 2005 ou en 2006, j'ai oublié. MF voyait rien dans le 22. Et bien, le jour de mon anniversaire, c'était 10 à 15 cm de neige au sol.

Déjà, la déstrucuturation du vortex polaire troposphérique depuis l'apparition du blocage chaud d'altitude au-dessus du détroit de Béring est un effet direct du SSW du 18 janvier. Le splitting event prévu pour la semaine qui arrive ne va faire que confirmer et accentuer la déstabilisation du vortex polaire troposphérique ... sous quelle forme? L'avenir nous le dira.

Il est difficile de créer un rapport direct à l'heure actuelle entre le splitting event envisagé par CEP stratosphérique et la ré-alimentation en tourbillon subtropical du "mastodonte" continental (si elle s'effectue bien sûr), puisqu'on ne connait pas quelle sera le timing pour que la réponse stratosphérique à ce splitting event nous parvienne dans la troposphère. Néanmoins, nous savons que la spécificité d'un splitting event est de déstructurer davantage le vortex polaire troposphérique et d'accentuer les poussées subtropicales. Du coup, on est pratiquement sûr que quelque chose d'intéressant va arriver de nouveau. Ce qu'il faut savoir, c'est que ce splitting event envisagé est un effet dans le prolongement du SSW du 18 janvier, étant donné que le SSW du 18 janvier a accentué la faiblesse du vortex polaire stratosphérique. Puis le léger flux de chaleur venant de la haute stratosphère qui viendrait affecter la moyenne stratosphère ferait le reste (éclatement du tourbillon polaire). C'est vrai que début janvier, le 2e lien (avec l'AO) ne s'était pas réactualisé régulièrement (ça restait bloqué au 25 décembre) ... c'était assez embêtant. Voici le lien: http://www.cpc.ncep....ere/strat-trop/ Il faut aller dans la colonne "Z anom" pour trouver les profils verticaux de l'atmosphère avec les anomalies de géopotentiel.

Peut-être que par la suite, on va avoir un peu d'humidité qui va descendre de la Manche, je ne peux pas m'empêcher d'imaginer ça quand je vois l'évolution de la masse vorticale vers l'Europe occidentale ainsi que l'orientation approximative du flux au-dessus de la Manche pour avoir une telle situation sur GFS. Mais bon, pour l'instant, c'est du domaine du rêve pour les "situations à packtol" lol

Je trouve que nous avons pas mal de chance que nous allons nous trouver en plein dans la zone barocline, zone où vont entrer en conflit les masses d'air froides continentales (associées au drainage d'anomalies basses véhiculées par l'AS) et les masses d'air océaniques (associées à la poussée subtropicale atlantique). En plus de cela, la zone barocline va stagner au-dessus de chez nous sur plusieurs jours. Tout le monde pourrait y trouver son compte. A noter aussi que le creusement méditerranéen va jouer le rôle de pompe à froid par développement en aval. Nous pouvons aussi observer un creusement vraiment dérisoire près de la pointe bretonne.

Oui, tu as raison, il y a un réchauffement dans la moyenne stratosphère aux environs du 5 février. Par contre, il est quand même assez mineur, par rapport à l'amplitude thermique. Il arrive souvent d'avoir des réchauffements de cette ampleur au cours d'un hiver. Cependant, d'un certain côté, c'est quand même cette perturbation thermique qui va faire disloquer le vortex polaire stratosphérique. CEP à 10 hpa (5 février): http://wekuw.met.fu-...st=f216&lng=eng CEP à 30 hpa (5 février): http://wekuw.met.fu-berlin.de/~Aktuell/strat-www/wdiag/ec.php?alert=1&level=30&forecast=f240&lng=eng On peut constater dans ces cartes que nous allons avoir un évènement stratosphérique en splitting event. Le fait qu'une légère perturbation stratosphérique engendre aisément l'éclatement du vortex est dû aux conséquences qui ont été engendré par le SSW mineur du 18 janvier.

Tout se joue à +108h. Sur NOGAPS et sur GFS0z, la pulsion chaude atlantique est très efficace et la phasage se déroule bien avec le drainage des anomalies basses vers l'Europe occidentale. Sur GFS6z et CEP, la poussée subtropicale est laborieuse et a bcp de mal à se diriger vers les pays scandinaves, du coup la propagation des anomalies basses d'est en ouest est nettement plus faible, et vu la massivité du tourbillon polaire secondaire qui se dirige vers nous, on prend tous les risques qu'elle intéragisse avec le complexe dépressionnaire atlantique. Sur UKMO, l'ondulation est laborieuse. Tout ça a le temps de changer, mais l'échéance s'approche pour la modélisation de la pulsion chaude.

A noter aussi que CEP stratosphérique nous modélise un léger splitting event à +192h. L'homogénéisation thermique ainsi qu'une très faible perturbation stratosphérique venue de la haute stratosphère (flux de chaleur envisagé relativement faible) provoquent la déstructuration du VPS. Affaire à suivre, car ce n'est pas la première fois que cep envisage un splitting event très léger à de telles échéances cet hiver, et en faîtes, on en a jamais eu. L'isolement du tourbillon cyclonique stratosphérique est faible au-dessus du pacifique ouest. Pas sûr que la modélisation de CEP se concrétise par la suite. http://wekuw.met.fu-berlin.de/~Aktuell/strat-www/wdiag/ec.php?alert=1&level=10&forecast=f192&lng=eng

La question est assez difficile à répondre, surtout quand on parle de tendances saisonnières ^^ Quand je parle de récurrence, c'est à l'échelle hémisphérique, puis après, on peut déduire des choses à des échelles plus restreintes et aussi déduire l'occurrence de certains phénomènes possibles (l'intensité des phénomènes est impossible à déterminer). Pour le mois de février, la probabilité d'opportunités hivernales devrait augmenter ... la nouvelle récurrence (désorganisation du vortex polaire troposphérique à sa périphérie) va être très favorable à ça, je le pense.

Très beau boulot Olivier Travail très constructif. Concernant le vortex polaire stratosphérique, il est en train de se restructurer seulement dans la haute stratosphère, ce qui explique comme tu le dis le renforcement des vents zonaux à 1 hpa, proche de la stratopause. Après de très fortes plongées de NAM- de la haute stratosphère vers des altitudes plus basses, les anomalies positives de Northern Annular Mode commencent à réinvestir les lieux. Cela va-t-il durer ainsi plusieurs semaines avec les "downwelling" de NAM+ qui commencent? Je pense que nous faisons bien de nous poser cette question. Personnellement, je pense que non, mais chacun peut avoir son avis sur le sujet. Quelques percées se font déjà sentir à long terme sur les modèles stratosphériques. Donc le retour de valeurs négatives de NAM au sommet de la stratosphère est tout aussi probable. Dans le graphique ci-dessous, je retrace dans les grandes lignes de ce qui devrait se passer au cours du mois de février dans la basse stratosphère et la troposphère ... dans la haute stratosphère à très long terme, je ne sais pas ce qui va se passer. Ceci est une projection non conforme de ce qui pourrait se passer dans la stricte réalité. Mon schéma doit être pris comme un indice permettant d'imaginer approximativement les évènements futurs. Olivier dans son analyse de ce début d'après-midi à noter la faiblesse prévisible des déferlements de NAM-, et il fait bien de le noter. Seulement, les décrochages de NAM- (entre le 15 janvier et aujourd'hui) venus de la haute stratosphère vont s'accumuler de façon pérenne dans le temps à proximité de la tropopause et dans la basse stratosphère, constituant une véritable piscine de NAM- ou "Warm Pool". La durée de vie de cette piscine stratosphérique peut atteindre deux mois et permet l'ancrage d'une récurrence troposphérique sur de très longues durées. Ainsi, les valeurs négatives de NAM- vont s'accumuler dans la basse stratosphère et parfois, à partir de la warm pool, quelques décrochages de NAM- pourront se diriger vers la troposphère, favorisant la désorganisation du vortex polaire troposphérique. Nous sommes à présent dans une nouvelle récurrence depuis le 15 janvier et elle se poursuivra jusqu'à la fin de l'hiver météorologique à peu près, du moins je le pense.

Je ne sais pas combien de temps tu as passé pour enrichir ton site au fur et à mesure, mais il y a du sacré boulot derrière. Site très intéressant pour ceux qui veulent se pencher pour la première fois sur certains aspects présentés sur ton site. Si il neige avant mon bac blanc par chez moi, je sens que ça ne va pas le faire Je risque d'admirer la neige plus qu'autre chose lol

Je trouve la projection de GFS18z très intéressante, même si il n'y a pas de grandes différences avec le 12z. L'AR se porte un peu mieux vers 130h par rapport au 12z et le drainage des anomalies basses est un peu plus rapide sur le flanc méridional de l'AR. GFS tend à envisager des perspectives récurrentes à long terme, que ce soit pour le 18z ou le 12z. Selon GFS, les talwegs auraient tendances à s'accumuler à à mourir sans cesse dans l'Atlantique est formant une sorte de "cimetière aux éléphants", et du coup, les poussées subtropicales tendraient à alimenter très partiellement le blocage continental en tourbillon subtropical avec l'amplification des ondulations à proximité de l'Europe occidentale. Vu la fiabilité relativement médiocre en ces temps qui courent, ces perspectives récurrentes sont vraiment trop éloignées.

D'ailleurs, on voit bien la déconcentration du vortex dans la basse stratosphère, même si le vortex est intact dans la moyenne stratosphère. A 70 hpa, on est vraiment très proche d'une configuration à ondes n°3, avec 3 talwegs d'altitude qui tendent à se mettre en évidence. Sinon, l'onde de Rossby ascendante associée à notre pulsion chaude venue de l'Atlantique (qui tend à atteindre les pays scandinaves) devrait être très puissante, car on arrive à la distinguer très nettement au niveau 50 hpa, et un peu moins au niveau 30 hpa: A 50 hpa: http://wekuw.met.fu-...st=f192&lng=eng A 30 hpa: http://wekuw.met.fu-...st=f192&lng=eng Vu que les vents zonaux sont très faibles, le filtrage occasionné sur les ondes planétaires ascendantes n'est pas assez opérationnel, du coup, ces dernières sont très offensives à l'intérieur de la stratosphère. En plus de cela, la vitesse de propagation horizontale de cette onde de Rossby est vraiment très faible.

Merci Alex MJO = Oscillation de Madden-Julian Olivier (Paix) l'avait très bien expliqué quelques pages en amont, avec un lien très intéressant (complexe par contre) sur les travaux de Christophe Cassou sur le lien entre MJO et NAO. Si tu veux avoir plus d'informations par rapport à la MJO, il y a wikipédia: http://fr.wikipedia....e_Madden-Julian PS: j'ai retrouvé le lien de Paix http://www.cerfacs.fr/globc/links/presentation/Sieste_cassou_2008.pdf

Le vortex polaire stratosphérique sera très malade les jours, et même les semaines à venir. Cette extrême faiblesse du tourbillon polaire stratosphérique est inscrite dans la lignée du réchauffement stratosphérique du 18 janvier. Nous pouvons constater une forte homogénéisation thermique à 10 hpa. La thermo-cyclonicité (néologisme de ma part) diminuera fortement ce qui traduit un vortex polaire très faible et peu puissant. le gradient thermique horizontal sera vraiment très faible. http://modeles.meteo...12-10-54.png?12 Malgré sa faiblesse extrême, le VPS sera toujours intact: http://wekuw.met.fu-.../ecmwf10f72.gif A noter un possible basculement des vents zonaux en phase est au 60e parallèle dans la moyenne stratosphère à très long terme. http://wekuw.met.fu-...mwf1/fluxes.gif Ces éléments permettent de mettre en évidence que la "mémoire stratosphérique" s'installe durablement et que cette mémoire permettra de faire perdurer encore longtemps notre nouvelle récurrence. La "petite piscine stratosphérique" est en train de se remplir en NAM-. Le mois de février pourrait donc être très intéressant aux niveaux des opportunités hivernales, surtout que la MJO va passer en phase 6 (après s'être rétrograder en phase 5), et son activité pourrait s'intensifier (puisqu'on devrait s'éloigner du disque central). En phase 6, la probabilité d'avoir une dominance NAO- est plus importante qu'en phase 5. La vortex polaire troposphérique va se déconcentrer nettement à sa périphérie et durablement. Voici ma petite analyse du 23 janvier: http://www.espacemet...r/AnalyseStrato

Incroyable cette carte! Jamais vu une telle désorganisation du vortex polaire. Il n'y a qu'un réchauffement stratosphérique soudain qui peut donner un tel résultat. Mais dans ce cas-là, le SSW devait être un monstre, un mastodonte ! Dommage que les observations stratosphériques ne vont pas au delà de 1951, voire au delà de 1948, on aurait pu voir ce SSW dévastateur. Depuis le début des observations stratosphériques, le SSW majeur le plus puissant était celui du 11 janvier 1977 (avec des pointes de -6 de NAM à l'intérieur des déferlements de NAM- venues de la stratosphère). Le résultat dans la troposphère était relativement insolite en janvier 1977: http://modeles.meteociel.fr/modeles/reana/1977/archivesnh-1977-1-11-0-0.png? http://modeles.meteociel.fr/modeles/reana/1977/archivesnh-1977-1-13-0-0.png? Mais le résultat n'était pas aussi chaotique que ta carte Clem064. Le SSW du 29 janvier 2009 possède le 2e rang des SSW les plus puissants.

Oui, je viens de remarquer que mon lien ne fonctionnait pas ^^

Super ce lien! Il est archi complet. Pour ceux qui veulent avoir une "synthèse" des travaux de Christophe Cassou, c'est par ici: http://www.insu.cnrs.fr/co/environnement/atmosphere/vers-une-prevision-de-la-meteo-depassant-la-semaine http://www.nature.co...ature07286.html PS: j'espère pour toi qu'il ne va pas planté

Merci beaucoup Kaktus En tout cas, les recherches menées par Christophe Cassou en 2008 sont vraiment intéressantes concernant le lien entre MJO (Oscillation de Madden-Julian) et NAO. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour les phases 1 et 2, il n'y a pas de relations claires entre MJO et NAO apparemment. C'est assez équivoque.