js13120

Disons que on se base pas véritablement sur des chiffres mais sur toute l'analyse, ici par exemple, le gradient de thêta E est pas exceptionnel, tout comme celui des VV. Dans le cas de la frontogénèse, il est important de surveiller la convergence du vent de basse couche ainsi que la circulation verticale car il s'agit de mécanismes qui interviennent à la base dans la création d'un front. Si on devait résumer la frontogénèse on pourrait le faire en deux étapes : 1° La circulation cyclonique en basse couche fait que les iso-thêta E sont déformées de marnière à ce que l'air froid au nord de la zone barocline soit transporté vers le sud et l'air plus chaud au sud de la zone barocline soit transporté au nord. Cela nuit à l'équilibre de la zone barocline résultat, une circulation verticale s'engage... l'advection chaude implique une ascendance et à l'inverse l'advection froide, de la subsidence. L'ascendance permet en effet d'apporter des thêta E des basses couches vers les hautes couches qui sont à plus fortes valeurs de thêta E. Tandis que la subsidence permet l'apport de thêta E de couches plus hautes dans les basses couches où l'advection est froide. ps : dans le cas de la thêta E ou la thêta la température ne baisse pas avec l'altitude mais augmente au contraire. Ici on voit bien que les thêta E les plus élevées se trouvent en altitudes et les thêta E les plus basses en basse couche. http://www.meteociel.fr/modeles/coupegfs/p..._1155583999.png 2° La circulation verticale essaie de rétablir l'équilibre et s'oppose au resserement du gradient... cependant tout n'est pas simple pour elle, puisque déjà en basse couche elle est freiné par la présence d'un sol ce qui fait que le ressèrement se poursuit, puis en basse couche, une convergence s'établie pour alimenter la criculation verticale ce qui renforce d'avantage le gradient. Donc en gros il faut suivre la convergence des vents car elle tend à ressérer le gradient, par la même occasion la circulation verticale s'intensifie... ainsi ici vu que le gradient de vitesse verticale est plutôt timide et que le gradient de thêta E est pas extraordinaire on en déduit que l'activité frontogénétique ne bat pas son plein. De même le TA850 est signe d'un cisaillement horizontal qui est une caractéristique de la frontogénèse... Comme ici les valeurs sur la France sont plutôt faiblement positive, on peut en déduire que ce front possède une activité plutôt restreinte. PS (qui n'a rien avoir avec le reste) : merci Sylvain des améliorations apportées aux cartes today

désolé je me suis rendu compte que j'avais envoyé le début géoman sans mettre la suite, c'est chose faite maintenant. Sinon 34, 36°C... ce sont les valeurs des thêta E qui tiennent compte comme on l'a dit précédement du gain de chaleur ajoutée par la chaleur latente, enfin c'est un peu plus compliqué que ça mais je t'invite à retrouver le post qui concernait ce paramètre grâce à la fonction rechercher... Météofun avait d'ailleurs mise une très bonne explication physique de la thêta E. En fait, là où le temps s'agite ce n'est pas trop dans les thêta E plus fraîches car l'air y est stable soumis à la subsidence qui en plus assèche l'air, c'est plutôt dans la zone de gradient de thêta E que le temps s'agite. Edit : tiens, voilà le lien /index.php?showtopic=13076'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=13076

Ce post n'est pas une mauvauise idée du tout, mais reste que ça prend beaucoup de temps, donc pourquoi pas occasionellement. J'ai un tout ptit peu de temps cet aprem pour poster quelque chose : Aujourd'hui, je vous propose de vous intéresser à la moitié nord : le but c'est de comprendre qu'est-ce que viennent faire tout ces nuages qui débordent Moi je trouve qu'il est préférable de regarder en premier lieu la carte des Thêta E qui va nous permettre de cerner les fronts, les anomalies chaudes et aussi de jeter un coup d'oeil aux Pmer : La thêta E c'est un paramètre super utile qui tient compte de la température et de l'humidité. En effet, la thêta E est calculée de telle manière qu'elle intègre la chaleur latente qu'une particule d'air pourra apporter en se condensant. En gros plus la thêta E est élevée est plus l'air est humide et chaud. Cette température traficotée augmente ou baisse quand la température augmente/baisse et/ou quand le point de rosée augmente/baisse. Rapidement ici, notre attention se porte sur le flanc est de la dépression située sur le danemark, des valeurs élevées sont advectées jusque sur l'angleterre tandis qu'une bande de thêta E plus fraîches (34/32°C) s'étend de la basse normandie à la Belgique. Il semble s'agir d'un front chaud, d'ailleurs l'organisation des vitesses verticales semble le confirmer, avec un dipôle subsidence dans la bande de thêta E plus fraîches et ascendances dans l'air plus chaud venant de la mer... on peut néanmoins s'intérroger sur le fait qu'il puisse s'agir d'une occlusion... Pour cela on consulte une coupe verticale : Ici vu l'air chaud en altitude, l'hypothèse de l'occlusion est plus probable mais c'est plutôt subtil je pense étant donné qu'il n'y a pas une simple plage d'air chaud résiduelle en basse couche(?) Niveau tourbillon de basse couche qui permet de s'intéresser à la santé du front (dynamisme engendré par le cisaillement et la convergence) On note qu'il correspond à la plage de thêta E élevée et aux ascendances mais qu'il reste modéré et que le gros se trouve plus à l'est en Belgique, par conséquent c'est un front moyennement actif qui concerne les régions du nord qui se décalera rapidement avec le dynamisme associé plus à l'est.

Le problème c'est pas tant la dep de surface, c'est plutôt à la tropo que ça cloche...le forçage se fait nettement plus haut que sur les cevennes. Mais bon tous les modèles peuvent avoir du mal à gérer la 1.5PVU donc tant qu'on sera pas à 24h de l'épisode, les pronostics seront toujours un peu hasardeux.

On pourrait d'ailleur ajouter à notre check list un autre phénomène qui est tout à fait visible sur les radars... Y a du creusement secondaire dans l'air actuellement, je le situerais sud de l'aisne en ce moment. Or si on suit le modèle on est simplement dans l'axe d'un tawleg : http://www.wetterzentrale.de/pics/Rmgfs061.gif Autrement dit, à cause de sa maille le modèle ne crée pas un noyau dépressionnaire bien définie. Cela dit, le modèle peut suggérer ce cas de figure après une analyse plus approfondie... Par exemple, il faut déjà s'intéresser à la tropo bien accidentée : http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/6-454.GIF Puis suivre les basses couches : http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/6-100.GIF http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/6-308.GIF Globalement, des petites bulles de thêta E chaudes sont transportées depuis l'angleterre à la basse normandie, ensuite avec le jet de basse couche, les particules d'air les plus chaudes sont transportées vers l'avant du talweg tandis qu'à l'arrière du talweg, de l'air à peine plus frais s'engouffre (TPE 34°C) depuis le pas de calais. Au niveau TA qui permet d'en savoir plus sur le dynamisme des structures en basses couches du fait du cisaillement et de la convergence des vents, le modèle crée un ptit noyau : http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/3-175.GIF http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/6-175.GIF Ce qui pêche apparement ce sont les VV : http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/6-107.GIF Pas véritablement favorable à la création d'un noyau dépressionnaire secondaire, oui mais c'est vraisemblablement sans compter sur le dynamisme d'altitude interagissant avec les basses couches. C'est subtil mais si on cadre mieux le creusement dépressionnaire, on cerne mieux les précipitations prévues par le modèle. Génial ton post météofun, rien à ajouter à tout ce qui a été dit.

L'excellent site géré par les météo amateur sudistes sort une version de GFS 0.5 http://www.meteosudest.org/Christophe/modeles/modele3.php# Deux possibilités de zone, France et SE... Mais surtout, la t'w dispo ainsi que l'humidité à l'étage moyen couplée aux VV Les t'w, paramètre analogue à la thêta E, sont à coupler avec la 1.5PVU dispo sur météociel Il me semble que maintenant avec meteociel, wetter3 et maintenant meteosudest on peut avoir une possibilité d'exploitation tout à fait optimale de GFS.

Malheureusement c'est loin d'être de la masturbation intellectuelle mais plutôt le BA-ba de la météorologie prévisionnelle. Autrement dit y a que comme ça que tu sauras pourquoi tu as prevu tel ou tel truc, pourquoi le modèle se plante et par la même occasion toi aussi lol. C'est d'ailleurs ça qu'il y a de drôle avec ceux qui se croient bien plus doué que les previ de MF (et qui ne mourront certainement pas d'un exès d'humilité), c'est que quand ils ont vu juste ils savent pas forcement pourquoi. Je sais ça peut paraître méchant dit comme ça, mais certains comportements sont parfois pénibles sur ce sujet. Je croise les doigts pour un bel épisode dans le SE

Le problème c'est que ça dépend de la situ synoptique, Comme on l'a déjà dit plusieurs fois, GFS n'est pas un pro de la convection étant donné son maillage. Dans ce cas là, on peut être capable de remettre en cause le modèle en regardant les fantaisies des VV (très exagérées), VV qui engendrent des noyaux de pressions plus faibles qui modifient le champ de vent (vent dévié vers le centre du noyau, création de convergence) et par conséquent le tourbillon de basse couche. Forcement comme une augmentation de TA est la signature d'une bonne dynamique favorable à la convection, il ne manque plus que en basse couche les thêta E soit élevées (humidité et chaleur associée) et hop, c'est bon tu peux être sur que le modèle va te mettre un super noyau de precip... C'est là qu'il faut nuancer la prévi et que l'homme doit intervenir, il ne s'agit pas de faire mieux que le modèle mais d'anticiper les erreurs dues à son comportement. Le gros pb des situ convective c'est aussi la 1.5PVU que les modèles peuvent mal appréhender et ça a pas mal de conséquences par la suite, pour cela on compare les champs d'humidité de l'étage moyen, la 1.5PVU et l'image sat réglée sur la vapeur d'eau. Du coup si y a décallage d'une anomalie de tropo on pourra rectifier, c'est d'ailleurs ce qui devrait se faire à MF d'ici peu de temps si mes souvenirs sont bons avec correction d'un run de modèle possible. Pour les fronts on contrôle les marqueurs frontogénétiques, là l'expérience des situ passées est tout de même nécessaire. D'ailleurs c'est là qu'on se rend compte que tout dépend d'interactions entre les différents paramètres et que la notion de centre d'action est un peu superficielle.

Le cyclone est un cas particulier de cyclogénèse... c'est différent de la cyclogénèse en zone tempérée regarder la 1.5PVU dans les zones tropicales, c'est perdre son temps. Sur la méditerranée, la cyclogénèse résulte d'une interaction barocline. L'énergie que contient ladite zone barocline sera du carburant pour le moteur ensuite le moteur (complexe intégrant tourbillon d'altitude et de surface) utilisera l'énergie potentielle. Tout le pb consiste ensuite à un phasage au niveau du moteur... Le carburant n'est pas à l'origine d'une zone barocline puisqu'il est contenu dedans, tu vois ce que je veux dire? Il s'agit ni plus ni moins de la même chose sauf qu'ici on voit la zone de gradient thermique en terme énergétique. Ben justement non, le carburant reste ce qu'il est c'est à dire une réserve d'énergie, le moteur existe aau préalable et c'est lui qui va faire que à tel endroit y aura des ascendances ou de la subsidence afin de puiser l'énergie dans la zone barocline. Les VV c'est une réponse au déséquilibre due au forçage ensuite y a distribution de l'énergie transformée du carburant dans le moteur. Le carburant n'est jamais précurseur, de quoi serait-il le précurseur d'ailleurs lol... Le précurseur c'est l'anomalie dynamique de tropo, qui activera ensuite les forçages lors du phasage avec l'anomalie chaude. Ensuite le carburant intervient une fois que la machine peut l'utiliser, le terme précurseur est donné à l'anomalie de tropo car c'est elle qui précède le tourbillon de surface. Logique après tout les ascendance à l'échelle synoptique n'apparaissent pas par magie or c'est les ascendances qui vont agir sur la perte de pression. Là j'avoue que je suis peut être partie un peu trop vite en besogne mais reste némaoins que les anomalies chaudes qui remontent dans l'advection chaude se font certainement sur des surfaces maritimes anormalement chaude qui ne sont pas ou peu affectées par l'upwelling. Donc au final les bulles de t'w chaudes qui remontent ne subissent pas trop les rigeurs d'un mistral précédent l'épisode orageux tout dépend de la puissance de l'advection. Dsl auprès de la modération de ce gros HS mais je pense que ça peut être constructif

Ton post me semble un peu vague, qu'entends tu par carburant de tout système atmosphérique... jusqu'à preuve du contraire l'énergie potentielle convertissable en énergie cinétique par des systèmes atmosphériques se trouve dans les zones baroclines... De même ce n'est pas parce qu'on a de l'humidité en méditerranée qu'on va avoir des dépressions plus nombreuses et plus virulentes. C'est bien beau d'avoir de l'humidité en basse couche mais encore faut il qu'elle soit transporté sur toute l'épaisseur de la troposphère or le champ de l'humidité est tributaire du champ des Vitesses Verticales, ce sont les ascendances qui vont transporter l'humidité des Bc vers l'étage moyen et l'étage sup. Si on s'intéresse à l'origine de ces VV tu dois te rendre compte que dans le cas des systèmes méditerranéen elles sont là à cause des forçages engendrés par l'anomalie de tropo en altitude qui est le précurseur de la dep de surface. Pour que la dep se creuse y faut que le phasage entre les bc/alt soit optimale l'humidité intervient ensuite. Je rajouterais même que de toute manière lors d'un flux de sud due à une approche d'une anomalie de tropo par l'ouest il y a accélération du flux chaud qui se matérialise par un jet de basse couche avec de bons noyaux de vents de SE S en mer du coup l'eau chaude repoussée au sud du golfe du lion remonte, donc finalement ça a peu d'importance qu'on est un bon coup de mistral en ce moment.

de petites pluies ce soir sur l'est du bassin principalement, ptite analyse technique de la situ même si je s'suis pas en France en ce moment j'espère que mon pluvio va se remplir un peu : SITUATION : Une deuxième anomalie chaude cirucule depuis l'angleterre sur la moitié nord, celle ci progresse avec des TPE à 44°C entre angleterre et Manche. Elle touche les côtes de la Manche d'ici la fin d'après midi puis s'enfonce vers le sud. En fin de soirée une infiltration de Thêta E plus froides se réalise en une mince bande affectant la haute normandie, l'eure et loire et les yvelines. Dans la première partie de nuit l'air froid s'enfonce plus au sud jusqu'au poitevin tandis que l'anomalie chaude se trouve contrainte à circuler plus à l'est sur la seine et marne et plus tard la champagne ardennes. Evolution sur les cartes TPE : http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/6-100.GIF http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/9-100.GIF http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/12-100.GIF A partir de là on voit bien les TPE plus fraîches à l'arrière du front, l'air sec s'enfonce jusqu'en basse couche causant l'évaporation et donc le refroidissement... les TPE chutent. http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/15-100.GIF http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/18-100.GIF Parallèlement à la tropopause, une nouvelle anomalie dynamique qui s'étend de la Manche (50) à l'Aquitaine en début de soirée, se déplace vers l'est pour se phaser avec l'anomalie chaude en première partie de nuit. La tropo devrait descendre progressivement vers 8000m d'ici le milieu de nuit sur l'ouest de la région. Evolution à la 1.5Pvu http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/12-454.GIF http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/15-454.GIF http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/18-454.GIF Sur le TA850, on a une fois de plus affaire à une axe de TA plus élevé qui s'étend des pays bas à la picardie en fin d'après midi et qui se trouvera en fin de soirée des ardennes à l'est de la seine et marne et jusqu'au sud de la Sologne. A 500hPa pas de TA mis à part sur la champagne en tout début de soirée. Néanmoins le modèle crée de bonnes precips de l'est picard à la seine et marne et à la champagne en soirée. Evolution sur le TA850 : http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/6-175.GIF http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/9-175.GIF http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/12-175.GIF http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/15-175.GIF http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/18-175.GIF Sur les VV, ça suit les precip avec un ptit dipôle ascendance subsidence, la subsidence se situant sur l'eure et loir et le max d'ascendances entre provins et nogent sur Seine. VV : http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/12-107.GIF http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/15-107.GIF On notera sur le champ de vent de surface un beau jet nord de basse couche qui devrait donner lieu à des bonnes rafales à l'arrière du max de precip et rendre l'atmosphère fraîche pour une nuit d'été. Malgré un certain phasage alt/bc rien à attendre niveau coup de tonnerre vu les valeurs de CAPE et le cisaillement. TEMPS SENSIBLE : encore quelques averses possibles sur toute la région en provenance de la picardie. Si le temps hésite encore entre nuages et minces éclaircies en fin d'après midi, d'ici le début de soirée, les trouées bleues se referment dès le coucher du soleil et annonce le caractère pluvieux de la soirée et de la nuit. Seul les yvelines devraient voir bien plus de nuages que de gouttes. Les pluies sont faibles et touchent principalement la seine et marne jusqu'en milieu de nuit. De bonnes rafales atteignant les 50km/h sont possibles sous le ciel nuageux.

Je ne serais pas si sûr Meteoman... le dernier run de GFS me rend un peu pessimiste pour la journée de demain. Jettons un ptit coup d'oeil au désormais célèbre phasage alt/bc (altitude/basse couche) http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/18-454.GIF http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/21-454.GIF Une jolie anomalie de tropo d'origine atlantique nous rend visite, d'ailleurs elle s'est contenté de suivre le jet : Niveau bc, on a affaire à une ptite zone barocline sur l'atlantique avec advection chaude en aval sur le golfe de Gascogne : http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/18-100.GIF Nul doute que l'accélération du flux chaud soit matérialisée par la présence d'un jet de basse couche... autre signature d'un front froid. Le tout progresse vers l'est rapidement : http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/21-100.GIF On remarque aussi que par rapport à la veille où le modèle voyait pas mal de pecip, il n'y a plus de talweg bien définis sur les Pmer or c'est ce talweg qui faisait que niveau champ de vent il y avait pas mal de cisaillement. Autrement pour en revenir au phasage alt/bc on voit qu'il n'est plus réalisé correctement à l'inverse de ce que le modèle laissait penser hier. L'advection chaude est réalisée bien plus à l'est et au sud par rapport au bord d'attaque de l'anomalie de tropo alors que hier sur le run de 12z le phasage était optimale entre morbihan et Loire atlantique puisque l'advection chaude persistait avec des TPE à 50°C et un bord d'attaque qui commençait à englober le finistère. Mais ce qui était important c'était avant tout ce tawleg qui n'est plus et qui permettait une frontogénèse bien intense. D'ailleurs si on regarde le TA850 là aussi... l'activité a super baissé : http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/18-175.GIF Flux nettement moins dynamique que prévu initialement avec des isohypses nettement moins ressérées, pas de belles courbures cycloniques qui permettait un bon TA. Sur les VV : http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/18-107.GIF pas de beau dipôle bien caractéristique d'un front froid avec subsidence qui fait irruption sous le décrochage de tropo. Bref les marqueurs de la frontogénèse ne sont pas aussi bons qu'on pouvait l'espérer, voilà les raisons qui me rendent bien moins optimiste.

Bof (on a même plus le droit de mettre m-o-u-a-i-s sur le forum lol)... le maillage est pas énorme mais le géopotentiel à la 1.5PVU est tout à fait exploitable.

Oui bizarre cet écho au nord de la seine et marne, je pense pas qu'il faille y accorder de l'attention ça a l'air d'être un défaut...

Le champ de thêta E prévu est bien peu favorable : http://www.wetterzentrale.de/pics/Rmgfs099.gif et le radar semble confirmer la progression de l'air plus frais en basse couche car ce qui arrive sur le loire et cher crêve à cause de la stabilisation progressive. J'espère que ce qui remonte sur l'indre et loire ne va pas subir le même destin mais j'en doute. Pour ma part la zone qui a le plus de chance de voir des ondées orageuse est l'est seine et marnais mais il risque d'être tangenté... @voir

Tu parles... y aura rien cette nuit du moins pas avec cette cellule, parce que si on suit le raisonnement du modèle, le forçage d'altitude que tu évoques interagit bien avec les basses couches sur la sarthe mais l'advection de thêta E plus fraîches finie par être trop rapide et stabilise la masse d'air du coup la subsidence tend à s'établir : la progression de la cellule stoppe net dès lors que le phasage basse couche à thêta E élevées et dynamique d'altitude n'est plus. Ne soyons pas trop gourmands il y aura certainement d'autres occas d'ici la fin de l'été.

Vu l'énergie des basses couches t'w et CAPE +la convergence... La moindre faiblesse d'altitude et BOOM, ici par exemple c'est à l'avant d'une anomalie vraiment pas marqué que s'est produit le gros. La méfience des prévi ce soir là venait des sondages trop secs en basse couche.

tout simplement parce que visiblement GFS n'a pas intégré les precip entraînées dans les courants de densité tombées durant la nuit. Du coup, le potentiel énergétique des basses couches a été consommé durant la veille. Il y a peu de temps GFS avait vu un gros noyau de precip sur le NE (lorraine si j'ai bonne mémoire) et il n'en n'a finalement jamais était question, car une belle ligne orageuse dans la matinée avait gaspillé l'énergie dispo des basses couches. GFS est loin d'être bon dans la convection alors faut se méfier des gros noyaux comme ça... Ici on voit très clairement que l'air froid a envahit les basses couches de l'idf http://www.wetterzentrale.de/pics/Rmgfs099.gif chose qui au run précédent n'était pas intégré.

J'ai enregistré les cartes géopotentiel de la 1.5PVU de cette journée, je les renverrais sur le forum plus tard mais y a rien de très marquant... je me souviens vaguement d'une anomalie latente qui longeait les côtes.

C'est clair, on peut pas prévoir des orages en regardant uniquement les precip... Il faut avant tout mener une petite verif du comportement du modèle. Si on sait comment le modèle réagit à la convection cela entraîne moins d'erreur par la suite... GFS passe par un schéma type, il nous sort des VV de folie pis comme cela modifie le champ de pression, ça agit sur le vent. Il s'en suit de bonnes convergences pis une structure de TA bien active. Du coup il surévalue. Pis même si il met pas de precip à un endroit donné, on peut vérifier sur les champs dynamiques et les basses couches si la situ peut être favorable. L'anticipation c'est ce qui fait la différence...

Moi je pense qu'il faut pas prendre au pied de la lettre les precip que GFS nous fout à chaque fois, il a une tendance manifestement à l'exagération des VV du coup ça crée des noyaux dépressionnaires qui font augmenter le TA. Du coup le modèle tend à rendre les basses couches trop dynamiques avec pas mal de convergence. Et comme ces dernières sont bourrées d'énergie : thêta E super hot et bon noyaux de CAPE le modèle au final voit de super noyaux de pluie sur la haute normandie. Même chose pour le NE la dernière fois ou il est reparti direct à la baisse. Niveau anomalie de tropo RAS sur ce run même pas latente, donc pas de forçage dynamique d'altitude ce qui prouve qu'il y a une double raison de se méfier de ce run, il n'a l'air de se baser que sur les bonnes structures de TA de basse et moyenne couche. Néanmoins point favorable à la formation de bonnes structure orageuse : le modèle voit un bon gradient au niveau du géopotentiel à 500hPa avec des noyaux de forts TA qui remontent dans le flux bien dynamique : http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/51-189.GIF Le risque orageux est donc à préciser surtout localisation... @suivre

Franchement le jour ou Laurent Cabrol sera une référence... Les previ MF font ce qu'ils peuvent, c'est l'INVS qui semble gérer.

Orage costaud à savigny depuis 15min avec une pluie forte continue...

Ben Greg, juste un ptit truc, l'incursion d'air sec dont tu parles c'est ni plus ni moins les thêta E plus fraîches à 700hPa Enfait l'incursion d'air sec fait que l'air se refroidit si il contenait de la vapeur d'eau, de plus le point de rosée chute ce qui fait que les thêta E ont des valeurs qui chutent.

les thêta E plus fraîches à l'étage moyen sont nécessaires pour deux choses : destabilisation et participation à la création des courants descendant du fait de l'évaporation qui conduit à un refroidissement, puis une flottabilité négative ce qui fait que les particules d'air sont fortement attirées vers le bas. Les courants descendants sont nécessaires à toutes structures organisées qui se veulent durables. Mais il doit y avoir un équilibre avec les courants ascendants autrement la cellule crève. Dans les V d'ailleurs l'équilibre dure souvent plus de 5h... Oui GFS s'est planté pour ce matin, ça c'est ce qui reste de la pertu de la nuit dernière, pour ce qu'il voit ce soir, les cellules seraient issues d'un autre dynamisme notamment avec le TA dans le tawleg de basse couche.