Thomas_35

/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Habituellement, je trouve tes messages intéressants mais là ... Tu "insultes" le personnel de MF et tu mets énormément en valeur le système météo Allemand. Faudrait peut être trouver un juste milieu... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il y a eu une fusion de certains départements sur la carte de vigilance (je crois que c'est autour de Paris). Quelqu'un en a parlé !

Merci pour toutes ces informations !

D'ailleurs ton document est fort intéressant. On constate un net changement mais pas seulement dans le cercle noir d'ailleurs. Je pense par exemple de l'Australie à l'ouest de l'Amérique du sud /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> !

Oui tout à fait. D'ailleurs ça me fait penser que j'avais demandé à un modo d'ouvrir un sujet sur ça mais cela n'a pas été fait visiblement .

Ce topic aurait plus sa place dans le forum de "l'évolution du climat". Il est vrai que la question se pose souvent et selon certaines sources (la plupart ?) un arrêt du gulf stream parait pratiquement impossible. D'autres parlent d'un détournement du gulf stream, un changement de direction. Donc influence sur le climat Français. Des hypothèses, c'est pas ça qui manque ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Alors, en fait ma question était un peu vaste je vous l'accorde ^^ ! 1- Pour les rafales, on peut mettre une relation qui lie l'instabilité aux vents à différentes altitudes (à voir la fiabilité pendant un orage). Voir: Le topic des questions sur les rafales de vent. 2;3;4;5;6- Oui ça pourrait être intéressant /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je repose quelques questions: -Existe-il des formules pour calculer la puissance d'un orage ? -Peut être existe-il une relation entre la CAPE et la LI (et d'autres paramètres) ? Sinon le liens de Chris est vraiment très interessant !

Comment faisons-nous pour calculer RACINE(TKE), existe-il une formule ou tout simplement une mesure à faire ?

Je simplifie un peu la formule de Sylvain, pour la rendre plus lisible: 1/ Quand l'altitude de la PBL est <1000m: *FORME EN ANGLAIS: Rafale= SFCWIND+0,5*(WIND-SFCWIND) * FORME EN FRANCAIS: Rafale=Vent moyen à 10m+0,5*(vent au niveau PBL-vent moyen à 10m) * FORME SIMPLIFIEE: Rafale=Vm+0,5*(VPBL-Vm) 2/ Quand l'altitude de la PBL est >1000m: *FORME EN ANGLAIS: Rafale= SFCWIND+(2000-altitude)/2000*(WIND-SFCWIND) *FORME EN FRANCAIS: Rafale=Vent moyen à 10m+(2000-altitude)/2000*(vent au niveau de la PBL-vent moyen) * FORME SIMPLIFIEE: Raf=Vm+(2000-Alt)/2000*(VPBL-Vm) Merci à Sylvain, cette formule à l'air d'être très pratique pour calculer les rafales. PS: Pour calculer le niveau d'altitude de la PBL, on peut aller voir une coupe verticale de la température potentielle sur le site www.wetter3.de puis aller choisir la coupe qui regroupe "Modellwetter, rel Feuchte. potentielle temp"

Oui je trouve que c'est une bonne estimation des rafales, mais je pense que dans ta formule de base, il faudrait préciser que c'est 10 ou 20 % de plus de ce qu'on à trouvé entre parenthèses. Du coup, Soit y le résultat "premier" obtenu. y = ( V10m+V925Hpa)/2 Soit rafale par SO le résultat final obtenu. Rafale par SO= y +10 % X y Prenons par exemple, un relevé par vent moyen le 9-02-2009 en soirée à Rennes: --- y= ( V10m+V925Hpa)/2 y= (55 + 110)/2 y= 82.5 --- Rafale par SO= y +10 % X y Rafale par SO= 82.5 + 10% X 82.5 Rafale par SO= 82.5 + 8.2 Rafale par SO= 90.7 km/h Sachant que les modèles ont un peu vu la zone de vent fort trop au nord, on obtient un très bon résultat !

Si, il est à prendre en compte même s'il est mauvais pour nous hivernophiles !

neige à Cherbourg

De 150 à 170 km/h sur les côtes de la Manche, le voilà le problème ! Contre 120 à 140 km/h (voir 150) prévu initialement.

Guillaume Sechet : "La tempête prévue pour mardi risque d’être très puissante – un bulletin plus détaillé sera diffusé dans la soirée"

Possible, d'ailleurs les >= 100 km/h se produisent en moyenne 1 fois par an !

Ce site est fermé momentanément. Encore /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> !

Oui, l'affirmation en gras est fausse ... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Le courant jet même faiblard peut entrainer une violente tempête aussi forte (plus forte ?) que KLAUS.

Ca si c'est pas de la provoque ! Incroyable cette vulgarité /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ! En plus, le pire dans tout ça, c'est qu'on a l'impression que tu veux faire ça dans l'humour ---------------------> ce n'est pas réussi . SVP aux modos: 2 messages à supprimer.

Ah ok, il a dit vent violent alors ^^. J'ai retenu le mot "violent(e)".

CDM 35 parle d'une violente tempête avec des rafales sup à 110km/h à l'intérieur des terres ... Je comprends pas la météo nationale moi non plus !

Il a neigé tout à l'heure et va pas me dire que t'as vu que de la pluie ^^ !

On ne sait toujours pas son nom ?

N'importe quoi ! Rennes pluie/neige, 2.4°C

Averses de neige il y a 10 min sur le nord de Rennes