Thomas_35

GFS vient de s'actualiser et nous présente une situation assez préoccupante: Une dépression assez creuse de 980 hPa se dirige vers les côtes Bretonne à h+60 puis elle remonte plus au nord en touchant la GB et limitant ainsi son effet sur la France et "glisse" au nord de la zone barocline. On remarque par l'étude de la tropopause que cette zone de conflit est très nette sur l'océan Atlantique alors que sur l'Europe de l'ouest c'est nettement plus flou: des décalages importants sont encore possibles. De plus, la France subit une advection de Haute ThetaE à l'avant de la dépression compliquant encore la situation puisque c'est un front froid qui tentera de passer (un front froid, engendre souvent plus d'instabilité donc possiblement plus de fortes rafales). Niveau Jet stream, je pense que d'autres sauront mieux expliquer que moi, mais il présente une division en deux à l'approche des côtes Bretonne. La dépression responsable de cette dégradation du temps est portée par un jet stream vigoureux: encore une fois, sa trajectoire reste à définir puisque la trajectoire du jet a encore changée depuis le run précédent. Bien évidement, on s'attend à de fortes vitesses verticales (ascendances marquées), renforçant encore l'instabilité et donc les pluies (situation à surveiller également). D'après GFS run 6h: Début d'évènement: Vendredi 13 Novembre à 10h Fin d'évènement: Samedi 14 Novembre à 19h Autant dire que ce coup de vent modélisé dans ce run est remarquablement long. Prévision des rafales de vent sur la Bretagne: En mer et au large, avis de fort coup de vent (B9) à tempête (B10) avec vent orienté de sud-ouest, rafales estimées: entre 120 et 140 km/h voire localement plus (+/- 20 km/h). Sur les côtes, avis de coup de vent (B8) à fort coup de vent (B9) sur l'ouest de la Bretagne, rafales estimées: entre 110 et 120 km/h voire localement plus (+/- 20 km/h). A l'intérieur des terres, avis de Grand frais (B7), rafales estimées: entre 90 et 100 km/h voire localement plus (+/- 20 km/h).

Ah ? Canicule de 2003 ? elle a pas beaucoup tué celle là ? "Statistiquement" si et seulement si on part du principe où la température augmentera de plusieurs degrés d'ici à 2100, on s'attend à voir des périodes caniculaires (comme en 2003) revenir en moyenne 1 fois tous les deux ans. La seule différence entre les périodes chaudes et froides est que les périodes froides tuent indirectement essentiellement les SDF (donc tout le monde s'en fou) par contre les périodes caniculaires touchent absolument toutes les classes sociales. Les canicules font toujours "plus peur" que les périodes de grands froid.

Lol et comment on fera pour lutter contre les canicules, on disposera des ventilateurs dans les rues ?

On a bien sûr le droit de rester optimiste, chacun à un avis qui lui appartient mais je pense qu'il faut admettre que notre avenir ne sera certainement pas tout blanc. Ensuite le ressenti de quelque chose n'est pas une donnée fiable, on ne peut pas dire que notre avenir sera bon par simple avis, il faut des preuves. Or, les démonstrations actuelles montrent bien que la situation mondiale est déjà très bancale et que la situation risque d'empirer dans les prochaines années, donc optimiste pourquoi pas mais pas trop non plus. La réciproque est vraie aussi, pessimiste on comprend mais pas trop non plus.

Bonjour, Je n'y connais pas grand chose en climatologie mais je pense que la phrase en gras est à nuancer. Comme le prévoit le GIEC la température moyenne sur la terre devrait augmenter de 2 à 6°C. A partir de cette information et si on fait confiance au GIEC, les conséquences sur la planète seront très variables d'une région à une autre car le réchauffement ne sera pas homogène. Mais d'un point de vu global, si on a une augmentation de 6°C de la température en moyenne, l'augmentation de la température au pôle devrait être bien plus importante (10°C ?) alors qu'à l'équateur malgré une hausse de la température, elle sera plus modérée (2 ou 3°C ?). Or si on admet que le "danger" principal est l'augmentation du niveau des Océans, on comprend que si la température augmente très vite au pôle, la banquise fondra et le niveau des océans augmentera alors, menaçant alors de nombreux pays et donc des millions de personnes. De même, on sait que plus la température de l'eau est chaude, plus un cyclone est puissant (puisqu'il contient d'avantage d'énergie). On peut dès maintenant supposer que les cyclones -si augmentation de la température- seraient peut être plus puissants et toucheront d'avantages de régions. Et puis parlons de la France pour terminer, avec une telle augmentation de la T°C, les périodes de retour d'une canicule type 2003 ne devraient-elles pas être plus fréquentes ? Malheuresement, je ne parle pas de pleins d'autres pays (ça n'intéresse presque personne) qui sont bien plus exposés que la France, et donc menacés d'avantage. N'est-ce pas un peu provoquant de dire que l'Homme s'y adaptera très bien alors que les pays étant déjà en difficulté risquent de se retrouver dans une situation bien pire ? (on a déjà 1 personne sur 6 qui crève de faim dans le monde, le réchauffement n'arrangera rien). Nb: J'arrive pas à modifier mon message d'avant, pouvez vous le supprimer ?

Merci superdum et pinthotal de m'avoir répondu d'une façon légèrement différente qui toutefois me rassure sur l'avenir de MF. Vous semblez en accord quand vous parlez que le recrutement devrait se poursuivre correctement dans les prochaines années et donc normalement pas d'augmentation de la difficulté pour rentrer à MF. Merci encore, A bientôt.

Salut, J'avais écrit deux messages dernièrement qui ont été effacés (mauvaise manipulation ou acte volontaire ?). Difficile de savoir puisque apparement le modo qui a fait ce regrétable geste ne s'est pas donné la peine d'expliquer pourquoi il avait agit comme ça. Honte à moi, d'espérer un petit message d'explication... Bref, dans le doute (d'une mauvais manipe) je repose ma question: Etant donné, la diminution du nombre de postes à MF- à cause de la restructuration notamment-, est-il sensé de se lancer dans ces études et quelles sont les chances de réussites pour quelqu'un qui chercherait à rentrer dans 3 ou 4 ans à MF en tant que technicien dans l'optique de devenir ingénieur ?

On arrive enfin à une stabilisation dans les sorties de GFS pour les prévisions des cumuls de pluie pour la journée du lundi 5 octobre 2009. Paramètres initiaux: z500: Situation plutôt dépressionnaire. Présence d'une dépression au large de l'Espagne d 990 hPa. Situation plus stable vers le sud de l'Europe (zone anticyclonique). T°850hPa: Mise en place d'un flux de sud ou sud-ouest dominant, faisant augmenter les températures en France. 1.5 PVU et Jet stream: Très légère anomalie négative de tropopause mais globalement, les décrochages les plus importants se situent sur les pays nordiques (jet stream assez important), une situation bien dynamique. ThetaE 850 hPa: Hautes TPE remontant du sud, engendrant un front chaud actif car gradient assez important. Quelqu'un d'autre fait la suite ?

Une situation qui reste bien incertaine surtout quand on voit GFS qui entrevoit une goutte froide au large de l'Espagne et puis une France qui reste sous les HP mais rien de bien costaud pourtant. Les dépressions circulent bien plus au nord et n'influencent pas le synoptique Française... Un GFS qui entrevoit un temps bien calme et bien sec avec les mêmes températures que celles que nous connaissons actuellement, c'est-à-dire un peu frais le matin et doux l'après midi. Une baisse des température est attendue due à une faiblesse des HP en fin de semaine mais elle reste très localisée et surtout très temporaire puisque cette faiblesse anticyclonique n'est que passagère.

La situation pour le Jeudi 3 Septembre d'après GFS: Au niveau de l'Europe: On observe une dépression centrée sur le nord du Royaume-Uni qui aura pour conséquence de renforcer le vent (isobares serrées) et la formation d'un front froid bien actif. Côté instabilité, on observera une situation où les anomalies négatives de tropopause concerneront la Bretagne, alors que les anomalies positives de tropopause persisteront sur le sud de la France. Cette différence de niveau, pourrait entrainer le renforcement du vent à 300 hPa (jet stream) et le vent soufflera jusqu'à 250 km/h, rien de dramatique cependant ! Au niveau de la France: Un vent moyen de 30 à 45 km/h à l'intérieur des terres et de 50 à 70 km/h le long des côtes et en mer. Pour le moment, on s'oriente vers un avis de Grand Frais à Coup de vent (entre B7 et B8 le long des côtes). A 925 hPa, le vent sera assez fort également puisqu'on attend entre 80 et 100 km/h. On notera également des vents verticaux marqués et un cisaillement important. Conclusion: Normalement, le stade de la tempête ne sera pas atteind et celui du coup de vent difficilement. On peut tout de même craindre des rafales pouvant approcher voire même dépasser les 90 km/h sur les côtes et les 70 km/h à l'intérieur des terres. Ces vents forts s'accompagneront de pluies modérées (entre 10 et 15mm/24h). Bref, un temps d'automne !

Oui et puis ça devient vraiment agaçant, cette fois-ci la plupart des sites de prévisions saisonnières s'accordaient pour la mise en place d'un temps froid pendant l'hiver et puis voilà que meteo consult, vient nous dire le contraire avec des arguments qui apparamment sont inventés, modifiés ...

Il te l'a dit: "il vaut donc mieux privilégier l'échelle synoptique et les cartes à l'échelle Européenne (déterministes + ensemblistes) pour identifier ces différents scénarios possibles". Donc après recherche sur ce topic ou sur le net tu t'apercevras que Yann parle de GFS (Europe), GEFS, CEP, JMA ... (modèles qu'on peut retrouver sur meteociel).

Ah oui c'est vrai , autant pour moi alors.

D'accord, merci pour cette correction.Pour le week-end prochain, GFS opte pour le retour d'un anticyclone cette fois-ci positionné sur la France, favorisant un léger flux d'est, le temps sera donc agréable sur une large façade Atlantique mais plus frais et plus nébuleux sur l'est du pays (comme souvent lors de l'orientation du flux à l'est). Par contre, comme le fait remarquer Jonathan, chez GEFS on voit que la situation est loin d'être calée. Cependant, la plupart des scénarios (60% ?) optent pour un temps nettement plus frais qu'en ce moment et dans l'ensemble plus dépressionnaire que sur GFS. Peut-être que le CEP nous aportera plus de fiabilité ?

Je crois que la tendance pour le début de la période commence à être cernée, comme le résume Jonathan. La trajectoire de l'ex-cyclone est quand même bien aléatoire comme nous le montre les différentes perturbations de GEFS. Même si la plupart des perturbations de GEFS mettent en avant une forte probabilité que l'ex-cyclone quitte le rail barocline (scénarios 1,2,3,5,7,9,10,11,12,15,16,17,18,19,20) d'autres voit cet ex-cyclone finir sa course sur le sud de la Grande-Bretagne mais sans grande conséquence étant donné la perte de son activité ( scénarios 6,13,14). Le CEP et GFS suivent la plupart des scénarios de GEFS mais on voit cependant de nombreuses nuances notamment sur son creusement. Si l'activité dépressionnaire est plus forte sur le nord, le temps en France sera beaucoup plus agité et réciproquement.

Même si on s'oriente vers une tendance plus ou moins perturbée avec flux d'ouest, la tendance reste floue. Pour le moment la France est entre deux gros systèmes radicalement différents. Mais il est vrai que ce qui nous attend n'est pas tout à fait un temps estival ! Du côté de l'ex-cyclone, il est vrai que même s'il sort du courant jet, Mardi, il faut suivre son évolution. On voit bien que la trajectoire reste bien aléatoire, ça change un peu à tous les runs de GFS. C'est bizarre, quand on voit cette carte, on aurait plutôt tendance à penser que la dépression viendrait s'écraser sur la France peu après mais finalement on s'aperçoit qu'elle dérive brusquement vers le nord pour je ne sais quelle raison.

En fait, s'il n'y a pas d'orages c'est à cause de pleins de choses mais notamment aussi du manque d'humidité. On sait que plus la température est distante du point de rosée, plus l'atmophère sera sèche et donc plus le risque d'orages sera faible. Ca marche aussi dans l'autre sens. On peut retrouver ces informations sur un radio-sondage,ici .On peut aussi prendre en compte d'autres paramètres, la z500, la thetae, la tropopause, la cape, Li ...

Merci lolox pour ta réponse . Sinon ce matin, on a toujours (euh comment l'appeler ? ) notre "dépression bien creuse" qui est vue un peu plus bas qu'hier par GFS. On voit bien sur la carte ci-dessous les hauts géopotentiels qui tentent une pousée vers le nord et les bas géopotentiels qui poussent vers le sud. On retrouve clairement une zone de conflit sur l'Atlantique et c'est un véritable flux d'ouest qui semble se mettre en place au large de nos côtes. La France quant à elle, reste "à l'abri" mais on voit quand même que la situation est en train de changer. On se retrouve dans un marais barométrique. Une possible dégradation aura peut être lieu sur l'ouest de la France Mercredi. Pour la suite, ça reste un peu flou. On retrouve à peu près la même situation sur le CEP, avec une France qui se situe toujours entre deux systèmes différents (anticyclonique et dépressionnaire). J'espère que je n'ai pas dit de bêtises. Thomas.

Voici une carte représentant la température de la surface de la mer on peut la retrouver sur meteociel. Façon de parler , le long des côtes des Etats Unis, avec une anomalie positive de température de l'ordre de 3 à 5°C généralement, on atteind facilement les 25°C le long des côtes. C'est vrai tu as raison, la température de surface ne suffit pas pour garder le caractère tropical du cyclone, il perd donc un peu de sa puissance et en plus quand je parle de températures de surface pour un cyclone je me trompe. En effet, il faut étudier la température sur toute la profondeur de l'océan (ce qui n'est pas possible) puisque le cyclone est "une grosse machine" qui absorbe l'eau aussi bien en surface qu'en profondeur. Autant pour moi donc. Oui, mais le problème qui se pose est que si le modèle se trompe au niveau de la Z500 on aura par exemple, un décalage plus au nord des anomalies positives de tropopause, ce qui entrainera un décalage plus au nord de la zone barocline, donc du jet stream etc ... et vu que tous les paramètres sont influencés par la z500, on obtiendra forcément une mauvaise trajectoire dans la prévision de la tempête puisqu'initialement il y aura eu une petite erreur. Pour éviter les erreurs, il faut bien connaitre le "caractère" (les failles, les qualités...) du modèle à long terme, ce qui n'est pas mon cas. Ensuite, je peux me tromper bien sûr. Merci pour tout, Thomas.

Bonjour, Je me permets de faire un petit Hors sujet en ce qui concerne la trajectoire de cette violente tempête. Contrairement aux années précédentes, la température de l'eau (SST), fait état d'une anomalie négative de température sur le proche Atlantique. On peut le voir ici: Cependant, on observe également une anomalie positive de température le long des côtes des Etats-Unis et du Canada et cette zone "chaude" représente clairement la trajectoire de la tempête. Cette information qui pourrait paraître très secondaire, pourrait avoir son importance puisqu'en effet, la tempête qui remonte des côtes sud des Etats-Unis ne va pas faiblir aussi rapidemment qu'une tempête habituelle étant donné l'anomalie largement positive présente. On peut donc supposer que plus la tempête sera creuse, plus le contexte dépressionnaire sera intense. Donc, cette évolution pourrait être représentative de la reprise de l'activité dépressionnaire sur l'Atlantique et donc de la fin d'un temps estival et du début d'un temps beaucoup plus actif et pluvieux. Bien sûr, on ne peut pas se baser seulement sur ces quelques paramètres pour prévoir ...

Bon stop, on arrête là. Je vais finir par donner raison à Yann76 si ça continue . Je vais essayer de te donner quelques conseils: La premier: si tu veux progresser, le but n'est pas de nous faire une prévision mais avant tout une analyse, ce qui nous permettra de voir où sont les erreurs et de t'aider convenablement. La différence entre une analyse et une prévision est que l'analyse se fait avant la prévision. On regarde différents paramètres (initiaux, coupes verticales, finaux voire sondage) puis on en tire une conclusion : la prévision. Le second: c'est de modérer un peu les cumuls de pluie: on est bien loin de ce qui risque de se produire. Par exemple, dans la zone en bleu, ca m'étonnerait franchement qu'on est du 30 à 40 mm ! ... et surtout de nous dire pourquoi tu prévois ce cumul alors que dans les paramètres finaux (on est d'accord que ce n'est pas le seul paramètre à prendre en compte pour la prévision des pluies) ne prévoit qu'une quizaine de mm généralement. Bien sûr, il y a d'autres paramètres à prendre en compte, on peut par exemple regarder les vitesses verticales, les cisaillements, la position de l'anomalie de tropopause, la ThetaE etc ... qui peuvent avoir pour conséquence de renforcer ou de diminuer l'importance des pluies. Le troisième est de tempérer tes propos et surtout les "!", je crois qu'on comprend facilement que tu annonces de forts orages dans la zone rouge (il n'y a pas besoin de 6"!"). J'espère que cette "correction" partielle t'aidera à progresser et à éviter de refaire les même erreurs.

ANALYSE DU POSSIBLE EPISODE PLUVIO-ORAGEUX DU SAMEDI 1er AOUT 2009: Différences entre le début et la fin de la semaine: La situation au dernier run de GFS promet d'être assez intéressante. Depuis le début de la semaine, on observe une zone barocline assez nette du large de Terre-Neuve jusqu'à l'ouest de la France. C'est donc une zone où le jet stream (vent à 300hPa) souffle fortement et que dans cette zone, les bas géopotentiels froids descendent du nord alors que les hauts géopontentiels chauds remontent par le sud. Il est évident, qu'il en va de même pour la tropopause qui connait de nombreux "conflits" sur cette zone. C'est donc une zone très favorable à la formation de cyclogénèses pouvant être accompagnées de fronts virulents. Pour cette fin de la semaine, la zone barocline devient nettement moins nette et on assiste clairement à une désorganisation météorologique. Contrairement aux jours précédents, la z500 met bien en évidence une cassure assez brutale des isohypses sur l'ouest de l'Europe et qui est souvent un signe qu'une dégradation majeur risque de nous concerner. On observe également un ralentissement du jet stream et un changement progressif de direction. Les anomalies positives et négatives de tropopause ne se rencontrent plus sur une ligne nord/sud, mais évoluent aux ryhtmes des dépressions. Analyse initiale pour Samedi: Pour Samedi, une anomalie négative approchera de l'ouest de la France et cette anomalie circulera d'ouest en est. C'est une profonde anomalie qui coupera le cycle général, il faut donc s'attendre à une dégradation importante et généralisée. On se situera clairement dans une zone dépressionnaire et la France restera influencée par une dépression située aux nord du Royaume-Uni tandis que la cassure des isohypses restera d'actualité du proche Atantique jusqu'en Espagne. On observera également un véritable conflit atmosphérique au niveau des températures: elles grimperont dans le sud-est de la France alors qu'elles baisseront très nettement à l'arrière du front froid qui promet d'être particulièrement actif. Toujours dans les paramètres initiaux, on observe que ce front devrait arriver en début de nuit et en matinée de Samedi grâce à une carte d'humidité à 700 hPa (mais ce paramètre est-il initial ou final ?). En ce qui concerne, les vitesses verticales ascendantes, elles promettent de se montrer particulièrement fortes et profondes dès le matin, tandis que pour l'advection du tourbillon absolu, on observe là aussi une profonde anomalie et un déplacement rapide de l'air dans l'atmosphère (information à vérifier, je ne suis pas sur). Quand ces deux paramètres se complètent alors on peut s'attendre à une épisode pluvio-orageux violent. La puissance de cet épisode va être développée dans la partie ci-après. Analyse secondaire pour Samedi: Les coupes verticales, montrent clairement que la situation est assez rare: nous avons de bonnes ascendances sur toute la longueur de la coupe sur la Bretagne couplées par une importante advection du tourbillon absolu. De plus, cette anomalie de tropopause va avoir un rôle de destabilisateur et cette zone particulièrement pluvieuse pourrait devenir orageuse. On observe égalment que le front pluvieux sera actif en raison d'une différence très nette de ThetaE à tous les étages de l'atmosphère sur une courte distance. Analyse finale pour Samedi: Une zone de forte pluie arrivera par le sud de la Bretagne puis s'étendra progressivement au reste de la région puis au nord-ouest en général. Au total, les cumuls envisagés sont de l'ordre de 15 à 25 mm de pluie voire plus. Ces pluies prendront un léger caractère orageux en début d'après midi et qui aura pour conséquence de renforcer encore l'intensité des pluies, on peut donc envisager des cumuls pouvant atteindre les 30 à 35 mm sous les orages les plus forts. Le cisaillement de direction est jugé faible alors que le cisaillement de vitesse est jugé modéré. Le risque de fortes rafales destructrices est faible tout comme le risque de grêle. On notera au passage que quand il fera 16°C à Lannion, il en fera 31 à Toulouse ! Enfin, on peut affirmer que l'humidité sera bien présente (on le voit sur les sondages) à toute altitude. Il a donc de bonnes chances pour que cet épisode se produise sauf si décalage des dépressions ...

D'ailleurs, depuis hier soir (20h), on n'observe plus rien. On surveille tout de même d'éventuels coups de vent: la situation est quand même bien barocline pendant plusieurs jours et une cyclogénèse peut se former le long de cette zone (c'était le cas hier matin sur le CEP).

Dit donc, les forums d'IC se transforment en forums de remarques ironiques on va rebatiser INFOCLIMAT au profit de : L'Ironie est Naturelle quand elle est Fabriquée Ouvertement et Caricaturalement. Peu après elle est Libérée après avoir été Interprétée, Modérée, Affinée et Tranchée. Mdr, ne connaissant pas houyo, il m'est difficile de savoir de quoi il parle et si ce qu'il dit est totalement vérifié. En effet, avant de critiquer je suis quand même aller chercher quelques informations sur sa présentation personnelle mais vois-tu, rien n'est marqué (ce n'est pas une critique envers toi houyo). Par conséquent, ne sachant pas qui il est, je ne vais pas relire tous ces messages pour voir s'il s'y connait plus que moi en météo (ce qui à l'air d'être le cas en voyant maintenant son message): question de logique. Enfin bref ... Ce que je veux dire, c'est que la sécurité à météofrance ne se résume pas à la carte de vigilance. Des bulletins de prévisions sont envoyés, des messages d 'alertes sont envoyés, des assistances météo sont fournies. Pour la majorité des gens, c'est transparent, mais il n'empêche que la sécurité est bel et bien assuré. Lorsqu'une grue est posée en centre ville, ce n'est pas tf1 via la diffusion de la carte de vigilance qui assure la sécurité. La sécurité des gens ne peut pas se contenter d'une diffusion sur TF1 même si c'est un plus indéniable. On ne peut pas supposer que tous les organisateurs d'événement ou les directeurs de camping auront pris soins de suivre l'actualité météo. Les préfectures ont cette responsabilité. Elles sont susceptibles de contacter qui de droit pour faire évacuer un lieu ou annuler une représentation. Dis moi donc pourquoi, les préfectures ne pourraient pas après réception d'un bulletin d'alerte pour marée de tempête, informer les mairies concernées et prendre les mesures qui s'imposent ? Il n'y a tout de même pas besoin d'un picto pour ça… Ok, merci pour cette explication. Autant pour moi alors. Il est vrai que j'aurai du me souvenir que MF, travaillais en collaboration avec différentes entreprises. Mais j'aimerai quand même savoir comment MF fait pour prévenir allez disons plusieurs centaines d'habitants en bord de mer, pour leur dire que leur vitres risquent d'être détruites et leurs maisons inondées. C'est peut être les mairies des communes qui font cela ? Ensuite, faut pas te facher. C'est pas de ma faute si lorsque je parle vigilance aéronautique tu me sors une fin de non recevoir en deux mots « stupides phénomènes » Je croyais que c'était ironique. D'ailleurs, qu'entends-tu pars "vigilance aéronautique" ? Tu peux aussi comparer la superficie couverte pas les côtes de France à la superficie de la France. Et je t'épargne le calcul des populations concernées. Je ne dis pas que ce n'est pas un phénomène important, je dis que ça pourrait être gérer avec la vigilance vent. A ton avis, combien de fois le pictos marée de tempête sera de sortie pour le département X sans que le pictos de la vigilance vent de ce même département ne soit lui aussi de sortie ? La plupart des vigilances crue sont des phénomènes locaux et cela entraîne la coloration de tout un département. Pire, parfois une rivière qui passe dans un département pour seulement quelques km provoque la mise en vigilance du dit département. La grande classe… Ah là on revient au problème de base, c'est comme pour les seuils d'alerte qui sont moins élevés sur les grandes villes (Paris par exemple) que dans les plus petites. D'ailleurs, c'est la même chose pour les avalanches qui concernent une superficie pas tellement importante mais qu'il faut néanmoins surveiller (tu vas me dire: es-ce suffisant pour mettre un picto sur une vigilance nationale ?). Sinon je suis d'accord avec toi en ce qui concerne la vigilance crue. En ce qui concerne le système Allemand, il est en effet plus réactif et visiblement les Allemands ont l'air satisfait de ce système. Je ne sais pas si ce système conviendrait pour les Français mais bon, pourquoi pas essayer ? Bien sûr ce sont des prévisions réactualisées par des météorologues et heuresement pas de façon automatique (ce serait une catastrophe) ! Il est peut être temps que les mentalités des Français changent et qu'il s'aperçoivent que la météo ne se résume pas à "la pluie et au beau temps". Peut être qu'il serait bien que les Français prennent conscience que la météo n'est pas un jeux de devinettes. Peut être qu'il faudrait aussi qu'ils comprennent que malheuresent l'ignorance n'apporte jamais rien de bon. Peut être également qu'il faudrait que le Francais de base comprenne qu'une vigilance orange n'est pas lancée pour faire joli et peut être qu'il faudrait que ce même Français se comporte convenablement lors d'une vigilance et ne pas aller faire un petit tour en mer pour pêcher en famille. Ansi, la mission de MF serait beaucoup plus nette et les gens lors d'une vigilance pourraient suivre l'information en tant réel pour modifier leur comportement en quelques minutes. Bien sûr cela ne se fera jamais: le Français aimant désobéir ne comprend pas que la protection des biens et des personnes est faite pour lui. Non, lui, il préfère l'ignorer ou alors il préfère qu'on lui apporte l'information sur un plateau, le Français veut être servit , il veut avoir juste besoin d'allumer sa télé, son téléphone pour recevoir les informations. Honte sur lui s'il faisait la démarche d'aller consulter les bulletins météo marins ... Le Français, comme je viens de le dire, veut être servit et dans un sens cela permet de faire marcher le commerce météo, puisqu'on vend maintenant les informations. Le commerce est nécessaire (notamment pour la survie de MF) mais jusqu'à quel stade ?

"-J'invente de stupides phénomènes à surveiller quand je parle d' aéronautique grand public? Rien que ça prouve que tu n'y connais rien en météo sorti des remparts de st Malo. C'est sur que tous les phénomènes météo n'ont pas la classe d'une marée de tempête. " Bon je crois que je vais laisser tomber: tu fais semblant de maitriser tous les phénomènes météorologiques, tu esquives les questions à chaque fois que je t'en pose puisque tout simplement, comme moi, tu ne connais pas la réponse ou bien es-ce un petit plaisir pervers de garder tes réponses pour toi seul ? voir mon message: "7/ Désolé, je ne comprends pas. Si tu pouvais être plus clair ... "-Si j'ai parlé du brouillard, c'était pour dire qu'il y avait des phénomènes tout aussi dangereux et qui concernaient davantage de monde que le phénomène marée de tempête. On appelle ça une mise en perspective qui permet de relativiser l'utilité d'un picto marée de tempête qui reste un phénomène local et dont on peut inclure le suivi dans la vigilance orange vent (cf. le post de météofun). " Question de point du vue quand toutes les côtes de la France sont concernées, c'est pas du tout un phénomène local, de même lors d'une vigilance crue. Pour les systèmes d'alertes, je parlais du système Allemand, mais tu dois certainement plus en savoir que moi sur ce sujet, je te laisse donc le soin d'apporter une réponse... Bon inutile de relever la dernière phrase d'une débilité déconcertante, si c'est ça ta conclusion, ben dit donc ... je crois que je vais arrêter là.