aLeXo_59

Il n'a jamais dit que le public ne mettait pas d'ambiance, juste qu'il a été débile sur ce coup. Et à ce que je sache, que l'on soit débile ou intelligent, on est capable de faire autant de bruit dans les 2 cas ! Et faire du bruit n'excuse pas tout. Sinon oui, un geste bête et méchant (Mais pas facile à voir pour l'arbitre qui doit regarder vers le ballon à pleine vitesse .. ), tu veux faire de l'anti-jeu tu fais un croche patte, un tirage de maillot ou un placage ( Cf Piqué ), tu prends ton jaune, ton équipe ne prend pas de but et tu ne blesses personne. Mais là, une semelle appuyée sur le tendon d’Achille en sachant qu'il a des crampon et que le joueur est a pleine vitesse ... honteux, qu'il soit blessé ou non, il peut lui briser sa carrière ( oui, il peut facilement lui faire soit une rupture du tendon, soit une fracture de la cheville ou du pied si en appuyant il se bloque dans le sol ), c'est 3-8 matchs de suspension pour l'intentionnalité du geste. En espérant que la commission fasse son boulot, de tout façon, c'est pas un drame pour St etienne, il est pas tip top celui-là

Maria rétrogradé en catégorie 3 (115Mph) proche de la catégorie 2 avec une pression de 961 Hpa, comme on pouvait le deviner avec les informations disponibles.

90Kts de vents soutenus (dans le secteur NO, pas le plus puissant mais pas le pire ) , 960 Hpa au centre, retour en catégorie 3 voir 2 pour Maria ?

Non non, elle va ressortir plein nord, le passage plein ouest n'était que temporaire et Maria a repris la trajectoire NO prévue

Autant ils grossissent vite, autant dès qu'ils touchent n'importe quelle terre, ils ont l'air de dégonfler aussi vite, retour en catégorie 3 pour Maria ? ( dernière reco )

Maria est entrain de perdre son oeil principal. Le nouveau se forme. Perte d'intensité générale du cyclone temporaire mais zone de vent puissants + grande . On constate aussi sur le satellite la perte d'intensité, du à l'oeil et l'approche de Porto rico Edit : oui maria ! dur dur le matin

910 hpa au centre + de 150kts ? Remplacement du mur en cours, à voir si le nouveau sera aussi puissant que l'ancien.

Je ne sais pas où le poster, mais le tremblement de terre à eu lieu à côté du volcan Popocatepetl et il semblerait, selon des "médias locaux" que le volcan fume depuis le tremblement de terre. Rien d’inquiétant et encore à confirmer, mais vu que l'information est émise ( ou reprise ) par une radio assez suivie ... Il ne semble pas dangereux d'après son historique et est un habitué des petits crachats puisqu'il est en phase éruptive depuis 12 ans

http://www.nhc.noaa.gov/archive/2017/al11/al112017.fstadv.031.shtml?, 914hpa mini retenu

La baisse de pression continue, bientôt plus creux que Irma ( qui l’eut crut il y a 48 heures) au prochain passage ?

J'ai ça comme source avec Heure, magnitude et localisation.

Nouveau tremblement de terre au Mexique, plus proche de la capitale : Magnitude ??? ( 6.7/7.1/7.4 sur différentes sources)

920 Hpa à la dernière reco ( -8 en quelques heures ) .

Les dernières images sat, les informations provenant de la reconnaissance aérienne montrent que Maria continue de se renforcer alors qu'il est déjà en catégorie 5. Porto Rico risque de subir énormément de dégâts, surtout dans un pays qui n'est pas loin d'être un des plus pauvre de la zone.

Justement, ce n'est qu'une interrogation, son argument date de 1991 pour dire " de toute façon, au dessus du catégorie 5, tout peut être abimé" en gros. Mais 1991, c'était il y a 26 ans, est-ce que depuis ces propos, les progrès dans le domaines des constructions, de l'architecture n'ont pas été suffisants pour dire que maintenant, certaines constructions résisteront à un catégorie 5 a 160mph mais pas à un catégorie 5 à 190 mph ?

Maria commence à l'éloigner de la Guadeloupe qui évite donc le pire

Sur les dernière images radar, Maria semble parti complétement à l'ouest ? http://www.meteo.fr/temps/domtom/antilles/pack-public/animation/anim_radar_mart_mf_com.html

Sur les dernières images radar, après une petite excitation vers le NNO, il semble repartir plus vers le NO en plein sur La Dominique La Dominique risque donc d'être ravagée, pendant que la Guadeloupe, et surtout basse terre prie pour rester le plus loin possible.

Je ne connais pas cet homme, mais peu (aucun) des répondants ne remettent en doute ce qu'ils dit et d'autres émettent le même propos. Edit : j'essai d'intégrer le tweet Edit 2 : Ok merci, je pensais que c'était plus compliqué avec de l'intégration ou de l'insertion spéciale, trop facile ce forum enfait

Le point positif pour nos îles, c'est que le cercle de vents fort n'est pas extrêmement large et que la Martinique va se situer au sud, donc la face la moins puissante du cyclone. En revanche pour la Dominique ... Porto Rico et une partie de la république dominicaine sont aussi en plein dedans pour les jours à venir.

https://www.wunderground.com/hurricane/atlantic/2017/hurricane-maria La dernière actualisation laisse Maria en catégorie 2 ( à la frontière du 3 ). C'est toujours plus puissant que la catégorie 1 ( proche 2 ) prévu pour la même heure.

Les données brutes donnent bien + de 110 mph, à voir après analyse mais le seul du catégorie 3 semble dèja atteins, plus tôt que prévu.

Voilà ton erreur, prendre au pieds de la lettre "95% est détruit" Qu'est ce que 95% ? Que veut vraiment dire détruit ? rasé ? hors d'usage ? avec des travaux à prévoir ? tu me fais penser à une personne dans les commentaires facebook dont je vais citer les propos, après un couplet sur "ce n'est surement pas la vérité, j'ai des info directes sur place" : " Saint Martin est une île qui compte environ 35 000 habitants alors quand des gens pillent une armurerie c'est un peu plus flagrant ". Ce matin, ce même journaliste a répondu a une personne parlant du même sujet, de la prison, les évadés et le pillage de l'armurerie sur une autre page, depuis la personne a effacé son commentaire donc je ne peux citer, mais il répondait que c'était faux, que les prisonniers évadés concernaient les iles vierges britanniques ( il faut que je vérifie mais je n'ai pas le temps aujourd'hui et ce n'est pas le sujet ici ) etc.. en prouvant ses dire en citant la source qui a donc disparu de ma vue Quand une personne, qui a lu sois cette réponse ou directement les bonnes sources lui dit que c'est faux, voici la réaction : " démenti par qui? Les infos que j'ai je les tiens de ma tante qui vit la bas. Je ne relaye pas des rumeurs sans fondements " Ces gens se trompent, et ne considèrent même plus leur dire comme une rumeur mais une info vérifiée car ils ont lu quelque chose quelque part et que ces dire on été confirmé par quelqu'un sur place ( qui existe ? ) qui a peut-être aussi simplement lu cet article mensonge. Une même rumeur qui arrive aux oreilles de 2 personnes qui en discutent les amène donc à penser que leur rumeur est vrai et que toutes les info futures ne seront que manipulation et dissimulation de la vérité car de toute façon "on nous ment" Là ici c'est la même chose, parce que un mec de Bfm a dis " 95% est détruit " et qu'on l'a ensuite entendu partout ( sans chiffrage véritable ni précision du terme ), l'imagination collective et individuelle nous fait penser à une dévastation et occulte les mesure de sécurités, de secours qui ont permis de sauver nombre de vies. Dès le lendemain de ces 95%, j'ai entendu un officiel de l'ile dire, ce n'est pas 95% qui est détruit, plutôt 75% à vue d’œil mais de ce fait, c'était trop tard, le 95% était encré. De même les chiffres annoncés ne prennent en compte que les corps retrouvés, les véritables compte seront officiels dans quelques semaines ? mois ? Laissons le temps, on cherche à tout prix à savoir le nombre de mort, ce qui nous amène à sortir un chiffre qui ne sera finalement pas le bon , et quand on a ce chiffre on dit directement " on nous ment, avec tant de dégâts c'est impossible si peu" alors que quand on en avait pas encore " on ne nous dit rien, surement pour cacher la vérité ". C'est vraiment fatiguant. On ne peut pas se concentrer sur les failles de la préparation au sein de l'île / Des capacités de secours de cours terme ? Sur ce sujet j'ai entendu que contrairement à la partie néerlandaise il n'avait pas été décidé d'ordonner directement après Irma un couvre-feu et que cela avait permis à certains de profiter de la situation sans qu'on puisse les contrôle immédiatement, d'autres info ? est-ce que cela aurait vraiment été utile ? Edit : Je fini d'écrire ça, depuis plusieurs heures je vois en plus en plus de personne comprendre que ce n'était que des rumeurs et paf je retourne sur facebook et je tombe sur une page suivie par 325 000 personnes titrant il y a 10min " Les médias nous mentiraient-ils au sujet dé l'ouragan Irma ? " Sans aucun arguments ni sources, a base de : " On sait depuis bien longtemps que les médias et la politique se couvrent mutuellement " " Il semblerait également qu'un grand nombre de vidéos du même sujet aient étés tout bonnement effacées par Facebook... Une censure même plus dissimulée. " Je vais donc aller crier dans un oreiller et écouter une musique qui détend avant de faire un meurtre car j'imagine dèja les commentaires, même si je pense que vu l'effort de démenti des fake news ces dernières heures, certains le dirons aussi ! Et comme je suis généreux, voici le lien de la page afin d'avoir vous aussi, bien les nerf : https://www.facebook.com/Esprits.Libres.fr/?hc_ref=ARQAndJ9d2qXYWAMZunasGOX3ejZVg6VhUawfqksLTfngRNkWj98mijh0jK4IbZ2Ob4&fref=nf

Je voudrai faire un petit focus en partant de ce tweet. Pour le coup, il y a la même publication sur Facebook, en beaucoup plus détaillée et surtout, ce qui m'intéresse ici, des commentaires et discutions ! Je ne pense pas que cela soit complétement H.S, même si le constat sera beaucoup plus général et que Irma ne servira qu'en exemple au fond. La petite analyse de ce post Facebook d'abord. 21 000 "j'aime" donc intérêts portés et à l'heure actuelle plus de 500 commentaire de type première réaction ( c'est à dire sans compter les réponses aux propres commentaires. Étant sur la page d'un journaliste qui ( est c'est subjectif ) a toujours eu la même ligne de conduite, une communauté de "fans" et rien à se reprocher niveau transparence et mensonges, je ne suis pas étonné de retrouver comme commentaires les plus aimés (5XX et 2XX j'aimes) des commentaires ne faisant que suivre l'avis du journaliste. Mais ensuite ( et là le travail m'a été facilité car vu qu'il répond a certaines personnes, cela s'affiche dans les commentaires populaire choisis, comprenez ceux ayant un certain nombre de j'aime et engageant une discussion, enfin je crois, c'est assez opaque comme système ) on constate un nombre important de commentaires niant les post originel, le tout basé sur " j'ai entendu que quelqu'un avait dit que " et défendant à la vie à la mort ce propos. Quelques arguments (au hasard )qui sont issue de ces commentaires pour justifier les propos: " Un moment donné faut se déconnecter de la télé et de ses fausses infos qui lobotomisent tout le monde " " .Je connais des personnes sur places qui confirme que c est vraiment vraiment la merde. Des milices s'organisent et il y a vrmt des centaines de corps " ( Cette personne a disparu lorsqu'il lui a demandé le nom de son contact pour lui parler sur place ) " Ne les prenez pas pour des moutons. Il y a certainement de l'exagération dûe à l'afollement, mais je ne suis pas convaincu que l'on nous dise tout. Ça manque cruellement de transparence " Certains sont affirmatifs, d'autres se questionnent en ayant un apriori au vu des questions orientées. J'ai aussi décidé de copier cette réponse du journaliste " Effectivement, vous pouvez penser et croire ce que vous voulez en vous basant sur rien, ne pas croire les journalistes sur place, penser qu'il y a des centaines de cadavres dans les rues alors que je n'en ai vu aucun. Oui, vous pouvez. Vous pouvez aussi penser que la terre est plate. C'est votre droit. " Pourquoi ? Car depuis peu (ne tout cas pour l'exemple qui va suivre) j'ai découvert que des milliers de gens, de la communauté française ( oui, ce n'est pas réservé aux américains qui tirent avec leur fusil dans l'ouragan pour l'affaiblir ), sont dans des groupes de " la terre est plate, on nous ment, venez voir la vérité". Il y en a des dizaines avec des centaines et des milliers de membres. Et le point commun est l'argumentaire que l'on retrouve chez ses gens, cette défiance de l'information officielle, télévisuelle, journalistique. Ce "on nous ment, on nous cache des choses" est partout et reviens pour défendre les rumeurs sur Saint martin, mais aussi pur défendre les théorie de la terre plate, ainsi que tout ce qui est 11 septembre et complot de guerres ... Comment peut-on en être arrivé là ? Qu'il y ai des personnes fragiles et déséquilibrées je le conçois, mais qu'il y ai autant de personnes suivant, à leur niveau, cet argumentaire en en faisant une cause à défendre et un mode de vie ... ça me dépasse. En tout cas vu le nombre de réponses, je salue son calme, ce n'est pas facile de répondre 200 fois " j'y suis, je n'ai pas vu cela et personne ne me le confirme " pour se reprendre derrière " vous mentez " " vous faites de la propagande " à chaque fois. Sur le sujet du topic en lui même, il serait intéressant, comme outil pédagogique de faire un état des lieux météorologique et chronologique de la situation. Le avant-pendant-après afin d'expliquer ce qui pouvait être fait et été fait, ce qui pouvait l'être et ne l'a pas été et ce qui ne l'était pas. Combien de personnes disent "pourquoi on a pas évacué tout le monde comme en Floride ?" cela semble logique pour nous mais ... ça n'a pas l'air de l'être pour tout le monde, alors quand la question est de savoir "pourquoi n'y a t'il pas eu plus de renforts lors des 48 heures post-cyclone?" on est sur que l'on perd 95% des gens qui ne savent pas pourquoi et sont prêt à gober ce que le premier "pseudo-spécialiste auto-proclamé" leur racontera. Edit : Désolé pour le style, les fautes si il en reste, mais il est tard et j'ai décidé d'écrire ce post sans préméditation alors que le temps me manque dèjà !

En même temps, quand les journaux titrent, plusieurs heures avant le début des événements que " Ouragan Irma. Antilles : 7 000 personnes ont refusé de se mettre à l'abri " avec comme déclaration officielle que " des espaces où malheureusement les habitations sont de fortune, où les gens ont refusé, pour l’instant, d’aller se protéger " Il n'est pas étonnant que le bilan soit beaucoup plus sévère.