snow24

Ok! Encore merci pour vos réponses! Honnétement j'en ai marre, je cherche sur le net depuis des heures entre hier et aujourd'hui et voici ce que je constate: 1) La crosse c'est vraiment peu fiables (WS2800 et WS2801 qui semblent intéressantes au départ n'ont que des problèmes). Je parle même pas du fait que les 3/4 de leur station ne sont compatibles que jusqu'à Vista... 2) Oregon semble pas mal mais j'ai lu quand même pas mal de soucis aussi, et vu le prix (environ 350/400€) c'est assez inadmissible... Ensuite, je lis un peu partout que le sans fil fait perdre pas mal en précision, donc le plus souvent vaut mieux cabler. Il faut aussi faire un abri... (Peut-on pas le mettre à l'entrée d'un garage?). Pour couronner le tout, plusieurs disent que les données locales ne servent à rien, du coup je me pose des questions sur l'intérêt d'un tel instrument coûteux. J'ai l'impression qu'à part la VP2 ça ne vaut pas le coup d'en acheter une... Malheureusement je n'ai pas le budget nécessaire... Du coup, je compte me rabattre sur quelque chose de très basique (thermo/hydro/pression). La WS3500 me semble pas mal, mais il y a peu de retour. QU'en pensez-vous? Plutôt la La crosse qui n'a ni anémomètre, ni pluviomètre? ou la Alecto qui a les 2 et qui est moins chere? (mais surement moins fiable...) Encore merci de votre aide! EDIT: mm91, tes observations sont vraiment géniales. Bravo à toi. Mais de toute façon je n'accorde pas (ou peu) d'importances aux picto "temps pluvieux" etc... représentés sur la station, car cela me semble tellement aléatoire (d'ailleurs tes observations le prouvent). Je veux des données personnelles pour pouvoir les recouper avec les données à échelle plus large (modèles GFS, WRF etc...)

C'est exactement ce que je veux faire. Recouper mes données avec celles des modèles etc... Voir si ça correspond, ce que peuvent engendrer certains écarts etc... Ce qui m'embêtes avec les stations qui sont alimentées en données par météo-france ou autre c'est que ce sont des prévisions dans des zones globales. (Par exemple certaines villes ne peuvent pas être rentrées dedans, donc on doit rentrer la ville la plus proche... C'est moyen comme précision quand même) En tout cas merci! Tu as répondu à toutes mes questions! Je vais jeter un oeil au stations Pro-Familiale alors!

D'accord. Dans le lien que je t'ai passé, il n'y a donc pas de stations qui font un mixte des 2 types (comme dans ton lien)? Pour la dernière catégorie (pro-familiales), cela signifie quoi "connectable à internet"? Je veux dire par là, à quoi cela sert? Pour être certain de bien comprendre, dans cette catégorie, les données sont émises par notre capteur (situé dehors), uniquement? Pour finir, quelles sont les données importantes selon toi? (Hygro, Pression, Temp me semblent les plus importantes, peut-être le vent et sa direction...) Pour emettre des prévisions personnelles, je recouperai ces données avec les données des modèles sur le net etc... C'est juste pour pouvoir être un peu plus précis, car les modèles donne une "tendance" et surtout des données globales, à une échelle assez large (par exemple les mêmes données pour 2 villes situés à 8km). Merci de prendre le temps de me repondre, c'est sympa!

Alors déjà, merci de vos réponses! Ensuite, je ne suis pas sûr d'avoir bien compris les 2 cas présentés par mm91. Mais, d'après ce que tu dis, je cherche plutôt quelques chose dans le cas numéro 1. Je veux des données "précises", relevée devant ma porte, pas des données qui viennent de professionnelles faisant des prévisions globales pour telle ou telle ville. C'est pas facile à expliquer, mais ce que j'aimerais, c'est quelques chose qui me donne des données locales (pression, températures, humidité, autres? ) qui me permettront de faire moi-même une prévision. Je ne veux pas un instrument qui me dise "il va pleuvoir" ou autre chose, je veux juste plusieurs données pour pouvoir les analyser, les recouper avec ce que disent les modèles et faire ma propre prévision locale. Le lien donné par alsavosges me semble être ce que je cherche. Mais étant assez novice dans ce genre d'instrument ma question est de savoir, est-ce que ce type d'appareil est utile pour nous aider à affiner une prévision localement? Par exemple, sur ce site http://www.lacrossetechnology.fr/R-1-A1-0-stations-meteo.html , quels sont les instruments qui correspondent plutôt à ce que je recherche? (les stations pro familiales non?) Quels sont les données les plus importantes? Hygrométrie, Température, Pression, Point de rosé?, Vent? (vitesse et direction), Cumul pluie? Encore merci!

Bonjour à tous! Comme le père noël passe bientôt j'aimerais avoir une station météo efficace qui donne des données essentielles pour établir des prévisions à court terme (et en direct) pour les passages neigeux surtout. Je sais pas si je suis clair. :-) En fait, j'aimerais que soit vous me conseilliez des stations dont vous êtes satisfaits ou alors que vous disiez quels sont les critères essentiels que doit avoir une bonne station météo lorsqu'on a pour but de s'en servir pour les prévisions de neige (essentiellement). Merci à tous ceux qui répondront!

Euh... Je sais pas s'il y a eu un bug mais ton lien renvoie sur ce sujet... Le topic dont je parle traitait de la formation de thalweg, du sens des vents, de couches à 850hPa, 500hPa etc...

Bonjour, je cherche un topic qui était destiné aux débutants qui expliquait tout un tas de chose sur les bases de la météorologie et j'aimerais y rejeter un oeil mais je ne le trouve pas... Quelqu'un aurait un lien svp? Merci!

Kekess, toujours le mot juste. Bonsoir à tous! Come back depuis un an où je me suis tenu éloigné de ce forum (car je suis un pur hivernophile). Salut om87. ;-) Toujours un plaisir de vous lire même si la tendance est plutôt morose ces derniers temps... On constate que les esprits s'échauffent un peu, surement dû à une frustration persistante. Keep cool les mecs. Pour ma part, je ne re-consulte les modèles que depuis une semaine, et le long terme n'est pas vraiment mon domaine donc je vous laisse débattre de tout ceci avec un oeil avisé mais pas expert.

Oui, périgueux passe sur BFM mais les images sont loins de la réalité d'ici honnêtement. Mais bon... Attendons demain, certains secteurs ont encore plus mangé apparemment, comme Excideuil à l'Est de Périgueux. Les images de demain risque d'être impressionnantes.

Ouai c'était incroyable... Le bruit surtout, on était sur la terrasse d'un restau, le vent s'est levé, on a dit "on rentre", et là d'un seul coup la grêle... "Sèche"! Pas une goutte de pluie, des cailloux qui tombaient du ciel, ça a cassé des verres et tout... On est rentré à l'intérieur et là le bruit incroyable, on aurait dit une mitrailleuse. 6/7cm oui, c'est la taille qu'ils faisaient. A périgueux c'était plus du 1/2cm vu les photos de mes amis sur les reseaux sociaux.

Voici un grêlon ayant déjà un peu fondu.

J'habite à 40km de périgueux, ça s'appelle Cherveix-cubas exactement, et niveau grêle c'est bien pire qu'à Périgueux. Les vitres des voitures ont explosé, les carrosseries sont criblées d'impact les tuiles ont cassé, les branches et feuilles des arbres ont été fauchées on ne voit plus la route par endroit. En revanche on a pas eu beaucoup d'eau comparé à d'autre secteur. Les grelons ont été tellement gros qu'ils ont ouvert le pied d'une personne et infligé un hématome important au torse d'une autre. Un yorkshire est mort sous l'impact des grélons. Bref, ça fait froid dans le dos. J'ai une photo d'un grelon, mais pour poster j'ai du mal.

Au sud de Chartres j'ai exactement 7.5cm (pris à différents endroits dans Lucé, on oscille entre 7 et 8cm). Je vais pas me plaindre hein, mais quand t'es entouré de zones à 15/20cm c'est rageant! :-)

Arréte je te jalouse! Ici, 5cm c'est pas si mal quand même! mais on a pas eu droit au pizzas et autres plumes d'oies. ^^ Il neige finement mais modérément là, avec du bon vent ce qui fait un peu "blizzard". C'est zolie. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui c'est ce que je disais aussi sur le topic de suivi. La chute des températures et de la luminosité ont redistribué les cartes vers 18h. Le moindre flocons tient désormais au sol, route et trottoirs compris. De plus la bascule vers le sud s'est enfin opérée, du coup les pp sont plus intenses. La route a déjà blanchie. ;-)

Ca semble descendre vers le sud tous ça non? Ca serait enfin une bonne nouvelle (pour moi :-p). La baisse de température et de luminosité provoque enfin la tenue de la neige sur les trottoirs et sur la route ici à Chartres. En espérant qu'il reste de la neige à tomber. ^^

Ah oui tu m'étonnes... Quelle idée de partir la bas pour un hivernophile aussi! ^^

Ca semble bloqué au Nord... Arf! Franchement j'enrage un peu, on est passé à 30/40km de quelque chose d'intéressant... Ici à Chartres il a neigé en continue toute la journée pour un cumul de 4cm. Et encore ce cumul on le constate uniquement sur les terrasses et les jardins car cette neige ne tient ni sur la route, ni sur les toits, ni sur les trottoirs. On a même pas eu un seul moment dans la journée où il a neigé joliment à gros flocon avec une bonne intensité... Et je pense honnétement que le problème se situe là au niveau des pp. Car les pp c'est bien sauf qu'il faut voir comment elle se déroule, je m'explique: Prenons deux lieux différents (même altitude, même température, vent etc...), où les cumuls annoncés sur une aprem de 7heures sont les mêmes (disons 5mm). Il peut y avoir de grandes disparité entre les couches de neige au sol. Effectivement imaginons qu'il neige à faible intensité et petit flocons durant 7h sur le lieux 1, on aurait une intensité continue d'environ 0.7mm/h, ce qui entraine un cumul total bien plus faible, et un manque d’adhérence à certains endroits tels que les routes, trottoirs etc... Alors que sur le lieux 2, s'il neige à un intensité modérée, flocons moyens à gros, pendant les 2 ou 3 premières heures avec 3-4mm et qu'il neigeote par intermittence pendant les 4heures qui restent, les cumuls observés seront bien différents... Bref, désolé pour ce HS! C'est mon point de vue et il est critiquable. Bref, actu il neige toujours finement, de la glace se forme au sol mélangeant neige et eau, demain risque d'être glissant. Rien que pour voir ça je veux bien me déplacer de 10km! Oui c'est fort possible. En tout cas, comme on l'a dit plus tôt Chartres s'est retrouvé en plein sur la zone (un peu trop au sud) de réactivation. Du coup on a eu "les miettes" mais on moins on a eu quelque chose. Certains diront "ça fait ch**r" (comme moi), d'autres diront "c'est déjà ça" (comme moi aussi) . ^^ EDIT: Je pleure secrétement en voyant les 20cm à Le Mesnil-Thomas, et dans le sud 27...

Comme prévu, le nord 28 prend cher, avec de gros flocons et une belle intensité depuis midi. Déjà 5cm là-bas (d'après mes sources). Ici, à Lucé (Chartres) j'ai 2-3cm sur ma terrasse.

Oui le Nord est idéalement bien placé. Le 28 va être coupé en deux en plein milieu du département, avec au nord des précipitations continuent grâce à la réactivation au centre du département, et au sud les "miettes" qui réussiront à descendre jusque là bas. En plein milieu, Chartres par exemple, c'est l'indécision. Je pense qu'il y aura de fort contrastes entre le sud et le nord.

1) Complétement d'accord avec toi, c'est une certitude. 2) C'est là que j'ai du mal à émettre un avis censé. J'avoue que j'ai du mal avec les retours d'occlusion et les réactivations, ça se joue à peu de choses très souvent. Par exemple, ma peur aujourd'hui c'est que la réactivation se fasse trop au Nord, mais nous verrons bien. 3) C'est gentil merci. 4) Merci pour l'info, je suis sorti à 11h (promenade avec le chien) , il ne fais vraiment pas froid. (pour un tel épisode bien sur, tout est relatif /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Le dernier GFS est pourri pour le 28 aussi, les pp sont revues considérablement à la baisse. Pour moi c'est un joli flop. EDIT: J'avais pas vu ton post Loon. :-) Bah oui, j'avoue que je suis pessimiste, je doute que le gros de ce qu'il y a au nord parvienne à redescendre jusqu'à nous. De plus quand tu regarde la situation actuelle, l'intensité est trop faible (ainsi que la taille dérisoire des flocons) pour espérer un cumul intéressant. Elle ne tient pas sur la plupart des trottoirs et sur les voitures etc... Elle fond très vite une fois au sol (je ne connais pas la température au sol mais elle doit pas être loin du 0 (je parle pas à 2m) ). J'ai 1.5cm ici à Lucé, je doute qu'on atteigne même les 5cm. Mais j'espère que tu auras raison et moi tord! ^^

Je pleure quand je vois les radars sur l'IDF. Profitez pour les autres.

J'aimerais avoir ton optimisme... On est plutôt mal placé finalement. C'est l'IDf qui se gave une nouvelle fois. Tout passe bien trop à l'Est et au Nord. On est un peu comme dans un "trou", vu que le 72 a eu sa petite couche quand même (5cm environ) et que sur l'IDF ça neige à très gros flocons. Moi j'ai 1cm bien triste ici, même si ça tient partout. Les radars ne sont pas très optimistes, et la réactivation va devoir se faire au bon endroit si on veut avoir un bon cumul.

Comme d'habitude, même quand on annonce le gros sur l'Ouest de l'IDF, c'est quand même l'Est qui se gave... Je l'ai un peu mauvaise encore une fois aujourd'hui. Dans le 28 on nous annoncait quelque chose de sympa, résultat on atteint difficilement le centimètre au sol avec des flocons d'un taille presque inférieur au millimètre. On est très loin des prévis GFS, CEP and co.