hailstone

quelques rafales max horaires depuis ce matin dans le Sud-Ouest : littoral : 126 km/h à Biscarosse à 7h 112 km/h au Cap Ferret à 7h 96 km/h à Biarritz à 9h 115 km/h à la Pointe de Socoa à 9h intérieur : 83 km/h à Bordeaux à 8h 96 km/h à Cazaux à 9h 80 km/h à Pau à 14h 83 km/h à Toulouse-Francazal à 14h 91 km/h à Toulouse-Blagnac à 14h

ça s'est joué serré! on pourra pas faire ça à chaque fois qu'il y aura des modifs de la vigilance en soirée, mais cette fois-ci la situation le permettait plus ou moins, donc voilà. Parfois, la vigilance est plus imprévisible que le temps lui-même! Ce n'était pas le cas aujourd'hui. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

sauf si tu veux une pizza aux fruits de mer avec une sauce "embruns". /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

87 km/h à 19h à Lyon St Exupéry. Les 100 km/h seront probablement atteints voire dépassés d'ici minuit ... EDIT : vers 19h30 rafale de 94 km/h à St Exupéry avec 67 km/h de vent moyen ! (allez, j'opte pour 105 voire 110 au max de la soirée...) 77 km/h à Roussillon un peu plus au sud. ça se renforce sérieusement par là ... attention les Lyonnais!

Des lignes d'averses parfois fortes circulent sur les Pays de la Loire, l'Ille et Villaine, la Basse Normandie. On a aussi une jolie bande étroite intense entre Arcachon et Cognac. Il y a une ligne d'intenses averses probablement orageuses qui a l'air très virulente sur l'animation radar entre Noirmoutier et Nantes (tornade possible là dessous, ça ne m'étonnerait pas!). Elle se déplace d'ouest en est. A surveiller.

très belle situation aujourd'hui! :!: on a une subsidence sous et un peu en aval de l'anomalie de tropopause juste à l'arrière de la limite frontale, ramenant de l'air froid d'altitude vers les basses couches (beau dipôle ascendance - subsidence sur la moitié sud en particulier). A cela s'ajoute un phénomène d'isothermie. Très beau contraste avec les températures printanières de ce matin sous la puissante advection chaude foehnée!

Bonjour, ce matin, brouillard généralisé dans les plaines du Sud-Ouest (jusqu'au val de Loire et aux portes de l'IdF) prudence sur les routes!

demain soir (nuit de mardi à mercredi), une belle tempête circule du nord de l'Irlande au nord de l'Angleterre et sud Ecosse. En France, dans la soirée et nuit, on peut s'attendre à du 80 à 100 km/h maximum sur les côtes de Manche, surtout le Pas de Calais (100 km/h au Cap Gris Nez ou Boulogne possible un peu après minuit!). Sinon, pour vendredi après-midi/soir, difficile de dire si un creusement secondaire va se faire dans la traîne très active. Même sans limite organisée, je pense qu'on peut atteindre sans problème les 90-100 km/h localement (même dans les terres, pourquoi pas) sur un bon quart nord-ouest étant donnée l'instabilité qui sera vraisemblablement très forte avec des grains actifs. Pour le vent de sud-sud-ouest à l'avant du front, comme c'est un vent de terre et en air chaud, a priori les rafales sont bien en-dessous du vent à 925hPa (pour la traîne c'est pas du tout la même chose par contre!).

Une petite anomalie chaude occluse de TPE circule sur l'Angleterre vers le nord des Pays Bas entre Lundi 00h et Lundi soir. Elle semble d'après les modèles bien calée sous un gradient de PVU en sortie gauche de jet (phasage plutôt bon). Pour la France, un peu trop en marge, ça peut donner du 80 km/h du Cotentin au NPdC, peut-être très localement jusqu'à 90 sous une grosse averse ou un grain. L'essentiel passe plus au nord, avec des rafales jusqu'à 110 possible, 90 dans les terres anglaises en matinée de Lundi. Ce qui m'étonne c'est que le Met Office mentionne à peine un temps parfois "windy" (c'est vrai qu'ils ont vu bien pire!). Bon voilà, rien de bien méchant a priori. Sinon, à surveiller entre Jeudi soir et Vendredi soir, le vent se renforce par l'ouest à l'avant d'un profond talweg très dynamique sur le proche atlantique. rafales à 80-90 de sud sur la Bretagne en soirée de jeudi, puis plus à l'est. Jusqu'à 70-80 dans les terres en plaine, mais bien plus en montagne et dans les "couloirs d'accélération" comme la vallée du Rhône. ça va bien souffler (sup à 100) sur les hauteurs du MC, Alpes, Pyrénées, avec effet de foehn sensible dans les vallées alpines et piémont pyrénéen. Quand je pense que la Corse se tape en routine des 120-140 km/h entre Ile Rousse et Ersa et qu'on n'en parle à peine ici... respect! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

une grande poche de ciel dégagé arrive par l'ouest le long des cantabriques : avec la masse d'air ultra douce et le soleil, ça devrait scorer niveau Tx du sud-Aquitaine au Roussillon... Les Tx nocturnes sont déjà impressionnantes : 16,8 à Tarbes, 16,2 à Pau, 16 à Biarritz, 14 à Bordeaux et plus à l'est 17,2 à Perpignan, 16,3 à Leucate ...

Dire qu'il a failli rester en jaune .... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Faut dire qu'aucun modèle de grande échelle ne mettait des rafales de cet ordre. Seul Aladin le suggérait. Le flux semble canalisé et accéléré par la vallée du Rhône, entre le Pilat et le Vercors en gros. pas mal les 13,7°C à Clermont-Ferrand à 00h locales : masse d'air douce (+ effet de foehn par vent de SO probablement).

Salut J'aurais juste une remarque sur le barême du concours : A Météo-France comme ailleurs, les erreurs de 1 à 2°C sur les températures prévues sont monnaie courante. Les adaptations statistiques des meilleurs modèles font des erreurs de 2°C en moyenne. Quant MF prévoit 13 degrés alors qu'il ne fait que 11°C (le cas aujourd'hui dans certaines villes) je ne pense pas que MF se fasse huer! En revanche quand on prévoit du beau temps (disons 1 à 2 octas) et que le ciel est bâché (8 octas), là c'est bien plus grave comme erreur. Tout ça pour dire que je ne trouve pas juste de mettre 0 à quelqu'un qui fait des erreurs de 2°C car une telle erreur est banale et quotidienne. Une erreur de 4°C peut à la rigueur mériter 0. Et il est totalement aberrant de vouloir prévoir une température au dixième près (connaissant l'incertitude sur la mesure et liée à l'environnement). S'il faut mettre des notes négatives (bof), je les verrais plutôt sur les prévisions de nébul complètement fausses (plus de 6 octas d'erreur par exemple) ou pour des erreurs de températures graves de l'ordre de 5°C. Je préconise qu'on soit donc moins sévère sur la prévision de température, mais ça n'engage que moi! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon, faire des prévisions de Pmer, ça ne m'emballe pas du tout, je ne vois pas l'intérêt. C'est un champ bien moins discontinu que la température, que la nébul, que les précips ou que les rafales de vent et qui est directement donné par les modèles de manière plus fiable que les autres paramètres. Cela ne m'empêchera évidemment pas de participer à ce concours très intéressant! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bonne soirée /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

non, il y a eu un problème pour la carte de 16h aujourd'hui (résultat : 32 minutes de retard dans les dents). Je pense que ce passage "rapide" a été fait pour ne pas avoir à nouveau le même genre de problème à 6h demain matin...

Demain après-midi ça pourrait dépasser les 120 voire 130 km/h (je m'arrête là mais certains modèles mettent jusqu'à 140 et des miettes) sur la région entre Sète et les Saintes-Maries, largement de quoi rivaliser avec les valeurs attendues sur la côte varoise. Il faut voir que demain après-midi/soir, la convergence va se décaler vers le Languedoc, ce qui favorisera le renforcement du vent. D'ailleurs ces valeurs sont celles de la réactualisation de 00h (120/130 sur le littoral). /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il y a une magnifique ligne de convergence qui va du golfe du Lion à l'Hérault : une bande pluvieuse active et fine qui fait quasiment 150 km de long! La zone la plus active sur le SE se trouve entre l'ouest-Hérault et le sud-Aveyron.

nuit intéressante, en effet. Attention à ne pas trop s'emballer pour la neige, car la couche positive et saturée (+2 puis +4 environ) fait bien 500m d'épaisseur : dur à vaincre par isothermie, d'autant que le flux de SSE est bien établi vers 900 hPa et advecte de l'air de plus en plus doux. A part quelques flocons mêlés à la pluie, je n'y crois pas trop pour l'IdF. C'est vraiment côté verglas qu'il y a un risque.

il y a eu une panne informatique. c'était l'arrachage de cheveux pendant une demi-heure..

a priori l'évolution majoritaire vue par les modèles est la suivante (début de semaine du 7 janvier) : - isolement en cut-off du fond de talweg en Méditerranée ou Afrique du nord. - courant perturbé sur l'Atlantique nord et jusqu'au nord-ouest de l'Europe - hautes valeurs sur la Russie, avec un flux perturbé qui s'oriente au sud sur la Scandinavie après avoir été d'ouest sur le nord de la France/GB - jonction plus ou moins forte entre l'AR et l'AA au niveau du sud de l'Europe en France, risque de temps plus ou moins perturbé d'ouest sur la moitié nord, plus calme et subsident sur la moitié sud. Difficile de trop préciser car on peut avoir des décalages de plus de 500km à cette échéance ... : 500km au sud et c'est toute la France qui est concernée par un temps perturbé, 500km au nord et c'est toute la France qui est concernée par un temps calme anticyclonique avec pbs de basses couches.

Personnellement, je vous encourage à le faire. Un échange d'informations et un contact ne peut qu'être enrichissant dans ce domaine de la météo (à mon sens) aussi bien pour mieux connaître l'état actuel que pour étudier les éventuelles influences du RC sur les tornades en France. Il peut être intéressant et pertinent d'inclure dans ce débat la Direction de la Climatologie et le Centre National de Recherche de MF. Bravo pour votre travail et Nicolas17/69 pour ta motivation.

merci TreizeVents! de belles surprises pour ce jour de Noël, en particulier dans l'Est (Besançon!), de la météo comme on l'aime, originale, contrastée, imprévisible (50 jours à l'avance en tout cas ) ... je m'en suis bien tiré pour la direction du vent (quelle chance! j'avais misé sur un AF bien solide, avec flux d'est dominant mais faible sur le pays, et avec flux perturbé très atténué vers la Manche, ça a plutôt marché pour le vent, bien moins pour le reste ....) a+ /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> hailstone

en Italie ?

Je te fais confiance, tu connais bien mieux la Corse que moi! Il est vrai qu'au début la LPN était prévue plus basse que ce qui a été observé (surtout près du littoral), ce qui aurait posé plus de problèmes (à plus que 10% de la population). Il est possible qu'on soit resté en jaune si dès le départ la LPN avait été prévue à son niveau réel (facile à dire après l'événement!). Bref, on va parler d'un "petit orange" par rapport à la part de population concernée. Je comprends la déception ou l'incompréhension de ceux qui attendaient de la neige conséquente quasiment jusqu'en plaine (j'aurais été de ceux-là si j'étais en Corse! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). a+

il est vrai qu'elle a été lancée un peu trop tôt, mais quand on lit l'article de Corse-Matin présenté par grecale, on se rend compte qu'elle était bel et bien justifiée. La Corse ne se limite pas aux plaines littorales et aux villes côtières (où il n'y a pas eu de problèmes) : il y a aussi tout l'intérieur et les hauteurs proches du littoral. La population affectée par cette neige à basse altitude est importante. Quand un département est en orange, il est rare que la totalité du département soit touchée par des phénomènes violents (orages, neige...) et en particulier en Corse!

je ne pense pas non plus que ce soit pour la neige! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ni pour les orages non plus! ou bien pour la canicule? non, ce jaune est lié au froid ... (la vigilance "grand froid" existe!) Il n'est pas conseillé de passer son temps dehors quand il fait -4° de Tn et 0° de Tx, le tout avec un petit vent d'est bien froid qui ne demande qu'à geler le bout de vos doigts! PS : ça fait plaisir de voir que la vigilance jaune n'est pas confondue avec une vigilance verte...

je pense que la surmédiatisation de ce coup de froid est en partie responsable de ce pic de consommation : on devient frileux dans notre société, et en plus au JT on entend parler de "vague de froid" alors qu'il s'agit d'un coup de froid plutôt habituel pour la saison, rien d'exceptionnel. ça fait presque peur : quelle serait la consommation si jamais on se reprend une vraie vague de froid (qui sera elle aussi surmédiatisée!) digne de janvier 1985 ou de l'hiver 1962-1963... ???