hailstone

Les indices étaient utiles (notamment la vue sur la presqu'île de Giens et sur les sommets alpins, ainsi que la végétation de type méditerranéenne), j'allais aussi opter pour ND des Anges. Pour la commune, je dirais Collobrières ... (?)

je fais remonter le sujet... seb93100, si tu passes par là, c'est à toi jouer! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

L'inverse est vrai également : on peut largement avoir des situations "un peu frisquettes" tout en ayant une NAO largement positive (1025 hPa sur le Portugal, 1000 hPa vers l'Islande)

En fait, pour être plus proche de la réalité, il faut dire que l'accélération du flux d'ouest n'est pas "aggravée" par un jet puissant et rectiligne, mais plutôt que ce jet puissant et rectiligne (lui-même lié à un fort gradient méridien de tempé) est l'origine même de ces accélérations du flux d'ouest et du pincement isobarique. Des anomalies de tropopause très marquées circulent avec de forts creusements d'un côté et de fortes subsidences de l'autre, le tout contribuant à resserrer les isobares au niveau de la Pmer. La Pmer n'est en aucun cas la cause du vent fort, mais plutôt la conséquence ou le corrolaire. C'est l'anomalie d'altitude superposée au gradient de basses couches qui crée ce vent. Sinon, effectivement, on a un bon potentiel de petites bombes dépressionnaires en fin de semaine et début de semaine suivante. Situation très intéressante mais très difficilement prévisible dans le détail! Les anomalies de tropo vont se succéder comme des coups de poings sur l'Europe de l'ouest et la France! Stp, tu peux me montrer sur UKMO 12h où tu vois l'énergie cinétique du transport de molécules (d'azote? de CO2? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) se convertir en énergie potentielle? "anomalie de tropopause" c'est à peu près la même chose que "incursion d'air stratosphérique" ...

ce n'est qu'une petite trentaine de km plus à l'est! sinon, le problème de nébul existe aussi pour la Pointe du Raz : sauf erreur de ma part, les obs de nébul ne sont disponibles qu'aux heures synoptiques principales et secondaires (donc à l'heure d'hiver locale, à 7h, 10h, 13h, 16h, 19h, 22h etc ...) donc pas à 11, 14 et 17h où on serait obligé de faire une déduction approximative d'après Quimper et Lanvéoc par exemple...

bravo ardeche pour ta prestation (surtout la Tx de Bastia, qui l'aurait cru?) Sinon, ton choix de stations est intéressant (la nébul et les tempés d'Aubenas foehné par vent d'ONO..), mais on risque d'avoir des problèmes pour avoir la nébul observée, non? (surtout qu'à 11h, 14h et 17h on n'est pas sur les heures synoptiques). Ne vaut-il pas mieux se reporter sur des stations voisines mais où on est sûr d'avoir toutes les obs, et surtout la nébulosité ? /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

bien vu!

Le système orageux en V à l'est de la Corse a intérêt à rester bien sagement au large, j'ai pas mis 70mm pour Bastia moi! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

tu n'es pas trop trop loin. indice : surprenant ou non, cette ville est à 1000m d'altitude environ!

et ça, c'est en Lozère peut-être ... ???

La Margeride pas loin du Roc de Fenestre (GR43), vue en direction du barrage de Naussac, avec tout au fond à peine perceptible le Mézenc et le Gerbier de Jonc dans les nuages ? edit : ou alors vers le "Truc de Fortunio" ... ?

il semblerait, d'après la dernière réactualisation du GFS (et d'après les dernière images radar!), que la convergence se sente bien dans la vallée du Rhône et ait décidé d'y camper pour la nuit et même d'y faire une grasse matinée! Il faut dire que c'est là que la convergence de basses couches est vraiment présente. Personnellement, je sens assez mal depuis le début la vigi sur le Var, puisqu'on misait quand-même sur un décalage éventuel et une activité orageuse plus ... existante... (propice à des cellules orageuses actives avec une hélicité qui va bien, etc..), et ce décalage semble retardé (c'est mal parti en tout cas). ça sent quand même le retour au jaune sur le Var, sauf surprise... (?) C'est donc peut-être autour d'un axe Salon-Avignon-Valence(- plus haut) qu'il va falloir se concentrer pour les 12 prochaines heures (et la tram se lève sur le Languedoc, obligeant la zone de convergence à remonter un peu plus dans l'intérieur et vers l'est sur une partie du 30 et du 13)

bonsoir, je profite de ces prévisions complètes d'Olivier D pour insister sur ce risque de neige jusqu'à très basse altitude voire carrément en plaine Dimanche sur l'extrême NE. En particulier entre Colmar, Belfort et Besançon, où la nuit aura été froide (proche de 0°C), il y a un risque d'isothermie à l'avant de la perturbation (cette fois-ci, contrairement au dimanche précédent, l'air chaud n'est pas suffisamment présent vers 850hPa et on pourrait avoir des profils saturés et légèrement sous ou proche du 0°C quasiment jusqu'au sol). Cela ne dit pas si cette neige éventuelle tiendra, mais le risque est bien là, au moins pendant quelques heures, avant que la pluie ne prenne le relais en cours d'après-midi...

Bravo! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Tu as vu la saucée qu'ils se prennent depuis hier soir entre le Lyonnais et le Jura? Ils sont bien en vigilance jaune là haut aussi, comme sur l'Hérault, tout simplement parce qu'il n'est pas prévu de pluies qui dépassent les seuils de l'orange et que le contexte hydrologique n'est pas, lui non plus, propice à une attitude alarmiste sur ces régions (même s'il faut surveiller la situation, c'est pas 60 mm en 12h en plaine qui vont poser problème sur l'Hérault). La composante ouest du vent en basses couches est en train de franchement s'installer sur l'Hérault (même si les ascendances s'inclinent un peu vers l'ouest en altitude) et va contribuer au décalage de la zone de convergence plus à l'est vers le Gard et la basse vallée du Rhône, dans les prochaines heures, donc l'Hérault pourra aller sécher ses plumes (s'il lui en reste).

Oui, tout à fait! La basse vallée du Rhône reste proche du bord d'attaque de l'anomalie de tropopause jusqu'en deuxième partie de nuit, vers 3h du matin. C'est long! surtout que l'air chaud et humide de basses couches continue sans arrêt à affluer par le sud! (l'anomalie pivote ensuite vers les Alpes et ça devrait donc un peu se "déphaser"). On peut probablement s'attendre à une mise en phase "critique" aux alentours de 00 TU, entre des Tpw chaudes qui ne cessent d'être ramenées vers la Provence et la vallée du Rhône, où le relief joue un rôle amplificateur de la convergence de basses couches, et une basse tropo qui va venir se superposer à ce forçage de BC. Lors du décalage du forçage d'altitude et un peu avant, il faudra surveiller justement l'activation sur le Var (et 06, mais moins bien placé).

joyeux anniversaire à Ced30 (et aux autres!) j'espère que cet épisode pluvieux est un beau cadeau! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Tunis ... en ... Tunisie ?

Oui, et ça continue! L'écart se creuse à 13h locales : 15,8° à Epinal ! 8,1° à Metz 5,5° à Colmar 2,3° à Strasbourg !

Ce soir, net renforcement des pluies par le sud-Aquitaine, gagnant rapidement vers le nord avant minuit, avant de concerner la Charente et ses environs en milieu de nuit. Pluies instables avec éventuellement quelques coups de tonnerre.

et 22° à Saint-Girons!

Bonjour, Revenons à ce front chaud de Dimanche (responsable de quelques noeuds au cerveau autant en prévi qu'en obs finalement!) ... et oublie un moment cet histoire de jet qui coupe les isohypses (c'est ni plus ni moins une partie de la circulation agéostrophique, mais pas forcément pertinente pour expliquer le jet de BC, enfin je ne crois pas, parfois je m'embarque dans des trucs ...) Dimanche donc, la masse d'air antérieur au front était très froide surtout en très basses couches (suite à quelques jours de flux de NE glacial et de fort rayonnement nocturne sur le pays). Le froid était essentiellement marqué dans la couche limite atmosphérique (par exemple dès 850 hPa Dimanche matin si je me souviens bien on était à peine négatif alors qu'il y avait encore des -5/-8°C au sol). La perturbation, sur le proche atlantique avait du connaître de la surface jusqu'à la tropo une belle interaction en VV et tourbillon avec de l'air chaud jusqu'en basses couches en phase avec l'anomalie d'altitude. En arrivant sur des basses couches très froides, le gradient de température potentielle dans les 1000 premiers mètres de l'atmosphère a dû automatiquement se renforcer tandis que plus haut, et même vers 850 hPa, l'apport d'air doux lié à la perturbation a pu se faire sans trop de problèmes, avec toujours des VV assez costauds entre 850 hPa et la tropo (pluies assez actives). En revanche, peu à peu, si on se place en un endroit donné à l'arrivée du front sur l'intérieur du pays, l'activité frontale ne pouvait que commencer au-dessus de 1000m car les fortes températures potentielles de très basses couches se trouvaient bien plus à l'ouest avec une forte inclinaison dans les 1000 à 1500 premiers mètres d'atmosphère d'ouest en est. Si on veut parler en termes de front chaud, on peut dire que le front était par endroits déjà passé à 850 hPa alors qu'en surface il était encore situé 200 km plus à l'ouest. Avec ça, le noyau de tourbillon associé à la perturbation a dû être très incliné avec l'altitude dans les très basses couches, avec des vents de direction très différentes donc. A l'avant du noyau de tourbillon en très basses couches, étant donné le très fort contraste thermique on a dû avoir des isolignes de tourbillon très rapprochées, favorables à ce jet vers 1000m d'altitude. A partir de 850 hPa, le contraste thermique étant moins forcé (puisque moins d'air froid antérieur), les isolignes ont dû être un peu moins serrées et vue l'inclinaison avec l'altitude il est compréhensible d'avoir une différence de direction. En gros il faut s'imaginer une surface frontale (délimitée par une isoligne de tempé potentielle par exemple) très inclinée entre 500 et 1500m d'altitude avec un fort pincement des isothermes à ce niveau là et un pincement plus relâché vers le haut. Ensuite, s'il faut que le vent thermique vienne mettre son grain de sel dans l'histoire... je ne sais pas quoi rajouter par rapport à ce qui a déjà été dit! Si quelqu'un a une idée brillante...

sur l'image sat IR, on voit un bel effet d'anti-foehn en aval des Pyrénées, en particulier la partie est. C'est assez typique des puissants flux de sud perturbés sur la région.

c'est en pensant à cette voie que j'ai proposé le Chassezac, mais apparamment ce n'était pas là. Sinon, je proposerais bien les Gorges de Cère sur la voie ferrée Aurillac-Cahors à la limite entre Corrèze, Lot et Cantal.

Tout ça est très fragile, comme cela a été dit. Il suffit d'un rien pour basculer d'un côté ou de l'autre. Je ne veux pas plomber l'ambiance, mais le CEP déterministe de ce soir est même isolé par rapport à son propre ensemble. La preuve en image, ci-dessous : On voit bien que sur le graphe du bas (T à 2m pour la ville de Reading dans le sud de l'Angleterre) le run opérationnel du CEP (en bleu vif) et le run de contrôle du CEP (en rouge) sont au niveau des plus froids des scénarios de l'ensemble à partir de Lundi 26, alors que jusqu'à Dimanche ils sont bien centré sur la zone de max de probabilité (barres en turquoise), ce qui n'est pas surprenant vue la convergence entre les différents modèles jusqu'à Dimanche 25. Tout ça pour dire que si le run du CEP avait été plus proche de la moyenne de son ensemble il aurait été moins froid, donc probablement moins isolé par rapport aux autres modèles ce soir. Il faut attendre demain ou même plus loin pour voir si cet axe de prévision est abandonné ou confirmé.

Gorges du Chassezac dans l'est de la Lozère ?