Fred59_

Étrange cette possibilité (assez restreinte, 1Go ça part vite...) et surtout... pourquoi avoir fixé une date de fin au 30 juin 2022 ?

Ça tombe bien, ce ne sont pas les personnes du GIEC qui font les recherches et donnent des hypothèses (même si ça peut se recouper, hein), ils ne font que les compiler, les analyser et les synthétiser - le GIEC n'est pas un organisme de recherche. Concernant l'inertie, il n'est jamais dit qu'il y aurait zéro inertie (voir FAQ4.2).

Pour ceux que ça intéresse, j'ai mis en ligne un petit brouillon d'outil pour naviguer dans le rapport récemment sorti : https://comprendre-giec.fr https://twitter.com/fredericameye/status/1426702669750616066 (Pas compatible Internet Explorer)

J'ai ajouté les miennes. Malheureusement, je n'ai pas la(les) photo(s) de groupe en bonne qualité, @Sebaas doit l'avoir sur son PC ou @jjk92

https://www.infoclimat.fr/climatologie/normales-records/1981-2010/lamoura/valeurs/39275004.html

Pour info aux assidus de ce topic : https://www.infoclimat.fr/actualites/ic/13305/le-japon-se-dote-de-884-nouvelles-stations-sur-infoclimat.html

Les propriétaires de la station peuvent récupérer l'intégralité de leurs données - ce qui en fera en effet une alternative à certaines fonctionnalités de Weatherlink Live (qui nécessite néanmoins un abonnement pour avoir le pas de temps 10mn au lieu de 15mn). Les non-propriétaires pourront également récupérer les données brutes instantanées si la licence le permet, par contre il n'y aura pas de téléchargement possible de données "pré-mâchées" (mensuel, annuel, ...), seules des données brutes seront mises à disposition et il est à la charge du réutilisateur d'en faire ce qu'il souhaite lui-même.

Oui, on a quelques réglages à faire je crois...

A ma connaissance, la recherche par numéro de département n'est pas implémentée, c'est donc un hasard si une station apparaît en tapant un numéro de département. Cependant, je conserve l'idée pour améliorer dans le futur le moteur de recherche. Une des possibilités est également de taper le nom d'une ville dans laquelle il n'y a pas de stations : la recherche ressortira toutes les stations à proximité.

La position Davis est plus juste, elle a l'air de mieux se situer sur le talus alors que celle sur IC est plus dans le lit du Doubs...

On en a bien évidemment discuté avec le propriétaire qui y habite depuis les années 1980, et qui nous a montré le niveau maximum de l'eau atteint sur sa propriété, dont la construction ne serait d'ailleurs plus autorisée aujourd'hui ! Et d'ailleurs à notre arrivée certaines parcelles étaient déjà en mode pataugeoire 🙃 La station est hors d'eau sur son petit talus, par contre si l'eau venait à monter à son niveau le plus haut, c'est la console, la connexion internet et l'électricité qui sauteraient en premier. On a décidé de prendre le risque 🙂

Ces travaux sont en cours dans le cadre d'une nouvelle interface, conscient que notre vieux système, conçu avec à peine 100 StatIC, n'est plus adapté aux usages actuels. Cela demande énormément de travail pour vous proposer une interface au top, il faudra sans doute patienter jusqu'à la rentrée... 🙂

C'est très balbutiant comme fonctionnalité, je n'ai jamais pris le temps de pousser le concept (il y aurait bien des idées à développer !), si vous avez des idées en tête n'hésitez pas 🙂

Le problème c'est que quand vous avez des séries de données de 100 ans prises entre (grosso modo) 6h UTC et 6h UTC, on ne peut pas dire du jour au lendemain "finalement on fait de 0h à 0h", les séries deviendraient impossible à comparer de manière exacte (déjà que c'est pas évident...!). Il s'agissait aussi de rapatrier les observations à un même moment, à une époque où l'assimilation des modèles météo se faisait bien moins souvent qu'aujourd'hui. Voici ce qu'en dit d'ailleurs l'OMM dans son guide sur la climatologie (et en complément) : L'évolution des technos et modes d'acquisition des données a bien d'autres impacts, par exemple pour l'analyse des pluies extrêmes (il n'y a que depuis peu d'années que l'on est capable de relever les accumulations toutes les heures - ou même plus finement mais les données sont difficilement partagées par leurs producteurs), ou des températures moyennes (à une époque, 6 relevés par jour c'était le bout du monde, pour des raisons telecom par exemple). Concernant les commentaires plus haut, j'ajoute que les pages d'Infoclimat n'offrent aucune garantie d'exactitude qui vous permet de les utiliser pour "envoyer à la préfecture de police", et de manière générale pour toute utilisation de protection des biens et des personnes, d'utilisation dans le cadre de litiges d'assurance, etc. Vous pouvez donc vous agiter autant que vous le souhaitez, seul Météo-France pourra vous donner ce type de produits certifiés* (ou quelques entreprises privées qui font un peu de $$ supplémentaires sur la base de ces mêmes données), et notre asso a but non lucratif constituée de bénévoles n'a pas cet objectif. Les icônes de temps présent sont indicatifs : parfois, les capteurs ne savent pas répérer autre chose que de la pluie, et il n'y a pas d'observateur humain ou de capteur de temps présent pour estimer une nébulosité par exemple. Les sources de données incomplètes sont donc nombreuses, et ne sont pas du fait d'Infoclimat mais de la technologie utilisée. Ce pourquoi, pour des applications type litige en assurances, une expertise humaine est requise, qui combinera plusieurs sources d'informations (radar, situation synoptique, satellite, stations météo), et la "bouteille" d'un professionnel de la météo, pour déduire précisément ce qu'il faut. Concernant le "mixage" des intervalles, vous avez raison, c'est perturbant pour qui n'a pas connaissance de ces spécificités, ce pourquoi nous précisons systématiquement dans la légende les intervalles en question. Pour la quantité maximale en 1h de précipitations, il y a débat sur la nécessité de les présenter suivant 0h-0h ou 6h-6h (voire même selon l'heure de la journée locale, puisque sur les autres fuseaux horaires cela a encore moins de sens vis-à-vis de la "journée" telle qu'elle est vécue par la population). C'est un sujet très délicat, puisque vouloir suivre la "journée" impliquerait plutôt de suivre l'heure solaire plutôt que l'heure locale, notamment dans certains grands pays où des fuseaux s'étendent sur une large gamme de longitudes... Comprenez donc que si le sujet est "facile" en Europe, proche du méridien de Greenwich, lorsque l'on veut uniformiser au monde entier, ça devient bien plus délicat, et nécessite une connaissance fine de la manière dont les journées se déroulent (et je vous passe le cas des pôles où la notion de "journée" est bien différente...). Ces compléments vous permettront peut-être de vous mettre dans la peau de ceux qui doivent prendre une décision et afficher ces données de manière logique, et comprendre qu'il n'y a pas qu'une seule logique, mais bien une diversité de logiques, qui se valent plus ou moins selon l'utilisation de la donnée et la zone géographique. Et éviter de conclure que je suis mauvais en calcul 😇 * bien qu'il n'existe aucune réglementation/jurisprudence précise à ce sujet, c'est au bon vouloir des parties impliquées dans les litiges, ce qui permet à de nombreuses entreprises ou associations de fournir des "certificats d'intempéries", par exemple

C'est la société qui a "fabriqué" le logiciel qui permet de faire tourner le forum : c'est l'un des seuls composants d'Infoclimat qui n'a pas été conçu "maison", d'où d'ailleurs le fait que les comptes site et forum soient séparés, et qu'il est aujourd'hui très difficile de les fusionner car les deux bases d'utilisateurs ont progressivement divergé dans leur coin (d'ailleurs si une âme développeuse veut s'attaquer à cette problématique de fusion de comptes, je cherche des bras !).

Et même 10€ pour les étudiants et mineurs, soit l'équivalent d'une demi-canette de coca par mois 😁 (il faut bien trouver une unité) Mais en effet, l'utilisation d'hébergeurs externes pose d'autres problèmes : ils finissent eux aussi par disparaître !

À notez qu'en supprimant vos anciennes photos, vous perdez une partie de l'intérêt de ce forum, qui est également d'archiver les discussions / photos / cartes de modèles (et il est parfois très dommageable de lire des anciennes prévisions lorsqu'un phénomène s'est produit, et de constater que toutes les images ont disparu).

Les membres non-adhérents ont un quota total de stockage d'environ 100Mo, tu es arrivé au bout de ce quota, ce qui explique ce phénomène. Les adhérents disposent de 1Go pour leur stockage d'images sur le forum.

Parce que cela reste la référence avec laquelle on peut comparer le plus de choses (fiches officielles fournies par MF notamment), d'où ce choix. Sur les StatIC, la problématique est en effet particulière, puisque souvent on ne peut générer que des "normales" sur une dizaine d'années de la période en question. Sur certaines pages de climatologie, la période des normales est sélectionnable (voir ci-dessous), ce qui permet de "contourner" le problème pour les StatIC, et choisir un période de trente ans qui comporte le maximum de données de la station. ----- Depuis aujourd'hui donc, et suite à plusieurs signalements, les pages de climatologie mensuelle affichent désormais en bas de tableau les records à jour (précédemment, ils n'exploitaient que ceux de la fiche MF) : De plus, le bouton en bas à droite de la page, qui permet de sélectionner une période de normales différentes, permet désormais de sélectionner des périodes autres que celles dont nous disposons de données officielles : (NB: les moyennes ne s'affichent que si au minimum 10 ans de données sont disponibles dans la période de 30 ans sélectionnée)

Voici la version actualisée par rapport aux chiffres en question que j'avais fourni la semaine dernière, cela a peu évolué : C'est serré entre usage commercial et non-commercial ! Une communication spécifique par mail sera faite aux propriétaires qui n'ont pas saisi de licence prochainement, afin de pouvoir mettre à disposition l'interface "Opendata".

Une petite référence en bas de chaque extrait sous la forme d'un numéro entre crochets renvoyant en toute fin de doc ça ne mangerait pas de pain, ça peut être ignoré simplement par les non-scientifiques, tout en permettant au "public intermédiaire" comme moi d'aller creuser les sujets sans avoir à parcourir toute la liste de refs et trouver la bonne correspondance 🙂 (merci pour le lien vers l'article)

Ce qui est très dommage, c'est que les papiers ne soient pas mis en références à chacun des extraits synthétisés, ou au moins le nom des auteurs ou autre pour pouvoir s'y repérer...

La DWD fournit en fait en direct en OpenData les données brutes de ses radars, y compris les données issues de la double-polarisation et les vitesses Doppler, ce qui permet d'établir ce type de cartes (sur l'allemagne uniquement). Contrairement à la France qui fournit une imagette faible résolution avec 1h de retard 😅 Bon, il faut bien parler allemand pour lire les docs correctement 😁

En python: https://scitools.org.uk/cartopy/docs/latest/gallery/scalar_data/waves.html#sphx-glr-gallery-scalar-data-waves-py https://scitools.org.uk/cartopy/docs/latest/gallery/scalar_data/contour_labels.html#sphx-glr-gallery-scalar-data-contour-labels-py

En attendant des jours meilleurs, sur cette version existante, tu peux afficher les valeurs en surimpression : https://www.infoclimat.fr/cartes/observations-meteo/temps-reel/accumulations-1h-radar/carte-zoomable.html#6/46.500/2.800