Fred59_

La réponse est dans la question, si on avait le temps on le ferait déjà 🤪 Depuis peu, on essaie de redynamiser progressivement Twitter et Facebook que nous avions un peu laissé tomber, et Instagram c'est peut être l'étape suivante, mais nous préférons nous concentrer sur notre "cœur de métier", à savoir gérer le site, le reste c'est du bonus si on a les personnes motivées et avec du temps pour le faire.

Je parle de la couche transparente qui affiche les villes. Avoir un serveur de tuiles hébergé par Infoclimat, l'espace de stockage nécessaire pour gérer de nombreuses parties du monde, mettre à jour régulièrement les données brutes, ça demande beaucoup d'investissement et quelques ressources serveur. Nous l'avons fait depuis quelques années, ça n'en valait plus le coup (en temps de maintenance notamment), d'où le passage à une solution externe (Mapbox). Et oui, limiter le niveau de zoom permet de réduire les coûts puisque le tarif est fixé en nombre de tuiles chargées, et une bonne mise en cache permet de réduire considérablement ce nombre, évitant que des niveaux de zoom très élevés soient utilisés dans des pays que l'on n'a pas en cache par exemple. Ce valeur de 11 est le bon ratio permettant de conserver une vue assez précise, sachant que de toutes façons les mailles des modèles, du radar ou de l'interpolation des cartes ne vont pas beaucoup plus bas. Il n'existe pas, à notre connaissance, de solution gratuite le permettant, avec nos critères (personnalisation rivières/routes/transparence...), et c'est donc pourquoi nous sommes passés d'abord par un serveur de tuiles gratuit (dont le rendu n'était pas satisfaisant et où on dépassait le quota gratuit) il y a qq années, puis par notre propre infra (trop chronophage), puis par une solution externe commerciale. Et les niveaux de zoom inférieurs sont très utiles également, notamment pour visualiser les principales routes qui sont des bons points de repère, même si ton avis semble contraire.

Et inutile de demander en MP aux administrateurs en plus d'un topic sur le forum, ça ne fera que nous agacer. D'autant qu'il est bien indiqué de ne pas contacter les membres de l'équipe par MP pour des sujets.

C'est un prestataire externe qui délivre ces contenus (c'était trop de travail de le faire en interne, c'est une infra très lourde, donc on a préféré déléguer), et donc ça nous coûte de l'argent. Diminuer le niveau de zoom maximal permet donc d'économiser. En effet. Ces contenus sont venus se rajouter petit à petit et se raccrocher à l'existant, mais c'est confus. Une refonte arrivera un jour...

Ca viendra, un peu de patience quand même, je sais pas si vous vous rendez compte du boulot abattu en ce moment!

La TX de la veille et les RR de la veille continuent jusque 6h UTC. Si vous modifiez avant cette heure, vous pouvez écraser par mégarde une valeur "en cours" par une valeur erronée. Selon les pays et comme nous avons quelques static ailleurs dans le monde, il ne suffit pas d'attendre 6h UTC, donc il faut attendre le jour suivant.

Pour les propriétaires de StatIC, la fonctionnalité permettant de supprimer des lignes est désormais fonctionnelle. Il vous suffit de cocher les cases correspondantes (sous l'icône "crayon", en bout de ligne) et de cliquer sur l'icône "poubelle" qui apparaît ensuite en bas à droite de l'écran.

Il faut aussi prendre en compte que tous ces seuils sont prévus pour être compatibles avec le monde entier, et notamment dans les DOM-TOM, les fiches clim MF officielles n'ont pas les mêmes seuils qu'en métropole. On est parfois aussi surpris que certaines études (environnementales, habitat,...) nécessitent parfois des stats sur des seuils d'habitude absents des fiches officielles. On est aussi là pour ça, apporter l'info qu'on ne trouve pas ailleurs 🙂

Selon la taille des écrans, ce n'est pas possible. Que faire alors de "SEPTEMBRE 2020" ? "SEP'20" y est préférable.

Cette valeur de TNX de mai 2018 a été supprimée, elle était en effet erronée. N'hésitez pas à nous signaler ce type d'erreurs dans le topic dédié du forum "Vie du site Infoclimat", car nous ne parcourons pas toujours tous les topics régionaux. Merci !

Non, ça viendra au fur et à mesure pour les stations où c'edt possible.

Après les tableaux temps réel, c'est désormais au tour des tableaux climatologiques de s'offrir un rafraîchissement : https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/07156/mai/2020/paris-montsouris.html https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000C4/mai/2020/marseille-corniche.html Au programme des changements : - rendu amélioré sur smartphone - amélioration de l'accès aux autres données climatologiques - ajout d'infos sur les records / rang dans la climatologie - affichage direct des occurrences de jours supérieurs ou inférieurs à certains seuils - amélioration de la carte des stations à proximité (avec pour le moment affichage des TXX et TNN) - possibilité d'afficher les records sur les graphiques de TN/TX - pour les SYNOP françaises (et prochainement certaines StatIC), affichage des durées de faible et de haute humidité, et des durées de gel quotidiennes

Peux-tu préciser ?

Tu parles des notifs du forum ou du site ?

Pour le moment, il n'y a pas de moyen de permettre à un membre particulier de modifier les relevés de tels ou telle station, c'est uniquement possible sur la station dont on est le propriétaire. Ou bien faire partie de l'équipe StatIC, auquel cas ces modifications sont possibles pour tous, avec quelques outils supplémentaires pour aider à identifier les problèmes (depuis très récemment). Je ne comprends donc pas trop la remarque "en ne faisait pas participer les volontaires au contrôle de leur climatologie", puisqu'ils peuvent déjà le faire ? Entous cas je pense pas avoir lu quelque part que l'on était opposés à "élargir le cercle des contrôleurs" (bien que cette expression m'horripile). En tous cas si cela a été exprimé par une personne en particulier, cela n'est pas forcément représentatif de l'avis général. Pour l'histoire des photos, comme le dit Sebaas, il suffit de nous les envoyer par mail et de nous indiquer de ne pas les publier sur le site.

Les croix s'affichent dès lors qu'une intensité pluvio supérieure à 0mm/h est relevée. En l'occurrence ici il y a une intensité max sur 1h supérieure à 0mm/h qui est relevée, donc on affiche au cas où le contributeur veuille indiquer une fin de pluie, et aussi parce que certains modes de transmission ne donnent pas l'intensité instantanée.

Je n'arrive pas à reproduire ce problème. Après avoir tapé les identifiants, on est redirigé (certes par erreur) sur la page d'accueil, mais naviguer ensuite sur un tableau des stations permet ensuite de s'y retrouver en étant connecté (avec une actualisation éventuelle de la page dans le navigateur). Pour la déconnexion, en effet cela ne fonctionne pas pour le moment, je vais corriger.

Effectivement il y a un petit souci technique. Il faut comprendre cette valeur comme étant modulo 360° : 533° correspond bien à 173°. Nous corrigerons néanmoins ce bug prochainement pour que les valeurs apparaissent entre 0 et 360.

Nous n'avons pas d'autres données. Si tu as les données en question pour que nous puissions les insérer, tu peux nous les envoyer.

Ce site web et cet espèce de calculateur donne une belle impression de "putaclic", comme on dit... Avec cet affichage "favorable au Covid19", la possibilité de l'inclure sur son site web et un nom de domaine "dans l'air du temps", on se demande quel est le réel objectif de l'auteur de ce site... Dans les auteurs en bas de page, le 1er a écrit des bouquins sur l'essor d'internet et la société, le 2e nom fait sa pub pour son agence de "marketing digital" et de publicité en ligne, le 3e un site de développeurs web, le 5e est aussi dans le "marketing stratégique", vous avez compris où je veux en venir...

Bientôt C'est progressif, c'est un travail très long...

Les politiques de licence des données MF sont incompréhensibles, et leur mise en application/vérification semble bien bancale. Par exemple, la station de Cap-Gris-Nez, dont les données étaient auparavant distribuées au public, n'est plus distribuée depuis de nombreuses années (il me semble, les locaux repréciseront, qu'elle a changé de classe). C'est le cas par exemple aussi de Camaret, ou de quelques autres stations. Grâce au partenariat avec Météo-France, nous avons régulièrement négocié d'obtenir officiellement les données de certaines de ces stations, qui étaient présentes au grand public sur certains sites web (Météociel par exemple), malgré le fait qu'elles ne fassent plus partie du réseau principal (sans que l'on ne sache exactement comment les données atterrissaient là). C'est le cas d'une dizaine d'entre elles environ. Aujourd'hui, de nombreuses autres stations sont toujours dans ce cas et, avec le site MeteoNews qui propose désormais au public toutes les RADOME, cette distinction est idiote et rend cette situation ridicule à souhait...

Moteur de recherche en haut à gauche d'IC, taper une date : https://www.infoclimat.fr/recherche/sphinx.php?q=18+f%E9vrier+2011 ou bien http://archives-meteo.fr/?q=18+f%E9vrier+2010 Un lien "+Infrarouge" permet d'accéder aux images archivées par Météocentre, une fois par heure environ : http://meteocentre.com/archive/archive.php?type=eur_ir&DAY=18&MONTH=02&YEAR=2011&HOUR=12&MIN=00&lang=fr Si c'est une date récente (qq années), on a des archives sur IC en cartes dynamiques mais elles ne sont pas mises à disposition pour le moment (pas d'interface).

Les formulaires d'inscription aux différents réseaux de station et de webcam ont été mis à jour aujourd'hui : https://www.infoclimat.fr/stations/inscription.php En plus d'être compatibles mobile (assez peu moins important pour un formulaire d'inscription de ce type) : - ils sont plus pratiques à utiliser que les précédent (qui utilisait un système de lieux préférés et de station perso) - préparent le terrain au futur système de "métadonnées" qui sera appliqué aux StatIC - offre plus de contrôle d'erreurs et de guides au moment de la saisie (position précise de la station, type de fichier de données, vérification des liens, photos...), ce qui permettra de réduire le travail des modérateurs - la nouvelle page permet une meilleure compréhension des 3 réseaux pour le visiteur, et permet de l'aiguiller rapidement en fonction du type de station

Les tableaux mensuels sont générés "en direct", avec les toutes dernières données, corrections, et mises à jour d'algorithmes, tandis que les tableaux annuels et la climatologie globale sont mis à jour moins fréquemment. Je viens de lancer un rafraîchissement de 2000 à 2010 pour toutes les stations françaises, cela devrait prendre quelques heures, n'hésitez pas à m'indiquer précisément si vous trouvez toujours des problèmes, après avoir vérifié la date de mise à jour des données en bas de tableau de climatologie annuelle (si elle est supérieure à la date de ce post, il y a bien un problème à remonter, sinon il faut attendre que la donnée se mette à jour).