Fred59_

Les images depuis des sites non sécurisés sont en effet interdites désormais. Il faut attendre que ces sites passent en HTTPS, ou les héberger soi-même via le forum ou via l'espace de stockage du site, ou ailleurs. Je n'avais jamais vu ce 'bouton' encore. Je vais regarder.

Le logiciel du forum ne nous laisse pas le choix, c'est forcément sous le premier message.

Comme nous n'avons pas beaucoup de budget, les solutions cloud/virtualisés n'ont pas le bon rapport qualité/prix pour nous. En contrepartie c'est plus difficile à gérer ! Nous avons utilisé le logiciel OBS (Open Broadcaster Software) pour la diffusion en direct via Youtube. Ensuite une interface maison sur le site pour l'intégration des slides.

Les messages concernant le financement participatif d'un point de mesure en Lozère ont été déplacés dans un sujet dédié :

A vrai dire celle là était facile, par contre depuis 1 mois nous sommes en train de basculer notre machine de stockage principale (7 To exploitables) vers une nouvelle (33 To exploitables), et c'est une autre paire de manches 😉

C'est corrigé pour l'ajout d'images en utilisant la syntaxe historique "BBcode". Pour le serveur stockage.infoclimat.net, le souci est un peu plus complexe, il faut que je m'y attelle entre autres tâches en cours...

C'est bon, la barre de récapitulatif des sujets a été déplacée et se trouve désormais dans un format plus réduit. Pour les autres bugs, j'y travaille. C'est une mise à jour majeure du logiciel du forum et comme ce n'est pas nous qui le développons, c'est toujours un peu long...

J'imagine que tu parles de la version sur mobile ?

https://invisioncommunity.com/release-notes/452-r94/

La colorisation du marqueur est déjà utilisée pour spécifier le statut de la station (données récentes disponible, hors ligne, ou bien climatologie uniquement). Rajouter une seconde distinction sur l'altitude ou sur le type de station rendrait la lecture très difficile (avoir deux couleurs différentes pour un même marqueur encore pire). Par contre, on peut éventuellement envisager des marqueurs différents par type de station. Pour l'altitude, à part un fond de carte mettant peut être plus en valeur le relief, je ne vois pas trop de solution propre.

On ne le met peut-être pas assez en avant, mais il suffit de demander oui : https://www.infoclimat.fr/contact

Pour le coup, et pour avoir suivi de très loin la discussion sur nos ML internes, c'est bel et bien un hasard que la surchauffe aussi flagrante et déterminante se soit présentée juste après son intégration, nous conduisant à la restreindre. Il ne faut pas non plus voir de la mauvaise foi partout : nous avons été vigilants avec cette station dès le départ, et elle aurait été suivie de très près. Je vous trouve très négatifs sur cette "orientation" du réseau. On ne cherche pas à faire du chiffre, ni à être trop sélectifs. D'ailleurs, on a soulevé dernièrement en interne, pèle mêle, la possibilité d'intégrer des netatmo sous abri normalisé, ou de retirer certaines très anciennes stations avec du matériel type WMR200, ou encore de durcir les règles d'introduction dans la base climato (qui ne sont pas clairement formalisées contrairement à StatIC où on est un peu plus carrés). Encore une fois, comme pour la modération Photolive, il n'y a pas que du blanc et que du noir, sinon il y a longtemps qu'un algorithme validerait ou non automatiquement les stations. Les modérateurs ont une sensibilité propre, et leur ensemble, par vote, décide si oui ou non elle peut être intégrée, et éventuellement avec des points d'attention particuliers comme c'est le cas pour celle ci. Je comprends que d'un point de vue extérieur, sans avoir eu tous les échanges, arguments et contre arguments évoqués par les gestionnaires StatIC (qui ne sont pas que Ludo et Sebaas même si ce sont eux qui communiquent ici), et sans accès actuellement au système de classification que l'on est en train de monter, tout cela puisse paraître incohérent, mais on ne valide pas au pif en cliquant sur un bouton en se disant "cool une de plus". Je t'invite Nico à demander à t'intégrer à cette équipe StatIC si tu souhaites participer à cela, et peut être mieux comprendre le processus - et le faire évoluer !

A priori Météo des Landes nous a indiqué avoir géré de manière autonome la totalité du processus, malgré notre proposition de soutien (financier, et pour l'établissement d'une convention d'installation), qui a été rejetée. Infoclimat n'a donc plus de raison d'intervenir dans cette installation.

Cher(e)s adhérent(e)s et passionné(e)s, Tout d’abord, j’espère que mon message vous trouvera dans la meilleure forme possible. La période que nous venons de vivre fut difficile pour chacun d’entre nous et au sein de notre association, elle a paralysé nos activités et modifié nos projets. Dans le cadre de notre habituelle rencontre estivale, nous nous faisions une joie de vous convier dans le chaleureux gîte du Barboux, sur les hauts plateaux Jurassiens, là où nous avions déjà passé de superbes moments de convivialité au cours de l'hiver 2015. Même si les conditions s'améliorent quelque peu aujourd’hui, elles restaient beaucoup trop incertaines au moment de confirmer notre réservation. Je vous rassure, ce n'est que partie remise puisque nous vous donnons d’ores et déjà rendez-vous dans ce magnifique gîte pour l’été 2021. Mais ce report ne fera que décupler notre plaisir de nous retrouver pour la prochaine rencontre hivernale à Aime-La-Plagne, en Tarentaise, qui se déroulera du 28 janvier au 1er février 2021. Ces rencontres, il y a 19 ans qu'Infoclimat les a initiées et 19 ans que ce sont des activités phares et des moments clefs de notre association. Donner à chacun la possibilité de se retrouver, de venir partager sa passion, dans une région chaque fois différente et partager un moment de convivialité, c'est aussi ça Infoclimat ! Si les conditions le permettent nous aurons d’ici là d’autres opportunités de nous rencontrer. A commencer par la Fête du Vent à Marseille les 19 et 20 septembre prochain. Depuis maintenant plusieurs années, nous sommes invités à venir partager notre passion et la connaissance de la météo au cours de cette manifestation internationale. Autre rendez-vous traditionnel pour notre association, la Nuit Européenne des Chercheurs au cours de laquelle le monde de la science vient partager sa passion. Nous serons au côté des autres scientifiques pour parler météo et climat le 27 novembre à la Cité de l’Espace à Toulouse et vous rencontrer. Et au milieu de ces manifestations, n’oublions pas notre Assemblée Générale ! Retardée par les contraintes sanitaires, elle se tiendra le 28 novembre prochain (lendemain de cette Nuit Européenne des Chercheurs) avec une petite innovation : elle se déroulera en visio avec vote électronique. En dehors de cette nouveauté dont nous vous donnerons tous les détails le moment venu, vous retrouverez le déroulement normal de nos Assemblées Générales et pourrez bien sûr nous poser vos questions comme les années passées. Vous serez cette année un nombre record à être invités à cette AG, et cela nous fait bien évidemment très plaisir. Une satisfaction que, je suis sûr, vous partagez avec nous, vous pour qui l’esprit associatif reste une valeur humaine dont les seuls objectifs sont le partage, la passion et la vocation pédagogique. Et quel meilleur exemple de partage, de passion et de pédagogie que l’installation en début d’année d’une station météo en Antarctique sur la base Dumont d’Urville, en partenariat avec l’Institut Polaire Français Paul-Emile Victor ? Vous pouvez en retrouver toutes les données en quasi-temps réel à l’adresse suivante: https://www.infoclimat.fr/s/00DDU ainsi qu’une climatologie 2020 “rafraîchissante” (des températures descendant jusqu’à -28.7°C, des rafales mesurées à 169 km/h!) : https://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/2020/dumont-d-urville-terre-adelie/valeurs/00DDU.html. Un immense merci à François Gourand, adhérent Infoclimat de longue date et chef de la station Météo-France qui a emmené dans ses malles notre station météo en Terre Adélie, et l’y a installée ! A lui, comme à vous tous, je profite de ce message pour vous exprimer toute notre reconnaissance, et soyons tous ensemble fiers d’avoir en nous cette fibre associative et ces valeurs de partage. Cette ligne directrice que nous maintenons, vous n’êtes pas les seuls à l’apprécier. Vous l’avez peut-être remarqué, nous accueillons sur notre page d’accueil un nouveau partenaire depuis quelques semaines : la société Gandi. Cette entreprise propose des services d’hébergement et de noms de domaine depuis les débuts d’Internet, et propose un programme de soutien aux initiatives communautaires qui offrent des alternatives aux gros monopoles. Cet état d’esprit étant parfaitement en phase avec notre association, nous avons intégré le programme de soutien de Gandi, aux côtés de VLC, Framasoft ou Creative Commons, que vous connaissez peut-être. Ce soutien permet à Infoclimat d’économiser ses frais de noms de domaine, et de bénéficier de deux machines supplémentaires pour l’hébergement du site, ce qui nous permettra dans le futur de vous proposer de nouvelles fonctionnalités, et dès à présent, d’améliorer la disponibilité du site et la sécurité des données. Toute l’équipe se joint bien sûr à moi pour vous remercier pour tout ce que vous faites pour Infoclimat, car comme je le dis chaque fois, sans vous, l’association et le site n’existeraient pas. Continuez à bien prendre soin de vous. A très bientôt.

Tout dépend de la date à laquelle cette bifurcation se serait faite; rappelons en effet que Météociel est un "fork suite désaccords" d'Infoclimat du début des années 2003-2004, qui existait sous diverses formes depuis plus longtemps. Mais on pourrait toujours réécrire l'histoire de bien des manières 🙂

Je ne connais pas ton expérience là dessus mais je trouve cette remarque ridicule. J'ai vu des tonnes d'entreprises (de l'auto entreprise qui sa camoufle en "vraie boîte remplie de pros" à la PME respectable qui se donne des airs de start up parce que c'est dans l'ère du temps, en passant par le gros groupe qui veut diversifier ses activités) vendre des produits, en faire la promotion, et dès que tu creuses un peu c'est que du flan avec des bases scientifiques foireuses. Vendre un produit et en faire une belle plaquette pleine de beaux discours, y dédier des personnes à temps plein n'a jamais empêché de produire de la merde. Et dans tous les domaines. Malheureusement, ce raisonnement est fréquent. Le développement d'infoclimat représente des milliers et milliers d'heures d'emploi temps plein, qui ne valent pas moins que l'emploi temps plein d'une autre entreprise. Un site bénévole peut très bien être développé par un génie des sciences et de l'algorithmie, un produit vendu par une société peut très bien avoir été conçu par un vague stagiaire en bac+3 pendant 3 mois, avec très peu de reprises derrière pour réduire les coûts. Ne soyons pas naïfs...

Seulement depuis 2012. Avant cela, Weather Underground était une petite entreprise. Comme Météociel donc, la comparaison n'est donc pas complètement tirée par les cheveux.

Côté IC j'ai temporairement suspendu la vérification du certificat SSL le temps qu'ils le mettent à jour...

Comme dit en introduction de mon premier message, c'est mon avis et ressenti personnel après plus de 10 ans au service de la communauté météo, à en voir les arcanes et l'évolution du milieu. Ça n'engage que moi.

S'il y avait suffisamment de pub, et si on acceptait tous les deals commerciaux qu'on nous proposait, peut-être qu'il y aurait la place pour un(des) employés à plein temps.

L'aspect cocasse de la situation, c'est que ces données sont spécifiées comme "Utilisation commerciale non autorisée". Il sera difficile de justifier auprès de Météo-France que personne ne viendra taper dans ces données pour réaliser des certificats d'intempéries au nez et à la barbe de MF (et de nombreuses petites entités le faisaient déjà avec des données tombées du camion, depuis de nombreuses années !). Ce qui est pourtant une source de revenus non négligeable de MF. D'ailleurs, si on était taquin et si on interprétait ces conditions à la lettre, Météociel pourrait parfaitement envisager de partager ces données à Infoclimat, puisqu'IC en ferait un usage totalement non commercial (zéro pub, zéro revente). Bien sûr, ce serait possible uniquement s'il y avait une logique de partage au bénéfice du passionné de la part de MC, et pas une logique lucrative. Bien entendu, les conditions légales sont probablement plus complexes que cela.

Attention, il y avait aussi beaucoup de sites qui récupéraient ces données "tombées du camion", depuis des nombreuses années. Je n'irai pas plus loin pour pas me faire dézinguer, mais j'aurais bien des exemples à fournir...

Ça prouve bien que t'as rien compris à mon message, et que tu n'as aucune idée des différences d'historique et de structure de IC et MC... Le terme "bénévole" de ta dernière phrase et "comparer" dans la première le montrent bien : il n'y a rien à comparer, c'est complètement différent, puisque l'un des deux n'a rien de bénévole.

Comme pour AROME, ARPEGE, il est possible que la mise à disposition soit limitée (données horaires et pas 6mn, pas le réseau étendu mais seulement une sous-partie...), sans compter un accès "pourri" si on ne paie pas des frais de mise à disposition "premium", etc. C'est donc en effet voué à changer, mais ce ne sera pas si simple.

Hé bien, contrairement aux avis précédents, à titre personnel (qui n'engage que moi etc) c'est à grand regret que j'apprends cette nouvelle. Bien sûr, c'est un grand pas pour les passionnés. Mais c'est aussi la grande victoire d'une vision lucrative des choses face à la vision associative que j'ai tenté de développer depuis plus de 10 ans en bossant sur Infoclimat bénévolement (mais mes collègues ont peut-être un autre avis et ils pourront le détailler s'ils le souhaitent plus bas!). On observe bien que quelque soient les bonnes volontés, l'ancienneté du site, les partenariats, la "bonne foi", les évolutions techniques, la passion,... l'argent est toujours le moteur de la guerre. Le peu de choses qu'Infoclimat a pu négocier avec Météo-France, difficilement, après de nombreuses années d'efforts, est balayée par quelques centaines de milliers d'euros - entre autres grâce à la publicité. Que quelques bénévoles, quelque soit leur passion et leur acharnement, ne battront jamais une poignée d'employés à plein temps et le budget d'une vraie entreprise quant il s'agit de développer de nouvelles fonctionnalités et de les maintenir. Ne vous méprenez pas, je ne fais pas ici une critique acerbe de Météociel. On en connaît bien les fondateurs puisque Thomas était présent au début des années 2000 lors des débuts d'Infoclimat (et a ensuite suivi sa propre voie suite à des désaccords dont je ne connais pas les détails). Ce sont deux stratégies très différentes qu'il ne faut pas trop mélanger. Même si le résultat final est le même pour le consommateur lambda de données, l'esprit est très différent. De manière générale, c'est une tendance que j'observe de plus en plus dans notre microcosme du monde météo. De plus en plus d'initiatives, au départ associatives ou "pages Facebook", finissent très fréquemment accompagnées d'entreprises au nom similaire, mélangeant parfois (volontairement?) les deux casquettes, surfant sur leur communauté/visibilité pour atteindre des objectives commerciaux et entrepreneuriaux. Je ne dis pas que c'est mal, mais il faut bien séparer les deux choses, et parfois c'est très limite, à la lisière de l'illégalité (comme on l'a vu il y a quelques années avec une entreprise dont je tairai le nom pour éviter qu'on m'envoie au tribunal 🙂). Infoclimat est désormais quasiment la seule initiative a avoir réussi à conserver cette totale indépendance et son absence de but lucratif, tant bien que mal. Au vu de tous ces éléments, je me questionne sincèrement sur la place donnée à ce type d'initiative à l'avenir.