Fred59_

J'ai demandé à la personne en charge, je vous dirai ce que j'obtiens comme info. Edit Voici la réponse : Le réseau dispose de stations vantage pro II mais aussi de nombre de sous stations, qui ne mesure que la température et l'humidité, d'ou le TH, le ISS étant l'integrated sensor suite. La pluvio est sur un pas de temps de 15mn mais toutes les stations ne disposent pas des mêmes codes, la V1 ne mesurait pas la pluie, cette valeur étant donc à zero pour quelques stations. Il y a la pluie max tombée sur 1mn et le cumul sur 15mn. Il y a eu des problèmes de bouchage de l'orifice du pluviomètre sur plusieurs stations aussi, par une fine couche de mousse. Enfin, la transmission de la station à nos serveurs se fait par raspberry et module Sigfox, donc telecommunications basses frequences.

Voici les informations que je viens d'obtenir de la part de la personne de Toulouse Métropole (du moins qui y fait sa thèse) chargée de l'installation des stations. Il faudra donc bien pour l'instant récolter ces métadonnées nous même 🙂 ce qui pourrait bien d'ailleurs resservir à la personne en question ! "les metadonnées sont le point faible actuel du réseau, il n'y a en effet que très peu d'informations. C'est un projet qui ne sera pas lancé avant avril hélàs. Cependant, pour la hauteur vous pouvez partir sur la tranche de entre 3 et 5m, et le modèle de station est la DAVIS vantage pro II,"

Il serait intéressant que les "locaux" qui le peuvent puissent prendre des photos de l'environnement urbain, à défaut de plus de détails pour le moment de la part des participants au projet, peut-être que cela incitera Infoclimat à intégrer certaines de ces stations au réseau StatIC, ou envisager de les présenter différemment. N'hésitez pas à nous proposer vos idées sur la manière dont nous devrions intégrer ces données, puisque comme je l'ai dit sur le topic StatIC, les intégrer en tant que StatIC n'a pas de sens pour toutes, car elles ne respectent pas les critères d'installation traditionnels.

On avait lancé le sujet en interne, mais tous n'étaient pas convaincus de stations permettant de mesurer l'ICU, mélangées avec les autres stations du réseau statIC, donc faire de consensus le sujet est un peu reste en stand-by (vu qu'il y a un conseil d'administration et pas 1 seul décideur 😁). A titre personnel je reste convaincu de l'utilité d'archiver et présenter ces données, avec la connaissance de leur environnement, mais il faut voir comment les présenter pour éviter les ambiguïtés, créer un réseau "parallèle" n'étant pas forcément lisible pour les utilisateurs, et pas du tout optimisé question temps de développement, et les intégrer au réseau statIC ne répondant pas aux critères de qualité d'installation habituels (puisqu'en environnement urbain).

Cela sort du cadre de ce sujet - au vu des questions que tu poses je pense que tu devrais faire quelques tutos de programmation web pour réussir à faire ce que tu veux faire, sinon on va y passer beaucoup de temps et polluer ce sujet 😉 Sinon @FABIANO je suis preneurs de 2 capteurs supplémentaires si la commande groupée se fait 😉 A-t-on un prix et un minimum de quantité donnés par le fabricant ?

Oui, il faut créer son propre applicatif qui récupère les données. Le serveur SPOT effectue une requête HTTP vers cette page lorsque des données sont reçues, sous forme d'un JSON, il faut alors les interpréter selon ce que l'on veut en faire ensuite : https://api.objenious.com/doc/doc-routing.html

Tu peux donc comprendre nos arguments et notre manière de faire, et ne pas te brusquer comme tu viens de le faire en voulant supprimer ton adhésion, etc.

En fait, nos mesures viennent de plusieurs personnes, y compris celles de notre asso partenaire, et pas d'un unique individu. Donc oui, nous préférons corroborer des résultats et des chiffres de plusieurs sources/environnements d'installation, avant de prendre des décisions au doigt mouillé. La comparaison ne tient donc pas du tout, entre un résultat sur 1 site fait par 1 personne, et un résultat multi-sites et corroborés par plusieurs personnes. J'approuve cependant le fait qu'on devrait l'expliquer plus clairement sur la page qui présente le réseau StatIC, ce que nous n'avons pas encore pris le temps de faire, ce qui soulève légitimement des questions. Concernant ta dernière phrase, je ne sais pas de quoi tu parles, mais il faut arrêter la victimisation, nous ne sommes pas des grands méchants loups avides qui sont mauvais par principe...

Elles sont acceptées au vu des comparaisons faites avec d'autres capteurs par différents membres du forum et de l'association ROMMA, sur des durées de plusieurs mois et dans différentes conditions d'aération.

En effet, le PCB mérite peut être un revêtement conforme pour éviter l'oxydation, mais dans l'ensemble les première retours ont l'air bons. Si tu as des bonnes alternatives rapport qualité/prix, je pense que nous sommes tous ouverts à les entendre !

Sur mobile, les signatures n'apparaissent pas par défaut afin de ne pas surcharger les pages.

Question épineuse 😇 Pour le moment ce n'est pas dans nos plans, et je ne suis pas sûr que ça le soit à court terme. En tous cas à titre perso je suis plutôt pour.

En tous cas, malgré le buzz que Predict (ou au moins un de ses employés) a voulu faire, toujours pas un seul signe d'une étude en bonne et due forme pour prouver leurs affirmations (faite dans le cadre d'une prestation de services, donc peu probable qu'on ait quoi que ce soit de public, n'empêche que ça s'est bien propagé dans les médias). Comme quoi il suffit pas de faire matcher trois paramètres pour valider une hypothèse en connaissant déjà la conclusion qu'on veut démontrer... Je suis sûr qu'avec un peu d'imagination et d'efforts on peut pondre un script Matlab qui nous donne une corrélation entre taux de contamination au covid, pression au niveau de la mer et theta-W à 500hPa 😁

Bonjour, Les identifiants du site et du forum sont différents, il faut donc créer un nouveau compte ici : https://www.infoclimat.fr/include/inscription.php Cela permettra ensuite d'adhérer à l'association (et non au "club" ;-)) Fred

LoRa est un protocole ouvert dans le sens où n'importe qui peut monter son propre réseau/maillage (une dizaine de kilomètres de portée pour chaque station de base) sans payer de licence d'utilisation des bandes de fréquences. Mais il n'empêche que pour développer ce maillage, ce sont les opérateurs "historiques" qui font l'investissement (et qui ont des facilités au vu de leurs installations existantes), et qui donc répercutent le coût sur un abonnement raisonnable d'une dizaine d'euros par an. Infoclimat accepte progressivement l'interconnexion notamment avec SPOT (plateforme LoRa de Bouygues Telecom : https://forums.infoclimat.fr/f/topic/55967-configuration-capteur-autonome-oy1110-lora/), mais pour les VP2 il n'y a pas directement de solution technique à l'heure actuelle (j'y travaille 😇).

Pour le moment et malgré mon abnégation et nos modestes entrées chez TDF, nous n'avons pas pu trouver encore le contact miracle qui nous permette d'avancer significativement ce dossier. La question de l'alimentation électrique pour le dégivrage de l'anémo étant ici primordiale, donc interconnexion avec TDF obligatoire. Rappelons que les démarches avec Orange pour le Ventoux avaient pris plusieurs années avant d'aboutir sur un accord ! Concernant les modalités d'installation, on commence à avoir un bon retour d'expérience (certes douloureux) sur les installations difficiles comme celles du Ventoux, et au final les choix techniques seront certainement différents (et d'autant plus ici que le givre peut venir d'en haut endommager l'anémo).

Les capteurs thermo/hygro netatmo sont amenés à être acceptés sur statIC, sous abri à coupelles uniquement. Il faut que l'on investigue leur intégration sur l'aspect technique. Pour les pluvio netatmo, nous allons mener des tests, mais pour le moment ça reste non pour l'intégration à statIC. Ce n'est pas ce qui a été décidé collégialement par le CA et l'équipe Obs, désolé : les abris Davis sont acceptés de facto, les autres abris sont analysés au cas par cas.

Via le réseau LoRaWAN d'Objenious, marque et réseau opéré par Bouygues Télécom, mais complètement séparé des réseaux 2G/3G/4G/5G.

La discussion sur le capteur OY1110 est déplacée, merci de la continuer ici : ( @gigi74 ton message est passé à la trappe on dirait, désolé !)

Sur ce site, les prix ont l'air dégressifs, quelqu'un a-t-il déjà commandé ? https://lorawan-webshop.com/shop/10-lorawan-devices/190-talkpool-oy1110-lorawan-temperature-and-humidity-sensor/

Tu as d'autres références à proposer ? Nous avons bien plus de retour d'expérience avec celui-ci donc n'avons tranché que pour celui ci.

A terme j'espère surtout qu'on arriverait à faire des commandes groupées de ces capteurs et (peut être) avoir des prix sur les abonnements LoRa, en s'y mettent à plusieurs, avec le CA et/ou nos collègues de ROMMA ou d'autres assos locales 🙂

La meilleure solution pour LoRa est d'utiliser Objenious (Bouygues Telecom), ça coûte 20 euros par an. Il faut s'inscrire sur leur site, normalement il faut un SIRET mais j'avais déjà réussi en tant que particulier, à vérifier 🤔 La couverture réseau est dispo ici : https://spot.objenious.com/eligibility-public Attention ce n'est qu'indicatif, donc bien vérifier que le capteur fonctionne sur place ! Il faudrait peut être que l'on créée dans le sous forum Instrumentation un topic dédié pour partager les connaissances sur ces capteurs (configuration sur SPOT, abonnements, abris...).

Tout à fait, c'est en projet de refonte cette interface avec les dernières décisions en termes de matériel admis sur le réseau. Tout est loin d'être clair à l'heure actuelle !

La station de @Ced30 à la Chapelle en Vercors rejoint le réseau StatIC : https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/la-chapelle-en-vercors/000UF.html Il s'agit d'un capteur OY1110 qui a été placé sous abri. Ce type de sondes est désormais accepté sur le réseau StatIC si elles sont équipées d'un abri type Davis 7714 (autres modèles abris selon avis des modérateurs StatIC) - les règles d'implantation ne changent pas.