calou34

Oui, soyez optimistes , cela fait plusieurs jours qu’on a une traînée bien modélisée (pression au sol plus importante) sur les plaines du 34 et 30 avec un écoulement bloqué en basses couches et accumulation d’air froid. On a visiblement un rapport dimensionnel favorable au maintien de ce blocage qui agit un peu à la manière d’une rétroaction positive (ARP notamment maintient une couche limite voisine de 0° en plaine toute la journée de dimanche). Il n’y aurait rien de surprenant à ce que la neige même mêlée à la pluie s’aventure quelques heures jusqu’en garrigues.

Même obs qu’à Carnon, neige fine d’intensité modérée parfois plus soutenue depuis 20 mn mais sans tenue au sol. La T vient de passer de 4° à 1°5 (isothermie).

Avec effet immédiat sur l’extent ... https://nsidc.org/arcticseaicenews/ https://ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent/&time=2017-11-23 00:00:00

Effectivement, la valeur en tx a dépassé 19° sous abri à Conqueyrac par exemple, après une tn qui s’est située entre -4 et -5°. -2°/18.2° ici, baisse plus rapide que dans l'agglo avec 5° actuellement.

https://forums.infoclimat.fr/f/topic/18300-le-topic-des-souhaits/?page=132&tab=comments#comment-2616619 A priori un cran en-deçà du coup de vent du 6/11 dernier, mais EWI important pour lundi par le CEP. L’Extreme Weather Index est un indice qui a pour objet d’évaluer l’inhabituelle violence des rafales max. Plus il tend vers 1 (rive gauche du Rhône en particulier, PO également), plus les valeurs attendues s’écartent d’un évènement climatologiquement classique pour les zones concernées, et plus l’indice de confiance dans la prévision est bon. ARPEGE souffle le max sur les mêmes secteurs, donc prévisibilité plutôt bonne. J’ai volontairement laissé les masques de l’altitude 1.5PVU et des isobares, histoire de montrer que le paroxysme des vents aura un rapport lointain avec la dépression du golfe de Gênes, le minimum de surface se situant sur l’Italie. Conséquence fâcheuse sur les retours d’E instables. La probabilité de RR> 1mm du CEP ci-dessous.

Et moi qui expliquais parcimonieusement pourquoi cela ne stationnerait pas !! Bon le cadre théorique nous indiquait qu’on ne pouvait tout de même pas compter sur des temps de stationnarité plus longs que 3h, et heureusement, on a juste eu de quoi se régaler ici avant que cela ne dégénère A ne pas négliger la prochaine fois (comment la convection profonde peut ralentir la progression d’un talweg par dégagement de chaleur latente). http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/qj.229/pdf Bonnes prévisions à tous

Grosse soirée entre Lauret et Claret, grêle trombes d’eau et foudre incessante, la totale ! Pas pu en profiter , ça se calme un peu (RIP ma VP2 ).

A propos de stationnarité (facteur de risque du 1er ordre), il y avait déjà un signal robuste qui n’allait pas dans ce sens (j’en avais parlé l’autre jour). http://www.personal.reading.ac.uk/~xg911182/research/wavepacket_fcst.html#qsw_fcst_hd Pour rappel, en filtrant l’écoulement synoptique rapide (haute fréquence journalière), on pouvait sortir sa partie basse fréquence (période de 8 à 10 jours). Sur cette carte, dans le cadre tracé, pas de vitesses méridiennes > 10 m/s (pas de plages de couleurs m/s), à peine une anomalie chaude entre Baléares et Algérie et une courbure cyclonique insignifiante des isohypses à 300 hPa. (inutile ici de prêter attention aux autres tracés). Entre autre signification, la composante zonale domine l’écoulement, il y a advection d’un talweg qui ne s’inscrit que dans la haute fréquence. La propagation est rapide et n’autorise pas de flux humides et instables durables. A présent la prévision GFS du 29/10 00Z. Il y avait davantage la signature d’une ondulation à placer sous surveillance, mais pas de trace de circulation fermée en tant que signe de dégradation d’ampleur durable. Par contre, avec la carte suivante, on peut avoir un indice de confiance plus élevé sur la prochaine dégradation (ici anomalie froide plus prononcée mais surtout apparition d’une goutte froide et de vitesses méridiennes plus significatives, signal à priori solide de mistral froid) Pour en revenir à demain, il y a des possibilités de lames d'eau horaires voire tri-horaires localement intéressantes mais à priori hors critères de régénération sur plusieurs heures.

Pour le plaisir l’animation SAT IR (AROME), l’organisation des systèmes convectifs dont la probable ligne de grains mobile sur tout le SE. Et pour le fun le train d’ondes très esthétique sur le golfe de Gascogne en fin d’animation

Très bon exemple de ce que l’approximation hydrostatique peut suggérer, et de ce que les échelles convectives résolues des modèles non-hydrostatiques montrent dans les détails (AROME ou EURO4). La convection profonde initiée en Catalogne qui semble être gouvernée par un processus de plus grande échelle (anomalie de PV et divergence en amont) pourrait "in fine" modifier l’environnement dynamique sur Cévennes - VDR, du moins la convection de samedi soir entre 34 et 30 dans le sens d’un affaiblissement (?) La propagation rapide vers l’avant du MCS en mer suggère une ligne de grain, grande consommatrice de CAPE. Ces effets diabatiques (dégagement de chaleur latente) qui finissent par déborder de la méso-échelle, peuvent modifer le PV au bout de quelques heures (anomalie négative en altitude), et surtout affecter la prévisibilité. ['N’hésitez pas à zapper les quelques lignes qui suivent (ou google-isez si vous avez un moment, ou encore corrigez si inexact)) !'] C’est visible en revenant sur GFS avec le PV à 320K lors du passage de la ligne au large de PACA, descente de l’isentrope 320K sous le niveau 300 hPa (effets diabatiques, plage de couleur bleue). D’ailleurs (c’est peut-être un biais de prévision du modèle), GFS a fortement réduit la divergence des vecteurs Q qui relient les mouvements agéostrophiques aux vitesses verticales (le rééquilibrage du vent thermique). Comme d’habitude, incertitudes et complexité dans la prévision. AROME 12Z très attendu. Pour 13008, un peu de patience , on va procéder dans l'ordre, passer l'épisode du WE et revenir plus tard sur cette (encore) très hypothétique dégradation.

Rapide comparaison entre ARPEGE et GFS (je reviens sur l'épisode ). ARP déclenche les plus fortes intensités horaires en fin de soirée de samedi et 1è partie de nuit suivante sur NE 34 puis 30 avec probable plage froide temporaire sur bassin Alésien et au nord de Nîmes au plus fort de la convection. Pendant qq heures, multi-cellulaires en lent mouvement, puis perte de dynamisme passé le Rhône en fin de nuit. Phase potentiellement plus stationnaire pour GFS sur le 30 et VDR, frontogénèse toujours active en matinée de dimanche vers 13 puis 83. Les 2 modèles donnent plus de mobilité sur PACA, et probablement localement d’importantes intensités.

Hydrostatique pour les modèles dits de circulation générale (GFS par ex.), non hydrostatique pour les WRF ou ARO. Hydrostatique quand on considère que la force de gradient de pression verticale compense exactement la force de gravité. Non hydrostatique quand on autorise les fluctuations de pression sur la verticale et donc les accélérations verticales indispensables à la représentation de la convection. Comme dit par Cotissois, aux échéances courtes, les modèles non hydrostatiques (échelles < à 10 km) vont résoudre explicitement la convection (la force de gradient de pression est compensée à la fois par g et w).

Bon vivement leur retour demain pour les pictos d’orages ... Vu qu’on veille au grain, l’analyse GFS 6Z elle au moins (pas comme MF ) est davantage kéraunique. Cela tient aux termes non linéaires d’advection de vorticité et de l’ajustement de l’onde courte qui conserve mieux son énergie (noyau de fort PV conservé), un peu comme si les propriétés en cut-off persistait. Du coup l’entrée en Méditerranée au niveau des Baléares bénéficie d'une croissance plus convective que barocline vu les ordres de grandeurs (creusement de surface, CAPE revue à la hausse, frontogénèse active), courbes de RR dans le dernier percentile voire plus. Niveau cumuls et empreinte géographique concernée, le 6Z se rapproche nettement de CEP 00Z. Question activité électrique, avantage au 34, le gros de l’activité se produisant au large des côtes pour PACA, ce qui n’exclue pas d’extensions dans l’intérieur (mais en gros le risque d'orage concerne tout la région). On voit que les contours sont à peu près posés, dans le détail ça peut encore bouger pas mal. Ci dessous le petit "distinguo" en PV qui fait la différence entre le 00Z et le 06Z.

En fait, tout pourrait se jouer à ....... un déferlement près ! Pour bien comprendre, il faut pouvoir séparer la partie lente de l’écoulement atmosphérique (dite géostrophique) des fluctuations rapides et en sortir les interactions (et faire une digression aux règles du topic, dsl par avance ). La NAO en cette saison devient un indicateur pertinent pour mesurer les grandes oscillations du jet autour de sa normale climatologique, elle s’inscrit dans un espace de temps et de longueur des mouvements qui constituent en quelque sorte la toile de fond et la trame pour décrire les interactions ondes – écoulements. Toujours en guise d’introduction (je sens qu’on va encore me tomber dessus ), une des actions à distance (ou téléconnexion) entre autres facteurs d’influences reconnus sur la NAO est une opposition de phase avec un autre mode de variabilité (le Pacifique cette fois) la PNA, qui selon sa phase oriente et guide les trains d’ondes de Rossby entrant sur le bassin Atlantique. Une PNA- favorise la NAO+, particulièrement en phase active. Les indices en question (la PNA précédant la NAO dans son influence). Pas de doute sur l’opposition de phase et leur anticorrélation. A présent (je vais devoir faire court ), le lien entre PNA- NAO+ passe par une série de déferlements anticycloniques (repérables par l’inclinaison SW-NE des axes dorsales – talwegs) repoussant le jet vers le nord (flux de moment positif) et piégeant des circulations fermées type "gouttes froides" qui bien placées sont à l’origine de nos épisodes les plus mémorables. Sur cette animation, voyez comment un 1er déferlement aboutit à un 1er cut-off sur l’Atlantique, puis un second plus en aval en méditerranée. Le 1er trop distant à l’W, le 2è trop à l’E, l’ajustement intermédiaire correspondant à une onde courte, donc qui écarte la stationnarité et les temps d’influences plus longs sur la convection durable des cut-off. Je ne vais pas évoquer le 3è déferlement probabement mieux positionné, beaucoup trop loin et encore peu prévisible. Au cas il y aurait encore du monde en lecture , la communauté scientifique anglo-saxonne exploite depuis peu une méthode originale basée sur les trains d’ondes justement, sous le joli nom de "wave packets" (le A(x)). Cela consiste à projetter sur un hovmoller (un diagramme temps – longitude) la propagation d’ondes et des paquets d’ondes (les enveloppes) par la mesure des anomalies de vents méridiens (leur amplitude) et de filtrer la basse fréquence en séparant les vitesses de groupe et de phase des ondes. L’université de Reading sort ces décompositions pour ceux qui sont intéressés. Il y a aussi les cartes de prévisions des ondes rapides et des ondes stationnaires utiles à figurer les grands forçages et les liens possibles avec le vortex stratosphérique (promis j’arrête ). Un des intérêts en prévision est de voir comment se projette la basse fréquence dans l’écoulement (par exemple ici la courbure cyclonique des isohypses du géopotentiel à 300 hPa pas assez marquée peut s’interpréter comme un élément défavorable pour notre épisode). Ces prévisions sont issues du GFS. Encore dsl pour la pavé, mais c’est férié aujourd’hui !

Oui, le modèle canadien amplifie les flux méridiens et accroît sensiblement ses RR, point positif ou du moins optimiste du soir. Sur les 12Z opérationnels, GFS stable, voire un peu moins dynamique que les précédents run. Mais si on commence à regarder chaque sortie jusqu’à samedi prochain, on va y laisser des plumes Une des raisons de mon pessimisme sur du plus LT. https://twitter.com/MJVentrice/status/924610757588848641 Une NAO+ ne plaide pas en notre faveur, d’autant que la PNA prévue largement négative est souvent anticorrélée avec la NAO. Le scénario GEM à mon sens ne tiendrait pas longtemps, je verrai davantage le cut-off Atlantique comme notre salut.

Les cycles opérationnels GFS et IFS sont quasi identiques ce matin, quantitativement limités en RR, mais à J-6 les écarts avec les simulations de contrôle forcent la prudence (et l’analyse). Chez GFS, on peine à dépasser 50% de chances les 5mm sur un pas de temps de 6h dimanche au plus fort de l’épisode (rien de diluvien là dedans ). Peu d’évolution en cumulé depuis hier avec IFS https://twitter.com/GaetanHeymes/status/924214697829830657 Une analyse sur des temps plus longs montre pourquoi cette dégradation a peu de chance d’aboutir à un véritable épisode, mais là il faut passer par des notions moins abordables et illisibles

Oui, j’enfonce la même porte ouverte, mais seule certitude, la poursuite de la sécheresse cette semaine. La probable chute des t° le week-end prochain est plus sensible sur les T850 que sur les T500, donc renforcement de la stabilité statique et mistral sec. L’instabilité hydrodynamique (retour d’est) sur l’extrême SE a du mal à sortir, mais l’ordre de grandeur très régional du phénomène ne sera vu qu’au dernier moment. Octobre devrait donc s’achever dans la continuité du paradigme climatique en place depuis le printemps dernier. Après (c’est hors sujet), il se passe des choses intéressantes en termes d’échanges méridiens et de connexions tropiques extra-tropiques, mais avec cette nouvelle inconnue qui est cette maudite amplification arctique. A suivre en novembre !

Mes excuses Parpayou, je bâcle ma rédaction sans me soucier des effets secondaires que peuvent entraîner des notifications actives Alors pour compléter ton arsenal préventif... Les boucles en question renvoient aux non linéarités des nombreux mécanismes à l’œuvre dans pareille situation, et ce à toutes les échelles, quel sera le déterminant qui fera que _ 'ça s’emballe ou ça flope'_ (dit comme ça c’est mieux non) . Et ce soir la prévision gagne en confiance, il va pleuvoir et on a des chances de ré-entendre du tonnerre mercredi ou jeudi

Pour le moment, prévision confirmée chez ARPEGE-IFS. Chronologie orographique (cévenole) dès mardi sur NW 34 qui s’étendrait progressivement plus à l’E la nuit suivante. A distance de l’anomalie de PV, accélération et déviation du flux en basses couches en vent de barrière visible (rapport dimensionnel obstacle orographique, vitesse du vent et déviation de Coriolis vers l’W), stabilité statique positive oblige, le flux contourne les Cévennes par l’W augmentant la convergence d’humidité et le cisaillement et produit les RR sur les versants exposés. 2è phase mercredi en journée et la nuit suivante, déstabilisation et intensification de RR (la plus intéressante)! GFS rejoint ARP-IFS pour de la convection orageuse, assez peu mobile sur un axe pour le moment privilégié de l’E34 au 07 et sur le 30. L’ ensemble se déplacerait sur PACA en fin de nuit (à surveiller). Si la convection parvient à s’organiser, on part sur des boucles de rétro-actions et des gradients importants de répartition géographique (l’empreinte des RR cumulées masque les valeurs instantannées). C’est ce que suggère la distribution des scénarios de RR du CEP (percentile 90% à 3 chiffres localement en plaine). GFS est moins "démonstratif" dans ses scénarios extrêmes, mais si on reste objectif (si la convection ne prend pas ou l’advection est trop rapide), les percentiles 10% sont bas dans tous les modèles, donc nous ne sommes pas non plus à l’abri d’une "déconvenue". Il y a malgré tout plus de raisons de croire à un arrosage conforme à la saison et à priori sans excès.

Bien d’accord, les données récentes ont évolué. Le signal envoyé "casserait" en quelque sorte la composante lente de l’anomalie climatique inédite en cours. S’il est encore hasardeux de faire un focus régional et détaillé, ce sont les propriétés de l’écoulement à échéance raisonnable qui méritent l’attention. Voici comment la prévision d’ensemble du CEP livrait l’information en début de semaine, isohypses 500hPa haute résolution sur fond de dispersion selon le panel de couleurs des 50 projections perturbées sur panneau de droite. Le panneau de gauche représente les isohypses moyennés et la dispersion mais cette fois ci "normalisés" sur les 30 derniers run (ici les 00 UTC). Une déviation > à 1 (couleur pourpre) donne forcément du poids à une évolution récente dans la prévision, soit ici sur le proche Atlantique à l’endroit du fort gradient méridien de géopotentiel dont la composante zonale est dominante. A présent l’ensemble de ce matin. Une onde perturbée est apparue en forme de talweg bien dessiné, et il faut surtout remarquer sur le panneau de gauche comment la prévisibilité interpelle sur ce changement dans l’écoulement synoptique, et le temps "court" avec lequel s’est formée ce creux d'onde. On voit l’apparition d’un nouveau mode transitoire en tant qu’option majoritaire, dont on peut se demander s’il n’évoluera pas encore d’ici le milieu de la semaine prochaine. GFS évolue aussi dans ce sens. Voici le diagramme de Montpellier et comment sa prévision d’ensemble excite les courbes de RR juste avant que ne se produise un véritable mur de prévisibilité, confortant ainsi une certaine confiance dans ce revirement. Bien sûr on ne parle pas (encore) d'épisode significatif, on a juste des raisons d'être optimiste pour la première fois de la saison

Des amplitudes thermiques remarquables dans le secteur, et plus globalement dans le sillage déventé de l’Aigoual entre Vidourlenque et pic St Loup. HR basse et flux de chaleur latente inexistants vu l’état des sols et de la végétation favorisent ces écarts journaliers par ciel clair. La palme reviendrait à Vic le Fesq 0°9/27°6 relevé de 16h (tx peut-être plus élevée). Plus modestement 4°2/26°2 ici.

Ça c’est la version optimiste Si on veut extraire un peu d’information dans la dispersion ambiante, il faut passer par une approche ensembliste et statistique, d’autant qu’on ne peut pas se fier au déterministe du GFS ce matin, dans la mesure où son run de contrôle diverge complètement à échéance des 1ères pluies (je passe sur demain, on reste sur une approche de régimes de temps donc de temps plus longs). Choisi arbitrairement, seuil de RR 2mm/6h chez IFS, il faut attendre 144h pour raisonnablement y compter à hauteur d’environ 25% pour le LR (ça s’arrange un peu pour tout le monde ensuite) http://www.weatheronline.co.uk/ On met la barre plus haut avec GEFS, seuil 1.00 Inch/ 6h (environ 25 mm), nos 1ères chances apparaissent le ...1/10 http://mag.ncep.noaa.gov/ Cela reste encore anecdotique et prématuré, mais la mise en place du blocage scandinave s’inscrit toujours dans la durée, du moins suffisamment pour qu’on puisse basculer vers quelque chose de plus "sexy" début octobre Pour la parenthèse islandaise insolite, le modèle européen continue de faire passer Puerto Rico et ses 1000mm pris au passage de Maria pour des petits joueurs en comparaison du flanc méridional de l’île. Ce matin l’opérationnel balance une pointe à 1218mm cumulés sur les 240h de run (dingue, et dire qu’on se prend la tête pour chercher nos premiers mm en Méditerranée) Lien temporaire

On tenait un signal numérique relativement fort depuis quelques jours, la projection (en cours d’ailleurs) sur un régime de blocage dont on sait les propriétés intrinsèques d’exciter des échanges méridiens avantageusement bien orientés. Les «"bred modes" de GFS se sont mis à projeter des courbes de RR vers le haut, certes très dispersées mais répétées, avec un fond de chaos et de bruit habituels accentué par des prévisions déterministes qui ne suivent pas la tendance. Les diag. donnent par ex. pour Montpellier ci-dessous, ou bien l’anomalie sur le Z500 de la climatologie 79/2000 avec un indice de blocage dans les cordes à -10m/deg latitude. On est donc dans une mise en place quasi-canonique d’un environnement où il ne reste plus qu’à attendre qu’un train d’ondes haute fréquence ne cesse d’être prograde aux portes de l’Europe du sud-ouest, l’affaire de talweg voire cut-off quasi stationnaires Seulement notre paquet d’ondes prévu déferler sur l’Europe de l’ouest porte des noms propres, Maria, Lee, José, et opèrent des transitions extratropicales qui perturbent les conditions initiales (ou fenêtres d’assimilation) des modèles. Du coup notre signal commence à tendre vers une autre oscillation plus rapide type ZO, ce qui qualitativement nous placerait côté perdant une fois de plus. A suivre ..... Cette petite transgression aux règles du court-terme régional faite, une autre hypothèse tient dans l’exportation improbable de nos épisodes cévenols vers des contrées inattendues Le CEP d’hier ne faisait pas dans la dentelle, mais sérieusement il y a consensus pour des lames d’eau tout à fait étonnantes là-bas ! (et c’est bien 973mm affiché).

Communications du NHC et de MF. http://www.meteo.fr/temps/domtom/antilles/pack-public/bulletin/cac/cacyc_dir.pdf

Parution sur NASAEarth qui revient sur la détection et la traçabilité des fumées que nous évoquions, soulignant leur importance et leur persistance inhabituelle. Incendies toujours en cours....