calou34

On se raccroche à ce qu’il restera, c’est clair. Il suffit pour comprendre de voir comment l’anomalie froide continentale peine à progresser, celle qui aurait pu même sans être glaciale relever du jack pot. Ce Paris Moscou devrait être plus froid, mais un blocage scandinave aurait été idéal pour drainer à bon port tout ce qu’il fallait, ce ne sera pas tout à fait le cas. C’est bien le "eddy driven" qui porte le signe positif dans les advections et son jet très bas en latitude typique de la NAO-. A cette latitude, le jet fait déferler cycloniquement les ondes baroclines à cause du paramètre de Coriolis, et c’est bien l’Anomalie atlantique qui déboule en Méditerranée qui provoque la cyclo, et elle file avec le vent zonal. Alors seulement après, on observerait un repositionnement plus favorable à l’W de l’anomalie en TP en journée de dimanche favorable au LR en terme de retour d’E, même sans gradients véritables. L’espoir vient de là, tu aurais espérer mieux comme cadeau d’anniv tof, mais ce serait mieux que rien effectivement

CDM échaudé par la dernière vigilance craint la neige fondue Objectivement, le CEP opérationnel va dans le sens de sa distribution d’ensemble matinale en RR neige, à savoir une probabilité d’occurrence de 50% pour le VAR mais moins de 30% pour l’Hérault avec distribution médiane basse. GFS est humide, mais un peu sous la moyenne d’ensemble en t°, c a d un scénario "idéalisé" en quelque sorte. Il y a une différence fondamentale avec mars 2010 dans le cycle de cyclogénèse, car c’est bien l’anomalie Atlantique qui se présente par l’Espagne qui est à l’origine du creusement sur le 12Z. Cette anomalie est guidée rapidement dans la zone barocline et son jet zonal. Un poil trop au sud comme avec IFS, c'est mistral et foehn en LR, et de bonnes chances hors littoral en PACA. En 2010, l’anomalie froide venait du continent, contournait gentiment la région par le nord avant d’être déformer dans le SW du pays et le nord de l’Espagne, le temps de poser 1m de neige vers Cerbère (sans parler de l'ensemble du LR). Nous étions sur le bord de l'anomalie où l'ajustement de la masse se faisait par VV (omega) négatives importantes. Va falloir un peu de chance pour espérer quelque chose de consistant ce WE, car si cet "angle d'attaque" s'affirme, c'est la subsidence qui l'emportera

IFS est bluffant, droit dans ses bottes dans son EPS relativement groupé à MT. Plus froid aussi que le run précédent. Le met office est identique (UKMO). Finalement, le NCEP sort une moyenne d’ensemble proche, mais il disperse l’ensemble de ses solutions à l’image du run opérationnel (pas vu s'il y avait des regroupements dominants). Pour le coup Tof, c'est moi qui suis un peu optimiste ce soir Pour les RR, on verra en temps voulu , trop d'interactions de méso-échelles. S'il n'y a pas d'évolution majeure d'ici 48h (à la GFS ), on s'assure du froid nécessaire à "l'éventualité neigeuse". A suivre.

Oui, c’est GFS : il balaie systématiquement tout le spectre de sa probabilité d’erreurs....Qui sait, le 00Z sera peut-être à l'opposé. Pour relic, j’ai bien entendu , preuve que la PE sert justement (à toutes les échelles de temps) à déterminer une mesure de confiance au run déterministe. Un problème aux valeurs initiales, on n’y échappe pas. On ne remet encore rien en cause, il est probable que ce run se situe sur le haut des courbes de t°, d’où mes doutes sur cette advection continentale depuis le début. Ce qui compte après tout, c’est que les débats s’animent un peu dans les limites fixées par la charte du forum.

Oui, la dispersion, les écarts à la moyenne plus simplement. Vous êtes tous sous hypnose non ? Je n’ai jamais parlé de petite échelle, juste pris en compte le focus méridional de l’advection du vent zonal négatif, celui qui nous concerne (aïe! vais encore me faire des ennemis). Il serait inconscient et faux de se désintéresser de la PE évidemment, mais je ne me suis pas bien fait comprendre je crois. Je trouvais pertinent de voir comment la déviation normalisée (pas de bac + 15 bien sur pour ça ) affichait des valeurs importantes. Elle se calcule dans ce cas par un ajustement (la normalisation) de la dispersion des prévis basé sur sa valeur moyenne durant les 30 derniers jours de prévisions. Le site de Reading met à disposition aujourd’hui un élément complémentaire en termes de PE, l’Extrême Forecast Index concernant la T2M). Là, pour le coup BAC +15 requis pour la formule indigeste de calcul . On retient simplement un écart à la moyenne climatologique susceptible d’alerter (on va s’en tenir à cela). Or, à l’échéance des premières hostilités, IFS "prend des pincettes", il concentre l'anomalie sur le NW de l'Europe. Encore une fois, ou est le froid? (c'est de la t2m, c'est donc relatif mais en rapport avec ce que j'essaie de faire passer depuis hier). D’accord avec vous que cette parenthèse est uni modèle, mais je vous propose de me lyncher après l’échéance considérée si vous le voulez bien Allez, bon dimanche à tous.

Pas spécialement bassiné par ton post Christophe, la piste des corrélations dynamiques statistiques est une clef pour la compréhension des transitions entre régimes de temps. Mais au royaume des aveugles les borgnes sont rois . On a bien pour nous une réponse forcée et stable en prévi du régime en NAO- (tiens d’ailleurs le lien MJO régime de temps nord Atlantique ne se vérifie pas sur ce coup), climatologiquement c’est bien pour nous, mais à l’échelle régionale je reste très sceptique (envers et contre tous je sais). Chez IFS, la déviation qu’elle soit normalisée (ou standard) est trop importante (ici on pousse jusqu’à vendredi). Il y a encore une marge, notamment celle d’avoir des pages de déception dans les jours qui viennent (je préférerais assurément le contraire). Bon, je vais arrêter de faire mon oiseau de mauvais augure , je risque le lynchage

Oui, la demi-mesure et le recul s’imposent. - Les déterministes sortent très tôt de la tendance centrale de leurs ensembles, ils tirent trop vers le bas à mon humble avis. - De plus, pour revenir sur ce que j’écrivais hier : on aura beau avoir un moteur de Ferrari si on ne l’alimente pas en carburant il ne servira à rien. Les similitudes de la circulation avec mars 2010 sont intéressantes en termes d’advections froides (sans aborder l’aspect frontogénétique, c’est de la trop petite échelle à cette échéance). 48h avant le gros de l’évènement le 06/03/2010, puis la tendance pour mercredi. C’est encore plus flagrant en TPE. En 2010, l’advection froide était profonde avec la réserve Sibérienne en arrière garde. En 2013, c’est à bout de souffle et pas en bel état que se produit l’advection, les iso-thêtas sont coupés de la réserve hivernale (elle est où cette réserve cette année ??). La semaine dernière, c'était le degré de trop qui faisait tout foirer. Je me méfie terriblement de la semaine prochaine vous l'aurez compris

Nuit dernière sous l’influence de la turbulence, seulement un petit répit au lever du jour comme souvent. 2°9 / 13°7 . De l’autre côté de l’Hortus à un peu plus de 10 km à vol d’oiseau, la tn est tombée à -4° à St Martin de Londres (comme souvent) .

On pourrait effectivement s’enthousiamer avec ce régime imminent de blocage dont le locus se stabilise. On voit ici la convergence de la probabilité d’un tel état (Scandinavie), mais on voit aussi ce que les diag de t° mettent en évidence, une dispersion dans l’advection froide zonale et méridienne qui se produit sur le pays. Normal que les courbes tirent davantage vers le bas jusqu’en Méditerranée, c’est le signe du caractère advectif puissant que peut (en tout cas devrait) provoquer une telle circulation inversée. Cependant, il y a une impression de gâchis quand on voit ça et ça : Pas d’anomalies basses dignes de ce nom jusqu’en Russie, quant au froid on le cherche encore dans l’advection d’épaisseur. C’est encore plus net en basses couches avec des iso thêta discontinus preuve d'une advection moribonde. C’est un peu comme si le Paris-Moscou était "vide" Un des derniers espoirs de cet hiver se concrétiserait donc dans un positionnement idéal de cette anomalie froide (ou de ce qu’il en resterait) quelque part autour du golfe du Lion. Pas besoin de -20° non plus pour attraper de la neige de 'convection' C’est une hypothèse aujourd’hui peu probable dont il faudra suivre l'évolution. Au sujet du run de contrôle de GFS, il faut le lier à la prévision d’ensemble dont il sert de base pour les "bred modes". Il est je crois identique au run déterministe mais tronqué spectralement plus grossièrement, ressources et temps de calcul obligent.

Salut, Je vais tâcher quant à moi de ne pas trop distiller mon "blabla" rébarbatif pour certains, mais reconnaissez que la météo est exigeante si on veut parler d’autres choses que : 'demain peu nuageux et températures comprises entre 10° et 20° d’après LCM ou MF ou l'almanach des PTT'. Quel intérêt ? Plutôt que de faire du LT hors sujet, autant débattre de perspectives et de tendances au préalable, et ce dans un cadre courtois et convivial (ceux qui y participent se reconnaîtront facilement ), car à l’échelle régionale en CT tout tient en une synthèse assez évidente. Ce matin GFS et IFS tendent vers un attracteur commun qui nous mettrait à terme en marge d’une offensive hivernale. Pas d'advection froide assez méridienne jusqu'en Méditerranée. L’indice NAO passerait logiquement dans le négatif après une évolution du régime de blocage en GA (greenland anticyclone), le déferlement anticyclonique contribuant probablement à cette transition (Michel et Rivière pour ceux voudraient s’y intéresser). On a des indices de blocages forts chez le NCEP au niveau du Groenland (je n’illustre pas ici car HS), mais ils seraient parmi les plus importants depuis des mois sur les longitudes Atlantiques (mesure de l’inversion du gradient méridien de Géopotentiel), et l’avenir météorologique repartirait sur un rail barocline très méridien et rapide, bien pour ceux qui espèrent la pluie après la pause qui concerne la durée de ce topic. En attendant, il nous reste à décrypter et prévoir les variabilités journalières de vent et de t° par situation "hors grands évènements", le spectre de la turbulence est très joueur et souvent surprenant chez nous PS: Cool lefan, Chris sait manier le second degré, mais pas question de mettre sa sincérité en doute.

Au contraire, ça force un peu ce soir dans l’intérieur, du coup la t° repart à la hausse (10°6). On ne devrait pas retrouver les gradients est-ouest de t° et de vent de la nuit dernière. http://www.infoclima...1d587c1c975.png

Oui Christophe et Chris , les "ventilateurs" chers à C. Cassou de la NAO, comme la MJO ou ENSO entres autres représentent bien des corrélations statistiques relativement fiables dans la prévision des régimes de temps. Ainsi, une décomposition en composantes principales (EOF) des différentes phases de la MJO montre comment à l’échelle de quelques jours on peut anticiper une NAO positive ou négative (d’ailleurs la phase 3 prédite tendrait à prévoir une NAO+ mais cela nous laisserait une bonne dizaine de jours avant une excitation de ce type). L’épisode calamiteux du dernier WE n’entre pas dans un cadre strict de régime de circulation nord atlantique, l’AR dominait mais le déferlement avait bien l’air cyclonique (assez atypique) puisque le renversement du gradient de PV était orienté NW-SE avec accélération du jet vers le sud. Dans ce cas, c’est plutôt du NAO-. Il y a une transition en cours mais sans précursseurs basse fréquence déterminants, les MPNT se cherchent et IFS a ouvert la voie à de l’Anticyclonic wave breaking (AWB) mais sur le continent histoire de brouiller un peu plus les cartes, car le cadre de définition des régimes NAO est fixé sur l’Atlantique. Au sens plus large, on pourrait également s’intéresser à la PNA et à la variabilité des grandes ondes planétaires (ondes 1 ou 2 principalement histoire de fixer les variations en plus basse fréquence). On pourrait en discuter avec un peu plus de temps, mais pour moi c’est just.........En attendant, à vous lire

De la "soupe" au sol, 4mm et toujours un mélange de neige roulée fondante et de grésil par 0°7. Ça crépite Vent faible de NE.

Peu d’évolution, toujours un peu de neige fondante et roulée qui grisonne à peine les pelouses et les carrosseries. Isothermie limitée, 0°8.

Même obs que ced, la consistance vire peu à peu au solide, mais toujours une neige roulée et quelques flocons lourds et gorgés d’eau. Maudit degré de trop 1°1 en baisse et vent faible dominant de NNW à N.

Il tombe une averse de neige roulée, espoir.... GFS dans les choux, j’espère. ARPEGE n’est pas terrible non plus, et les prévis de MF concernant la tenue au sol avec la vigi orange dans le 34 ne se sont pas vérifiées, rien de conséquent sous 300m à de très rares exceptions près (St Martin était saupoudré ce matin).

Oui, l’advection chaude est nette, mais la résistance qu’offrait la plage froide en TPE était surestimée. Pour le 34, c’est plié sous les 300 à 400m. Pour le 30, je trouve l’expertise MF optimiste, mais je n'ai pas tous les paramètres en main Cela n’engage que moi. Dsl pour le pessimisme. Bruine incessante ici et t° sans évolution à 1°5. 2.8 mm cumulés.

Les plus gros flocons de la matinée se mettent à tomber actu , mais je ne pense pas que ça dure très longtemps. en tous cas, c'est magnifique.

Il faut monter à 200 – 300m pour voir un peu de tenue au sol sur le causse, mais rien d’extraordinaire. Une bruine faible et floconneuse prend le relai, la t° remonte lentement à 1°2 (92% d’HR) et le peu qu’il y avait au sol fond à présent. Photo prise près de la crête de la Taillade (pas de photo de la plaine de Pompignan plongée dans le brouillard).

Ça pose gentiment, le paysage grisonne mais a du mal à blanchir, la t° étant un peu limite (0°4).

Chute de neige qui s’est bien intensifiée ici après avoir débuté sous forme de grains légers. Des vrais flocons prennent peu à peu le pas et les sols commencent à blanchir . Il a faiblement gelé -0°4, tempé positive avec 0°4 actu.

La décentralisation ne touche pas tout le monde, à moins que la com ne soit pas encore passée (il serait temps) . Pour la pression (le "drag" cévenol), elle contribue à la résistance de l’air froid en basses couches

Comme quoi, ce régime AR qui voit déferler les ondes cycloniquement (CWB, c’était le contraire en mars 2010) peut aussi déclencher une grosse situation à neige (mais je n’ai pas de recul sur ce type de config grande échelle sur les épisodes neigeux majeurs dans nos régions). On n’a pas de modèles sous la main pour rendre compte de ce qui se passera précisément, GFS approxime en QG avec orographie à faible pente. Mais on peut en déduire grâce aux WRF qu’un vortex orographique forcé par les Pyrénées devrait interagir par la suite avec l’anomalie de tropo pour une cyclogénèse en mer. La conséquence majeure de cette vorticité est l’action sur les isentropes qui se déforment et pivotent sous l’effet du vent agéostrophique autour du piémont et de la VDR, c’est là que l’air froid force la convergence et l’isothermie plus au sud jusqu’en plaine, et cela peut durer un bon moment et de quoi bien poser. Ce que ne voient pas les modèles qu’on a sous la main, ce sont les effets non linéaires forcés par les reliefs (il devrait y avoir si le flux est bien orienté une force de pression sur les Cévennes et une rétroaction froide). On peut espérer une prolongation de l'évènement effectivement. Au passage, satisfait que le CDM 34 ait rectifié le tir. PS: Bon, c'était un message à caractère "explicatif", et je me sens de plus en plus seul à balancer un peu d'analyse sur ce forum, n'est ce pas Christophe? (ok j'arrête de vous bassiner, il y a beaucoup d'euphorie aujourd'hui, ce n'est pas tous les jours ).

Pas de panique lubo, pour le CDM 34 c’est pluie assurée. Ils nous font peut-être un coup de maître, ce sont des pros non ? Mais ARPEGE et les AS du CEP vont dans le sens des amoureux de l'or blanc. En tous cas, ça cogite dans les CDM. Aïe! Aucune chance pour le bord de mer dans le 13 (ça va tof, demain on va rire ou on va pleurer, autant se marrer dès maintenant)....

L’intérêt de la TPE, c’est l’advection et le gradient. Tu vas localiser les zones à "risques" et leur évolution. C’est effectivement de la frontologie que tu peux recouper avec la divergence (Q) ou les VV pour savoir s’il y a frontogénèse ou frontolyse sous certaines hypothèses. On pourrait continuer avec les transformations isobares, isothermes ou adiabatiques, mais pas ce soir ...