calou34

Quelques flocons fins et légers depuis bientôt une heure, chute plus consistante et modérée actu . La t° a du mal à baisser, 3°8 (tx 4°6 à 11h37).

GFS fait prendre la mayonnaise (développement barocline) mercredi, un peu comme IFS ce matin. A suivre, peu de choses chez le met office par exemple. Mardi matin, effectivement, le Gard serait à l’écart de la trainée turbulente héraultaise un bon moment , le RS simulé par NMM est faiblement neigeux sur Nîmes grâce à une couche limite froide et humide. Cependant, l'inversion est mince, de quoi peut être saupoudrer un peu (veinard ).

Christophe Calas sera ravi d’ajouter à son CV ‘prévisionniste amateur’. Pour faire plus ample connaissance, et dissiper tout malentendu. Meteo’c fait relâche certains WE. Sinon, je reste sur mon post de ce matin, pour moi épisode de NW classique dont on connait les grandes lignes dans l’Hérault. Voici les advections d’épaisseur par le NMM de Leipzig, ou encore le gradient isentropique à 850 hPa entre Cévennes et bord de mer, histoire d’illustrer la compression adiabatique due au relief. http://www.infoclima...dv500-900eu.png http://www.infoclima...vvisen850eu.png On a encore un espoir de flocons dans l’intérieur, mais il est mince.. On repousse donc encore un peu l'échéance à mercredi pour surveiller l'onde suivante.

Quel bazar ! Pour le Languedoc, unanimement l’écoulement au dela de 900 – 850 hPa est NW (ou alors j’ai raté une carte et dans ce cas merci de m’y diriger). Le concept de dépression me dérange, ou alors il faut préciser son ordre de grandeur (déphasage barocline par exemple ou en non hydrostatique les variations de pression due à l’excitation d’ondes de gravité). En gros, l’EPS (IFS) 00 UTC est la plus favorable à de la neige temporaire en matinée de mardi jusqu’en plaine sur l’E 34 et l’intérieur du 30. La présence d'une couche limite froide et mieux stratifiée offre une meilleure résistance au foehn (recirculation froide). La PEARP (PE d’ARPEGE) est plus sèche, mais il s’agit de du 18 UTC d’hier, en fait ARPEGE suit de plus près IFS ce matin. Pas étonnant donc de voir ces cartes sur le site de MF, elles sont réalistes, mais ......flocons surement, pour la pose au sol pas vraiment d'illusions.

Tramontane type foehnée et turbulente ce soir avec de bonnes rafales. Du coup, t° en hausse depuis un moment, 11°7, de quoi contraster avec la vallée du Vidourle proche ou l’Uzège dans le Gard proches du 0°.

Sur le réseau radom de MF, Serralongue (700m) dans le Vallespir (66) enregistrait à 20h locales 20°6 pour un td de -23° soit moins de 4% d’HR. Ici, il se produit à intervalles réguliers de la subsidence. Ainsi, la t° vient de remonter de 10°8 à 14°5 en l’espace de 25mn, l’HR passant de 49% à 36% (la hausse se poursuivant toujours). La t° a finalement atteint 15°3 pour 35% d’HR. http://www3v5.infoclimat.fr/px.php?l=temperature/france_se_now.png Différence remarquable à 21h entre St Jean du Gard et Générargues avec respectivement 4° et 15°5 pour un peu plus de 10km à vol d’oiseau

Alors comment expliques tu qu’il n’y ait pas un souffle d'air sur l’E du 34 alors qu’à Nîmes le vent a dépassé 100km ? Spectaculaire effet de foehn aussi sur les lacs alpins suisses et italiens où les t° s’envolent entre 22 et 23°. Sensation de chaleur (surtout au soleil) avec 19°6 à la VP2.

Il suffit d’un gradient de pression et d’une fréquence de Brunt Vaisala positive (gradient isentropique vertical fortement positif). Après, la topographie force l’écoulement, déferlement à bas niveau dans les PO (compression adiabatique) avec effet de foehn remarquable, sillage et ralentissement notable dans l’Hérault, canalisation et accélération dans la VDR et le seuil de Naurouze. Si on faisait une analogie en théorie hydraulique en eau peu profonde, on pourrait en déduire que Nîmes se situe au niveau d’un ressaut avec un maximum de vent à ce niveau et un ralentissement très sensible du flux en aval. Le RS met bien en évidence le lien entre le jet de bas niveau et la stratification thermique. Ainsi, il n’y a pratiquement pas de vent ici avec une tx en cours de 18°4. D'ailleurs, si on suit le rail adiabatique (foehn), la valeur de la Llau dans les PO tient la route.

C’est le vent d’W à SW qui s’est fait remarqué ici entre 14 et 15h. C’est dire, l’oregon avec son pas de temps d’1 mn a réussi à dépasser les 60km/h, et toujours pas moyen de rétablir ce maudit anémo VP2 toujours à 0 en vitesse Tx en cours 14°9, ciel menaçant SC de plus en plus épais. Pas moins de 10° la nuit dernière avec le vent soutenu.

Merci Romain, je vais devoir consacrer une journée pendant les congés de noël pour démonter, tester et remonter Symptomatiquement, j’opterai aussi pour l’ILS vu la sensibilité de la panne aux coups de vents (tout fonctionnait correctement en matinée puis pratiquement plus rien en journée par ex.).

Même problème, mais causes différentes, et un dépit évident . L’anémo est filaire, il n’y a pas de problème de direction uniquement une perte de signal sur la vitesse. Passé 50km/h, 0 pointé à la console pendant quelques secondes voire quelques mn. Puis ce seuil s’est abaissé progressivement (hier par pas plus de 3km/h mais ce matin la tolérance est temporairement passée à 20, actu pas de 10km/h mesuré). J’avais bien trouvé une défection au niveau du coupleur RJ11 (rallonge filaire), j’ai refait les raccords mais rien n’y fait. Dès que le vent forcit, il y a perte de signal. J’ai parcouru les fils de discussion sur ce sujet, l’étape ultime serait de tomber l’anémo et d’inspecter l’ILS Si vous avez d’autres hypothèses préalables auxquelles je n’aurais pas pensé, je suis preneur, l’installation est une vraie galère à tomber (mât de 9.5m haubané).......

Pour Valflaunès StatIC, tn -4°1 et radom St Martin de Londres -7°4. Pas mal la vision 2D de l’écoulement séparé mistral – tram.

Merci pour la carte ced (Prades et St Martin se distinguent encore). Et effectivement, 1è forte gelée ici avec -5°1 (-5°5 à l’oregon), on aurait pu descendre plus sans les nuages de fin de nuit. 0.6mm cet après midi, tx 4°2 après le passage pluvieux. -0°6 actu, en attendant l’onde de tramontane qui devrait faire bondir la t° d’ici peu.

Même chose près du Vidourle, il gèle, alors qu’ici à quelques kms les conditions restent relativement "foehnées" avec 7°6 et un vent variable en direction. D'ailleurs, il n'a pas fait moins de 6°6 la nuit dernière.

Belle limite "vidourlienne" de t° avec un gradient abrupt et important. Le vent forcit ce soir, t° stationnaire voire en légère hausse avec le renforcement des vents d’W (13°6). Tn tout juste négative -0°1 en début de nuit. http://tempsreel.inf...ance_se_now.png

Grosses rafales en début d’après midi aussi, mais passées au travers de l’anémo qui plonge à 0 au delà de 45 km/h (problème d’ILS ? , la technique de ces bébêtes et moi ça fait 2 ). Rageant de voir les plus belles valeurs ne pas s’afficher et fausser les moyennes (ces interruptions sont temporaires). Sinon dégel juste après 5h30 ce matin avec une onde de tramontane qui a déferlé et balayé la pellicule froide (tn -1°4, tx 8°3). A noter les -5°6 de Prades, l’environnement du château de Restinclières est vraiment remarquable dans les extrêmes de t°.

Pas de mélange vertical ce soir ici, typique d’un régime de sillage avec arrêt du mistral, épaississement de la CL radiative (pour le moment). Le contournement domine quand je vois la tram côté ouest et le mistral côté est (modéré). Je doute que tout cela reste bien stable, tant le 'cold pool' de la pénéplaine de St Martin s’écoulait entre Hortus et pic st Loup en début de soirée (W à SW), l’air froid était advecté jusqu’ici, mais des "filets" de mistral tendant à déborder par l’E depuis quelques mn (hausse relative de t°). Cool de revoir ta station en ligne Niko pour mettre en évidence ces effets locaux .

Une fois n’est pas coutume, début de soirée glaciale, dans le négatif dès 20h. La baisse se poursuit avec -1°5 (-2° à l’oregon sous davis).

Vivement le retour de ta StatIC Niko , c'est bien pour comparer en local. 2è jour de gel ici après les -0°2 du 30/10 (il n’a pas gelé sous abri en novembre) avec -0°8 de tn (-1°3 sous le davis près de la route). Très peu représentatif des valeurs locales parfois < à -5° ce matin dans le secteur, il y a périodiquement un peu de subsidence et de mélange turbulent pour contrecarrer les déperditions radiatives (les td sont beaucoup plus bas ici que dans les TAF voisins). Tiens, toujours ces soubresauts de vent qui à l’heure qu’il est provoquent un effet inverse puisque de 4°3 il y a 20mn on passe à 3°2 .

Ce serait la meilleure façon de prier pour qu’il neige pour la suite de l'hiver, merci à toi de te dévouer

C’est la 1è loi de la thermodynamique en météorologie, l’énergie est conservée. Le frottement et le brassage turbulent sont un dépôt de quantité de mouvement et d’énergie cinétique, il y a conversion en énergie thermique. La grande différence entre l’Aigoual et le piémont par flux de nord rapide relève surtout d'un processus adiabatique (on considère qu’il n’y a pas d’échanges de chaleur entre une particule d'air (sec) et son environnement, transformation adiabatique). On pourrait rajouter que l’énergie potentielle de gravité fait se mettre en mouvement vers la bas l’air des crêtes cévenoles vers le piémont en se comprimant, et du coup accroissement de l'énergie interne et hausse de la température. Il y a un gradient adiabatique (qu’on peut considérer comme sec ce soir) de 1°/100m. Si le Vigan est à 300m, qu’il fait -6° à l’Aigoual, il doit théoriquement faire 12° de plus, soit environ 6°. L’Aigoual subit peu les influences de la surface, il prend la mesure de l’atmosphère libre à son altitude en quelque sorte.

La solution LT d’IFS est originale, dans le sens isolée numériquement, mais elle fait partie du spectre en tant que signal de sortie d’analyse (why not ). Mais l’EPS est transparent, ce 12Z est probablement très éloigné de la tendance centrale. Aucune autre prévision déterministe ne suit je crois (en tout cas je n’en ai pas vu avec les autres centres de prévisions). Ces déferlements anticycloniques de grande amplitude synonymes de froid durable sont déjà apparus à plusieurs reprises, pour l’instant sans concrétisation. Soit on finit par changer de régime, ou alors on attend encore une téléconnexion MJO plus sensible (par exemple, il y en a d’autres). http://www.infoclima...nsplumefull.gif

Je vois que les hostilités commencent sérieusement à l’E du Rhône (veinards). AROME WMED est sévère pour le Alpes Maritimes (loc + 200 mm), AROME FRANCE beaucoup moins, et il anticipe mieux la ligne convective en cours sur 13 et 84. Sinon on vient de pousser à 5.2mm/h ici

Ah! dsl si cela reste abstrait pour la majorité. En fait, dans l’équation pour l’eau précipitable, il faut considérer la masse volumique de l’air humide (en kg/m3) et intégrer sur z tous les contenus spécifiques d’hydrométéores (gouttelettes de pluie, cristaux de glace, neige, graupel, et l’humidité spécifique (rapport de la masse de vapeur d’eau sur la masse d’air humide). On obtient des kg/m², je te laisse faire la conversion en mm. Ce sont les équations qui en parlent le mieux , mais comme taf95 l'a écrit, le concept est abordable (à condition qu'il soit bien expliqué)

Ne pas oublier les hydrométéores contenus dans la colonne de 1m² de section. En fait, il faut sommer le poids (PW s’exprime en kg/m²) de l’humidité spécifique et du contenu spécifiques en hydrométéores présents.